Недавно наші представники у Верховній Раді на чолі з прогресивною жінкинею, що полюбляє практикувати портову поліаморію, Інною Совсун, проголосували за законопроєкт про заборону використання всієї москвомовної наукової літератури. (а наші власні технічні видання мудрі та прогресивні працівники міністерства освіти оптимізували ще у 90-х). Відкрите Суспільство повністю підтримує цей закон, бо фізика, інженерія (військова теж), хімія, математика та логіка породжують гомофобію, рашизм та нацизм. Прихильники совку одразу ж почали нити, що це вб'є нашу освіту, але оскільки їх діяльність породжує значний вуглецевий слід, забиває дітям мізки непотрібними формулами та шкодить екології, то ми не будемо прислухатись до їхньої думки. Для зрадофілів скажемо, що це піде лише на користь українському суспільству та економіці, бо ми станемо на крок ближче до Європи та США. Майбутнє за креативним класом. Менше математики - більше ґендерних студій, екоосвіти та критичного мислення!

#наука #просвіта #політика #від_підписників

Россия – не про этнонационализм, национальный шовинизм, и, конечно, не про фашизм: там нет межклассовой национальной солидарности, социалка сокращается с каждым годом, государство корпоративное только в смысле его сращения с бизнесами российских олигархов, Газппома и т.д.

Россия – плавильный котёл, с пропагандой смешения разных этносов, с насаждаемой квотой по "дайверсити". Это корявый брат-близнец США, который просто гораздо беднее и уродливее.

Региональное разнообразие Украины и присутствие разных этносов в её нынешнем национальном проекте вообще не схоже ни с западным плавильным котлом, ни с российским. Украина монолитна этнонационально, в сравнении с обоими сторонами "большой игры", и превалирующая национальность – украинцы, полноценно спроектирована и проработана теоретически в ходе процессов формирования модерной украинской нации с конца 19 века, и по сейчас. Украинцы белые, язык у них относится к славянской группе, религиозно большинство – христиане: православные, греко-католики и протестанты.

Расхождения по поводу "политической нации" в основном относятся к геополитической роли и к инклюзивности: на одном полюсе – провансальство, с попыткой построить маленькую, уютную малозначимую страну, на другом – амбициозные идеи палингенеза, миф Киева как большого европейского центра, Украина как важный политический игрок. Вопрос инклюзивности относится к языку и культуре: провансальцы обычно как раз наиболее нетерпимые, а их соперники – наоборот.

В Украину никогда не завозили черных рабов. Большая часть современного национального мифа связана с освобождением от гнета помещиков, иностранных захватчиков, оккупантов – среди которых россияне, поляки, мусульмане-турки (и их прокси – татары).

К чему тут негр и неопределившийся, поющие непонятно о чём? Если уж хотели репрезентацию местных меньшинств – выдвинули бы гагауза, например, и лемка. Вот это – разнообразие.

Само по себе Евровиденье – говно для дебилов, но сторонников "белой вины" и плавильного котла надо 100% отменять. Или они отменят вас.