#наступ_музичний
Вечір каверів на УН.
Я завжди мріяв написати пісню про ригів,
Але всі жополизи їм уже підлизали,
І я не хотів повторити когось із них.
Я біля своїй партії буду завжди хїхлятком,
І, як тільки покличе, прибіжу скоренько,
Тому я підтримував Вітю і ригів, як міг.
Приспів:
Вітя!
Ти мене вибач, шо я інцестуальний,
Що не зміг я копротивлятись
Проти злочинної влади жидів...
Я, може, трохи пізно поліз у багнюку
І не часто смоктав ригівськУю пиздЮку,
І були часи, коли я Донбас не розумів.
І кожен раз, коли гроші мені присилають
І разом з Ханом Ахмєдом у долоні плескАють
Я з радості плачу, що маю партію ригІв.
Приспів:
Вітя!
Ти мене вибач, шо я інцестуальний,
Що не зміг я копротивлятись
Проти злочинної влади жидів!
Вітя!
А можна я йобну молоковоза?
А потім в пабліках тих довбойобів
Гроші на могилу собі зберу?
Я дякую Віті за то, шо я хїхїл,
А тупому бидлу це не зрозуміти -
Це речі, яких не пояснюють навіть в Те-Ес-Ен.
Хай буде біля рига завжди путін-хранитель
І я тоже десь поряд буду 130 валити,
Шоб не міряти наше життя в хохляцьких гривнях.
Приспів:
Вітя!
Ти мене вибач, шо я інцестуальний,
Що не зміг я копротивлятись
Проти злочинної влади жидів!
Вітя!
А можна я йобну молоковоза?
А потім в пабліках тих довбойобів
Гроші на могилу собі зберу?
Вечір каверів на УН.
Я завжди мріяв написати пісню про ригів,
Але всі жополизи їм уже підлизали,
І я не хотів повторити когось із них.
Я біля своїй партії буду завжди хїхлятком,
І, як тільки покличе, прибіжу скоренько,
Тому я підтримував Вітю і ригів, як міг.
Приспів:
Вітя!
Ти мене вибач, шо я інцестуальний,
Що не зміг я копротивлятись
Проти злочинної влади жидів...
Я, може, трохи пізно поліз у багнюку
І не часто смоктав ригівськУю пиздЮку,
І були часи, коли я Донбас не розумів.
І кожен раз, коли гроші мені присилають
І разом з Ханом Ахмєдом у долоні плескАють
Я з радості плачу, що маю партію ригІв.
Приспів:
Вітя!
Ти мене вибач, шо я інцестуальний,
Що не зміг я копротивлятись
Проти злочинної влади жидів!
Вітя!
А можна я йобну молоковоза?
А потім в пабліках тих довбойобів
Гроші на могилу собі зберу?
Я дякую Віті за то, шо я хїхїл,
А тупому бидлу це не зрозуміти -
Це речі, яких не пояснюють навіть в Те-Ес-Ен.
Хай буде біля рига завжди путін-хранитель
І я тоже десь поряд буду 130 валити,
Шоб не міряти наше життя в хохляцьких гривнях.
Приспів:
Вітя!
Ти мене вибач, шо я інцестуальний,
Що не зміг я копротивлятись
Проти злочинної влади жидів!
Вітя!
А можна я йобну молоковоза?
А потім в пабліках тих довбойобів
Гроші на могилу собі зберу?
Вот такое вот на почту пришло.
Инфа о субсидиях от Контактного центра "1551".
Просвещайтесь, сэры и мадамы.
Инфа о субсидиях от Контактного центра "1551".
Просвещайтесь, сэры и мадамы.
Когда мамка пришла с работы проверить домашку, та ты уже пол года как отчислен из школы.
Коли навколо москалі,
Коли фантазії не спати,
Чомусь так хочеться мені,
Вас всіх до ранку катувати.
І най зупиниться весь світ,
Не втечете від мене,
Ні за колючий дріт, ні в синє небо,
Лиш мій почуєте регіт
Коли навколо москалі,
Зайду тихенько я за грати,
Чомусь так хочеться мені,
В тобі узори вирізати,
І най зупиниться весь світ,
Не втечете від мене,
Ні за колючий дріт, ні в синє небо,
Лиш мій почуєте регіт
І най зупиниться земля,
Хай навіть будете вмирати,
Все одно не зможу я,
Не катувати,
Бо ви їбучі москалі...
Коли навколо москалі...
Коли фантазії не спати,
Чомусь так хочеться мені,
Вас всіх до ранку катувати.
І най зупиниться весь світ,
Не втечете від мене,
Ні за колючий дріт, ні в синє небо,
Лиш мій почуєте регіт
Коли навколо москалі,
Зайду тихенько я за грати,
Чомусь так хочеться мені,
В тобі узори вирізати,
І най зупиниться весь світ,
Не втечете від мене,
Ні за колючий дріт, ні в синє небо,
Лиш мій почуєте регіт
І най зупиниться земля,
Хай навіть будете вмирати,
Все одно не зможу я,
Не катувати,
Бо ви їбучі москалі...
Коли навколо москалі...
І знову в стрічці новин тотальна зрада. Читаєш і офігіваєш. З півнячого кутка рашконедоЗМІ подають голос всілякі члента.сру: «Ко-ко-ко, Кієвскій суд атказался прізнать вооружонную агресію Раісі. Ви Всьо врьоті. Саснули падпиндосники. Іх там нєт». Читаєш наші новини, а там теж розказують як українські патріоти завалили суд тисячами доказів агресії Рашки, але кляті пережитки ери Золотого Батона не хочуть злити володаря Липецької фабрики і відмовляють патріотам у визнанні очевидного. А без рішення суду ж ніяк. Одне слово : «Тотальназрада». Здається і різні сторони інформаційної війни, а поводять себе як «братьянавек». Хочете поринути в це гівно – Гугль в допомогу.
А тепер невеличкий правовий лікбез. Крім знаної для більшості генотьби позивача й відповідача в рамках позовного провадження у цивільному судочинстві для деяких категорій справ передбачається і процедура окремого провадження (усиновлення, обмеження дієздатності, примусова госпіталізація, визнання особи безвісно відсутньою, тощо). Серед них є така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення. Так зокрема встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, народження чи смерті особи в певний час, тощо. Перелік не є вичерпним і судом можуть бути встановлені також «інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».
Тобто це має бути не просто факт, а факт, що породжує певні правові наслідки для прав та інтересів заявника. Скажімо Ви – позашлюбний син мільярдера з Бразилії. Встановлення факту родинних відносин зашибісь як круто відобразиться на Ваших правах, особливо, коли ділять жирні шматки спадщини. Якщо ж факт, що просять встановити ніяким хріном не впливає на конкретно на Ваші права, суд мотивовано пошле Вас за відомою адресою. Я ж поки, якщо хочете більше подробиць, пошлю Вас на сайт Верховної ради http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran1660#n1660 (читайте, починаючи зі ст. 256)
Тепер переходимо до самих судових рішень. На момент написання в Єдиному реєстрі рішення апеляційного суду немає, але те саме рішення Шевченківського суду міста-героя, яким патріоту-правозахиснику відмовили в визнанні клятої Рашки агресором-окупантом висить давно. http://reyestr.court.gov.ua/Review/57683777# . Давайте почитаємо як продажні судді, не хочуть визнати Росію агресором. Дійсно патріотами наведено туєву хучу фактів супроти Рашки. І як підсумок зазначено:
«З урахуванням викладеного вище наявність або відсутність факту збройної агресії Російської Федерації проти України жодним чином не породжує та і не може породити юридичні наслідки для заявника, зокрема спричинити виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема, положень ст.256 ЦПК України, обставини, які свідчать про факт збройної агресії Росії проти України є загальновідомим фактом, що його закріплено державою на законодавчому рівні, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.»
Опа, так ніхто і не відмовляв. Суд прямо пише, що агресія Роісі є загальновідомим фактом, навіть закріпленим законодавчо. А далі суд просто питає: «А скажи мені Особа_1, а яким боком тебе торкається ця агресія? В тебе бойові буряти віджимали хату і авто? Ти тікав в одних труханах з-під воєнторгівських градів? Може тебе їбашили «іхтамнєти» в ДАП чи під Іловайськом? Якиб боком тебе це взагалі торкається?». Тут як в анекдоті. Немає рученят – немає варення, немає наслідків для прав – немає і визнання факту». Як книжка пише.
І взагалі нафіга вся ця генотьба? Типу рішення Верховної ради і Генасамблеї ООН – політичний шмат лайна і нам кров з носа треба рішення суду? Так вони є. І давно. Копнемо знову Єдиний реєстр:
А тепер невеличкий правовий лікбез. Крім знаної для більшості генотьби позивача й відповідача в рамках позовного провадження у цивільному судочинстві для деяких категорій справ передбачається і процедура окремого провадження (усиновлення, обмеження дієздатності, примусова госпіталізація, визнання особи безвісно відсутньою, тощо). Серед них є така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення. Так зокрема встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, народження чи смерті особи в певний час, тощо. Перелік не є вичерпним і судом можуть бути встановлені також «інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».
Тобто це має бути не просто факт, а факт, що породжує певні правові наслідки для прав та інтересів заявника. Скажімо Ви – позашлюбний син мільярдера з Бразилії. Встановлення факту родинних відносин зашибісь як круто відобразиться на Ваших правах, особливо, коли ділять жирні шматки спадщини. Якщо ж факт, що просять встановити ніяким хріном не впливає на конкретно на Ваші права, суд мотивовано пошле Вас за відомою адресою. Я ж поки, якщо хочете більше подробиць, пошлю Вас на сайт Верховної ради http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/paran1660#n1660 (читайте, починаючи зі ст. 256)
Тепер переходимо до самих судових рішень. На момент написання в Єдиному реєстрі рішення апеляційного суду немає, але те саме рішення Шевченківського суду міста-героя, яким патріоту-правозахиснику відмовили в визнанні клятої Рашки агресором-окупантом висить давно. http://reyestr.court.gov.ua/Review/57683777# . Давайте почитаємо як продажні судді, не хочуть визнати Росію агресором. Дійсно патріотами наведено туєву хучу фактів супроти Рашки. І як підсумок зазначено:
«З урахуванням викладеного вище наявність або відсутність факту збройної агресії Російської Федерації проти України жодним чином не породжує та і не може породити юридичні наслідки для заявника, зокрема спричинити виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема, положень ст.256 ЦПК України, обставини, які свідчать про факт збройної агресії Росії проти України є загальновідомим фактом, що його закріплено державою на законодавчому рівні, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.»
Опа, так ніхто і не відмовляв. Суд прямо пише, що агресія Роісі є загальновідомим фактом, навіть закріпленим законодавчо. А далі суд просто питає: «А скажи мені Особа_1, а яким боком тебе торкається ця агресія? В тебе бойові буряти віджимали хату і авто? Ти тікав в одних труханах з-під воєнторгівських градів? Може тебе їбашили «іхтамнєти» в ДАП чи під Іловайськом? Якиб боком тебе це взагалі торкається?». Тут як в анекдоті. Немає рученят – немає варення, немає наслідків для прав – немає і визнання факту». Як книжка пише.
І взагалі нафіга вся ця генотьба? Типу рішення Верховної ради і Генасамблеї ООН – політичний шмат лайна і нам кров з носа треба рішення суду? Так вони є. І давно. Копнемо знову Єдиний реєстр: