Вітаємо Юрія Юрійовича з призначенням на посаду в.о. Міністра Енергетики.

+8513 коронованих

Став лайк 💖 якщо ловив краш 💟 на ЮрЮріча 🥺👉👈🥺

+10 136 коронованих

Під час поховання Кернеса невідомі запустили салют

​​Адвокати та родина Геннадія Кернеса, якого сьогодні поховали у Харкові, наполягатимуть у суді на його реабілітації у справі щодо незаконного позбавлення волі, катувань та погроз вбивством двом активістам харківського Євромайдану у січні 2014 року.
Про це повідомив після церемонії прощання з Кернесом його адвокат Олександр Гунченко.

"У мережі поширюються чутки про нібито закриття 24 грудня у Київському райсуді Полтави слухань у справі проти Кернеса щодо подій у січні 2014 року у Харкові у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Це помилкова інформація. Родина та адвокати Кернеса заперечують проти закриття справи у зв'язку зі смертю Кернеса, бо це не є реабілітуючою підставою для висновків", - зазначив Гунченко.

За його словами, родина та сторона захисту Кернеса будуть наполягати у суді щодо його реабілітації: "Має бути повне виправдання та реабілітація, як, наприклад, у справах щодо репресованих"

Про мертвих або добре, або ніяк.

+11 490 коронованих. Кількість інфікованих українців перевищила 1 мільйон

Президента США Донадьд Трамп скористався правом на помилування Пола Манафорта. Нагадаємо, що Пол Манафорт раніше був засуджений за відмивання грошей, отриманих в Україні.

До Революції Гідності американець працював на уряд Януковича та займався лобізмом інтересів «ростовського президента» в Сполучених Штатах.

Венедіктова змінила підслідність справи Татарова. Тепер розслідування має вести СБУ Баканова, а не НАБУ

НАБУ звинуватило Офіс генпрокурора у «безпрецедентному в історії України втручанні в розслідування». Йдеться про справу заступника Офісу президента Олега Татарова — Офіс генпрокурора передав її СБУ. Закон забороняє передавати справи до інших органів досудового розслідування, в яких досліджуються злочини, підслідні НАБУ.

+11035 коронованих

​​Економіка, як явище і наука, наповнена численними міфами. Впродовж історії ці міфи могли проникати у погляди пересічних громадян, ставити їх уподобаннями, побоюваннями й навіть недолугими політичними рішеннями. Важливо розуміти, що в сучасних умовах світ іде ще далі у напрямку так званої міфологізації економіки – сьогодні цьому активно сприяє інтернет-культура з її мемами, Телеграм-каналами та, боронь Боже, експертами з Фейсбуку. Все це активно сприяє поглибленню міфологізації, адже сьогодні будь-які новини, події та факти розглядають через вузьку призму особистих поглядів на економіку. А оскільки інтернет-життя не передбачає активної взаємодії із людьми протилежних поглядів, обговорення економіки поза межами власних поглядів, в більшості, зводиться до гумору навколо дефіциту туалетного паперу або ж фотографій бомжів та фріків на Волл-Стріт.

Існуючи в рамках «міфологічного» економічного дискурсу, ми ризикуємо назавжди залишитися у наших мріях і відірваних від життя уявленнях. Читаючи тільки публіцистів-лібертаріанців, наприклад, ви ніколи не зрозумієте, чому їх ідеї є абсолютно неприйнятними для суспільства. Читаючи лише комуністів або соцлібералів, ви ніколи не зможете бодай приблизно оцінити реалістичність їх ідей - міфологізація дуже обмежує наш світогляд і знижує здатність об’єктивно дивитися на речі.
Для виділення власних своїх економічних поглядів нам необхідно пройти довгий шлях деконструкції міфу. Необхідно усвідомити, що економіка – це не тільки меми про ковбасу за 2.20 та не система 5.10 із її менш захоплюючими аналогами. Необхідно зрозуміти, що економіка – цікава, але доволі складна річ, де природа взаємодії між речами пояснюється доволі складними логічними конструкціями, а однозначні відповіді на питання майже відсутні.

Першим кроком до деконструкції є книга, яку ми пропонуємо вам якнайскоріше прочитати.
«Суспільні фінанси та суспільний вибір» - чудова ілюстрація того, що таке економічна дискусія. Ця книга - п’ятиденне обговорення ролі держави в економіці, яке відбувалося між Джеймсом Б’юкененом та Річардом Масґрейвом (перший, до речі, лауреат Нобелівської премії з економіки). Б’юкенен відстоює позицію, яку можна було би дуже узагальнено назвати «індивідуалістичною», а Масґрейв – центрально-ліву. Незважаючи на те, що дискусія відбувалася у 1998 році, більшість аргументів, тез та позицій, які відстоюються протягом неї, актуальні і сьогодні, знаходячи відгуки і у поточному політичному дискурсі, й у «економічних» мемах.
Формат дискусії – лекція, відповідь та обговорення – дозволить чітко зрозуміти й самі аргументи співрозмовників, і їх структуру. Відсутність складних економічних чи економетричних категорій дозволяє читачам будь-якого фаху зрозуміти всю повноту поглядів та позицій Б’юкенена та Масґрейва.
Ця книга – чудовий приклад першого кроку на шляху до деконструкції міфу, оскільки вона є чудовим прикладом того, як має виглядати економічна дискусія. Навчитися дискусії – будувати позицію та аргументи, розуміти та поважати людей із іншою думкою -- ось це й може стати основою для деміфологізації економіки. Навчившись цій нескладній дисципліні, ви значно посилите як власну економічну позицію, так і можливості для більш широкого сприйняття власних опонентів та інших думок. Звісно, що це не допоможе одразу позбутися «міфу». Однак про наступні кроки ми поговоримо згодом. А поки - читайте книгу тут.

+7709 коронованих

+6113 коронованих

​​Суд Європейського Союзу скасував рішення про накладення санкцій на експрем'єра Миколу Азарова.
Про це йдеться в рішенні суду від 16 грудня.

Резолюцію ухвалено у справі за позовом адвокатів Азарова. Захист експрем’єра оскаржував рішення Ради ЄС від 4 березня 2019 року, відповідно до якого Азаров залишився у санкційному списку.

Євросуд вирішив, що Рада ЄС не проконтролювала забезпечення дотримання українською судовою системою права Азарова на ефективний судовий захист в кримінальному процесі.

«Звідси випливає, що, ухваливши рішення залишити ім’я заявника в списку, Рада ЄС допустила помилку оцінки. За цих обставин оскаржувані дії повинні бути анульовані тою мірою, якою вони стосуються до заявника, без необхідності розглядати його клопотання про заходи щодо організації процедури», — вирішив суд ЄС.

​​"Не можна робити висновки, що заступник голови Офісу президента Олег Татаров є корупціонером, проте він повинен довести свою невинність." Про це Володимир Зеленський заявив в інтерв'ю Фокусу.

Журналістка запитала, чи вважає Зеленський Татарова корупціонером.

"Я навіть не можу робити такі висновки. Кримінальна справа стосується 2017 року. Я не був тоді президентом, він не працював в Офісі. Тому фрази "при Зеленському знову корупція"- нечесні. Це завдає мені рани, це позначається на мені особисто. Мова йде не про рейтинг і не про імідж.", - сказав президент.
Знову попередники в штани корупцією насрали 👍

Позивні Льолєк і Болєк 😂

+4385 коронованих

Офіс генпрокурора направив президенту 🤡 Володимиру Зеленському клопотання про відсторонення глави Конституційного суду України Олександра Тупицького з посади судді.