Український Наступ | #УкрТг ∆
⚡️ Молодшому Свинарчуку вручили повідомлення про підозру.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заступник керівника Офісу президента Олег Татаров написав заяву про призупинення своїх службових повноважень.
Про це заявив радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк.
«У зв’язку з істотним суспільним резонансом і для уникнення будь-яких маніпулятивних трактувань, заступник глави ОПУ Олег Татаров написав заяву на ім'я безпосереднього керівника про тимчасове призупинення виконання його службових обов’язків і передачу цих обов’язків іншу посадову особу», — сказав він.
Про це заявив радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк.
«У зв’язку з істотним суспільним резонансом і для уникнення будь-яких маніпулятивних трактувань, заступник глави ОПУ Олег Татаров написав заяву на ім'я безпосереднього керівника про тимчасове призупинення виконання його службових обов’язків і передачу цих обов’язків іншу посадову особу», — сказав він.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Під час поховання Кернеса невідомі запустили салют
Адвокати та родина Геннадія Кернеса, якого сьогодні поховали у Харкові, наполягатимуть у суді на його реабілітації у справі щодо незаконного позбавлення волі, катувань та погроз вбивством двом активістам харківського Євромайдану у січні 2014 року.
Про це повідомив після церемонії прощання з Кернесом його адвокат Олександр Гунченко.
"У мережі поширюються чутки про нібито закриття 24 грудня у Київському райсуді Полтави слухань у справі проти Кернеса щодо подій у січні 2014 року у Харкові у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Це помилкова інформація. Родина та адвокати Кернеса заперечують проти закриття справи у зв'язку зі смертю Кернеса, бо це не є реабілітуючою підставою для висновків", - зазначив Гунченко.
За його словами, родина та сторона захисту Кернеса будуть наполягати у суді щодо його реабілітації: "Має бути повне виправдання та реабілітація, як, наприклад, у справах щодо репресованих"
Про мертвих або добре, або ніяк.
Про це повідомив після церемонії прощання з Кернесом його адвокат Олександр Гунченко.
"У мережі поширюються чутки про нібито закриття 24 грудня у Київському райсуді Полтави слухань у справі проти Кернеса щодо подій у січні 2014 року у Харкові у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Це помилкова інформація. Родина та адвокати Кернеса заперечують проти закриття справи у зв'язку зі смертю Кернеса, бо це не є реабілітуючою підставою для висновків", - зазначив Гунченко.
За його словами, родина та сторона захисту Кернеса будуть наполягати у суді щодо його реабілітації: "Має бути повне виправдання та реабілітація, як, наприклад, у справах щодо репресованих"
Про мертвих або добре, або ніяк.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
+11 490 коронованих. Кількість інфікованих українців перевищила 1 мільйон
Президента США Донадьд Трамп скористався правом на помилування Пола Манафорта. Нагадаємо, що Пол Манафорт раніше був засуджений за відмивання грошей, отриманих в Україні.
До Революції Гідності американець працював на уряд Януковича та займався лобізмом інтересів «ростовського президента» в Сполучених Штатах.
До Революції Гідності американець працював на уряд Януковича та займався лобізмом інтересів «ростовського президента» в Сполучених Штатах.
Венедіктова змінила підслідність справи Татарова. Тепер розслідування має вести СБУ Баканова, а не НАБУ
НАБУ звинуватило Офіс генпрокурора у «безпрецедентному в історії України втручанні в розслідування». Йдеться про справу заступника Офісу президента Олега Татарова — Офіс генпрокурора передав її СБУ. Закон забороняє передавати справи до інших органів досудового розслідування, в яких досліджуються злочини, підслідні НАБУ.
НАБУ звинуватило Офіс генпрокурора у «безпрецедентному в історії України втручанні в розслідування». Йдеться про справу заступника Офісу президента Олега Татарова — Офіс генпрокурора передав її СБУ. Закон забороняє передавати справи до інших органів досудового розслідування, в яких досліджуються злочини, підслідні НАБУ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Лідер руху #SaveФОП Моршій Доротич пояснив переваги роботи підприємців без РРО та непрозорої сплати податків для української економіки
Економіка, як явище і наука, наповнена численними міфами. Впродовж історії ці міфи могли проникати у погляди пересічних громадян, ставити їх уподобаннями, побоюваннями й навіть недолугими політичними рішеннями. Важливо розуміти, що в сучасних умовах світ іде ще далі у напрямку так званої міфологізації економіки – сьогодні цьому активно сприяє інтернет-культура з її мемами, Телеграм-каналами та, боронь Боже, експертами з Фейсбуку. Все це активно сприяє поглибленню міфологізації, адже сьогодні будь-які новини, події та факти розглядають через вузьку призму особистих поглядів на економіку. А оскільки інтернет-життя не передбачає активної взаємодії із людьми протилежних поглядів, обговорення економіки поза межами власних поглядів, в більшості, зводиться до гумору навколо дефіциту туалетного паперу або ж фотографій бомжів та фріків на Волл-Стріт.
Існуючи в рамках «міфологічного» економічного дискурсу, ми ризикуємо назавжди залишитися у наших мріях і відірваних від життя уявленнях. Читаючи тільки публіцистів-лібертаріанців, наприклад, ви ніколи не зрозумієте, чому їх ідеї є абсолютно неприйнятними для суспільства. Читаючи лише комуністів або соцлібералів, ви ніколи не зможете бодай приблизно оцінити реалістичність їх ідей - міфологізація дуже обмежує наш світогляд і знижує здатність об’єктивно дивитися на речі.
Для виділення власних своїх економічних поглядів нам необхідно пройти довгий шлях деконструкції міфу. Необхідно усвідомити, що економіка – це не тільки меми про ковбасу за 2.20 та не система 5.10 із її менш захоплюючими аналогами. Необхідно зрозуміти, що економіка – цікава, але доволі складна річ, де природа взаємодії між речами пояснюється доволі складними логічними конструкціями, а однозначні відповіді на питання майже відсутні.
Першим кроком до деконструкції є книга, яку ми пропонуємо вам якнайскоріше прочитати.
«Суспільні фінанси та суспільний вибір» - чудова ілюстрація того, що таке економічна дискусія. Ця книга - п’ятиденне обговорення ролі держави в економіці, яке відбувалося між Джеймсом Б’юкененом та Річардом Масґрейвом (перший, до речі, лауреат Нобелівської премії з економіки). Б’юкенен відстоює позицію, яку можна було би дуже узагальнено назвати «індивідуалістичною», а Масґрейв – центрально-ліву. Незважаючи на те, що дискусія відбувалася у 1998 році, більшість аргументів, тез та позицій, які відстоюються протягом неї, актуальні і сьогодні, знаходячи відгуки і у поточному політичному дискурсі, й у «економічних» мемах.
Формат дискусії – лекція, відповідь та обговорення – дозволить чітко зрозуміти й самі аргументи співрозмовників, і їх структуру. Відсутність складних економічних чи економетричних категорій дозволяє читачам будь-якого фаху зрозуміти всю повноту поглядів та позицій Б’юкенена та Масґрейва.
Ця книга – чудовий приклад першого кроку на шляху до деконструкції міфу, оскільки вона є чудовим прикладом того, як має виглядати економічна дискусія. Навчитися дискусії – будувати позицію та аргументи, розуміти та поважати людей із іншою думкою -- ось це й може стати основою для деміфологізації економіки. Навчившись цій нескладній дисципліні, ви значно посилите як власну економічну позицію, так і можливості для більш широкого сприйняття власних опонентів та інших думок. Звісно, що це не допоможе одразу позбутися «міфу». Однак про наступні кроки ми поговоримо згодом. А поки - читайте книгу тут.
Існуючи в рамках «міфологічного» економічного дискурсу, ми ризикуємо назавжди залишитися у наших мріях і відірваних від життя уявленнях. Читаючи тільки публіцистів-лібертаріанців, наприклад, ви ніколи не зрозумієте, чому їх ідеї є абсолютно неприйнятними для суспільства. Читаючи лише комуністів або соцлібералів, ви ніколи не зможете бодай приблизно оцінити реалістичність їх ідей - міфологізація дуже обмежує наш світогляд і знижує здатність об’єктивно дивитися на речі.
Для виділення власних своїх економічних поглядів нам необхідно пройти довгий шлях деконструкції міфу. Необхідно усвідомити, що економіка – це не тільки меми про ковбасу за 2.20 та не система 5.10 із її менш захоплюючими аналогами. Необхідно зрозуміти, що економіка – цікава, але доволі складна річ, де природа взаємодії між речами пояснюється доволі складними логічними конструкціями, а однозначні відповіді на питання майже відсутні.
Першим кроком до деконструкції є книга, яку ми пропонуємо вам якнайскоріше прочитати.
«Суспільні фінанси та суспільний вибір» - чудова ілюстрація того, що таке економічна дискусія. Ця книга - п’ятиденне обговорення ролі держави в економіці, яке відбувалося між Джеймсом Б’юкененом та Річардом Масґрейвом (перший, до речі, лауреат Нобелівської премії з економіки). Б’юкенен відстоює позицію, яку можна було би дуже узагальнено назвати «індивідуалістичною», а Масґрейв – центрально-ліву. Незважаючи на те, що дискусія відбувалася у 1998 році, більшість аргументів, тез та позицій, які відстоюються протягом неї, актуальні і сьогодні, знаходячи відгуки і у поточному політичному дискурсі, й у «економічних» мемах.
Формат дискусії – лекція, відповідь та обговорення – дозволить чітко зрозуміти й самі аргументи співрозмовників, і їх структуру. Відсутність складних економічних чи економетричних категорій дозволяє читачам будь-якого фаху зрозуміти всю повноту поглядів та позицій Б’юкенена та Масґрейва.
Ця книга – чудовий приклад першого кроку на шляху до деконструкції міфу, оскільки вона є чудовим прикладом того, як має виглядати економічна дискусія. Навчитися дискусії – будувати позицію та аргументи, розуміти та поважати людей із іншою думкою -- ось це й може стати основою для деміфологізації економіки. Навчившись цій нескладній дисципліні, ви значно посилите як власну економічну позицію, так і можливості для більш широкого сприйняття власних опонентів та інших думок. Звісно, що це не допоможе одразу позбутися «міфу». Однак про наступні кроки ми поговоримо згодом. А поки - читайте книгу тут.
Суд Європейського Союзу скасував рішення про накладення санкцій на експрем'єра Миколу Азарова.
Про це йдеться в рішенні суду від 16 грудня.
Резолюцію ухвалено у справі за позовом адвокатів Азарова. Захист експрем’єра оскаржував рішення Ради ЄС від 4 березня 2019 року, відповідно до якого Азаров залишився у санкційному списку.
Євросуд вирішив, що Рада ЄС не проконтролювала забезпечення дотримання українською судовою системою права Азарова на ефективний судовий захист в кримінальному процесі.
«Звідси випливає, що, ухваливши рішення залишити ім’я заявника в списку, Рада ЄС допустила помилку оцінки. За цих обставин оскаржувані дії повинні бути анульовані тою мірою, якою вони стосуються до заявника, без необхідності розглядати його клопотання про заходи щодо організації процедури», — вирішив суд ЄС.
Про це йдеться в рішенні суду від 16 грудня.
Резолюцію ухвалено у справі за позовом адвокатів Азарова. Захист експрем’єра оскаржував рішення Ради ЄС від 4 березня 2019 року, відповідно до якого Азаров залишився у санкційному списку.
Євросуд вирішив, що Рада ЄС не проконтролювала забезпечення дотримання українською судовою системою права Азарова на ефективний судовий захист в кримінальному процесі.
«Звідси випливає, що, ухваливши рішення залишити ім’я заявника в списку, Рада ЄС допустила помилку оцінки. За цих обставин оскаржувані дії повинні бути анульовані тою мірою, якою вони стосуються до заявника, без необхідності розглядати його клопотання про заходи щодо організації процедури», — вирішив суд ЄС.
"Не можна робити висновки, що заступник голови Офісу президента Олег Татаров є корупціонером, проте він повинен довести свою невинність." Про це Володимир Зеленський заявив в інтерв'ю Фокусу.
Журналістка запитала, чи вважає Зеленський Татарова корупціонером.
"Я навіть не можу робити такі висновки. Кримінальна справа стосується 2017 року. Я не був тоді президентом, він не працював в Офісі. Тому фрази "при Зеленському знову корупція"- нечесні. Це завдає мені рани, це позначається на мені особисто. Мова йде не про рейтинг і не про імідж.", - сказав президент.
Знову попередники в штани корупцією насрали 👍
Журналістка запитала, чи вважає Зеленський Татарова корупціонером.
"Я навіть не можу робити такі висновки. Кримінальна справа стосується 2017 року. Я не був тоді президентом, він не працював в Офісі. Тому фрази "при Зеленському знову корупція"- нечесні. Це завдає мені рани, це позначається на мені особисто. Мова йде не про рейтинг і не про імідж.", - сказав президент.
Знову попередники в штани корупцією насрали 👍
👍1 1