SSкіни, баNкол і графSSка
SSангушко і Кузьмук
Це все, що нам потрібно
Скаже тобі мій друг.
Ми рівNими рядами
йдемо трощить жидів
КучміSSтська наша Sлава
Веде Nас всіх у бій!

ПідпишиSSь, і в твоєму улюблеNому гаSSтрономі Zавжди буде SSaнгушко. Зіґа
https://t.me/national_kuchminismus
https://t.me/national_kuchminismus
https://t.me/national_kuchminismus

Вся та пиздота, що сидить у Раді, має співати й танцювати

BREAKING NEWS
https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2718582-u-nujorkskij-hmarocos-vrizavsa-gelikopter.html

Гелікоптер просто здійснив аварійну посадку на дах хмарочосу, донт панік
https://youtu.be/FPeUKOVJpN8

NYC Helicopter Crash: 1 Dead After Aircraft Makes Hard Landing in Midtown

youtu.be

Архівні фото УН, що були надіслані нам в прєдложку нагадують, що ми тут не жарти жартуємо, аве Naступу

Хороший правовий аргумент, певно на юрфаку вчився, голови не підіймаючи

Галина Янченко - №5 у списку Слуги Народу на вибори.

нормальний мажоритарник, і вибори цікаві

Що не порохобот - то поважна людина.
Наприклад, класик української літератури Олександр Ірванець

На засідання суду:
Суддя: "Ви зазначили, що відсутність коаліції - це загальновідомий факт, який не потрібно доводити. В якому сенсі ви вживали термін "загальновідомий факт". В тому сенсі, в якому він вживається в праві чи в якомусь іншому?"
Представник Зе: "Загальновідомий факт в тому сенсі, що він не ставиться під сумнів Президентом України"

Можемо представити і своє розуміння "загальновідомих фактів"

cуддя ксу: вам рада надала дані про кількісний склад коаліції?
зе-юрист: ні
суддя ксу: тоді звідки ви знаєте, скільки їх там? звідки дані? в інтернеті знайшли?
зе-юрист: ми прочитали стінограми засідань верховної ради
суддя ксу: на них були мокрі печатки?
зе-юрист: ні
суддя ксу: зрозуміло

хто там казав, що скріншоти з твіттера це не меми?

підписуйтесь на наш твіттер

twitter.com/ukrnastup1
twitter.com/ukrnastup1
twitter.com/ukrnastup1

я шутіл міня ізбралі

​​Свиш, бидло, будеш МАУ літати і не вийобуйся (с) Коломойський

#НаступІнформБюро

4 чевня Баришівський суд Київської області видав рішення, згідно якого цей суд призупинив дію ліцензії лоукостера SkyUp Airlines.

Сьогодні стала відома позиція SkyUp стосовно цього питання, і це якийсь феєричний пиздець. Отже, в відповіді компанії йде мова про те, що:

1. Підґрунтям для призупинки дії ліцензії послугували негативні відгуки в інтернеті

2. Людина, позов якої і вилився, зрештою, в призупинку дії ліцензії, ніколи послугами компанії не користувалася

3. Білет, який позивач вказав у позові, не існує і не міг ніяким чином існувати. Причиною тому є той факт, що рейс Київ - Шарм-ель-Шейх міг бути виключно чартерним, тобто на замовлення туроператорів. SkyUp повідомляють, що туроператори, з якими вони співпрацюють, не продавали таких квитків людині-позивачу

4. З якого дива позов було подано в Баришівський суд — незрозуміло. Авіакомпанія це транспортна компанія, і всі позови мають подаватися на адресу компанії. Як ви розумієте, адреса SkyUp Airlines — не Баришівський район

5. Якого хуя звичайний суд призупинив дію ліцензії, коли таким правом наділений тільки Адміністративний суд — теж незрозуміло

6. Суддя погодилася з позивачем, що компанія має застарілий авіаційний флот, хоча відкриті дані свідчать про те, що SkyUp, напроти, володіє найновішим складом повітряних суден

7. Судді не знадобилося жодних доказів, щоб визнати правоту позивача. Тобто буквально, єдиний доказ у справі — паспортні дані позивача. Все

Що можна сказати, підбиваючи підсумки: ситуація абсурдна настільки, що важко повірити в те, що це не якийсь мем. Суддя Баришівського району (Київська область) взяла на себе повноваження Міністерства інфраструктури України та Державіаслужби України, які й мають вирішувати це питання. Не було дотримано жодних процедур. Я гадаю, не за горами рішення цього/цієї судді, в якому ця людина оголосить себе президентом світу. Принаймні, вона може це зробити з таким самим успіхом, як призупинити дію ліцензії SkyUp Airlines