Український Наступ | #УкрТг ∆
Photo
лячно, мила моя киця,
надішли світлину полі тиці
надішли світлину полі тиці
Ілля Кива остаточно об'єбався і хоче забрати в Пороха Рошен
«Як глава Соцпартії, розуміючи відгуки однопартійців і народу України, подаю позов до суду щодо незаконної приватизації Кондитерської фабрики, а в моєму розумінні вкраденої в українського народу фабрики», — повідомив Кива.
Хтось вже відвезе його у витверезник?
«Як глава Соцпартії, розуміючи відгуки однопартійців і народу України, подаю позов до суду щодо незаконної приватизації Кондитерської фабрики, а в моєму розумінні вкраденої в українського народу фабрики», — повідомив Кива.
Хтось вже відвезе його у витверезник?
«Під суд!» (стаття часопису «Трудова Республіка» про звинувачення на адресу П.Скоропадського та членів гетьманського уряду з боку республіканської влади з огляду часопису «Нова Рада»)
(18 грудня 1918 р.)
«Нова Рада» (№ 235 – 17 грудня) вмістила статтю під наведеним вище заголовком, в якій вимагає віддання під карний суд гетьманських міністрів та інших його «слуг».
«Сім з половиною місяців, – пише газета, – правили Україною не тільки узурпатори влади, не тільки реакціонери, але й самі справжні шантажисти, злодії та насильники. Злодій сидів на злодію, і шантажист допомагав насильникові: сім з половиною місяців вони просто розпродали народне добро, цинічно й одверто спекулювали, брехали й ховали правду від громадянства й перепиняли катівськими засобами всякі спроби вивести їх на чисту воду.
Знаючи, яке велике почуття помсти в масах, яка пекуча злоба до насильників кипить в грудях народу й козаків, що скинули російсько-реакційне ярмо, дивуючись тому духу дисципліни, який досі стримує маси од самовільних судів, ми підкреслюємо, що днем всенародного тріумфу демократії буде прилюдний суд над злочинцями.»
Далі «Нова Рада» подає список цих «шантажистів, злодіїв та насильників» із зазначенням окремо злочинств кожного з них:
I. Бувший Гетьман Павло Скоропадський має судитися за: 1) потурання злочинній діяльності своїх міністрів 2) за умисне руйнування військової сили держави 3) за оддачу німцям і спекулянтам державного майна 4) за організацію влітку цього року провокаційного повстання «отамана» Павловського в Звенигородськім повіті проти себе самого і панів для того, щоб ліквідацією повстання скріпити гетьманську владу.
II. Бувший міністр закордонних справ, міністр освіти, заміститель прем’єра і президент сената Микола Василенко – за те, що 1) бувши членом Генерального суду Української Республіки, приймав участь у змові проти цеї Республіки разом з російськими чорносотенцями і німецькими офіцерами 2) брав участь і завідомо сприяв розкраданню добра держави, що виявилось в часи його прем’єрства в діяльності міністрів Рогози, Ржепецького і Гутника.
III. Прем’єр-міністр Федір Лизогуб – за те, що 1) з його відома провадились по міністерствах спекуляція й грабіж народного добра 2) дозволяв і сприяв німцям перейти межі договорів між Німеччиною та Україною на користь німцям.
IV. Військовий міністр Рогоза – за те, що 1) витративши більше мільярда карбованців на організацію українського війська, поблажливо дивився на розкрадання цього мільярда без організації війська 2) передавав військове майно явно спекулятивним Южній, Сіверній і Астраханській арміям, котрі ніби складались для боротьби з більшовиками, а на ділі розтрачували й розпродували військове майно в Києві 3) умисне розгонив і провокував на розклад військові організації «синіх жупанів», «сірих жупанів» та інші з тим, щоб Україна не мала свого війська.
(18 грудня 1918 р.)
«Нова Рада» (№ 235 – 17 грудня) вмістила статтю під наведеним вище заголовком, в якій вимагає віддання під карний суд гетьманських міністрів та інших його «слуг».
«Сім з половиною місяців, – пише газета, – правили Україною не тільки узурпатори влади, не тільки реакціонери, але й самі справжні шантажисти, злодії та насильники. Злодій сидів на злодію, і шантажист допомагав насильникові: сім з половиною місяців вони просто розпродали народне добро, цинічно й одверто спекулювали, брехали й ховали правду від громадянства й перепиняли катівськими засобами всякі спроби вивести їх на чисту воду.
Знаючи, яке велике почуття помсти в масах, яка пекуча злоба до насильників кипить в грудях народу й козаків, що скинули російсько-реакційне ярмо, дивуючись тому духу дисципліни, який досі стримує маси од самовільних судів, ми підкреслюємо, що днем всенародного тріумфу демократії буде прилюдний суд над злочинцями.»
Далі «Нова Рада» подає список цих «шантажистів, злодіїв та насильників» із зазначенням окремо злочинств кожного з них:
I. Бувший Гетьман Павло Скоропадський має судитися за: 1) потурання злочинній діяльності своїх міністрів 2) за умисне руйнування військової сили держави 3) за оддачу німцям і спекулянтам державного майна 4) за організацію влітку цього року провокаційного повстання «отамана» Павловського в Звенигородськім повіті проти себе самого і панів для того, щоб ліквідацією повстання скріпити гетьманську владу.
II. Бувший міністр закордонних справ, міністр освіти, заміститель прем’єра і президент сената Микола Василенко – за те, що 1) бувши членом Генерального суду Української Республіки, приймав участь у змові проти цеї Республіки разом з російськими чорносотенцями і німецькими офіцерами 2) брав участь і завідомо сприяв розкраданню добра держави, що виявилось в часи його прем’єрства в діяльності міністрів Рогози, Ржепецького і Гутника.
III. Прем’єр-міністр Федір Лизогуб – за те, що 1) з його відома провадились по міністерствах спекуляція й грабіж народного добра 2) дозволяв і сприяв німцям перейти межі договорів між Німеччиною та Україною на користь німцям.
IV. Військовий міністр Рогоза – за те, що 1) витративши більше мільярда карбованців на організацію українського війська, поблажливо дивився на розкрадання цього мільярда без організації війська 2) передавав військове майно явно спекулятивним Южній, Сіверній і Астраханській арміям, котрі ніби складались для боротьби з більшовиками, а на ділі розтрачували й розпродували військове майно в Києві 3) умисне розгонив і провокував на розклад військові організації «синіх жупанів», «сірих жупанів» та інші з тим, щоб Україна не мала свого війська.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Судді, які прийняли рішення по ПриватБанку, просять ініціювати імпічмент Порошенка
#НаступІнформБюро
Судді колегії просять Вищу раду правосуддя підняти питання про ініціювання процедури імпічменту Петра Порошенка. Вони виступили з заявами про втручання в їх діяльність, а також до керівництва ГПУ та Державного бюро розслідувань із заявами про вчинення правопорушення. Зокрема, судді просять почати досудове розслідування щодо міністра юстиції Павла Петренка і голови НБУ Якова Смолія.
Судді заявили, що керівництво держави, коментуючи їх рішення щодо націоналізації Приватбанку, зробило заяви, які є прямою загрозою судовій системі, зазіханням на її незалежність і неупередженість. Вони стверджують, що такі "очевидно резонансні дії" мають ознаки вчинення злочину, передбаченого:
- ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів);
- ч. 1 ст. 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади)
- ч. 2 ст. 344 (втручання в діяльність державного діяча).
У своїх заявах судді просять вжити заходів щодо забезпечення їх захисту від дій керівництва держави та унеможливлення повторення таких випадків шляхом звернення Держбюро до парламенту з питанням про ініціювання процедури імпічменту президента.
#НаступІнформБюро
Судді колегії просять Вищу раду правосуддя підняти питання про ініціювання процедури імпічменту Петра Порошенка. Вони виступили з заявами про втручання в їх діяльність, а також до керівництва ГПУ та Державного бюро розслідувань із заявами про вчинення правопорушення. Зокрема, судді просять почати досудове розслідування щодо міністра юстиції Павла Петренка і голови НБУ Якова Смолія.
Судді заявили, що керівництво держави, коментуючи їх рішення щодо націоналізації Приватбанку, зробило заяви, які є прямою загрозою судовій системі, зазіханням на її незалежність і неупередженість. Вони стверджують, що такі "очевидно резонансні дії" мають ознаки вчинення злочину, передбаченого:
- ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів);
- ч. 1 ст. 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади)
- ч. 2 ст. 344 (втручання в діяльність державного діяча).
У своїх заявах судді просять вжити заходів щодо забезпечення їх захисту від дій керівництва держави та унеможливлення повторення таких випадків шляхом звернення Держбюро до парламенту з питанням про ініціювання процедури імпічменту президента.
Посольство України вимагає вибачень від чеського видання
#НаступІнформБюро
Посольство вимагає вибачень від видання Český rozhlas через публікацію про новообраного президента Володимира Зеленського під назвою "Єврей на чолі українських фашистів"
У твіттері дипломати заявили, що що зі статтею явно не все гаразд - вона огидна і вони очікують вибачень.
#НаступІнформБюро
Посольство вимагає вибачень від видання Český rozhlas через публікацію про новообраного президента Володимира Зеленського під назвою "Єврей на чолі українських фашистів"
У твіттері дипломати заявили, що що зі статтею явно не все гаразд - вона огидна і вони очікують вибачень.
Андерс Расмуссен висловився щодо українських виборів
#НаступІнформБюро
Екс-генсек НАТО привітав Володимира Зеленського та висловив підтримку Петру Порошенку
"Мої співчуття пану Порошенко, який вів Україну через ці темні дні до нового світанку.
Це було за честь співпрацювати з ним та допомагати Україні вести судно держави через геополітичний шторм останніх років" © Расмуссен
#НаступІнформБюро
Екс-генсек НАТО привітав Володимира Зеленського та висловив підтримку Петру Порошенку
"Мої співчуття пану Порошенко, який вів Україну через ці темні дні до нового світанку.
Це було за честь співпрацювати з ним та допомагати Україні вести судно держави через геополітичний шторм останніх років" © Расмуссен
