Кандидат в президенти "Ю" нам чесних виборів покушать принесла.
#НаступІнформБюро
Правоохоронці затримали учасника мережі підкупу виборців, організованої певним депутатом, ім'я якого поки не розголошується.
Затримана особа отримала від неназваного депутата 2.5 млн грн готівки.
Юрій Луценко зазначає, що депутатом є певна особа Д, що пов'язана із виборчим штабом певної особи Ю.
Ми в жодному разі ні на що не натякаємо, проте в штабі Тимошенко є така цікава особа як Валерій Дубіль. Він перший заступник Тимошенко. Дубіля пов'язують з найнятими російськими політтехнологами, що формують з Юлією Володимирівною "перспективні напрямки політичної діяльності". Також Дубіль є товаришем Новінського. Вони підтримують дружні відносини на релігійній основі, є прихильниками РПЦ, також Новінський фінансує Дубіля в замін на висунення на майбутніх виборах до парламенту найближчих до Новинського осіб.
Також нагадаємо, що 9 лютого, в прямому ефірі на каналі 1+1 Юлія Тимошенко, Володимир Зеленський, Анатолій Гриценко, Андрій Садовий, Олександр Шевченко та Віктор Бондар підписали меморандум "За чесні вибори". Відповідний документ містить низку зобов'язань з боку кандидатів стосовно утримання від фальсифікації результатів виборів. Також в документі йде мова, що влада готує масштабні фальсифікації, проти яких підписанти і об'єднуються.
Також, просто нагадуємо, що Юлія Тимошенко лідирує в усіх рейтингах цього світу.
#НаступІнформБюро
Правоохоронці затримали учасника мережі підкупу виборців, організованої певним депутатом, ім'я якого поки не розголошується.
Затримана особа отримала від неназваного депутата 2.5 млн грн готівки.
Юрій Луценко зазначає, що депутатом є певна особа Д, що пов'язана із виборчим штабом певної особи Ю.
Ми в жодному разі ні на що не натякаємо, проте в штабі Тимошенко є така цікава особа як Валерій Дубіль. Він перший заступник Тимошенко. Дубіля пов'язують з найнятими російськими політтехнологами, що формують з Юлією Володимирівною "перспективні напрямки політичної діяльності". Також Дубіль є товаришем Новінського. Вони підтримують дружні відносини на релігійній основі, є прихильниками РПЦ, також Новінський фінансує Дубіля в замін на висунення на майбутніх виборах до парламенту найближчих до Новинського осіб.
Також нагадаємо, що 9 лютого, в прямому ефірі на каналі 1+1 Юлія Тимошенко, Володимир Зеленський, Анатолій Гриценко, Андрій Садовий, Олександр Шевченко та Віктор Бондар підписали меморандум "За чесні вибори". Відповідний документ містить низку зобов'язань з боку кандидатів стосовно утримання від фальсифікації результатів виборів. Також в документі йде мова, що влада готує масштабні фальсифікації, проти яких підписанти і об'єднуються.
Також, просто нагадуємо, що Юлія Тимошенко лідирує в усіх рейтингах цього світу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Український Наступ | #УкрТг ∆
Тіпікал електорат Юлії Володимирівни...
А подивитись, що це вже постили не вистачає клепки?
Український Наступ | #УкрТг ∆
Це вже було
Тут якісніший відос
Дефективний кандидат
От у чому справа: певні заняття потребують більше навиків, професійного досвіду, глибшого розуміння контексту ситуації ніж інші, тобто вищого рівня інтелекту. Таким чином завдання збудувати годівничку та храм хоча й можуть ззовні здаватися схожими, однак емпіричним шляхом установлено, що один процес набагато складніший іншого. Це пов'язано не з масштабами конструкцій, а з тим, які знання необхідні в одному чи іншому випадку.
Так і цього разу. Зеленський небезпечний в першу чергу не тому, що він хитрий та має зловісні плани, а тому, що він просто-напросто тупий. На жаль, це не передвиборний хід (навмисне ігнорування досягнень чинної влади), а щира позиція. Ви можете самі в цьому пересвідчитися, подивившись повне відео.
Перш за все виділю реакцію та поведінку Зе на питання про те, як планується досягти припинення вогню. Гадаю наш комік занадто сильно надихнувся Трампом, який дістав царька з ядерною зброєю та почав з ним носитися, гадаючи що прояв уваги допоможе з денуклеаризацією Кореї.
Мова. На цьому моменті ідея про те, що Зе просто живе в своєму вигаданому світі, де все позитивне трапляється само по собі, а — погане через бариг та ж-слів при владі, перестала здаватись надуманою. А все через наступні слова:
"Але звичайно ж ми живемо в еволюційний момент української мови. … Все добре. Всі переходять на українську з великим задоволенням. Всі і так будуть говорити українською."
Продовжуючи тему мови: гадаєте, навернення людей з окупованої території на правильну сторону потрібно проводити проліферацією української мови та культури, збільшенням україномовних каналів? Ні, потрібно створювати ще більше російськомовного контенту та платформ для поширення власне цього контенту, перестати посилювати позиції солов'їної тощо. Гадаю, не так вже й погано в даному випадку було б повернути закон Ківалова-Колєснічєнка.
Ну і наостанок, ідеологія. Що, українська державність передовсім вам потрібна? Тоді дороги ваша та Зеленського розходяться, адже нашому дегану потрібно не більше, ніж "Свати" і повне пузо.
Підсумовуючи все вищесказане — Зеленський, вочевидь, міг би стати гарним супротивником Януковичу в розумовій гімнастиці. І знаєте, я чомусь певний, що коли б наш Зе кинув погляд на небо, то воно б йому відповіло: "Єбать ти деган".
От у чому справа: певні заняття потребують більше навиків, професійного досвіду, глибшого розуміння контексту ситуації ніж інші, тобто вищого рівня інтелекту. Таким чином завдання збудувати годівничку та храм хоча й можуть ззовні здаватися схожими, однак емпіричним шляхом установлено, що один процес набагато складніший іншого. Це пов'язано не з масштабами конструкцій, а з тим, які знання необхідні в одному чи іншому випадку.
Так і цього разу. Зеленський небезпечний в першу чергу не тому, що він хитрий та має зловісні плани, а тому, що він просто-напросто тупий. На жаль, це не передвиборний хід (навмисне ігнорування досягнень чинної влади), а щира позиція. Ви можете самі в цьому пересвідчитися, подивившись повне відео.
Перш за все виділю реакцію та поведінку Зе на питання про те, як планується досягти припинення вогню. Гадаю наш комік занадто сильно надихнувся Трампом, який дістав царька з ядерною зброєю та почав з ним носитися, гадаючи що прояв уваги допоможе з денуклеаризацією Кореї.
Мова. На цьому моменті ідея про те, що Зе просто живе в своєму вигаданому світі, де все позитивне трапляється само по собі, а — погане через бариг та ж-слів при владі, перестала здаватись надуманою. А все через наступні слова:
"Але звичайно ж ми живемо в еволюційний момент української мови. … Все добре. Всі переходять на українську з великим задоволенням. Всі і так будуть говорити українською."
Продовжуючи тему мови: гадаєте, навернення людей з окупованої території на правильну сторону потрібно проводити проліферацією української мови та культури, збільшенням україномовних каналів? Ні, потрібно створювати ще більше російськомовного контенту та платформ для поширення власне цього контенту, перестати посилювати позиції солов'їної тощо. Гадаю, не так вже й погано в даному випадку було б повернути закон Ківалова-Колєснічєнка.
Ну і наостанок, ідеологія. Що, українська державність передовсім вам потрібна? Тоді дороги ваша та Зеленського розходяться, адже нашому дегану потрібно не більше, ніж "Свати" і повне пузо.
Підсумовуючи все вищесказане — Зеленський, вочевидь, міг би стати гарним супротивником Януковичу в розумовій гімнастиці. І знаєте, я чомусь певний, що коли б наш Зе кинув погляд на небо, то воно б йому відповіло: "Єбать ти деган".
👍1🤯1
Український Наступ | #УкрТг ∆ pinned «Дефективний кандидат От у чому справа: певні заняття потребують більше навиків, професійного досвіду, глибшого розуміння контексту ситуації ніж інші, тобто вищого рівня інтелекту. Таким чином завдання збудувати годівничку та храм хоча й можуть ззовні…»
Читаємо причини поразки Української Центральної Ради, переводимо годинник на 100 років вперед та закреслюємо ключові тези відповідно до сучасних реалій:
✓ розкол в українському суспільному русі, взаємні обвинувачення політичних партій, різних груп еліти, населення регіонів;
✓ політична недосвідченість і наївний романтизм лідерів, їх схильність до народницької, а не державотворчої позиції;
✓ утопізм соціально-економічного законодавства, особливо в аграрній сфері;
✓ відсутність ефективних і авторитетних органів управління на місцях, нерозвинутість системи самоуправління, повноважень центру та регіонів;
✓ однобока орієнтація на російську соціал-демократію, що переростала в більшовизм радикального типу, і на федеративний союз з Росією;
✓ невідповідність між курсом на побудову парламентської республіки та політичними, соціально-економічними реаліями 1917—1918 pp.;
✓ запізніле усвідомлення лідерами УЦР необхідності сильної виконавчої влади;
✓ анархічні тенденції українського менталітету, непідготовленість мас до самостійного національно-державного життя; вірус деморалізації та апатії, що охопив значну частину суспільства, політична культура якого була розвинута надто слабко, залишаючись глибоко патріархальною;
✓ небажання і невміння створити регулярні збройні сили, інші силові відомства у державі:
✓ ідейна, матеріальна, психологічна неготовність національно-демократичних сил до побудови основ державності; орієнтація на стратегію руйнування старого ладу, розуміння демократії як нічим не обмеженого народовладдя, що плодило охлократичні тенденції в суспільстві;
✓ незацікавленість сусідніх з УНР держав в існуванні незалежного, сильного українського державного організму.
✓ розкол в українському суспільному русі, взаємні обвинувачення політичних партій, різних груп еліти, населення регіонів;
✓ політична недосвідченість і наївний романтизм лідерів, їх схильність до народницької, а не державотворчої позиції;
✓ утопізм соціально-економічного законодавства, особливо в аграрній сфері;
✓ відсутність ефективних і авторитетних органів управління на місцях, нерозвинутість системи самоуправління, повноважень центру та регіонів;
✓ однобока орієнтація на російську соціал-демократію, що переростала в більшовизм радикального типу, і на федеративний союз з Росією;
✓ невідповідність між курсом на побудову парламентської республіки та політичними, соціально-економічними реаліями 1917—1918 pp.;
✓ запізніле усвідомлення лідерами УЦР необхідності сильної виконавчої влади;
✓ анархічні тенденції українського менталітету, непідготовленість мас до самостійного національно-державного життя; вірус деморалізації та апатії, що охопив значну частину суспільства, політична культура якого була розвинута надто слабко, залишаючись глибоко патріархальною;
✓ небажання і невміння створити регулярні збройні сили, інші силові відомства у державі:
✓ ідейна, матеріальна, психологічна неготовність національно-демократичних сил до побудови основ державності; орієнтація на стратегію руйнування старого ладу, розуміння демократії як нічим не обмеженого народовладдя, що плодило охлократичні тенденції в суспільстві;
✓ незацікавленість сусідніх з УНР держав в існуванні незалежного, сильного українського державного організму.
