#НастуІнформБюро
Если вы думали, что видели уже все приёмы глубоководного бурения дна депутатами «Оппозиционного блока», то вот вам ещё один пример.
Нардеп Василий Нимченко судится с государством, поскольку недоволен тем, что его зарплату урезали с 3 августа 2014 года и до завершения АТО (заработная плата нардепам теперь начисляется только в размере должностного оклада и составляет 6109 гривен). Нимченко уверен, что государство должно ему, как алкоголик бармену, и подаёт уже третий иск: кассационную жалобу в Высший административный суд. В первых двух инстанциях — Окружной админсуд Киева и Апелляционный суд Киева — ему отказали.
Нардеп требует, чтобы ему выплатили 236,566 тыс. грн, из которых 187,213 тыс. грн — сумма недоначисленной и недовыплаченной заработной платы в период с января 2015 по март 2016 года, и 49,331 тыс. грн — сумма компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату с учётом индекса потребительских цен (индекса инфляции) в период с января 2015 по апрель 2017 года.
Если вы думали, что видели уже все приёмы глубоководного бурения дна депутатами «Оппозиционного блока», то вот вам ещё один пример.
Нардеп Василий Нимченко судится с государством, поскольку недоволен тем, что его зарплату урезали с 3 августа 2014 года и до завершения АТО (заработная плата нардепам теперь начисляется только в размере должностного оклада и составляет 6109 гривен). Нимченко уверен, что государство должно ему, как алкоголик бармену, и подаёт уже третий иск: кассационную жалобу в Высший административный суд. В первых двух инстанциях — Окружной админсуд Киева и Апелляционный суд Киева — ему отказали.
Нардеп требует, чтобы ему выплатили 236,566 тыс. грн, из которых 187,213 тыс. грн — сумма недоначисленной и недовыплаченной заработной платы в период с января 2015 по март 2016 года, и 49,331 тыс. грн — сумма компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату с учётом индекса потребительских цен (индекса инфляции) в период с января 2015 по апрель 2017 года.
Меч в карте России: в Киеве представили новый памятник героям АТО (фото)
#Дискас
У Колумбії офіційно оголосили про завершення майже півсотлітнього конфлікту з лівими терористами-повстанцями FARC. Представникам FARC надають 10 місць у парламенті Колумбії.
Ось у мене з`явились думки, а чи не таким же чином завершиться війна зі свинособаками незаконних терористичних угруповань "ЛіДНР" і хтось із них буде сидіти у креслах Верховної Ради по закінченню конфлікту на Донбасі. Адже недавно шла мова про таке.
У Колумбії офіційно оголосили про завершення майже півсотлітнього конфлікту з лівими терористами-повстанцями FARC. Представникам FARC надають 10 місць у парламенті Колумбії.
Ось у мене з`явились думки, а чи не таким же чином завершиться війна зі свинособаками незаконних терористичних угруповань "ЛіДНР" і хтось із них буде сидіти у креслах Верховної Ради по закінченню конфлікту на Донбасі. Адже недавно шла мова про таке.
#НаступІнформБюро
Несіть цьому хлопу пляшку. Автор дослідження, яке лягло в основу скандальної статті в The New York Times про роль України в успіхах ядерної програми КНДР, Майкл Еллеман за один день змінив свою позицію з цього скандалу.
Вчора журналіст спростовував причетність України до поставок двигунів для ракет Північної Кореї, а в сьогоднішньому інтерв'ю для «Голосу Америки» заявив, що він звузив своє дослідження і вийшов на «Південмаш».
«Згідно з двох джерел, з якими я спілкувався. Модифікації, які ми побачили в КНДР - цей модифікований двигун також бачили в Україні. Це не означає, що конструкторське бюро «Південне» здійснило ці модифікації. Це могли зробити інші. Або двигуни були створені одночасно, або ж мова йде про продукт, який був зроблений давно, а пізніше його використовували якісь темні ділки, яким вдалося вивезти його за межі України або Росії. Існує багато невизначеності щодо того, як відбулася передача. Але на мою думку, ймовірно джерело знаходиться, або в Україні, або в Росії», - говорить Еллеман.
«Я не думаю, що я можу виміряти ступінь ймовірності (що це Україна чи Росія, - прим.ред.), але виходячи з того, що я знаю, а дуже багато залишається мені невідомим - більш ймовірно, що технології прийшли з України, ніж з Росії. Але, якщо хтось надасть мені докази, або кілька доказів додатково - ця оцінка може легко змінитися», - говорить експерт.
Несіть цьому хлопу пляшку. Автор дослідження, яке лягло в основу скандальної статті в The New York Times про роль України в успіхах ядерної програми КНДР, Майкл Еллеман за один день змінив свою позицію з цього скандалу.
Вчора журналіст спростовував причетність України до поставок двигунів для ракет Північної Кореї, а в сьогоднішньому інтерв'ю для «Голосу Америки» заявив, що він звузив своє дослідження і вийшов на «Південмаш».
«Згідно з двох джерел, з якими я спілкувався. Модифікації, які ми побачили в КНДР - цей модифікований двигун також бачили в Україні. Це не означає, що конструкторське бюро «Південне» здійснило ці модифікації. Це могли зробити інші. Або двигуни були створені одночасно, або ж мова йде про продукт, який був зроблений давно, а пізніше його використовували якісь темні ділки, яким вдалося вивезти його за межі України або Росії. Існує багато невизначеності щодо того, як відбулася передача. Але на мою думку, ймовірно джерело знаходиться, або в Україні, або в Росії», - говорить Еллеман.
«Я не думаю, що я можу виміряти ступінь ймовірності (що це Україна чи Росія, - прим.ред.), але виходячи з того, що я знаю, а дуже багато залишається мені невідомим - більш ймовірно, що технології прийшли з України, ніж з Росії. Але, якщо хтось надасть мені докази, або кілька доказів додатково - ця оцінка може легко змінитися», - говорить експерт.