#НаступІнформБюро
На Волыни копатели янтаря разрушили мост и заблокировали подразделение полиции.
Во Владимирецком районе Ривненской области янтарные "старатели" развалили мост и заблокировали подразделение полиции. Об этом на своей странице в Facebook сообщила журналистка Инна Билецкая.
"Отдайте помпы, потому что в болоте потопим", - именно так, по ее словам, добытчики янтаря пригрозили сотрудникам полиции.
____________________________________
За посиланнячком також є відео, де браві воєни Бурштинової Народної Республіки погрожують працівникам поліції. З повною впевненістю в тому, що їм нічого не зроблять. Трешу богу трешу!
На Волыни копатели янтаря разрушили мост и заблокировали подразделение полиции.
Во Владимирецком районе Ривненской области янтарные "старатели" развалили мост и заблокировали подразделение полиции. Об этом на своей странице в Facebook сообщила журналистка Инна Билецкая.
"Отдайте помпы, потому что в болоте потопим", - именно так, по ее словам, добытчики янтаря пригрозили сотрудникам полиции.
____________________________________
За посиланнячком також є відео, де браві воєни Бурштинової Народної Республіки погрожують працівникам поліції. З повною впевненістю в тому, що їм нічого не зроблять. Трешу богу трешу!
#вопросы_наступу
І що думає наступчанський диванний економіст про Відкиті Пенсійні Фонди? Чи варто інвестувати в таку справу власне в Україні, і може хто вже інвестував, то де вигідніше? (наприклад, посилання:
http://www.otppension.com.ua/
_____________________________________________________________________
Частные пенсионные фонды имеют ряд преимуществ над государственными. Тем не менее, не существует однозначного ответа, является ли какая-то форма более надежной, выгодной или стабильной для самого вкладчика. Но для начала, давайте узнаем, какие же преимущества у частников.
Итак, первое преимущество частного вклада – свобода. Одна из «свобод» заключается в возможности выбора более выгодной для себя программы и более выгодного/удобного фонда. Следующая «свобода» - возможность наблюдать за своими деньгами. Большая часть частных фондов информируют своего клиента(по его требованию, безусловно) о инвестиционных операциях, которые фонд проводит с его вкладом. Правда, никакого влияния на этот вклад оказать он не может. И последняя из «свобод» проистекает из первой. И это - возможность забрать свои деньги досрочно, если это предполагается условиями договора. Вы видите, что фонд проводит странные операции с вашими деньгами – забираете. Видите, что фонд не успешен – забираете. Вам не понравилось лицо обслуживающего вас работника компании – забираете.
Ничего из этого не предполагают государственные фонды. Государственный фонд не даст вам адекватного выбора для реализации своих пенсионных накоплений. Этот фонд никогда не даст вам никакой информации о том, как он распоряжается вашими деньгами. И, конечно же, ваши возможности прервать отношения с государственным фондом будут, мягко скажем, ограниченными.
У частников есть еще одно преимущество – эффективность использования средств. Поскольку частными фондами, в большей степени, управляют люди, зарплата которых напрямую или косвенно зависит от заработков фонда, они стремятся к повышению заработков фонда. Как следствие, ваши деньги будут приумножаться. Государственные фонды, зачастую, используют ваши деньги для государственных нужд, покрывая дыры бюджета. Это приводит к крупным долгам самого фонда, как например, в Украине, либо к полному его банкротству без возможности вернуть свои деньги в полном размере.
Но частные фонды тоже имеют ряд недостатков. Первый и, вероятно, основой недостаток – значительный риск. Поскольку частный фонд стремится максимизировать свою прибыль, то он может рассматривать возможность рискованных инвестиций. Особенно сильна вероятность «рискованного инвестирования» возрастает при любом кризисе, когда риск становится едва ли не единственным источником прибыли. Безусловно, существует некоторый шанс, что частный фонд станет банкротом за очень короткое время при такой инвестиционной стратегии.
Второй недостаток, это корпоративные пенсионные фонды. Их недостаток схож с недостатком государственных – вашими средствами могут покрываться нужды компании. Особенно сильно это происходит, когда контроль государства за этими средствами очень небольшой. И, очень часто(крайне часто), корпоративный фонд становился банкротом и пенсионные накопления «сгорали».
В странах континентальной Европы, система построена таким образом, что частный фонд не может не иметь контроля со стороны государства. Государство либо владеет долей в фонде, либо напрямую назначает менеджеров на руководящие должности в компании. При таких условиях, риск банкротства фонда значительно снижается. В тоже время, снижается и эффективность траты средств, но она всё равно остается выше, чем в государственных фондах. В странах, которые были под влиянием Британии, в самой Британии и в США такого контроля за частниками нет. И банкротства происходят там гораздо чаще.
А что же Украина?
І що думає наступчанський диванний економіст про Відкиті Пенсійні Фонди? Чи варто інвестувати в таку справу власне в Україні, і може хто вже інвестував, то де вигідніше? (наприклад, посилання:
http://www.otppension.com.ua/
_____________________________________________________________________
Частные пенсионные фонды имеют ряд преимуществ над государственными. Тем не менее, не существует однозначного ответа, является ли какая-то форма более надежной, выгодной или стабильной для самого вкладчика. Но для начала, давайте узнаем, какие же преимущества у частников.
Итак, первое преимущество частного вклада – свобода. Одна из «свобод» заключается в возможности выбора более выгодной для себя программы и более выгодного/удобного фонда. Следующая «свобода» - возможность наблюдать за своими деньгами. Большая часть частных фондов информируют своего клиента(по его требованию, безусловно) о инвестиционных операциях, которые фонд проводит с его вкладом. Правда, никакого влияния на этот вклад оказать он не может. И последняя из «свобод» проистекает из первой. И это - возможность забрать свои деньги досрочно, если это предполагается условиями договора. Вы видите, что фонд проводит странные операции с вашими деньгами – забираете. Видите, что фонд не успешен – забираете. Вам не понравилось лицо обслуживающего вас работника компании – забираете.
Ничего из этого не предполагают государственные фонды. Государственный фонд не даст вам адекватного выбора для реализации своих пенсионных накоплений. Этот фонд никогда не даст вам никакой информации о том, как он распоряжается вашими деньгами. И, конечно же, ваши возможности прервать отношения с государственным фондом будут, мягко скажем, ограниченными.
У частников есть еще одно преимущество – эффективность использования средств. Поскольку частными фондами, в большей степени, управляют люди, зарплата которых напрямую или косвенно зависит от заработков фонда, они стремятся к повышению заработков фонда. Как следствие, ваши деньги будут приумножаться. Государственные фонды, зачастую, используют ваши деньги для государственных нужд, покрывая дыры бюджета. Это приводит к крупным долгам самого фонда, как например, в Украине, либо к полному его банкротству без возможности вернуть свои деньги в полном размере.
Но частные фонды тоже имеют ряд недостатков. Первый и, вероятно, основой недостаток – значительный риск. Поскольку частный фонд стремится максимизировать свою прибыль, то он может рассматривать возможность рискованных инвестиций. Особенно сильна вероятность «рискованного инвестирования» возрастает при любом кризисе, когда риск становится едва ли не единственным источником прибыли. Безусловно, существует некоторый шанс, что частный фонд станет банкротом за очень короткое время при такой инвестиционной стратегии.
Второй недостаток, это корпоративные пенсионные фонды. Их недостаток схож с недостатком государственных – вашими средствами могут покрываться нужды компании. Особенно сильно это происходит, когда контроль государства за этими средствами очень небольшой. И, очень часто(крайне часто), корпоративный фонд становился банкротом и пенсионные накопления «сгорали».
В странах континентальной Европы, система построена таким образом, что частный фонд не может не иметь контроля со стороны государства. Государство либо владеет долей в фонде, либо напрямую назначает менеджеров на руководящие должности в компании. При таких условиях, риск банкротства фонда значительно снижается. В тоже время, снижается и эффективность траты средств, но она всё равно остается выше, чем в государственных фондах. В странах, которые были под влиянием Британии, в самой Британии и в США такого контроля за частниками нет. И банкротства происходят там гораздо чаще.
А что же Украина?
А в Украине почти все частные фонды- корпоративные. Поскольку, способности эффективно регулировать средства со стороны государства у нас КРАЙНЕ ограниченны, то неудивительно, что эти фонды всегда используют эти деньги так, как им нравится, а не как будет вам и вашим деньгам выгодно.
Мелкие фонды тоже не очень заслуживают вашего внимания – нет гарантии, что ваши деньги останутся вашими после некоторого времени.
В Украине нет наработанной инфраструктуры для частных фондов, нет реально работающего законодательства и нет
возможности эффективно регулировать эту сферу. Поэтому частные фонды в Украине очень рискованное занятие.
Мелкие фонды тоже не очень заслуживают вашего внимания – нет гарантии, что ваши деньги останутся вашими после некоторого времени.
В Украине нет наработанной инфраструктуры для частных фондов, нет реально работающего законодательства и нет
возможности эффективно регулировать эту сферу. Поэтому частные фонды в Украине очень рискованное занятие.