Еще есть пара мест на семинар Михаила Хорта по современной метафизике

Го сюда

Интересно, эту тему с аутизмом у нас тоже начали подхватывать?

Зимой я обратил внимание на новость о том, что инвестиционные фонды в США скупают центры по борьбе с аутизмом. Сразу подумал, что оно так неспроста и решил понаблюдать за темкой. А сегодня можно утверждать уже наверняка: аутизм — это новая повестка на смену трансгендерной идеологии.

Очередная болезнь становится модной. Абсурд, но это так! В прошлом веке мужчину ощущающего себя женщиной в чужом теле считали больным гендерной дисфорией. Постепенно болезнь дестигматизировали и мы дожили до того, что в некоторых странах она стала не недугом, а яркой особенностью. Так вот сейчас тоже самое происходит с аутизмом.

ТикТокеры, рассказывающие как это круто и необычно быть аутистом, собирают миллиарды (!) просмотров, хотя далеко не все из них имеют подтверждённый диагноз. А в США многие родители буквально требуют от врачей признания их детей аутистами для получения пособий и льгот. И поверьте, эта тема не обойдёт стороной и Россию.

Возможно, вы уже слышали про случаи, когда какая-нибудь больная мамаша запихивает своё чадо с выраженным расстройством аутистического спектра в детсадовскую группу с нормальными детьми, не понимая, что ему требуется профессиональное лечение, а не просто социализация. Страдают от этого все и в первую очередь ребёнок аутист.

Печательные последствия от шизанутой толерантности. Подробности в нашем новом материале «Тренд на аутизм: новая повестка на смену трансгендерной идеологии».

Спонср: https://sponsr.ru/chvan/156053/Trend_naautizm_novaya_povestka_nasmenu_transgendernoi_ideologii/

Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/8f493d99-435c-4553-9842-576e2ea0107e

Прилетело несколько сообщений от тех, кто с этой проблемой столкнулся реально.

Вынужден признать, с учетом низкой базы проработки этих проблем в России, нам до этой ситуации очень далеко.

Общаюсь с предпринимателями в РФ. Настроение, понятно, у большинства подавленное. Иногда не знаю что сказать, чтобы как-то поддержать, но мне понравилась формула от Александра Аузана:

«Завтра будет хуже, чем послезавтра»

А послезавтра стоит того, чтобы до него добраться.

Механические крылья Орфея

Фестиваль медиаискусства НУР в Казани становится круче год к году. Еще один самостоятельный повод приехать в Казань и посетить экспозиции.

Настоящее название перфоманса

«Механический шорох. Фантомы» (авторы Масаидов х Попов, Россия)

Организаторы молодцы 🦾

Экономика вещей и экономика смысла вещей

Питер Тиль любит повторять свой критический тезис, что современный прогресс идет в битах, а не в атомах.

Научно материальная база прогресса вышла на плато и в экономике мы ощущаем это как некое выравнивание качества в разных ценовых нишах.

Машина которая стоила бы в 5 раз дороже 50 лет назад, могла быть в 3 раза лучше, а современная разница в качестве окажется с приставкой «на». Ну скажем машина за 10 млн лучше машины за 2 млн на 25% (об этом часто забывают напомнить любители говорить про экономическое неравенство)

Если в материальном поле ценность добывается сложнее, то добыча ценности переносится в плоскость ценности смысла обладания вещью.

Добыча смысла обладания вещью, кстати, очень защищеная от ИИ сфера деятельности. Ибо производить смыслы для людей могут только люди. Считаете это сакрализировангой защитой вида деятельности.

Поэтому будет рост популярности гуманитарных наук. Без этой базы невозможно заниматься созданием экономики смысла вещей.

Я часто люблю тут писать, как ИИ, вместившее все знания человечества,может быть скоро физически доступно из локального чипа. Как это сильно поменяет логику интернета, сетей, трафика, безопасности и работы приложений. Люблю замечать поэтому такие вот новости.

Finally, PC 2 — Nvidia и Microsoft «переизобрели» персональные компьютеры для эпохи AI (я не шучу, в анонсе так и пишут, и даже «новая глава»).

За анонсом стоит новая платформа для PC и ноутбуков на основе RTX Spark Superchip, состоящего из GPU, CPU и объединённой памяти. По сути это то же самое, что M-чипы в ноутбуках Apple в последних лет, и они тоже на архитектуре Arm, и за счёт этого очень энергоэффективны.

В ноутбуки, а позже и в персональные компьютеры будут ставить 128 ГигаБайт памяти, чтобы можно было запускать LLM на 120 миллиардов параметров (в FP4 — чипы как раз это поддерживают). Собственно, это и есть «новизна» персональных компьютеров — теперь у каждого будет персональный локальный ассистент наподобие OpenClaw или Hermes, получающий доступ к окнам приложений Windows. Обещают более плотную интеграцию и в частности продвинутые настройки безопасности для доступа к данным.

Глобально концепция понятная, но думаю, что первые годы будет немного буксовать (из-за тяжести интеграций + нужды сделать 1-2 итераций над чипом + адаптировать разработчиков), но потом, особенно как модели поумнеют и ассистенты станут продвинутыми — полетит, и виртуальный Джарвис станет нуждой каждого.

Интересно, как в эту картину вплетутся OpenAI и Anthropic с проприетарными моделями? В теории могу даже представить, что они могут предоставлять закрытые локальные модели, за которые придётся платить — а в остальном для вас это просто выбрать другой пунктик в меню и подождать, пока закончится загрузка.

Пост продолжение и ответ на текст Миши Ляпина. Мы с ним недавно долго дискутировали об идеологическом вакууме, в который была погружена наша страна, в целом о необходимости идеологии.

Мое личное убеждение, что национальная идея должна существовать. Нет ни одного успешного сообщества, не говоря уже о стране, которая бы развивалась без сакрального ориентира. При этом к этой идее государство не имеет права принуждать - это принципиальный предохранитель от тоталитарной спирали.

Вот несколько моих идей на эту тему.

Российская национальная идея должна быть платонического характера. Есть теория о том, что православные теологи опирались на Платона, а католические на Аристотеля. Поэтому фундаментально мышление русского человека (русский - не национальность, а в широком смысле, далее по тексту) очень идеалистично и устремлено за пределы земного. Оно принципиально не материально. Это, по-моему, ключевой момент, о который спотыкается попытка копирования материалистично устремленных западных концептов в экономике.

Российская национальная идея должна иметь наднациональный характер. Я последовательно выступаю против любых форм национализма, ибо все они заканчиваются мерением черепов. Таким образом, структурно мы должны прийти к мозаичной империи (Персия Кира), какой и была когда-то Российская империя. Имперский проект - это не про доминацию, а про предложение проектности высокого уровня, способной объединить разные народы на одной территории. Для проектности высокого уровня должна существовать идея высокого уровня.

Русский космизм (Циолковский, Вернадский, Федоров) мне кажется наиболее удачной теоретической базой. В фундаменте - синтез православной этики (не путать с самой религией) и прогрессивных идей освоения космоса. Это очень удачный синтез, сочетающий сакральное представление о человеке, не размывающий его природу, и представление об этом человеке как венце прогресса.

Русский космизм - это платонический идеализм без строгой привязки к единой религии (что невозможно в мультикультурной и мультирелигиозной России). При этом это прогрессивная идеология, способная мобилизовать и вдохновить лучшие умы мира вокруг амбициозных проектов.
Эта идеология отлично ложится на феминный тип российского экономического уклада (Александр Аузан). Мы плохо воспроизводим серийное и хорошо воспроизводим уникальное. Экономическая логика в рамках идей космизма подразумевает страну суперпроектов: атом, космос, ИИ, а машины… ну тут просто смиримся. Такая экономическая конструкция создает наиболее интересный тип экономической кооперации с другими странами.

Русский космизм экспансивен, но вектор экспансии направлен в космос, что само по себе является мощным объединяющим вектором устремления.

Эпоха VPNывания

Выпинывание из страны всех, кто хоть что-то понимает в технологиях, ужесточая блокировки и обрубая доступ к необходимым ресурсам

Вайб Arete

Человек или бетон?

Государству намного понятнее инвестировать в бетон, а не в человеческий капитал.
Логика государства ясна. Деньги, выделяемые на что‑то абстрактное, - как песок сквозь пальцы, а стройку проще контролировать. Мост или здание либо есть, либо нет, а вот человеческий капитал - он вообще где?

Теоретическая база, подкрепляющая эту идею, - апелляция к кейнсианству. Государство агрессивно увеличивает расходы на инфраструктуру, запуская рынок, что на новом витке даст экономике рост. Тут всё понятно, но сами по себе мосты и здания рост не дают, ведь так?

Развал СССР сыграл злую шутку. Большинство резко обеднело, и мы по‑прежнему вычерпываем последствия этого комплекса неполноценности. С другой стороны, было резко разбогатевшее меньшинство, которое демонстрировало роскошную жизнь. Можно ли винить учёного, что воровал на грантах, директора школы, что шаманил с закупочными ценами? Люди хотели жить как люди, не унижаясь в бедности.

Коррупция в этом историческом моменте предательства советских элит своего же народа была неизбежна. Это естественное состояние формирования капитализма, в чуть более уродливой форме из‑за исторической ситуации. А если не согласны, то рекомендую к прочтению великую трилогию Драйзера про формирование раннего капитализма в США (Финансист, Титан, Стоик).

Эта ситуация создала неприятный клинч. Государство боится инвестировать в человеческий капитал, потому что тяжело контролировать такую низовую коррупцию, а именно эта переменная отвечает за то, чтобы бетон ожил на новом витке экономики.

Бродский написал:

«Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
чтоб спросить с тебя, Рюрик.»

Вот и нам спросить-то уже не с кого, а проблему решать придётся.

Вот такая дилемма историческом на витке - Бетон или человек?

Отключите руку

Я принципиально против деструктивной и опасной практики необоснованных блокировок в России. Считаю, что это отбрасывает страну в технологической гонке и не даёт заметного выигрыша в безопасности.
Сегодня хочу поразмышлять о психологической основе этого явления.

Современный человек давно существует как киборг. Наша функциональность как личностей тесно переплетена с техникой. Человек создаёт технику, и техника создаёт человека. Это формирует наше «я», выходящее за пределы физического тела. Наша память давно вынесена в сеть и устройства, наше общение происходит через цифровые каналы, наша мобильность зависит от машин. То, что мы ощущаем как «я», — это связанная система физического самоощущения и цифровой представленности. Эту связь невозможно разрушить, не разрушив самого человека.

Ортодоксы вроде Малафеева и Дугина пытаются убедить нас, что это зло, но процесс, о котором я пишу, необратим. Человек, заточивший камень, написавший первый символ на скале и произнесший первое слово, встал на путь, с которого свернуть — значит предать свою природу. Кстати, для таких ортодоксов есть отличная программа про дальневосточный гектар: уехал, надел кокошник и паши с утра до вечера. Кто мешает?

Почему обычного человека искренне злят и бесят блокировки? Потому что блокировка Telegram ощущается так же, как если бы нам сказали, что теперь заблокирована левая рука. Технологии — часть нашей личности.

Давайте включим головы и перестанем отключать нам руки.

Продолжая читать доклад «Технологический форсайт-2040», Газпромбанк, июнь 2026.
Ещё одно направление, куда может «вскочить» нашу наука и компании – это космические технологии.
У Россия есть давняя инженерная школа в этом направлении, собственные наработки и опыт, производственная база.
Так, самыми перспективными на период до 2040 года эксперты отрасли называют многоразовые ракеты (что уже демонстрируют компании из США) и созвездия спутников (тоже из США, «Старлинк»).
В эти направления придут сотни миллиардов долларов инвестиций.

«Мегасозвездия низкоорбитальных спутников меняют глобальную инфраструктуру связи, создавая альтернативу наземным сетям, но формируют риски космического мусора, спектрального регулирования и геополитической конкуренции. Вытесняются одноразовые ракеты, наземная инфраструктура связи, классическая RSA‑криптография (через квантовую связь) и традиционное GPS‑позиционирование», - пишут исследователи.

Выживание в эпоху турбулентности

Такие тексты — больше мои текстовые медитации, но так как вы добровольные заложники моего дневника, то и вам достанется.

1. Перестаньте общаться с нытиками и пессимистами. Ничего нового вы не узнаете. Некоторым не хватает воли удержать свой страх и тревогу внутри, и они выливают это на других. Не стоит быть частью этой разрушительной цепочки.

2. Не надейтесь на опоры в других, даже в самых близких. Единственная надежная опора — это ваша внутренняя вера в себя. Чем крепче вы сами по себе, тем надежнее и внешние опоры.

3. Создавайте как можно больше внутренних опор, расширяя свои роли. Нельзя полностью зависеть от одной роли: профессионал, семьянин, друг, спортсмен. Лучше иметь несколько ролей, чтобы балансировать в периоды провалов. Человек всегда больше, чем его роль.

4. Мы живем в мире мнений, а не знаний. Нас заставляют переживать мнения об экономике от певцов, мнения о политике от спортсменов. Все имеют право на мнение, а вы имеете право делить эти выводы на два, пять, десять. Независимых СМИ нет — вы просто выбираете то, что вам ближе. Но всегда помните, кто платит тем, кто пишет и подбирает для вас новости.

5. Полностью выключить все каналы информирования не лучше, чем думскроллить. Эскапизм тоже требует энергии. Можно раз в неделю просматривать события в нескольких источниках с разными позициями и формировать собственное мнение.

6. Эпидемия FOMO. Кажется, что мир несется вперед с огромной скоростью, и вы не успеваете жить. Это не так. Цифровой капитализм формирует эту среду, чтобы 1% самых богатых становился еще богаче. В эту игру лучше играть в своем комфортном ритме.

7. Возвращайте себе длинное внимание. Читайте профессиональную или художественную литературу хотя бы один час в день. Соцсети дробят наше внимание на мелкие осколки, и мы становимся эмоционально хрупкими и легко манипулируемыми. Рекомендательные ленты — это как курение во второй половине XX века: всем кажется нормальным, но спустя 50 лет последствия будет трудно скрыть. Мы еще увидим громкие разбирательства.

8. Очень часто ментальная подавленность и усталость связаны с отсутствием спорта, нормального сна и неправильным питанием. Многим не хватает физической нагрузки, а после спортзала кажется, что ваша мама не так уж виновата. Я не врач, это не медицинский совет, а личное наблюдение.

9. И да, нет безопасных доз алкоголя и нет безопасного курения. Вино не безопаснее водки, кальян не безопаснее сигарет. Все это влияет на гормональный фон и настроение. Иногда это уместно, но системно лучше не обманывать себя.

10. Важно помнить, что мы мало на что влияем. Попытки просчитать все сценарии и контролировать все вовне — прямой путь к истощению. Реальный контроль внутри: насколько вы способны адаптироваться и переживать сложные периоды, не разрушая себя. Делайте максимум в своей зоне контроля, но понимайте ее границы.

11. Не замыкайтесь. Это удобно. Общение требует усилий и времени, однако атомизированное общество не делает нас счастливее, а встречи с друзьями — делают.

Пара слов о запрете доступа к моделям Fable и Mythos от Anthropic.

Андрей Карпаты как-то удачно заметил, что LLM — это операционные системы нового поколения. Именно так стоит на них смотреть, не как на типичный SaaS.

Многие компании, выстраивающие агентные пайплайны (автоматизацию бизнес-процессов новой волны), начинают фундаментально зависеть от фронтирных моделей.

Правительство США недавно запретило предоставлять доступ к фронтирным моделям Anthropic всем не гражданам США. Фактически про ИИ уже давно говорят в терминах стратегической безопасности. Это было ожидаемо.

Какой вывод делать бизнесу?

Если вы безальтернативно завязали свою агентную систему на облачные модели, ваш бизнес могут просто выключить одним решением.

Операционные системы старой волны можно было хотя бы скачать в пиратской версии, чтобы процесс не встал, а тут так не получится. Полная уязвимость.

Именно поэтому сейчас мой фокус на агентной платформе для компаний, которая позволяет работать на локальной инфраструктуре с open source моделями под капотом.

Мыслящие стратегически не завязывают 100% процессов на облачные модели, а идут в on-prem решения.

Пример с Anthropic тут более чем показателен.