В субботу проводили En-ROADS, и у меня был очередной повод восхититься симулятором и заложенной в нем моделью.

Сценарий получился, мягко говоря, нереалистичный. В какой-то момент азарт в достижении цели возобладал над средствами, ну а мы не мешали - куда кривая выведет тоже интересно. И вывела она в итоге на желаемые 2 градуса. Осталось за скобками как можно полностью сократить выбросы сельхозки. Видимо, серьезно урезанное население в условиях отсутствия экономического роста просто будет вынуждено сократить и поменять свой рацион на более растительный. Честное слово, по полученнному сценарию можно повесть писать, такую бурю фантазий он вызывает.

Так вот пришли мы в итоге к тому, что облагать налогами газ, уголь и нефть смысла уже не было - меры просто не работали и на градусы не влияли. Сказать, что это вызвало недоумение у участников - это не сказать ничего. На самом деле, недоумение было и у меня: да, частичное объяснение было, но почему эффект ну настолько сильный, не укладывалось. И не укладывалось так назойливо, что вчера пошла в симулятор ещё раз просматривать сценарий и погрузилась внутрь, в графики. И тогда все стало понятно: когда людей мало, экономический рост ограничен, энергоэффективность на максимуме, прироста потребности в энергии уже нет. И углеводороды перестают быть интересны сами по себе. Старая углеводородная инфраструктура в отсутствии субсидирования естественным образом потихоньку выбывает из строя, замещаясь ВИЭ и всяким высокотехнологичным, и, наверное, недостижимым ядерным синтезом, потому что те дешевле, а экономический рост уже ограничили, надо экономить. Неплохой такой сценарий для сокращения парниковых газов. Только как сказал один из участников: жить в этом мире двух градусов, без родных и близких, будет пусто и грустно.

Ещё раз убедилась, что просто так, без фасилитации, двигать рычажки En-ROADS мало смысла. И вам, если вы не изучали его внутрянку, не советую: есть великий риск вынести этой шикарнейшей климатической модели приговор "как-то странно работает она". Лучше приглашайте, проведем и объясним 😊

Нужно предупредить перелётных птиц, чтобы в зоне действия КПО Нева не гнездились.

Весенний юмор сквозь слезы от жителей, проживающих рядом с высокотехнологичным комплексом по переработке отходов "Нева" (КПО "Нева").
https://www.ecmo.ru/news/na-kpo-kriticheskaya-situaciya-zhiteli-prosyat-evakuacii

https://www.mk-mosobl.ru/social/2026/02/28/zhivi-v-respiratore-zhiteli-solnechnogorska-zadykhayutsya-ot-yadovitykh-vybrosov-musornogo-poligona.html

https://t.me/kponevavonyaet

В марте в книжном клубе, где я по счастливой случайности читаю книги, любимого, и очень бережного и теплого, несмотря на его «кризисное» название, проекта «Мультикризис» выбрали читать Кима Стэнли Робинсона. Посмотрела сегодня его биографию и библиографию и, кажется, это будет очень вкусно.

Вот что о нем пишут в Википедии:

Экологические проблемы и проблемы устойчивого развития содержащиеся практически во всех его романах могут быть по праву признаны краеугольным камнем творчества К. С. Робинсона. В более узком смысле, основные размышления писателя формируются вокруг возможной экологической организации будущего общества.

Изображая зачастую своих героев в атмосфере борьбы с экономической и политической гегемонией крупных корпораций, фантаст задумывается о возможных альтернативах современной демократии и экономической системе капитализма. Тем не менее, несмотря на частую критику духа индивидуализма и предпринимательства и нередкое использование антикапиталистических идей неомарксизма, анархизма и синдикализма, фантаст не столько критикует современную политическую систему, сколько пытается представить возможные альтернативы и решения, находящиеся порой на стыке множества из существующих на сегодняшний день политических и экономических концепций.

Ну а читать будем «Министерство будущего»:

Двадцатые годы нашего века. Климат продолжает меняться и жертвы исчисляются миллионами. В 2025 году создается международная организация «Министерство будущего» со штаб-квартирой в Цюрихе. Министерство должно пытаться предотвратить глобальную катастрофу и дать надежду будущим поколениям. Наравне с принятием официальных мер, организация быстро приходит к использованию тайных операций… Операций, которые включают в себя массовые диверсии, убийства, финансовые манипуляции, насилие, поддержку радикальных политических движений и идеологий. Ради спасения Земли от полного вымиранию дозволено все. Ким Стэнли Робинсон, основываясь на существующих тенденциях, показывает свое видение возможных событий ближайшего будущего. Панорама, которую он рисует, охватывает все сферы: экономику, политику, технологии, экологию. И что особенно ценно — автор остается оптимистом и видит путь для спасения человечества.

Если вы что-то уже читали из его произведений, поделитесь – как вам? Хочется узнать впечатления других людей еще до того, как открыла книгу..

Привет!
Хочу проанонсировать курс, о котором даже год назад я еще даже и подумать не могла, а вот на тебе, уже через каких-то 20 дней он начинается! Сложилось столько путей, людей, проектов, идей, поездок, дел и видений будущего в одной точке, сделав его не просто возможным, а, скорее невозможным не реализовать его! Организаторами этого курса стали: Школа экологического будущего, ВерниВгрунт, экосообщество «За чистый воздух» и новорожденный проект «На Земле».

По названию одного из проектов становится понятно, о чем будем говорить. Конечно, о компостировании! И это вовсе не про дачу! Это про экологию в чистом смысле. Замечательнейший эколог Барри Коммонер говорил:

В экосфере каждое событие — это одновременно причина: отходы животных становятся пищей для почвенных бактерий; продуктами жизнедеятельности бактерий питаются растения; растения поедают животные… Экосфере мы обязаны своим существованием и всем, чего мы достигли.

Возвращение биологических веществ в цикл, в естественный ход событий, в обычное движение потоков энергии и веществ в экосистеме – это так естественно и может принести столько пользы и нам, городским жителям. Но проживание среди бетона и асфальта сильно отдалило нас от природного, и переработка пищевых отходов, которая была сама собой разумеющейся еще для наших бабушек и дедушек, сейчас кажется очень сложной и вызывает множество вопросов. Для ответов на них и был создан этот курс. Всего 6 лекций и 1 практическое занятие с 1 по 22 апреля. Зато четко по делу и только с настоящими практиками.

А еще этот курс был создан для того, чтобы как можно больше людей вспомнили (ведь это просто забытое знание, а не что-то новое), что пищевые – это не отходы, а ценный ресурс. А еще чтобы в городах появлялось больше общественных компостеров и больше возможностей для замыкания биологического цикла, устойчивости городских почв и экосистем и нашей с вами комфортной жизни.

Записывайтесь: Лаборатория компостирования. Будем про живое и экосистемное.

#компостныйдневник


Давно не рассказывала как дела, потому что дела были заледеневшие. Пришла весна-красна, начались регулярные поездки в поля. Вот компостер в Испанских. На эту секцию 14 марта была совершена диверсия, когда один нехороший человек завалил ее кубом сухой пищевки, привезенной с севера и северо-востока столицы. И даже водой не пролил, редиска. Местные выручили - накидали снега. Получился коктейль. Так что сегодня, открыв крышку, увидела сильно просевшую массу и температуру под 60. Вот это и называется компостирование.

В Скандинавии открыли закрытую секцию. Ещё в марте там был кубик льда, а сейчас - подогретая до 40 градусов масса где-то на дне компостера. И это тоже называется компостирование.

Мы прошли осень, зиму, весну и оттаивание почти без эксцессов. Впереди лето. Я пока по-прежнему на стреме, но понемногу выдыхаю ☺️

В марте обзавелась новым сертификатом.

А сегодня нашла себя на страничке Climate Interactive среди 958 других амбассадоров, из которых из России всего 5.

Завтра, кстати, En-ROADS для студентов провожу.

Сегодня в Лаборатории компостирования завершающая встреча.

Очень символично, что она проходит в День Земли. Потому что компостирование - это завершение цикла, это круг, это возвращение в землю и возможность для продолжения жизни.
На курс записались почти 700 участников со всей страны (и не только), дошли около 400 и мы каждый день в чатах обсуждали слои, углерод, азот, куда поставить, как поставить, спорили, спрашивали совета, делились хорошими новостями и просто были рядом вокруг общей правильной идеи.

Но главное - это то, что все эти люди очень сильно хотят, чтобы их пищевые остатки вернулись в цикл и стали ресурсом, а не отходом, были закомпостированы, переданы на корм животным, а не сожжены или захоронены на неестественных наростах - полигонах. И они хотят распространять эту идею на окружение, а не только решать свою собственную задачу.

Лаборатория компостирования - наверное, одна из самых осмысленных и позитивных историй в моей жизни. Я бы очень хотела, чтобы она не закончилась сегодня, а, наоборот, стала началом новой хорошей и естественной ежедневной практики и обращением к природному.

Спасибо команде из четырех проектов: Школа экологического будущего, ВерниВгрунт 2.0, За чистый воздух и На Земле , что дали возможность сделать это, вместе, поддерживая и помогая друг другу на каждом шаге. Мы правда крутые 😊

#загадка

Что за новый образец в моей коллекции?

Тем, кто знает, потому что уже успели обсудить, не спойлерить 🤐

Техногрунт, конечно.

Видны куски стекла, пластика, плёнки, камешки, веточки. Компост как раз не очень видно.
Запах непонятный, не неприятный, но не земля.
Почему-то серый и жутко пылит. Подруга назвала его "пыль дорог" и это максимально подходящее определение данному субстрату.

Страшно держать дома, но радиационный контроль ведь он на входе прошёл, вместе с мусоровозами

UPD
Поправлюсь: техногрунт из отсева органической фракции смешанных отходов ТКО, произведенный методом компостирования

Просеянный образец. По-прежнему есть стекло и куча непонятных палок и камушков. В середине новогодняя блёстка для настроения

В воскресенье буду говорить про мультикризис. Неожиданное, но закономерное. Пока готовлюсь, перечитываю или читаю разные материалы и особенно захотелось провести отдельную встречу/ридинг/дискуссию/ещё какой-то формат по книге Фритьофа Капра и Уго Маттеи "Экология права" о том что происходит, если право застряло в механистической парадигме и о пересмотре основания правовой системы.

Право сыграло фундаментальную роль в присвоении капиталистами общих благ, в "натурализации" власти над природой. Независимое государство и независимый частный собственник действовали как два могущественных союзника, когда разрушали старый правовой порядок, основывающийся на общественных отношениях и приспосабливании людей к экологическим требованиям природы. Законы служили инструментом, с помощью которого человек устанавливал свое господство над природой, постепенно отталкиваясь людей от участия в природных репродуктивых процессах, понуждая их отказаться от старинной органической мудрости, присущей Средним векам. С этого времени природа предстаёт как то, что принадлежит людям, а основной функцией природы объявляется удовлетворение их потребностей. Если повседневная жизнь в обществах, занимающихся традиционно обработкой земли, тяжёлая и жестокая, какой она, вероятно, и была, связывала людей с землёй и поддерживала их символические отношения, то право и наука, действующие в духе эпохи модерн, для которого характерно противопоставление человека и всех прочих живых существ, напротив, "освободили" людей от их экологических цепей. Остальные живые существа рассматривались как пребывание в их естественном состоянии, но человек уже больше никогда не принадлежал к их числу. С помощью науки люди объясняли природу, с помощью технологии преобразовывали её, а с помощью правовых институтов собственности и суверенитета люди преобразовывали природу в то, что по сути представляла собой товар, в физический объект, который люди могут эксплуатировать или "улучшать".
Такой взгляд на взаимоотношения человека и природы преобладает и сегодня.

“Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist".
Kenneth E. Boulding, 1988

Получила опыт рецензирования магистерской диссертации по теме развития фудшеринга. К сожалению, никакой научной новизны и никаких инсайтов. Но оказаться с "той стороны" работы интересно и накладывает ответственность. И навело на важную мысль: будьте бережнее к тем, кто будет читать ваши труды

Посмотрели сериал про события во время и после урагана Катрина и затопления Нового Орлеана в 2005 году.

"Пять дней после катастрофы" - пять дней, описанных на основе реальных событий, происходящих в больнице Memorial Medical Centre.

Без электричества, в августе в Новом Орлеане, когда температура не опускается ниже 30 градусов. С заканчивающейся водой и едой. И с тщетным ожиданием эвакуации. В таких условиях врачи вынуждены были продолжать спасать людей и постоянно принимать сложные решения и просто восхищаешься ими за то, что в такие страшные моменты они думали о пациентах и в адских, действительно адских условиях все равно продолжали работать.

События крутятся вокруг расследования смертей, случившихся за эти пять дней. Не вокруг причин отсутствия своевременной эвакуации, отсутствия планов действий больницы при затоплении, а вокруг врача, ставшей козлом отпущения за произошедшее в больнице. С точки зрения морального выбора и его правильности сериал щекочет все время и все восемь серий заставляет тебя принимать разные стороны. В одном из эпизодов медсестра, которую расспрашивали о деталях преступления, сказала фразу, которая очень ярко описывает всю остроту ситуации, того что такое работа врача, и задает вопросы: кто же имеет право, находясь в очень комфортных условиях, судить о правоте или неправоте содеянного.

Если вы бросаете людей работать в ураган, так не трогайте их. Если вы бросаете врачей и медсестёр самих заботиться о пациентам и избавлять их от страданий, позвольте им быть теми, кто они есть - героями.

Сериал однозначно стоит посмотреть, чтобы не только вспомнить о том, что в жизни нет чёрного и белого, а есть ты и сейчас, и тебе нужно сделать выбор. А еще чтобы задуматься - а что может и что такое человек без всего того, что он создал, без технологий в критической ситуации? Вот еще одна цитата из сериала, которая ярко иллюстрирует это:

Без света это не больница. Это просто здание.

В ситуации изменения климата, когда количество и сила опасных явлений будет нарастать, думать о таких вещах придётся чаще.