Вот и ещё один регоператор пошёл в науку, чтобы отмыть техногрунт.

В московском регионе этим уже занимается КПО Нева вместе с Тимирязевской академией. Интересно, какие ещё регионы будут подтягиваться в вопросе решения проблемы признания техногрунта, произведённого из отсева органических отходов из смешанных ТКО чем-то полезным чтобы сбыть его, наконец-то и избежать в будущем штрафов за то, что не смогли применить побочный продукт.

Невский экологический оператор и Лесотехнический университет им.Кирова будут совместно исследовать техногрунт на:

... для оценки его пригодности и безопасности применения в технологиях озеленения, ландшафтного строительства и рекультивации..

..Исследование по совершенствованию нормативно-правовой базы с целью расширения возможностей применения техногрунта.

Ниже приложу фотографии компостных куч, где лежит как раз отсев ТКО.

только что подкинули еще фото с КПО Юг. Это тоже будущий техногрунт.

Вчера одним из важных этапов онлайн-встречи про то есть ли жизнь рядом с КПО, было перечисление пожарных, но системных, и не таких срочных, но не менее системных мер, чтобы на уровне страны решить проблему с 11-этажными полигонами, которые не только не уменьшаются, но и заполняются, кажется, уже на стадии проектирования.

Важнейшей системной долгосрочной мерой было названо переписывание территориальных схем, приведение их в рамки закона 89-ФЗ Об отходах производства и потребления.

Сразу отмечу, что я согласна с этим, конечно. 89 закон наш неплохой именно тем, что он определяет иерархию обращения с отходами на государственном уровне. Ну то есть все действия наших законодателей и исполнителей должны быть направлены в первую очередь на предотвращение и необразование, затем на переработку и только самым последним вариантом, когда уже ничего не сделать, идет захоронение.

Вопрос в том как обеспечить:
- переписывание терхсем
- переписывание терсхем в таком ключе, чтобы они действительно соответствовали 89-ФЗ
- переписывание терсхем так, чтобы были учтены интересы людей
- выполнение переписанных терсхем
- контроль выполнения переписанных терсхем со стороны жителей
и т.д.
Ну то есть как сделать так, чтобы в этот процесс были включены ЛЮДИ? Более того, не является ли более первичной важной системной долгосрочной мерой возможность участия на уровне гражданина, без которого ни оператора комплексной услуги не сменить, ни многопоточку не организовать? И получим ли мы без этого что-то циклично-устойчивое?

Пытаюсь внедрить ИИ в свою жизнь, как могу. Дала задачку сделать текстовую расшифровку с зума. Первая расшифрованная фраза заставила задуматься, что же я представляю и как я об этом сообщаю своему окружению

«Меня зовут Юлия, я представляю раздельный измор Москва..»

Прочитала новость про то, что в Италии лошадей признали спортсменами, что дает им право на самостоятельный уход из жизни, их теперь запрещено использовать для забоя.

На защите диплома один из вопросов был почему я не рассматривала возможность переработки пищевых отходов с помощью черной львинки. Знаете, наверняка, это муха, личинки которой едят отходы и потом из подроста делают еду для скота, выжимают из них жир, белок и прочее для косметической индустрии и т.д.

История пока не активно развита у нас в стране, но есть заводы, которые промышляют львинкой, и есть ритейлеры, которые отдают им свою просрочку. Так вот я на защите немного растерялась от вопроса и списала все на отсутствие исследований по расчету парниковых газов от их жизнедеятельности (кто знает сколько CO2 эта личинка выделяет в процессе дыхания?). А потом задумалась, а почему, действительно, я об этом способе даже не упомянула ни разу. А потому что внутренне не принимаю его. Когда черви едят наши отходы, они живут себе свою лучшую жизнь в темноте и сырости и производят потомство, которое тоже будет жить лучшую жизнь. И хозяева верфимерм будут трястись над червями, чтобы не померли, защищать от мышей, болезней, кормить от пуза. А львинка мало того, что должна наши отходы есть, так еще и выращивается на убой. При этом я ем мясо (но мало), да, и понимаю, что то, что я ем, тоже убили. Но почему-то скармливание львинкам наших пищевых отходов, чтобы потом второй раз получить с них пользу, меня коробит. Может, как раз за счет «двойной выгоды».

Но это не современные комплексы, это огромные мусорные полигоны ТБО с огромным количеством нарушений и проблем. Надо уже признать, что это так и решать проблему

Анна, жительница Коломны и представительница инициативой группы, которая борется с нарушениями на КПО Юг.


Признание проблемы теми, кто с технооптимизмом продвигал КПО, будет сложнее всего, кажется, добиться.

Видео со встречи про КПО и не начавшуюся мусорную реформу тут.

«Гелиос» в Уфе — крупнейший жилой дом в России с использованием солнечного решения мощность 180 кВт на российских модулях «Хевел».

Интегрированная в фасад здания СЭС запущена в марте 2024. К середине 2025 она уже показала значительный рост выработки электроэнергии, превысив показатели всего прошлого года.

Для сравнения:
🔴39 100 кВт*ч — с марта по декабрь 2024,
🔴53 000 кВт*ч — с января по август 2025.

Очень жалко, что нет информации о том как жители сэкономили на электричестве, как будут мыться, ремонтироваться солнечно-фасадные панели и вообще проходить полную замену со временем. Как это будет реализовываться технически и финансово: через собрание собственников, через фонд капремонта или из кармана жителей?

А вообще это очень круто, что есть уже живой работающий проект с солнечными панелями на пользу жителей. Хочется сгонять теперь в Уфу посмотреть на него!

Ну наконец-то хоть где-то открыто признали, что удаленность цементных заводов делает РДФ-топливо дорогим заменителем традиционного. Значит, надо просубсидировать. Причем за счет экосбора, т.е., из средств РОП. Так РОП становится не инструментом сокращения производства неперерабатываемой упаковки, а дополнительными расходами потребителя на ее перевозку для последующего сжигания и пагубного воздействия на окружающую среду. Бизнес виртуозно умеет присвоить любую хорошую идею себе на пользу!

А произвести РДФ-топливо предлагают снова за наш счет, повысив тариф на обращение с отходами. Кстати, повышать который для выстраивания многопоточной инфраструктуры никак нельзя, про это операторы комплексной услуги не устают напоминать, стоит заикнуться о третьем баке для пищевых отходов. А для производства РФД-топлива можно. И ВИЭ назвать, чтобы получить еще дополнительные меры поддержки.

А не производить то, что не перерабатывается? Нет, раз никто на этом не заработает?

Про то что такое РДФ и почему его производство – большая ошибка, есть хорошая статья.

Моя тарелочка смотрит на самую грязную сторону дома