Когда едешь слушать про климатические проекты Сибура и представляешь как там будут рассказывать что-то хорошее, светлое, доброе и про заботу о природе

Интересная штука - когда лектор рассказывает про технологии улавливания углерода и его закачки в нефтяные пласты, что приведёт в итоге к уменьшению выбросов СО2 при добыче и сжигании топлива.

На мой скромный вопрос: "не приведёт ли это к росту цены на топливо для граждан", ответ: "нет, потому что такие проекты осуществляются с господдержкой и конечный потребитель роста цены не увидит".
На вопрос другой удивленной студентки: "а господдержка не за счёт налогов?" ответ на голубом глазу: "да, конечно".

То ли мы лектора не поняли и все хорошо на самом деле и эти налоги вовсе и не могли пойти, например, на какие-то другие, не нефтяные и более полезные для людей расходы (ну хотя бы образование), то ли лектор усердно делает вид, что не понимает нас, потому что ответ студенту первого курса экономического факультета очевиден.

Не повезло преподавателям нашего курса с двумя особо предвзято настроенными к нефтянке студенткам...

Красивое.

Это полярные стратосферные облака. Их еще называют перламутровыми. Они образуются в результате конденсации воды, азотной кислоты и серной кислоты.

Где увидеть?
За полярным кругом, то есть севернее 66,5° с.ш. и южнее 66,5° ю.ш.

Когда образуются?
Когда зимние минимальные температуры опускаются ниже -78°C (ответ почему над Арктикой не образуются озоновые дыры, как над Антарктикой. Там просто теплее).

С утра и без жути? Она есть у меня.
Эти облака разрушают озон. Реакции внутри и на их поверхностях приводят к увеличению концентрации высокореактивного газообразного монооксида хлора ClO - убийцы озона. Он под воздействием ультрафиолета вступает в реакцию с озоном и образует молекулу хлора и две молекулы кислорода. А потом молекула хлора снова вступает в реакцию с озоном и образуется монооксид хлора и кислород. И так по кругу.

Кроме того, зимой над Антарктикой формируется полярный вихрь, который блокирует приток озона из более низких широт. Ну а дальше происходит ожидаемое: над континентом формируется огромная дыра в озоновом слое, покрывающая его полностью, а то и превышающая его размеры.

Разрушение озона происходит мощно, но не коварно под покровом ночи, а при свете дня. Потому что для этих реакций, как уже говорилось выше, нужно УФ излучение. Поэтому озоновая дыра образуется весной, с появлением первых лучей солнца. А уже ближе к лету температура повышается, полярные стратосферные облака разрушаются, вихрь размывается, в Антарктику наконец начинает идти заждавшийся озон из нижних широт, и к декабрю дыра затягивается.

К чему это все? Да просто впечатлило, что прекрасное может привести к катаракте и вовсе не из-за того, что не можешь глаз оторвать от него.

Фото: Painting the Sky © Thomas Kast

В странное время живём. Впечатлениями от книги, которую проглотил за ночь и столько светлых юных эмоций, поделиться не можешь, потому что запрещенка. Мне ладно - книга, а для скольких это жизнь. И ведь злая ирония, и книга - запрещенка, и герои - запрещенка и место действия спустя всего 16 лет стало местом войны.

Следили ли вы за COP28?
Я делала это краем глаза и краем уха, потому что COP очень похож на парад планет: далеко и тебе неподвластно. Разве ты можешь повлиять на орбиту Сатурна? А на действия лоббистов нефти? Кто-то искренне ожидал радикальных решений или считает прорывом принятие документа о постепенном отказе от использования ископаемого топлива к 2050 году? Нефтяники дали себе отсрочку в 26 лет, не прописав никаких шагов (а когда подойдет срок, получат новую отсрочку). Они будут идти своим, им удобным путем в то время как планета продолжит нагреваться, потому что текст итогового документа содержит много потенциальных «лазеек для фальшивых решений».

Недавно дети попросили посмотреть фильм "2012" . Сам фильм откровенно слабый и не рекомендую тратить на него время. Но сценарист как будто слетал в будущее и вернувшись, переложил его на фильм: политики и богатейшие люди спасаются от апокалипсиса на нескольких ковчегах, взяв с собой горстку обычных людей, обладающих "полезными" знаниями. Даже рабочие, которые строили эти ковчеги, были оставлены умирать. Как и 99,9% жителей планеты, у которых не было миллиарда евро на покупку билета на ковчег. У вас есть миллиард евро? У моей семьи четырёх миллиардов нет. Даже одного нет.

Когда на учебе готовила эссе по озону, надеялась понять почему Монреальский протокол сработал, в отличие от Киотского или Парижского соглашения. Увы, чуда не случилось: все дело снова в бизнесе. Во-первых, были затронуты интересы очень узкого круга производителей, а во-вторых, новые технологии пришли на замену старым практически моментально и потери в доходах они просто не успели ощутить. Чего не скажешь о нефти, газе и угле.

Пока мы являемся винтиками в этой системе, которым позволяется получать от жизни некоторое количество плюшек и молча смотреть на звёздное небо, итог любого COP, особенно того, где председательствует глава нефтяной компании, ожидаем. Взамен отказа от углеводородов они будут рассказывать нам про технологии улавливания CO2 (для того, чтобы закачать его в скважину и снова добыть нефть, которая без давления уже не выходит), про посадку лесов, чтобы потом сжечь их и снова уловить CO2, про развитие технологий, которые на самом деле парадоксальным образом приводят к росту производства, и вообще искренне верить, что планета сама (!) виновата в эмиссии CO2, ведь человечество создает "всего лишь" 6% глобальной эмиссии, не признавая главного: мы пришли к кризису потому что нас вынуждают потреблять слишком много. Потому что это приносит доход. Не мы с вами потребляем много, а нам создают избыток сфабрикованных потребностей (очень понравилась эта фраза, стащила ее отсюда). Ставит тот самый 1%, который про выбросы CO2 в том же количестве, что и 66% беднейших на планете, чтобы и дальше оставаться в числе 1%.

Пессимистично? Решаемо? Да мы уже даже не можем решить что
делать со своим телом. А еще какие книги читать, что произносить вслух и какой идентичностью обладать без риска оказаться в тюрьме. Кажется, нужно иметь очень развитое политическое воображение, чтобы увидеть другой возможный мир, а не начинать откладывать деньги на билет.

По учебе наткнулась на статью о влиянии волн жары в США на разные районы в зависимости от… расовой принадлежности.

С одной стороны, это кажется ожидаемым, ведь исторически расовые меньшинства в США менее обеспечены и им тяжелее справляться с длительными высокими температурами, у них может не быть средств на кондиционеры или на оплату больших счетов за электричество. Но оказалось, что все намного сложнее и идет из давней политики редлайнинга, которая создала целые районы, не приспособленные к современным изменениям климата.

Политика редлайнинга проводилась в 30-е годы, когда районы делили на 4 категории: от «Лучший», выделяемого на картах зеленым, до «Опасный», красные линии. Причем в районах с редлайнингом наблюдалась высокая концентрация афроамериканцев и других национальных меньшинств. Эти районы не получали кредитов и не развивались. По сути, «красная линия» - это расовая дискриминация в сфере недвижимости. Политика редлайнинга была запрещена в 60-х, но успела внести вклад в современные страдания жителей. Поправимый ли - интересный вопрос.

Благополучные районы строились из хороших материалов, были рассредоточены по территории, что позволяло воздуху лучше циркулировать и охлаждать территорию. «Опасные» районы строились из материалов, которые сильно нагреваются и долгое время отдают тепло, усиливая ночные температуры, имеют очень плотную застройку, запечатанные территории, мало зелени. В 50-е многие районы красных линий были к тому же разделены автотрассами, построенными из бетона и асфальта, на них расположились промышленные объекты (из-за более низкой цены на землю). В результате районы красных линий – это такие сконцентрированные острова тепла в городах, где температура во время волн жары может быть аж на 2,6 С выше, чем в соседних более благополучных районах.

Ну и вишенка на торте - жители районов редлайнинга не только пострадали в свое время от этой исторической несправедливости, но и несут теперь большие, по сравнению с другими районами, затраты на электричество для охлаждения домов и на оплату медицинских счетов из-за более сильного воздействия волн жары на их здоровье. Учитывая усиление изменения климата и его неотвратимость (ну мы же не откажемся от углеводородов), вопрос адаптации таких райнов - это вопрос здоровья и качества жизни людей. И это вовсе не только про США. Исследование в 25 городах по всему миру, среди которых Амстердам, Лондон, Париж и Токио (какая жалость, что в нем не было российских городов), показало, что воздействие городского острова тепла сильнее всего сказывается в районах с низкими доходами. Интересно, насколько вообще возможна соразмерная изменениям климата адаптация таких районов без сноса и перестройки

#лёгкаяпятничнаяперепискакоординаторовакцийпоРСО накануне акции. Ничего особенного, просто обсуждали экологичную мебель, вспомнила про один из вопросов, который был в нашем квизе. Гроб, между прочим, из мицелия, разлагается вместе с хозяином. Безотходные похороны или как и после смерти быть экологичным. Всем хороших выходных.

Нет-нет, итогов не будет.

Просто хотела рассказать как дела у Рея, которому собирали на операцию.

Собирали долго, собрали 38 тысяч и на операцию этого не хватало. Но его лапу посмотрели ещё два врача и рекомендовали оставить её в покое, потому что времени прошло слишком много и пришлось бы вычищать кость с двух сторон. Был риск, что кость укоротится на треть. Но другая напасть - из-за неправильно сросшейся кости пошла нагрузка на тазобедренный сустав и собака начала сильно хромать.

В итоге Рею сделали ПРП терапию: это когда из крови выделяют плазму и вкалывать в сустав (простите, если тут есть медики, а я все термины исковеркала). 3 укола по 9 тысяч. А оставшиеся средства пустили на добавку для суставов Страйд и лечебные корма.

Я ездила в приют на этой неделе и хочу сказать: носится Рей так, будто у него в жизни проблем с лапами не было. Всем нам в будущем году желаю так же носиться и прыгать и не иметь проблем ни с лапами, ни с хвостом, ни со здоровьем.

Спасибо всем, кто подключился к сбору. В то время, когда донаты и помощь нужны (действительно нужны) всем и вся, помочь какой-то лохматой псине - это очень ценно.

Двумя отличными новостями готова поделиться:

1. Следующий КвизЭко пройдет 7 февраля.
Сразу два спойлера: один из раундов будет про Китай. Потому что у него очень неоднозначная экологическая политика. Ну и Китайский новый год рядом.
И у нас планируется серия из трех квизов без передышки, жёстко каждый месяц (Лена, Руфина, держитесь). Команда, которая пройдёт их все три, назначит тему для одного из раундов следующего квиза. Это может быть что угодно, хоть президенты США (привет Обама vs Трамп), а с нас 10 экологичных вопросов на вашу тему. Заманчиво?

2. Московский РазДельный Сбор наконец-то со своим сайтом. Вообще это надо было выложить отдельным постом, так это было долго и непросто (и вовсе не потому что денег не хватало). Вчера был день рождения у Лёши Самсонова. И вчера целый день я вспоминала как пару лет назад он звонил мне и очень настойчиво предлагал нашей районной акции войти в движение РазДельный Сбор (его задачей было увеличение масштаба, если я тогда правильно поняла). А я его заваливала вопросами зачем оно мне и нашей акции. У нас итак все есть: машину отправляем, вторсырье собираем, все бонусы от кого можно, собираем. Жизнь - удивительная штука. Лёша теперь очень далеко (но всегда с нами, поражаюсь его огненной способности продвигать РазДельный Сбор даже издалека), а я оказалась в команде московского отделения этого очень зелёного, тёплого и душевного движения. И теперь уже я периодически отвечаю на вопросы зачем оно акциям - вхождение в движение. Ну а вы подписывайтесь на канал РазДельного Сбора. Вся наша команда буквально не спит ночами, чтобы там было не скучно и возможностей для раздельного сбора в Московском регионе действительно стало больше.

В Москве прошла RUPLASTICA.

Производители на своих стендах представляли упаковочные решения, которые сохраняют, обладают барьерными свойствами, защищают от ультрафиолета и космической пыли, от разрыва упаковки, просыпания, промокания, высыхания и утрясания, от лапания чужими ручками, проникания микробов, конца света, пандемий, заговора, сглаза, порчи, вредных мыслей, страшных заговоров и некрасивого настоящего вида натурального товара.


И вся эта упаковка такая красивая, такая необходимо-важная. Но, как Золушка после боя 12 часов остаётся в старом платье и с тыквой вместо кареты, так и вся эта упаковка станет просто грязным вонючим отходом, от которого мы постараемся быстрее избавиться, выбросив в мусоропровод. Какой короткий век у Золушкиного платья.

Производители гибкой упаковки (в первую очередь, дойпаков и паучей), посмеивались над моими вопросами как они планируют работать в условиях санкций когда перечень Минпромторга о видах предлагаемых к запрету с 2030 года упаковки вступит в силу и их упаковка окажется не у дел. Что? Запрет? Да сколько лет уже хотят запретить то одно, то другое.. А в чем майонез продавать предлагаете? Рассказывать про то, что майонез прекрасно чувствует себя и в стекле, и в пятерке мальчику на стенде, продающему свой товар...

Но судьба перечня будущей запрещенки, похоже, еще не решена.

Иначе зачем тогда один из крупнейших производителей гибкой упаковки на нескольких выступлениях рассказывал про то, что они теперь создали паучи и дойпаки из мономатериала и их можно переработать, в отличие от старых, из многокомпонентного. Смотрите какие мы молодцы. На вопросы: протестировали ли они сбор этой упаковки из отходов и влияние загрязнения на возможность переработки, бодро отрапортовали про тест с Эколайном. А переработка пусть будет головной болью переработчиков, у них спросите.

В супер способностях Эколайна и их готовности участвовать в экспериментах по сортировке разных сложных упаковок давно не сомневается никто. Более эталонные и открытые КПО, чем у них, найти сложно. И если бы продукты в этих дойпаках и паучах продавались только в Москве и только в зоне, где отходы вывозит именно Эколайн, то пусть ваша упаковка живет и здравствует. Может даже на нее найдется переработчик, который сумеет справиться с жиром, влагой, плесенью и разовьет технологии настолько, что сможет не только похоронить её в полимер-песчанку, но сделать что-то полезное, не такое даунсайклинговое.

Но Россия все же пошире Москвы. Построить сортировочные комплексы за много миллиардов может не каждый регион, и об этом тоже надо думать. Если думать не только о том, как обойти планируемое вступление в силу предложений Минпромторга по запрету дойпаков и паучей (или даже отодвинуть их, показав свою готовность меняться), и продолжать производить эту неперерабатываемую упаковку.

Конечно, выставка не только про гибкую упаковку. Много рассказывали про РОП. Были интересные стенды с переработкой и возможность ручками пощупать ящики из первички и вторички.

Но я выделила гибкую упаковку именно как пример наивной веры в технологии. Даже без предварительного обсуждения с теми, кто, как планируется, эти технологии должен реализовывать. Переработают. Мы создали, а кто-то должен будет решить этот вопрос. Потому что наш продукт хороший. А если вы не знаете что с ним дальше делать, то это уже ваша проблема. Довольно инфантильный подход, с результатом которого нам всем приходится жить. Или отказываться от того самого майонеза. Или принципиально искать его в банке. А где ж его сейчас найдёшь..

День влюблённых сегодня стал днем мусора. Кучу розового суррогата любви надули в одном торговом центре ради нескольких минут навязанной радости, спущенной с потолка. Потому что никто в здравом уме не будет считать, что шарик - это обязательный атрибут дня влюблённых или то, что создает радость. Тем более, для взрослых, состоявшихся людей. А 55 тысяч шариков - это вообще не про любовь.

Что касается окружающей среды, то проблема то не в этих 55 тысячах. Вес одного воздушного шара от 3 до 7 грамм. Дополнительно от 165 до 385 килограмм отходов, плюс упаковка и ленточки. В масштабах 70 миллионов тонн создаваемых ежегодно отходов ТКО и 9 миллиардов тонн промышленных отходов - это полная ерунда. Это не создаст мусорный коллапс. А вот картинка красивой счастливой жизни, которая возможна только с приходом внешних факторов – вот что как раз катастрофа. Потому что ни один день рождения без шаров. Ни один выпускной без кучи украшения. Ни один праздник без мишуры. Ни одного свидания без букета цветов. Ни одного события без одноразового мусора. А иначе нет настроения. Нет бабочек в животе. Нет улыбок и смеха. Послушайте, это правда то, что делает вас счастливыми?

За последние пару месяцев я уже несколько раз повторяла фразу героя Гаррисона Форда из фильма «Шесть дней, семь ночей» (так что даже пошла пересматривать фильм):

— Они приезжают сюда в поисках волшебства, в надежде найти романтику, когда больше нигде не могут найти её, ни в каком другом месте.
— Может и найдут?
— Это остров, детка. Если её сюда не привезти, то нечего её здесь и искать!