🔹 Югорский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в защиту прав инвалида к Бюджетному учреждению «Югорская городская больница».
В ходе судебного разбирательства установлено, что инвалид обратился в медицинское учреждение за получением государственной услуги по бесплатному изготовлению зубных протезов. Однако учреждение отказало в предоставлении данной меры социальной поддержки, мотивируя решение отсутствием необходимой продолжительности регистрации на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
✔️ При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель фактически проживает на территории города Югорска с 2008 года, имеет длительный трудовой стаж в регионе, статус инвалидности с 2009 года и временную регистрацию до 2025 года.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о незаконности действий медицинского учреждения. Установлено, что законодательство не предусматривает обязательной постоянной регистрации для получения указанной меры социальной поддержки.
Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объёме. Признан незаконным отказ БУ «Югорская городская больница» в предоставлении услуги по бесплатному зубопротезированию, на учреждение возложена обязанность обеспечить инвалида данной мерой социальной поддержки.
Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу медицинского учреждения — без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
к наказанию в виде реального лишения свободы.
Сургутским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием сети «Интернет».
В ходе судебного заседания установлено, что, подсудимый вступил в сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Сургута через систему «тайников» за денежное вознаграждение.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, вынес обвинительный приговор, которым подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Радужнинский городской суд обратились собственники квартиры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда.
🔹 В августе 2024 года произошло затопление квартиры истцов. Согласно акту обследования, причиной затопления стала течь после секущего крана по холодному водоснабжению в квартире, расположенной этажом выше. Установлено, что в 2021 году в доме был проведён капитальный ремонт систем холодного и горячего водоснабжения, при этом гарантийный срок (5 лет) на момент аварии не истёк.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что авария на трубопроводе системы ХВС произошла из-за брака резьбового соединения на полипропиленовой трубе, установленного подрядной организацией при проведении капитального ремонта.
Суд, руководствуясь пунктом 11 пункта 2 статьи 182 ЖК РФ, согласно которому региональный оператор несёт ответственность за качество оказанных услуг и выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания акта приёмки, частично удовлетворил исковые требования.
С Югорского фонда капитального ремонта в пользу истцов взыскано:
Итого к взысканию: 219 420 рублей.
#судебныерешения #жилищныйвопрос #капитальныйремонт #защитаправсобственников
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд удовлетворил иск Межрайонной инспекции ФНС России №10 по ХМАО-Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении жителя поселка Междуреченский.
Основанием для обращения в суд послужила задолженность гражданина перед налоговой службой в размере 93 517,69 рублей. Несмотря на принятые меры по взысканию задолженности, включая постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика, долг так и не был погашен.
В ходе судебного разбирательства были установлены следующие факты:
Наличие существенной задолженности по налоговым платежам
Отсутствие достаточных денежных средств на счетах должника
Длительное неисполнение обязательств по погашению долга
Решение суда основано на положениях Налогового кодекса РФ и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В целях обеспечения баланса интересов гражданина и государства, а также для эффективного исполнения налогового обязательства, суд принял решение о временном ограничении права должника на выезд из страны.
Важно отметить, что данное ограничение является временным и будет действовать до полного погашения задолженности. После исполнения финансовых обязательств гражданин сможет восстановить свое право на свободное перемещение через государственную границу.
Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.
Основанием для обращения в суд послужила задолженность гражданина перед налоговой службой в размере 93 517,69 рублей. Несмотря на принятые меры по взысканию задолженности, включая постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика, долг так и не был погашен.
В ходе судебного разбирательства были установлены следующие факты:
Наличие существенной задолженности по налоговым платежам
Отсутствие достаточных денежных средств на счетах должника
Длительное неисполнение обязательств по погашению долга
Решение суда основано на положениях Налогового кодекса РФ и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В целях обеспечения баланса интересов гражданина и государства, а также для эффективного исполнения налогового обязательства, суд принял решение о временном ограничении права должника на выезд из страны.
Важно отметить, что данное ограничение является временным и будет действовать до полного погашения задолженности. После исполнения финансовых обязательств гражданин сможет восстановить свое право на свободное перемещение через государственную границу.
Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.
Арестован начальник ОМВД России по Белоярскому району, обвиняемый в получении взятки и применении насилия в отношении представителей власти.
09 октября 2025 года Белоярский городской суд ХМАО-Югры рассмотрел ходатайство следователя о применении меры пресечения в отношении начальника ОМВД России по Белоярскому району, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 318 УК РФ.
По версии следствия, обвиняемый был задержан при получении очередной взятки от гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность по приему и сдаче металла на территории г. Белоярский, за общее покровительство и оказание содействия в осуществляемой им деятельности. При попытке скрыться с места происшествия обвиняемый оказал активное сопротивление двум сотрудникам полиции, причинив им телесные повреждения.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что применение в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая характер и тяжесть предъявленных обвинений, данные о личности обвиняемого и обстоятельства дела, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 7 декабря 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
09 октября 2025 года Белоярский городской суд ХМАО-Югры рассмотрел ходатайство следователя о применении меры пресечения в отношении начальника ОМВД России по Белоярскому району, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 318 УК РФ.
По версии следствия, обвиняемый был задержан при получении очередной взятки от гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность по приему и сдаче металла на территории г. Белоярский, за общее покровительство и оказание содействия в осуществляемой им деятельности. При попытке скрыться с места происшествия обвиняемый оказал активное сопротивление двум сотрудникам полиции, причинив им телесные повреждения.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что применение в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая характер и тяжесть предъявленных обвинений, данные о личности обвиняемого и обстоятельства дела, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 7 декабря 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Обстоятельства дела:
Правовой итог:
Компенсация морального вреда:
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.
Подробности в группе «Суды Югры» ВКонтакте!
#СудыЮгры #Нягань #ПроизводственнаяТравма #КомпенсацияВреда #Правосудие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚗 ДТП с участием несовершеннолетнего водителя.
Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего лица.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на территории города Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Собственник повреждённого транспортного средства, которым управлял несовершеннолетний, обратился в суд с требованием о взыскании причинённого ущерба в размере 185720 рублей.
Ответчик оспаривал свою вину, ссылаясь на то, что за рулём транспортного средства истца находился несовершеннолетний. Несмотря на то, что виновником ДТП был признан ответчик в связи с невыполнением правил дорожного движения, суд установил факт грубой неосторожности со стороны истца.
На момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля истца находилось лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста и, следовательно, не имевшее права управлять транспортным средством.
Учитывая данные обстоятельства, суд принял решение о снижении размера ущерба на 50% и взыскал с ответчика 92860 рублей.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего лица.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на территории города Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Собственник повреждённого транспортного средства, которым управлял несовершеннолетний, обратился в суд с требованием о взыскании причинённого ущерба в размере 185720 рублей.
Ответчик оспаривал свою вину, ссылаясь на то, что за рулём транспортного средства истца находился несовершеннолетний. Несмотря на то, что виновником ДТП был признан ответчик в связи с невыполнением правил дорожного движения, суд установил факт грубой неосторожности со стороны истца.
На момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля истца находилось лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста и, следовательно, не имевшее права управлять транспортным средством.
Учитывая данные обстоятельства, суд принял решение о снижении размера ущерба на 50% и взыскал с ответчика 92860 рублей.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
Право на отдых под защитой закона: суд взыскал компенсацию за сорванную поездку в Китай.
Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску сургутянина к ООО «Библио-Глобус Туроператор», индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей.
🛫 Требования мотивированы тем, что в ноябре 2024 года между истцом и ИП заключен договор бронирования тура на имя истца и его попутчицы по маршруту «Москва-Санья (Китай)-Москва», стоимость которого составила 224 000 рублей.
Поскольку ответчики не проинформировали истца об особенностях выезда и въезда в Китай туристов, одним из которых являлся гражданином Киргизии, указанный тур не состоялся.
Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 402 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» представил письменный отзыв, в котором указал, что истец знал о необходимости оформления визы для поездки в Китай. Исковые требования признал частично, денежные средства в размере 122 931 рубля перевел на депозитный счет Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре.
⚖️ Судом установлено, что ответчики достоверно зная гражданство попутчицы истца, въезд которой без визы запрещен на территорию Китая, оформили истцу турпродукт. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу надлежащей и достоверной информации об указанных обстоятельствах в доступной для истца форме.
Суд постановил взыскать с ответчиков в пользу истца 303 508 рублей. Решение пока не вступило в законную силу — туроператор подал апелляционную жалобу.
#Сургутскийгородскойсуд #Сургут #туроператор #путешествие #туристы #ХМАО
Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску сургутянина к ООО «Библио-Глобус Туроператор», индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей.
🛫 Требования мотивированы тем, что в ноябре 2024 года между истцом и ИП заключен договор бронирования тура на имя истца и его попутчицы по маршруту «Москва-Санья (Китай)-Москва», стоимость которого составила 224 000 рублей.
Поскольку ответчики не проинформировали истца об особенностях выезда и въезда в Китай туристов, одним из которых являлся гражданином Киргизии, указанный тур не состоялся.
Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 402 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» представил письменный отзыв, в котором указал, что истец знал о необходимости оформления визы для поездки в Китай. Исковые требования признал частично, денежные средства в размере 122 931 рубля перевел на депозитный счет Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре.
⚖️ Судом установлено, что ответчики достоверно зная гражданство попутчицы истца, въезд которой без визы запрещен на территорию Китая, оформили истцу турпродукт. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу надлежащей и достоверной информации об указанных обстоятельствах в доступной для истца форме.
Суд постановил взыскать с ответчиков в пользу истца 303 508 рублей. Решение пока не вступило в законную силу — туроператор подал апелляционную жалобу.
#Сургутскийгородскойсуд #Сургут #туроператор #путешествие #туристы #ХМАО
Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.
#Няганскийгородскойсуд #Нягань #Чебурашка #исключительное право #ХМАО #Югра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лангепасский городской суд возобновил производство по громкому уголовному делу в отношении двух мужчин, обвиняемых в серии тяжких преступлений против собственности.
По данным следствия, фигуранты дела причастны к организации несанкционированных врезок в нефтепроводы и масштабным хищениям нефти. Преступления совершались на протяжении длительного периода, начиная с 2014 года.
Важно отметить, что производство по делу было приостановлено в 2020 году в связи с рассмотрением других уголовных дел в отношении этих же лиц в Республике Коми. Теперь судебное разбирательство возобновляется после завершения всех необходимых процессуальных процедур.
#Лангепасскийгородскойсуд #Лангепас #суд #ХМАО #Югра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сургутский городской суд вынес приговор гражданину Азербайджанской Республики, который незаконно пересек государственную границу Российской Федерации.
🔹Установлено, что после отбытия наказания за умышленное преступление в 2022 году иностранец был депортирован за пределы России. ГУФСИН России по Челябинской области запретил ему въезд в РФ на 6 лет.
Несмотря на запрет, в период с августа 2023 года по май 2024 года подсудимый вновь незаконно пересек границу РФ со стороны Республики Казахстан. За нарушение режима пребывания он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа и принудительного выдворения.
🔹 В июне 2025 года при исполнении решения о выдворении мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. Подсудимый признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая рецидив преступлений и наличие судимости за кражу, суд назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 2 года.
Осужденный не согласился с приговором суда, и теперь вышестоящая инстанция рассмотрит его апелляционную жалобу.
#ХМАО #Югра #Сургут #СудыЮгры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔨 В ХМАО суд подтвердил наказание за вождение в нетрезвом состоянии.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел апелляционную жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности главы одного из сельских поселений Сургутского района.
Согласно материалам дела, 1 мая 2025 года на 50-м километре автодороги «Сургут — Нефтеюганск» должностное лицо было задержано сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Первоначальным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района от 14 июля 2025 года нарушитель был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Защитник правонарушителя обжаловал решение, ссылаясь на особый статус должностного лица и отрицая факт управления транспортным средством. В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции тщательно изучил все представленные доказательства и установил:
📌 особый порядок привлечения к ответственности в данном случае неприменим;
📌 видеодоказательства и материалы дела подтверждают факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Сургутского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника — без удовлетворения.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел апелляционную жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности главы одного из сельских поселений Сургутского района.
Согласно материалам дела, 1 мая 2025 года на 50-м километре автодороги «Сургут — Нефтеюганск» должностное лицо было задержано сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Первоначальным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района от 14 июля 2025 года нарушитель был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Защитник правонарушителя обжаловал решение, ссылаясь на особый статус должностного лица и отрицая факт управления транспортным средством. В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции тщательно изучил все представленные доказательства и установил:
📌 особый порядок привлечения к ответственности в данном случае неприменим;
📌 видеодоказательства и материалы дела подтверждают факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Сургутского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника — без удовлетворения.
Что выяснилось в суде:
🔹 Протечка случилась не в квартире, а в подъезде — выше отсекающего крана;
🔹 Место аварии относится к общедомовому имуществу;
🔹 Случай произошел в гарантийный период.
Итог дела:
Суд привлек застройщика как соответчика и вынес решение:
#юриспруденция #недвижимость #судебнаяпрактика #право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Судебный департамент при ВС РФ
На официальном сайте Судебного департамента опубликована сводная статистическая отчетность о деятельности судов и о состоянии судимости в Российской Федерации за 1-е полугодие 2025 года
➡️ Ознакомиться
#Судебный_департамент #Судебная_статистика
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
➡️ Ознакомиться
#Судебный_департамент #Судебная_статистика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Следствием установлено, что в вечернее время 17 октября 2025 года, мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из квартир по ул. Гладышева п. Шеркалы Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных употреблением спиртных напитков, удерживая в руке нож, нанес им один удар в область груди 38-летнего мужчины, который от полученного ранения скончался на месте.
Мужчине предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Радужнинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах пенсионерки, к 22-летней жительнице города Радужный о взыскании неосновательного обогащения.
🔹 В ходе судебного разбирательства установлено, что пожилая жительница города Учалы стала жертвой мошеннических действий. Неизвестные лица, действуя под предлогом замены страхового медицинского полиса, убедили пенсионерку перечислить денежные средства в размере 230 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ответчику.
Согласно материалам дела, денежные средства были переведены на счет карты Т-банка, оформленной на ответчика. При этом судом учтено, что условиями договора между банком и клиентом строго запрещена передача банковской карты и информации о ПИН-коде третьим лицам. Ответственность за все операции с картой несет её владелец.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Заочным решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ответчика в пользу пенсионерки взыскано:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐕 Решение суда о компенсации морального вреда после нападения бродячих собак.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, поданному в защиту интересов несовершеннолетнего. Ответчиком по делу выступала организация, ответственная за отлов безнадзорных животных.
🔹 В ходе судебного разбирательства было установлено, что ненадлежащее исполнение организацией своих обязанностей по отлову бродячих собак привело к трагическим последствиям. Стая безнадзорных животных напала на несовершеннолетнего, причинив ему телесные повреждения различной степени тяжести.
В результате нападения ребёнок получил серьёзные травмы, которые потребовали длительного лечения. Помимо физических повреждений, несовершеннолетний испытал значительные нравственные страдания, что существенно повлияло на его психологическое состояние.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, поданному в защиту интересов несовершеннолетнего. Ответчиком по делу выступала организация, ответственная за отлов безнадзорных животных.
В результате нападения ребёнок получил серьёзные травмы, которые потребовали длительного лечения. Помимо физических повреждений, несовершеннолетний испытал значительные нравственные страдания, что существенно повлияло на его психологическое состояние.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая тяжесть полученных травм, длительность периода лечения и моральные страдания ребёнка, суд принял решение об удовлетворении иска.
По итогам рассмотрения дела с организации в пользу несовершеннолетнего была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Пьяный за рулём — преступник!»
🔨 Мегионский городской суд вынес приговор местному жителю, который, несмотря на ранее наложенное административное наказание, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Ранее гражданин уже был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на полтора года.
Несмотря на понесенное наказание и осознание общественной опасности своих действий, подсудимый вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Он управлял автомобилем и передвигался по улицам Мегиона до момента задержания сотрудниками #ГИБДД.
В ходе судебного разбирательства гражданин полностью признал свою вину и выразил раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учел:
🪧 Характер и степень общественной опасности преступления;
🪧 Личность подсудимого;
🪧 Фактические обстоятельства дела;🪧 Признание вины; 🪧 Раскаяние в содеянном.
#Мегионскийгородскойсуд #Мегион #пьяныйзарулем #преступник #ХМАО #Югра
Ранее гражданин уже был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на полтора года.
Несмотря на понесенное наказание и осознание общественной опасности своих действий, подсудимый вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Он управлял автомобилем и передвигался по улицам Мегиона до момента задержания сотрудниками #ГИБДД.
В ходе судебного разбирательства гражданин полностью признал свою вину и выразил раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учел:
В результате подсудимому назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
#Мегионскийгородскойсуд #Мегион #пьяныйзарулем #преступник #ХМАО #Югра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры пересмотрел приговор Нефтеюганского районного суда по уголовному делу о применении насилия к представителям власти.
22 октября 2025 года суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел апелляционное представление на приговор Нефтеюганского районного суда от 22 сентября 2025 года. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации, обвиняемых в применении насилия к представителям правоохранительных органов, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении ранее вынесенного приговора.
По результатам рассмотрения материалов дела и заслушивания сторон суд постановил:
🔨 Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц в отношении Колесникова М.А. (2007 г.р.) и его соучастника (2008 г.р.).
🔨 Усилить наказание Колесникову М.А. до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.
🔨 Усилить наказание несовершеннолетнему соучастнику до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденных возложены следующие обязанности:
➡️ встать на учет в специализированный государственный орган;
➡️ являться на регистрацию в установленные сроки;
➡️ не менять место жительства и учебы без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденных возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Судом разъяснено, что в случае нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности, неисполнения возложенных обязанностей или уклонения от контроля в течение испытательного срока может быть принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
22 октября 2025 года суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел апелляционное представление на приговор Нефтеюганского районного суда от 22 сентября 2025 года. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации, обвиняемых в применении насилия к представителям правоохранительных органов, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении ранее вынесенного приговора.
По результатам рассмотрения материалов дела и заслушивания сторон суд постановил:
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденных возложены следующие обязанности:
Контроль за поведением осужденных возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Судом разъяснено, что в случае нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности, неисполнения возложенных обязанностей или уклонения от контроля в течение испытательного срока может быть принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сургутский городской суд вынес приговор местному жителю, повторно севшему за руль в нетрезвом состоянии. Мужчина стал фигурантом уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
После привлечения к административной ответственности за пьяное вождение водитель вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС, которые отстранили нарушителя от управления автомобилем.
В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд назначил виновному:✅ 250 часов обязательных работ;✅ лишение права управлять транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев;✅ конфискацию автомобиля Chevrolet Tahoe в пользу государства.
Подсудимый пытался избежать конфискации автомобиля, оформив его якобы на сына. Однако суд усмотрел в этом попытку уклонения от ответственности и признал договор купли-продажи попыткой защиты.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
#ХМАО #Югра #СудыЮгры #ХМ #ПравосудиеЮгры #пьяныйводитель #конфискацияавто #Сургут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ханты-Мансийским районным судом 23 октября 2025 г. рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Ш., ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публичное демонстрирование символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и вновь в социальной сети «В Контакте» опубликовавшей и публично демонстрировавшей аудиозапись, содержащую в наименовании изображение (символ экстремистского международного общественного движения, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена), отнесенное в соответствии с законодательством Российской Федерации к материалам экстремистского характера, распространение которых запрещено федеральным законом.
По результатам судебного разбирательства гражданка Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и ей, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор на дату публикации пресс релиза в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM