Логіка і фізика пов'язані з комунікацією та взаємодією з іншими меншою мірою, ніж воля та емоція. 3л та 3ф з більшою успішністю можна опрацьовувати самостійно, а для прокачки 3е та 3в треба спілкуватися та взаємодіяти з іншими. Починайте з малого, не боючись, що це у вас не вийде. Третя позиція є ще й точкою зростання вашої особистості. Афанасьєв найбільш яскраво та соковито описав треті функції, максимально наганяв безвихідь та жах на тих, хто читав, тому у більшості склалося враження, наче це якась смертельна хвороба. Але ні, 3 функцію не тільки можна прокачувати, а навіть треба. Ще бажано бути поруч із людиною, у якої ваш 3 аспект перебуває у 2 функції – вона допоможе вам стати більш розкутими в межах цього аспекту. 2 функція тієї людини рефлекторно налаштована на роботу з оточуючими, тому це плюс для двох. Але у взаєминах "агапе" 3 функції треба тут не лінитися, а бути у процесі та узгодженні, бо 2 функції буде абсолютно не цікаво вам допомагати, якщо ви зовсім все на неї повісити
#психософія

•Юнона у терезах відчувається як 2в
•Юнона у водолії відчувається як 1в
•Сатурн у козерозі відчувається як 3в+1л
•Сатурн у леві відчувається як 3е+висока воля і можливо 8 у тритипі
•Меркурій у рибах відчувається як низька логіка (переважно 4л)
•Меркурій у скорпіоні відчувається як принципова логіка та висока воля
•Ліліт у тільці відчувається як нездорова 1ф
•Ліліт у раці відчувається як нездорова висока емоція+низька воля

Ну не такий я вже і сухар🤩
Може хтось ще і подумає що я фе домчик 2 санґ з високою емоцією /Ж

А якщо срз то є різні види емпатії і у логіків несе тільки раціональний та аналітичний характер
Десь я у коментарях на своєму каналі писала що етики та філери одразу емпати але так виражатися було некоректно! У пріорі етики сприйнятливіші до емоцій і чутливіші але це не означає що вони всі емпати а логікі не здатні мати високий емоційний інтелект. І ті і ті можуть його розвивати або ні ця якість є набутою а не вродженою (наприклад дитина може стати у певному віці емпатом тому що поведінка батьків є непередбачуваною). І знову ж таки у всіх емпатія проявляться по різному у залежності від функцій
Мені лінь дивитися на пунктуацію тому сподіваюся ви все зроз /поз

4 дні відпочивала і знову я до вас повернулася буду вірити що на цей раз надовго

Якщо навіть мигцем десь проговоритися не у тому колі людей, що займаєшся типологіями, як мінімум, подумають, що ти дивна (за максимум не питайте)
Колись давно я відповідала на запитання однієї людини про своє хобі (розповівши про енеаґраму), то вона назвала мене сектанткою🤩🤩🤩🤩 Дякую, я тоді так наржалася, що ледь від сміху не задихнулася (іноді люди вигадують ну дуже цікаві припущення)
І не люблю я розповідати про будь-які свої інтереси, тому що немає бажання по 300 разів повторювати і "розжовувати" одне і теж саме людям. І у цій темі зростає відсоток непорозуміння! (найбільше не люблю, коли людина сприймає інформацію не так, як я розповідала, а починає перекручувати все на свій лад)

Емоції ірраціоналів набагато більш імпульсивні, менше керовані, ніж емоції раціоналів. Тому що їхні рухи, вчинки та емоції завжди наслідок якихось почуттів, якогось душевного стану. Відповідь на почуття комфорту, дискомфорту, спокою або невпевненості. Ірраціонали насамперед внутрішньо розгойдуються і лише після цього реагують на ситуацію емоцією або вчинком. На емоції та вчинки оточуючих вони реагують не одразу. Точніше, реагують не на їхні вчинки та емоції, а на почуття викликаними цими вчинками. Тому їх реакції як би уповільнені, плавні, дуже пристосовані до ситуації, але наперед не обдумані, творчі. Багато вчинків просто "за звичкою", по установках, що склалися. Раціонали реагують на емоцію емоцією, на вчинок вчинком не розгойдуючись, відразу. Реагують дуже розумно, обдумано, на основі всього наявного досвіду. Тому здаються суворішими, рішучими, "раціональними", їх рухи більш швидкі та незграбні, емоції більш різкі. Тому як вчинки, так і форми прояву емоцій ретельно вивчаються та обмірковуються.

Якщо раціонали відчули себе погано, вони думають, що було зроблено не так, копаються у минулому, щоб мати досвід на майбутнє. Коли ірраціонали почуваються погано, вони думають не про минуле, а про майбутнє: що слід зробити, щоб змінити самопочуття.
#соціоніка

Розповім трохи про те, які функції вважаються раціональними, а які ірраціональними

Всього у нас є 8 функції, ну або 4 макро аспекта: логіка, етики, сенсорика та інтуїція. Ще з часів Юнґа був зроблений розподіл на раціональні та ірраціональні установки. Логіка та етика має раціональну основу ("раціо" – розум). Ці функції завжди виносять судження, відповідно до яких далі діють. Інтуїція та сенсорика не виносить судження, а реагує на ситуацію, і зазвичай максимально спонтанно. Ось тому ці функції називаються ірраціональними – вони у певній міри суперечать розуму, "знаходиться за межами розуму". У будь-якої людини є і ті, й інші установки, яких порівну, але у різних "пропорціях"

Більшість думає, що емоції та почуття протилежні раціональності та мисленню, але це зовсім не так. Юнґ запропонував визначати ірраціональність/раціональність людини за 1 провідною функцією, але по факту на це впливає дуууже багато факторів

Кртш я дуже швидко і стисло написала на цю тему пост тому можливо ще допишу продовження якось потім
#соціоніка

"Порядок темпераментів у змішаних визначається не «домінуванням» одного, а скоріше «вираженою» та «бажаною» поведінкою відповідно. Наприклад, флеґматик-меланхолік у включенні виражає себе як флеґматик, але хоче того ж, що й меланхолік. Ця людина більш товариська, ніж чистий меланхолік, але в іншому не має особливої потреби у спілкуванні. Меланхолік-флеґматик виражає себе як меланхолік, але хоче того ж, що й флеґматик. Ця людина має помірну потребу у взаємодії, але ще дуже висловлює її. Ці типи сумішей відрізняються від "Флеґ-Мел" і "Мел-Флеґ" більш старої системи, хоча ці дві суміші можуть бути флеґматичними сумішами в одній або декількох з трьох областей теорії п'яти темпераментів."

"Супінів відрізняють сильні сторони, такі як бажання служити, симпатія до людей та м'який дух. Їхні слабкості включають очікування того, що інші читатимуть їхні думки (непряма поведінка), приховування гніву як «зачеплених почуттів» та почуття безсилля. Вони, як правило, відкриті для отримання кохання, але зазнають труднощів з ініціацією. Інші профільники, які використовують подібні системи, досі називають його інтровертним санґвініком. Таким чином, у деяких відносинах це можна розглядати як справжню протилежність холерика, подібно до того, як меланхолік протилежний санґвініку."

"Вважається, що ця опосередкована поведінка може бути причиною того, що цей темперамент так довго залишався непоміченим. Холерики теж непрямі, але у протилежному сенсі (і в деяких відносинах можуть розглядатися як «екстравертні меланхоліки»). Але оскільки вони мають високу експресію, їх темперамент був очевидний весь час.
У той час, як інші системи підкреслювали «інтровертність» і «приємність» флеґматика, система профілю Арно (APS) приділяє більше уваги його низькому запасу енергії, що викликає загальну млявість, впертість, байдужість та «сухий, іронічний гумор». (Змінюючи більш енергійні емоції інших темпераментів). Це знайомі риси, які визначали темперамент з погляду «флеґми». По-перше, що ще більше відрізняє його від лежачого [упд: я сама не знаю, який вкладали сенс у слово "лежачий", можливо, мали на увазі супін або мелан?], який також описується як «повільний», проте має значний запас емоційної енергії. Це також зумовлює миролюбність флеґматика (наприклад, вміння вести переговори у чужих конфліктах) та наявність найменших проблем із гнівом та іншими негативними емоціями темпераментів.
Ще одна велика відмінність полягає в тому, що чотири теорії темпераменту, як теорія ЛаХея, часто зображають флеґматика дуже боязким (згідно з ЛаХею, «він неспокійний за своєю природою», що заважає йому повною мірою використовувати свій потенціал). Але в APS описується, що у нього дуже мало страху. (Страх у флеґматика присутній насамперед у сфері співзалежності).
Замість того, щоб вважатися «орієнтованим на відносини», як супін, та як інші розглядати флеґматика або його змішані типи. Флеґматик зазвичай описується в посібниках APS як «орієнтований на завдання», з уточненням, що іноді він може спілкуватися з людьми."

Дуже цікава стаття, я декілька уривків переклала, але краще прочитайте повністю
https://psychology.wikia.org/wiki/Five_Temperaments
#темпераменти

Переклад інстинктивних сабтипів 5 енеаґрами.

#енеаґрама #сабтипи

@youngtipologi

Ставте реакції, якщо пост був корисним.

--- --- --- ˗ˋ ⟡ ˊ˗ --- --- ---

Зміст файлу:

- порівняння дев’яток з іншими енеатипами: виявлення відмінностей та схожостей між ними
#енеаґрама

Кажуть, що люди з тим самим переважаючим інстинктом краще розуміють одне одного, мають однакову систему цінностей, та й взагалі їм легше порозумітися. А люди, у яких різні інстинктивні підтипи будуть більше схильні до розбіжностей і конфліктів, бо системи цінностей знаходяться на різних площинах

Через свою призму сприйняття сп/сх мене найбільше дивує саме соціальний інстинкт, хоча і багато класних людей з цим інстинктом я знаю. Розумієте, наче все ок, але є щось таке, що постійно викликає якесь нерозуміння. Піздець, для "ідеальної" комбінації треба враховувати не тільки "агапе" в психософії, інтертипні відносини та підтипи в соціоніці, збіг за патернами в аматориці, а ще й інстинкти....... А ще треба натальну карту знати, матрицю та й взагалі мати спільні інтереси
Ось це справді "завищені стандарти" а не ці ваші гроші та подарунки🙄🙄🙄🙄 /я навіть не знаю це нж чи срз
Ну взагалі найбільш вам комфортно буде з людиною у якої хоча б частина з вище перерахованого збігається

Навіщо ті гадалки, якщо є типології, які з точністю 99.9% скажуть вам, які є шанси на стосунки з якоюсь людиною і що потрібно для цього робити 🥳🥳🥳🥳
Вхаппвах якщо не влаштуюся за спеціальністю, то відкрию агентство з пошуків найбільш вірогідно перспективних партерів/ок у плані стосунків або відносин /нж???? хто знає як життя повернеться буде у мене ще один запасний варіант на майбутнє

Пам'ятаєте, я казала вам, що цього разу для файлу інформацію буду перекладати з іспанської книги? Хочу вам закинути невеличкий спойлерррррррр
Рандомні вирізки для кожного енеатипу будуть

Фіксація 1 – «перфекціонізм». Цей термін означає ставлення до бажання змін на краще. У перфекціонізмі існує свого роду протистояння природному, яке сприймається як хаотичне і непередбачуване, як загроза. Вони відчувають, що повинні взяти контролю над цим, створити порядок та закон.

Для 2 ми віддаємо перевагу терміну «привілей». Ідея полягає в тому, що вони особливі і це дає їм право на привілейовану позицію. Навіть, якщо вони не завжди усвідомлюють причину, завжди є пошук і відчуття справедливості цього привілею. Це підтримується переконанням, що вони володіють якимось даром, який робить їх особливими, який змушує всіх любити їх, і що вони здатні досягти всього, чого захочуть, не викликаючи заздрості. Існує внутрішній завищений імідж, але, і ось слабкість, їм потрібні інші люди, щоб підтвердити це за них, надавши їм це привілейоване становище та визнаючи їх особливими.

У 3 «специфічна ілюзія» відходить від віри в те, що їх приймуть, їх не виключать, якщо вони будути догоджати всьому світу, якщо достатньо усвідомлять, чого хочуть інші або дотримуються соціально цінованої ролі. Акцент падає не на те, щоб отримати те, що хочеться, а на те, щоб догодити світу, щоб бути тим образом, який інші бажають.

«Особлива ілюзія» 4 полягає в тому, що здатність страждати надає їм більшої цінності як особистості. Страждання, пов’язане з порівнянням, іншого роду, воно глибше, а їхні почуття сильніші та особливіші, навіть, якщо інші цього не бачать, і це також змушує їх страждати. Ідея полягає в тому, що страждання дає їм право, щоб інші люди звертали на них увагу, зосереджувалися на них, ніби біль породила зобов’язання інших людей дати їм те, чого вони не мають. Це тягне за собою мстиве, іноді плаксиве ставлення, яке ґрунтується на переконанні, що світ їм щось винен.

У типі 5 «специфічна ілюзія» полягає в тому, що вони є ізольованими особистостями з кордонами, які відокремлюють їх від усього, й усіх інших. Віра в те, що вони незалежні, означає, що вони не залежать від інших і ні в чому не потребують. Відносини з рештою Всесвіту встановлюються з переконання, що вони непричетні. З іншого боку, оскільки все, що приходить від світу – погане, краще цього не потребувати взагалі. Ідея полягає в тому, що "мене не бачать, тому на мене не можуть напасти", що суперечить 3, чиє існування залежить від того, щоб їх побачили.

У 6 «специфічна ілюзія» пов’язана з тим пошуком істини та з недовірою до людської природи, яка проявляється через сумнів у своїй власній природі, вони ставлять під сумнів власні мотиви та мотивації інших. "Якщо я буду багато про це думати, якщо ходитиму по одному колу, а потім по іншому, я знайду правду". Це вносить цинічний аспект, тому що сумнів ґрунтується на вже прийнятому заздалегідь рішенні.

Віра 7 полягає в тому, що життя можна прожити без болю, що біль — помилка, якої можна уникнути, якщо сприймати життя по-іншому, якщо уникати складних ситуацій, якщо не занурюватися в те, що є болючим. Результатом є схильність жити в уявному світі, без обмежень, чого можна досягти, а дії не мають наслідків. Ці ілюзії руйнуються через стійкість реальності, а потім вони знову і знову шукають кращу ілюзію, яка знову підсолоджує її.

У типі 8 «специфічна ілюзія» полягає в тому, що «я можу», як пряме заперечення своєї слабкості в дитинстві. Бути могутнім – це те, що дає їм місце у світі, оскільки вони думають, що "повинні самі здобувати речі, не очікуючи, що хтось вирішить їхні проблеми за них. Слабкість не тільки шкідлива, але й дозволяє іншим завдавати мені шкоди".

Самозабуття 9 тягне за собою розрив зв’язку з інтимним «я», відстрочення власних потреб і бажань, врешті-решт їх забуття. Для позначення невротичної моделі мислення ми пропонуємо термін «скептицизм» з метою визначення психічної установки, що лежить в основі забування та адаптації, тому що віра, яка підтримує забуття, — це віра в те, що ніщо не є дуже важливим, і перш за все вони самі, не такі важливі. З цієї точки зору надмірна боротьба за будь-що не має сенсу. Вони відмовляються від напористості, уникають будь-яких конфліктів і забувають про свої бажання.

Переклад: @ueno13

Фууууух я ледь вмістила! Одинички, трійки та вісімки, перепрошую, вас я найбільше підрізала...... Кредіт вже буде у файлі, бо величезний шматок якогось енеатипу треба було б теж різати, тому що не увійшла б в обмеження за символами. Сподіваюся, ви там зрозуміли за що йде мова, бо там буквально на кожен енеатип кілька речень в мене було. Хочу швидше завершити редагування тих 12 сторінок, щоб скоріше вам скинути файлик! Мені дуже подобається глибокий хід думок авторів, чимось нагадує Сандру Майтрі, але в неї достатньо специфічний стиль написання

Переклад інстинктивних сабтипів 6 енеаґрами.

#енеаґрама #сабтипи

@youngtipologi

Ставте реакції, якщо пост був корисним.

Виявилося, що у файлі з 1 функціями бракує 1л-3, кидаю переклад сюди!
Ну що ж, не завжди встигаю все врахувати і досконало перевірити, тому трапляються такі ситуації. Але в тому, щоб "обляпатися морозивом" немає нічого поганого, лише шкода, що хтось не знайшов свою акцентуацію. Якщо подібне у якомусь файлі чи дописі колись побачити, то сміливо пишіть мені, я буду тільки вдячна вам! /щ поз

1L-3
Досить неохоче сприймають чужу думку, навіть якщо вона є авторитетною. Інші повинні пояснити, як саме вони прийшли до всіх своїх висновків і звідки взялася ця інформація: тоді вони самі вирішать, чи вірити вам. Бажають діалогів, де вони можуть розглянути аргументи інших. Сумніваються у власній думці, і це призводить до нових дискусій. Цей підтип 1L дає поради, як уникнати помилок. Надзвичайно чутливі до цього аспекту. Не любить виглядати парадоксально, суперечливо або необґрунтовано, але буде наступати проти будь-кого, хто припускає, що вони менш логічні – часто змушуючи їх пояснити свої докази. Відчуває потребу поділитися власною версією правди зі світом. Малює картину розуміння того, як працює реальність, включаючи страхи. Хоче чесного відгуку, навіть якщо він виключно негативний або критичний.
#психософія