15 февраля принял участие в семинаре «Языки народов России и приоритеты образовательной политики» в рамках проекта «Этнокультурный компонент в современном российском образовании и социуме».

В своем сообщении («Греческий язык как малый язык Российской Федерации») кратко охарактеризовал положение новогреческого языка в современной России, определенное 3-ей частью 68-ой статьи Конституции: «Российская Федерация гарантирует всем её народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития».

Благодарю Московский дом национальностей за проведение такой важной и нужной встречи. Диалог по наиболее насущным вопросам общественной жизни прекращаться не должен.

Подробнее: https://mdn.ru/report/seminar-yazyki-narodov-rossii-i-prioritety-obrazovatelnoj-politiki-v-ramkah-proekta-etnokulturnyj-komponent-v-sovremennom-rossijskom-obrazovanii-i-sotsiume

Вчера, 27 февраля, принял участие в семинаре для представителей образовательных, общественных и молодежных организаций «Мероприятия Москвы по сохранению и изучению языков народов России». Благодарю Московский дом национальностей за приглашение и вклад в развитие значимой публичной дискуссии.

В течение двух часов прозвучали содержательные доклады ректора Института языков и культур имени Льва Толстого Марины Дмитриевны Тихонычевой, руководителя Международного славянского центра «Созвучие» Натальи Александровны Бондаренко, эксперта в сфере образования Ольги Владимировны Синёвой. По итогам заседания состоялось плодотворное обсуждение затронутых специалистами проблем.

В своем выступлении охарактеризовал последние законодательные инициативы, направленные на нормативно-правовое регулирование употребления русского языка, его защиту и поддержку – в частности, принятый Государственной Думой 16 февраля Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации"».

16 февраля Государственной Думой принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации"»

Как сообщается на сайте палаты, «законопроект подчеркивает объединяющую роль русского языка как государственного языка Российской Федерации в едином многонациональном государстве, расширяет и конкретизирует сферы, в которых использование государственного языка Российской Федерации является обязательным. <…> Направлен на защиту русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов».

Считаю, что, в общем и целом приветствуя принятие этого документа, нужно понимать потенциальные масштабы его реальной эффективности. Язык в конечном счете остается сложной «живой» системой, развивающейся по своим имманентным законам, пусть и под влиянием экстралингвистических факторов.

Законодательного принуждения категорическим недостаточно для того, чтобы успешно противостоять враждебному натиску на наш язык и протекающим внутри него деструктивным, не вполне – подчеркну – естественным процессам, связанным в том числе с засилием варваризмов и утратой представления о литературной (пусть и динамической) норме. Сохранение и оздоровление родной речи – это, прежде всего, вопрос личной ответственности каждого гражданина России, и воспитание такой ответственности, создание условий для гармоничного развития русского слова – вот задача, становящаяся сейчас всё более и более насущной; задача, для решения которой требуются серьезные преобразования во всех областях общественной жизни – не только в культуре, просвещении, национальной политике, но и в экономике.

Единство и многообразие – два столпа, на которых зиждется Россия как уникальное явление в истории мировой цивилизации. И сегодня, усердно работая над сохранением языкового и культурного многообразия в пределах нашей страны, ни в коем случае не следует забывать и о русском языке, о русской культуре – как о главном факторе единения общества перед лицом внешних и внутренних испытаний. Здесь, разумеется, нет никакого противоречия или «конфликта интересов», поскольку единство и многообразие России находятся в неразрывной диалектической связи, и утратив первое, мы никак не сможем сохранить второе. А такого хода событий допустить нельзя.

Как же теперь быть с «компетенциями»? 🤔 Как же мы будем «мачеться (видимо, от to match - «совпадать») на основе релевантностей»? И как изъясняться на совещаниях, ища замену фразе: «ХардЫ вы получаете здесь, но очень важно развивать софты; выбирайте российский софт»? Неужели в небытие уйдут «кастомизация, да, и прочие виповские истории»? 😏

Колонка Ярослава Львовича Скворцова, декана факультета Международной журналистики МГИМО, для «Вечерней Москвы». Со сказанным трудно не согласиться – всёпропальщики существовали всегда, как и пассеисты, у которых «раньше трава была зеленее». Они, впрочем, наверное, – тоже необходимые акторы языкотворческого процесса.

И, разумеется, очень справедливо сказано про роль семьи, внутрисемейной коммуникации в формировании культуры речи (и культуры вообще). Да, это зона личной ответственности каждого. Отсутствие такой ответственности не смогут компенсировать (даже при большом и искреннем желании) ни инициативы законотворцев, ни волевые решения других «мужей (или жён) совета».

В Комитете по делам национальностей прошла встреча с руководителем ФАДН в рамках подготовки к отчету Правительства РФ

Участники обсудили результаты совместно проделанной за прошедший год работы и наметили задачи ближайшей перспективы в части законотворческого обеспечения национальной политики

Читать полностью http://duma.gov.ru/news/56495/