Вывод о незаконности назначения директора Общества судом по уголовному делу еще не означает, что Арбитражный суд вынесет решение о ничтожности решения собрания акционеров о его назначении по иску заинтересованного лица, не являющегося акционером Общества.

https://uconsul.ru/advices/osparivanie-resheniya-o-naznachenii-direktora/

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и штрафа, в связи с пересмотром кадастровой стоимости земельного участка.

https://uconsul.ru/advices/osparivanie-kadastrovoj-stoimosti-zemelnogo-uchastka/

А знаете ли Вы, что..

✅ Верховный суд подтвердил, что течение срока исковой давности приостанавливается на время соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

✅ Само по себе отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

ПАО «МОЭК» обратилось с иском к Товариществу собственников жилья о взыскании задолженности. Удовлетворяя исковые требования Арбитражный суд города Москвы, среди прочего указал следующее.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней, либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В дальнейшем, в своем определении от 14 мая 2021 г. № 305-ЭС21-5249 Верховный суд этот подход подтвердил, также еще помимо прочего, указав следующее.

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием для отмены судебного акта в случае, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта. Само по себе отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

В настоящем деле заявитель не ссылался на зафиксированные исключительно посредством аудиозаписи сведения, служащие основанием для принятия судебного акта (пункт 22 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Налоговая реконструкция не для всех…

Верховный суд определил, почему Общество не имеет права на налоговую реконструкцию.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой было вынесено решение о доначислении налогов, пени и штрафов на общую сумму более 93 миллиона рублей… Подробнее в нашей новой статье.

https://uconsul.ru/advices/nalogovaya-rekonstruktsiya-sudebnaya-praktika/

Суды рассмотрели вопрос о том, что следует делать таможенному органу, если во время осуществления им функций по таможенному контролю получены два свидетельства на товарные знаки, которые в том числе являются сходными до степени смешения, а чего делать не следует.

https://uconsul.ru/advices/tamozhennyj-kontrol-pri-nalichii-dvuh-pohozhih-tovarnyh-znakov/

А помните дело, в котором налоговый орган пытается взыскать с компании около 1,5 млн рублей, которые ранее были получены в качестве субсидии в связи с пандемией коронавируса. Об этом писали СМИ.

В указанном споре по мнению инспекции, компания должна вернуть неосновательное обогащение, поскольку компания обратилась за субсидией 30 июня 2020 года (указанные заявления нужно было подавать до 01 июля 2020 года), тогда как перевозки пассажиров внутренним водным транспортом добавили в список пострадавших видов деятельности Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2020 № 927, которое вступило в силу только 7 июля 2020 года.

Суды двух инстанций отклонили иск.

И вот теперь налоговая инспекция подала кассационную жалобу согласно данным картотеки арбитражных дел. Теперь слово за Арбитражным судом Уральского округа.

Ссылка на дело А50-30446/2020.

Проект ВС РФ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров…»
Некоторые моменты.

✅ Претензию можно направить через мессенджер, по электронной почте или даже соц. сети. Но такое возможно только если стороны недвусмысленно предусмотрели это в договоре, либо данный способ переписки является сложившейся практикой между сторонами.

✅ Досудебным претензионным порядком может быть и процедура медиации. Есть мнение, что стороны могут в договоре предусмотреть медиацию, как обязательную процедуру перед обращением в суд.

✅ По общему правилу, если в претензии содержится требование об оплате основного долга, а при обращении в суд в исковом заявлении указано еще требование неустойки – считается, что досудебный порядок соблюден в отношении обоих требований.

10 июня 2021 года на заседании Пленума было решено об отправке проекта на доработку в редакционную комиссию.

По общему правилу последствием невыполнения гражданином обязанности по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является то, что налоговые органы вправе осуществить налогообложение гражданина по правилам, установленным для предпринимательской деятельности, в том числе, если гражданин не исполнил обязанность по регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя.

Если деятельность физического лица квалифицирована налоговым органом в качестве предпринимательской, то налоговые последствия ее осуществления должны быть определены таким образом, как если бы гражданин был зарегистрирован в качестве предпринимателя.

Данная позиция судов на примере одном из дел.

https://uconsul.ru/advices/predprinimatelskaya-deyatelnost-grazhdanina-bez-registratsii-nalogi/

Если получено письмо о том, что Вы кандидат в присяжные заседатели…

Быть присяжным заседателем является хоть и наверное, почетной, но скорее обязанностью, а не правом гражданина.

По закону, не могут быть присяжными заседателями граждане:

✅ не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

✅ имеющие непогашенную или неснятую судимость;

✅ признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

✅ состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Если получено письмо о том, что гражданин включен в список кандидатов в присяжные заседатели – это информационное письмо, которое не накладывает само по себе каких-либо обязательств, например, в суд могут за все время так и не вызвать.

Также исключаются из списка кандидатов в присяжные заседатели граждане, подавшие письменные заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей присяжного заседателя, если такие граждане: не владеют языком судопроизводства, по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами, старше 65 лет, замещают государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления, являются военнослужащими или священнослужителями.

Если получено письмо о вызове кандидата в присяжные заседатели непосредственно в суд, то в порядке статей 327, 328 УПК РФ в суде происходит формирование коллегии присяжных заседателей.

Ответственность в виде денежного взыскания до 2500 рублей (статья 117 УПК РФ) предусмотрена за неявку без уважительной причины присяжного заседателя уже сформированной коллегии присяжных заседателей.

А еще присяжному заседателю сформированной коллегии присяжных заседателей выплачивается вознаграждение в размере ½ от должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период, согласно ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

А знаете ли Вы, что..

- Роспотребнадзор выпустил рекомендации о сокращении рабочего дня из-за жары

Так, среди прочего рекомендуется сократить рабочий день при следующих условиях:

✅ на один час – если температура помещения 28,5 градусов

✅ на два часа – если температура помещения выше 29 градусов

✅ на четыре часа – если температура помещения выше 30,5 градусов

Оптимальная температура в помещении должна составлять 24-25 градусов.

Полный текст рекомендаций 👉 тут

С 1 июля предпринимателям и компаниям нужно пользоваться новой формой счета-фактуры.
В форму добавлена строка 5а – реквизиты документа об отгрузке.
Отдельные графы и правила для прослеживаемых товаров.

Прослеживаемость товаров — это система учета и хранения сведений о ввозимых товарах из других государств и операций, связанных с их оборотом.

На сайте ФНС есть сервис проверки товаров, подлежащих прослеживаемости (пока он работает в тестовом режиме) 👉 тут

Среди таковых, например, согласно проекту Постановления Правительства РФ - Холодильники и морозильники бытовые, холодильное оборудование.

Кроме того, с 1 июля заканчивается отсрочка для Индивидуальных предпринимателей без работников и продающих товары или услуги (работы) собственного производства, по которой они могли не применять кассу (отдельные случаи остаются согласно ст. 2 Закона 54-ФЗ от 22.05.2003).

В ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на имущественные права должника, связанные с получением денежных средств от контрагента за оказанные услуги, периодически поступающие в ходе исполнения договорных обязательств, например по агентскому договору. При этом обязанность удержания денежных средств может быть возложена на Агента. Позиция судов на примере дела.

https://uconsul.ru/advices/obrashhenie-vzyskaniya-na-agentskij-dogovor/

Организацией получено распоряжение Финансового управляющего с требованием о перечислении заработной платы сотрудника, признанного банкротом, на другой счет. Правомерно ли это?

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина-банкрота от его имени открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (п. 6 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 213.25 Закона N 127, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств (заработной платы), возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина-банкрота лично.

Полномочия Финансового управляющего подтверждаются определением арбитражного суда, в котором утверждается его кандидатура.

Таким образом, распоряжения Финансовых управляющих граждан-банкротов о перечислении их денежных средств на специальный счет, полагаем являются правомерными.

Кроме того, Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина-банкрота от его имени осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину-банкроту, в том числе голосует на общем собрании участников.

Немного статистики о судебных делах 2020 года, по делам в которых мы были представителями и положения о конфиденциальности позволяют раскрыть информацию. Нет в статистике уголовной практики, иначе бы, полагаем, она была другой. Также не вошли сюда судебные дела, связанные с банкротствами.

А в скором времени, все соберем и сделаем статистику из нашей практики по судам общей юрисдикции – в каком суде, сколько фактически (а не по ГПК РФ) уходит времени на рассмотрение одного дела.

Верховный суд напомнил, что проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не могут быть снижены по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.

Договором поставки был предусмотрен авансовый платеж и было указание на то, что сумма предварительной оплаты является коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ).
В дальнейшем Поставщиком были нарушены сроки поставки, и Покупатель обратился с требованием о выплате по банковской гарантии процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков поставки по контракту.

Поставщик обратился в суд с требованием, в том числе применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом.
Арбитражный суд Свердловской области в удовлетворении иска отказал, в дальнейшем такое решение поддержали апелляционная и кассационная инстанции.

02 июля 2021 г. своим Определением № 309-ЭС21-10230 Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, указав среди прочего:

✅ оспариваемая обществом сумма является платой за коммерческий кредит, не является мерой ответственности и не может быть снижена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса;

✅ вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, о том, что если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

Споры с участием самозанятых

Согласно ст. 83 Налогового кодекса РФ, самозанятыми являются физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и оказывающие без привлечения наемных работников услуги физлицам для личных, домашних и иных подобных нужд.

Таким образом, самозанятость можно определить как некую форму предпринимательской деятельности.

Однако, согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Кроме того установлено, что граждане без статуса ИП могут судиться в Арбитражных судах если это предусмотрено АПК или иным федеральным законом.

На сегодняшний день правила о том, что споры с участием самозанятых рассматриваются в Арбитражных судах нет. Таким образом, споры с участием самозанятых граждан подсудны судам общей юрисдикции (в частности, районному суду).

Судью лишили статуса за волокиту

Квалификационная коллегия судей Ростовской области досрочно прекратила полномочия судьи, как пишет «Коммерсантъ», в том числе из-за следующего:

✅ из числа ранее рассмотренных дел им были сданы с нарушением срока в отдел делопроизводства более 220 дел, в том числе 16 – с нарушением срока более одного года (согласно инструкции по судебному делопроизводству такой срок составляет 10 дней после рассмотрения дела и вынесения решения в окончательной форме)

✅ судья трижды без уважительных причин не появлялся на рабочем месте

Нарушения сроков составления мотивированных решений, оформления и сдачи рассмотренных дел повлекли за собой затягивание сроков направления гражданских и административных дел в суд апелляционной инстанции, невозможность в течение длительного времени обратить судебные решения к исполнению, а также явились причиной подачи множества жалоб сторонами судебных разбирательств, которые были признаны обоснованными.

О принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Предпринимателям удалось с третьего захода сохранить во владении земельный участок, несмотря на требования о расторжении договора и возврата участка в первоначальном виде, в связи с его нецелевым использованием.

https://uconsul.ru/advices/rastorzhenie-dogovora-arendy-zemelnogo-uchastka-v-sude/

Сегодня расскажем о некоторых полезных сервисах, использование которых, существенно облегчает проверку контрагента.

✅ Информация о действующих решениях о приостановлении расчетных счетов (блокировки счетов ФНС) 👉 тут

✅ Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов 👉 тут

✅ Поиск сведений в реестре дисквалифицированных лиц 👉 тут

✅ Реестр малого и среднего предпринимательства 👉 тут

✅ проверка по списку недействительных российских паспортов из базы данных Главного Управления по вопросам миграции МВД РФ 👉 тут

✅ Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Федресурс) 👉 тут

✅ Единый реестр членов СРО 👉 тут

✅ выписки ЕГРЮЛ 👉 тут

✅ проверка самозанятого 👉 тут

Судебная коллегия Верховного суда рассмотрит жалобу проверяющих, связанную с применением Закона № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Общество на основании долгосрочного контракта приняло на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения на автомобильной дороге федерального значения.

Ространснадзор согласно плану систематического наблюдения провел контрольные мероприятия, по результатам которых были выявлены нарушения и Обществу было выдано предписание об их устранении.

Общество не согласилось с предписанием и обратилось в арбитражный суд.

Суды трех инстанций иск удовлетворили, указав, что проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с самим Обществом, в ходе которых может быть произведен осмотр, осуществляется в одностороннем порядке, а результаты данного мероприятия могут являться основанием для назначения внеплановой проверки, согласно Закона № 294-ФЗ.

Поскольку в настоящем случае проверка в отношении Общества в порядке, предусмотренном Законом № 294-ФЗ, не проводилась, у проверяющих отсутствовали основания для выдачи оспариваемого предписания.

Однако, Верховный суд своим определением № 307-ЭС21-8136 от 28.07.2021 передал кассационную жалобу Ространснадзора для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, указав среди прочего, что цель принятия Закона № 294-ФЗ состоит в защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а не в освобождении хозяйствующих субъектов от устранения действительно допущенных ими нарушений, в особенности затрагивающих жизнь, здоровье и безопасность населения, в настоящем случае не требовалось проводить проверку в соответствии с нормами Закона № 294-ФЗ.

Иное означало бы, что контролирующий орган должен назначить и провести отдельную проверку деятельности Общества для подтверждения фактов, которые уже выявлены.

Заседание Судебной коллегии состоится 22.09.2021.

Когда оборудование не является единым объектом с нежилым зданием. Судебная коллегия Верховного суда рассмотрит жалобу Общества, связанную с налогообложением имущества организаций.

Межрайонная инспекция ФНС провела выездную проверку Общества – производителя минеральной воды, за период 01.01.2014 - 15.11.2017 по результатам которой, в том числе было доначислено и предложено уплатить НДС - 115 782 рубля, налог на прибыль - 21 608 рублей, налог на имущество организаций - 47 083 636 рублей, применены штрафные санкции и пени.

Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о том, что Обществом не верно было учтено имущество, среди которого в том числе - оборудование линии розлива в пластиковые бутылки, этикетировочная машина, электрооборудование, а также комплексная установка получения СО2 (углекислого газа), что привело к занижению налоговой базы.

Кроме того, по результатам исполнения ряда договоров об инвестировании строительства возведен ряд объектов, правоустанавливающие документы на которые получены Обществом.

Суды трех инстанций встали на сторону налогового органа, при этом отдельно указывалось о том, что Общество не отразило в налоговой базе по налогу на имущество организаций объекты недвижимости, по которым закончены строительные и монтажные работы, так, среди прочего, указывалась комплексная установка получения СО2.

Однако Верховный суд своим определением № 308-ЭС21-6663 от 28.07.2021 передал кассационную жалобу Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, указав среди прочего, что приобретенные Обществом комплексная установка для производства СО2, линия по производству и розливу безалкогольных напитков предназначены не для обслуживания здания, а для производства готовой продукции, относятся к таком виду объектов основных средств как машины и оборудование, классификаторами основных фондов не предусмотрено их обозначение в качестве здания или части здания.

Таким образом, такие машины и оборудование, учитываются в бухгалтерском учете отдельно от зданий и сооружений, в качестве самостоятельных инвентарных объектов.

Соответственно, по общему правилу к такому оборудованию, выступавшему движимым имуществом при их приобретении применимы исключения из объекта налогообложения, предусмотренные подпунктом 8 пункта 4 статьи 374 и пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период).

Соответствующая правовая позиция, содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241.

Заседание Судебной коллегии состоится 22.09.2021.

Кстати, с 01.01.2019 движимое имущество исключено из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. Налоговое законодательство не содержит норм, определяющих вид имущества (недвижимое или движимое), поэтому, как ранее поясняла ФНС России, налоговые органы применяют нормы иных отраслей законодательства, включая гражданское.