Довольно часто бывают ситуации, когда долги одной стороны подтверждаются полностью подписанными документами, то есть, по сути, между сторонами как такового спора нет по поводу наличия задолженности. На практике такие дела рассматриваются судами в порядке упрощенного судопроизводства, то есть, в частности, без вызова сторон.
При этом, согласно действующему законодательству, есть и другая возможность обойтись без достаточно длительных и непростых судебных мероприятий – заключение медиативного соглашения. После изменений законодательства такие соглашения вполне могут стать реальной альтернативой суду при урегулировании споров. Разберем подробнее.

https://uconsul.ru/advices/mediativnoe-soglashenie/

Наш рейтинг ТОП 5 Судебных решений по налоговым спорам. Судебная практика по налогам.

- Срок налоговой проверки. Сколько может длиться налоговая проверка? Являются ли сроки в налоговом кодексе окончательными?
- Нотариальное заверение собраний участников. Нужно ли заверять решения собраний?
- Протокол допроса в налоговой. Регистрация юр адреса. Протокол допроса свидетеля, новые выводы, что нужно знать? Практика регистрационных действий налогоплательщика. Регистрация и смена юридического адреса ООО
- Налогообложение ИП. Спорные моменты налогообложения - судебная практика
- Налоги с разбившегося самолета. Транспортный налог, судебная практика.

https://www.youtube.com/watch?v=YhCPmTgQzdA&ab_channel=%D0%AE%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A3%D0%9B

Идем дальше. С наступающим Новым годом!

«Я Вам заплачу, обязательно, вот только он мне оплатит».
Нельзя сказать, что такое случается редко во взаимоотношениях сторон. Но возможно ли такую формулировку использовать в договоре? Разберем на конкретном примере.

https://uconsul.ru/advices/dogovor-s-otlagatelnym-usloviem/

Конфликты между работниками и работодателями могут возникать по разным причинам. Невыплата заработной платы или премии, незаконное увольнение, подмена трудового договора гражданским, неправомерное изменение существующих условий труда – вот лишь некоторые правонарушения. Разберемся, что следует делать при возникновении трудового спора.

https://uconsul.ru/advices/trudovye-spory-vidy-i-poryadok-ih-razresheniya/

На днях СМИ сообщили о возможном внесении новой статьи в КоАП РФ о штрафах за несанкционированную благотворительность, а совсем скоро состоится рассмотрение во втором чтении резонансного законопроекта о новых правилах санкционирования просветительской деятельности.

https://uconsul.ru/advices/10512/

Напоминаем, что с 2021 года отменена обязанность организаций предоставлять декларации по транспортному и земельному налогам.

https://uconsul.ru/advices/otmena-deklaratsii-po-transportnomu-i-zemelnomu-nalogu-dlya-organizatsij/

Доля уставного капитала ООО может отчуждаться несколькими способами, обозначенными в 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года. Частные моменты, связанные с процедурой, обычно прописаны в Уставе, его нужно изучить в первую очередь. Расскажем о некоторых таких способах.

https://uconsul.ru/advices/sposoby-otchuzhdeniya-doli-v-ustavnom-kapitale-ooo/

Коронавирус не является уважительной причиной для неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в срок.
Этот и некоторые другие моменты третьего Обзора Верховного суда по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению коронавируса.

https://uconsul.ru/advices/tretij-koronavirusnyj-obzor-vs-rf/

Напоминаем, что с 1 марта 2021 года вступили в силу изменения в закон «О персональных данных». Расскажем о наиболее значимых поправках, на наш взгляд

Так, например, появляется новый вид согласия - согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения

https://uconsul.ru/advices/novye-pravila-obrabotki-personalnyh-dannyh-2021/

А знаете ли Вы, что..

Индивидуальный предприниматель должен оплачивать взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома за свое помещение даже в том случае, если самостоятельно произвел ремонт помещения, в то время как собственники открыли специальный счет для формирования взносов и решения о капитальном ремонте не принимали.

В качестве примера, можно привести дело, в котором товарищество собственников жилья обратилось в суд на Индивидуального предпринимателя с требованием о взыскании не оплаченных взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Указанный Индивидуальный предприниматель является собственником нежилого помещения в доме.

Предпринимательница сослалась в том числе на то, что она самостоятельно за свой счет произвела ремонт в принадлежащих ей помещениях, понесла значительные расходы, представила договоры подряда ремонтных работ. Учитывая изложенное, она вправе, в соответствии с п. 5 статьи 181 Жилищного кодекса РФ, зачесть понесенные расходы в счет по взносам на капитальный ремонт.

Однако, Арбитражный суд Новосибирской области отказал предпринимательнице в зачете, в том числе указав, что законодатель предусмотрел возможность зачета отдельных работ по капитальному ремонту в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов, но только в том случае, если фонд капитального ремонта дома сформирован на счете регионального оператора.

А поскольку в рассматриваемой ситуации собственники помещений дома приняли решение об открытии специального счета для аккумулирования перечисляемых собственниками жилых и нежилых помещений взносов на капитальный ремонт дома и решения о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не принимали, довод ответчика о необходимости зачета денежных средств, уплаченных по представленным им договорам следует признать необоснованным.

Кроме того, суд отметил, что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и сроки проведения капитального ремонта общего имущества в таком доме определяются в соответствии с региональной программой капитального ремонта. В более ранние сроки проведение такого ремонта возможно лишь по решению собственников помещений в многоквартирном доме, при условии, что на дату принятия данного решения средств на специальном счете достаточно для финансирования капитального ремонта или выбраны иные способы его финансирования. Кроме того, решение о проведении капитального ремонта может быть принято собственниками помещений в многоквартирном доме ранее, чем установлено региональной программой, только в случае, если собственниками взносы на капитальный ремонт вносились в большем размере, чем то установлено субъектом РФ (п.п 4.1 .4.2. ст. 170 ЖК РФ).

Материалами дела, было установлено, что соответствующего решения региональным оператором не принималось.

Таким образом, ответчик заключил договоры подряда не в соответствии с региональной программой капитального ремонта, в отсутствии решения собственников помещений, а также без привлечения денежных средств для проведения капитального ремонта, аккумулированных на специальном счете, открытом собственниками помещений.

В этом году указанное дело добралось до Верховного суда, который своим Определением от 03 февраля отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Остается отметить, что каждый регион своим законодательным актом определяет порядок зачета стоимости ранее проведенных отдельных услуг и (или) работ по капитальному ремонту.

А знаете ли Вы, что..

Если создали уникальный товарный знак и планируете его активно продвигать – не забудьте осуществить его регистрацию.

Дело в том, что согласно складывающейся судебной практике, принцип преждепользования в отношении товарных знаков не применяется. Право преждепользования означает, что лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (ст. 1361 ГК РФ).

Таким образом указанное право предусмотрено только для полезной модели, изобретения или промышленного образца.

Это означает, что для товарных знаков важным является дата установления приоритета на него (дата подачи заявки на товарный знак в Роспатент). Приоритет товарного знака — это временное преимущество заявителя на регистрацию товарного знака перед третьими лицами, желающими зарегистрировать аналогичный или идентичный товарный знак позднее этого заявителя.

В указанном могут быть свои нюансы, например не допускается при регистрации товарного знака злоупотребление правом, недобросовестная конкуренция. Примером этого, может быть судебный спор, в котором два общества, являющиеся правопреемниками по сути одного и того же предприятия советских времен оспаривали возможность использования товарного знака «детский». А по итогам спора, фактически, каждое осталось при своем.
Не стоит забывать и о понятии общеизвестного товарного знака (ст. 1508 ГК РФ)

И все же, не стоит забывать о такой важной юридической процедуре, как регистрация своего товарного знака.

Документы по запросу МВД, как ответить?

Не секрет, что осуществление предпринимательской деятельности несет в себе различные риски, в том числе административные и уголовно-правовые.

Сегодня мы решили рассмотреть вопрос о том, что делать предпринимателям, если они получили запрос о получении информации и документов от правоохранительных органов.

https://www.youtube.com/watch?v=wuyQiJGHZgU&ab_channel=%D0%AE%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A3%D0%9B

Налоговый вычет – это сумма, на которую уменьшается налоговая база для расчета налога гражданина при обстоятельствах, предусмотренных действующим законодательством. По общему правилу, максимальный размер такой суммы ограничен. Кому они положены и как их подтвердить.

https://uconsul.ru/advices/chto-takoe-nalogovyj-vychet/

Как известно, общий срок добровольной ликвидации ООО не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Допустим, уложиться в срок не удается и появляется резонный вопрос о том, как его продлить через суд. Разберем, какие аргументы подойдут для суда, исходя из нашей практики.

https://uconsul.ru/advices/prodlenie-sroka-likvidatsii-ooo/

Как известно, немало людей обучается по так называемым целевым договорам. Это когда за обучение платит будущий работодатель, а обучающийся обязуется после завершения обучения определенное количество времени проработать у этого работодателя.

При этом бывают ситуации, когда обучающийся не выполняет своих обязательств по целевому договору, например после завершения обучения не является к работодателю или не проходит обучение до конца, что тогда грозит такому целевику?

https://uconsul.ru/advices/otpo-dogovoru-tselevogo-obucheniya/

В 2018 году, когда институт финансовых уполномоченных еще не был введен, судами было рассмотрено 262 052 дела и было вынесено 237 322 решения об удовлетворении требований, то есть более 90 % дел заканчивались в пользу страхователей (надо полагать большинство обращений поступало от них).

В 2020 году, а это первый полноценный календарный год, когда институт финансовых уполномоченных действовал, омбудсменами принято 98,8 тысяч решений по существу (тут видимо все виды споров, однако из общей массы обращений 83 % приходится на споры по ОСАГО) из которых 42,7 тыс. (43,3%) решений принято о полном или частичном удовлетворении требований потребителей, а 56,1 тыс. (56,7%) решений — об отказе в удовлетворении требований.

Такие данные приводит сама служба финансового уполномоченного, а более точную картину, по-видимому, стоит ожидать до 1 июня, когда служба обещает выложить отчет о деятельности в 2020 году.

При этом, в 2020 году дошло до суда 73 730 дел и удовлетворены требования были 63 443 раза, то есть 86 % дел заканчивались в пользу истцов. В 2020 году уже конечно сложно говорить о том, что все истцы были страхователями, поскольку нередко решения уполномоченных оспаривают страховщики, тем не менее статистика по судам существенных отличий между 2018 и 2020 годами не имеет, а вот статистика финансовых уполномоченных, надо полагать, отличается от судебной существенно. Больше о спорах по ОСАГО в нашей статье.

https://uconsul.ru/advices/spory-po-osago/

Вывод о незаконности назначения директора Общества судом по уголовному делу еще не означает, что Арбитражный суд вынесет решение о ничтожности решения собрания акционеров о его назначении по иску заинтересованного лица, не являющегося акционером Общества.

https://uconsul.ru/advices/osparivanie-resheniya-o-naznachenii-direktora/

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и штрафа, в связи с пересмотром кадастровой стоимости земельного участка.

https://uconsul.ru/advices/osparivanie-kadastrovoj-stoimosti-zemelnogo-uchastka/

А знаете ли Вы, что..

✅ Верховный суд подтвердил, что течение срока исковой давности приостанавливается на время соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

✅ Само по себе отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

ПАО «МОЭК» обратилось с иском к Товариществу собственников жилья о взыскании задолженности. Удовлетворяя исковые требования Арбитражный суд города Москвы, среди прочего указал следующее.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней, либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В дальнейшем, в своем определении от 14 мая 2021 г. № 305-ЭС21-5249 Верховный суд этот подход подтвердил, также еще помимо прочего, указав следующее.

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания является основанием для отмены судебного акта в случае, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта. Само по себе отсутствие аудиозаписи судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

В настоящем деле заявитель не ссылался на зафиксированные исключительно посредством аудиозаписи сведения, служащие основанием для принятия судебного акта (пункт 22 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Налоговая реконструкция не для всех…

Верховный суд определил, почему Общество не имеет права на налоговую реконструкцию.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой было вынесено решение о доначислении налогов, пени и штрафов на общую сумму более 93 миллиона рублей… Подробнее в нашей новой статье.

https://uconsul.ru/advices/nalogovaya-rekonstruktsiya-sudebnaya-praktika/