Удивительно...
Самое главное для человека это жизнь. Максимум, что предлагает наука - незначительное продление жизни. Парадокс в том, что многие даже научными способами не стремятся максимально продлить жизнь.
Объяснение этому - жизнь нами не заработана, а получена даром, от того её ценность, для большинства, больше теоретическая, а не осознанная на личном опыте достижения. Это подтверждается и тем, что организм от природы невероятно живуч, при том, что его травят всевозможными ядами (курение, алкоголь, нездоровая еда и среда). Плюс базовые инстинкты помогают не умереть по-глупости. Все сделано, чтобы человек, не способный сразу ценить жизнь, и даже портящий ее в процессе, тем не менее жил достаточно долго.
Единственная область знаний которая предлагает жизнь вечную - религиозная или духовная. Она же предлагает и вечную цель и вечный смысл.
И, видимо, для этого нам и дан такой живучий организм, чтобы, как правило, дотянуть, на природном импульсе, до конца жизни и созреть к тому, чтобы эмпирически осознать ценность жизни настолько глубоко, чтобы захотеть осознанно искать жизнь вечную и своё место в ней (через поиск смысла жизни).
Отсюда предложенные три базовых подхода - это скорее три этапа зрелости:
1. Нет никакой сути. Отсутствие воли.
2. Существование первично. Своя воля.
3. Суть первична. Интеграция своей воли в большую.
С точки зрения этапов зрелости все-таки это лабиринт с одной дверью.
Это точно. Без действий жизнь будет сильно короче, чем она могла бы быть.
—
Был бы интересен ваш комментарий, Андрей.
Самое главное для человека это жизнь. Максимум, что предлагает наука - незначительное продление жизни. Парадокс в том, что многие даже научными способами не стремятся максимально продлить жизнь.
Объяснение этому - жизнь нами не заработана, а получена даром, от того её ценность, для большинства, больше теоретическая, а не осознанная на личном опыте достижения. Это подтверждается и тем, что организм от природы невероятно живуч, при том, что его травят всевозможными ядами (курение, алкоголь, нездоровая еда и среда). Плюс базовые инстинкты помогают не умереть по-глупости. Все сделано, чтобы человек, не способный сразу ценить жизнь, и даже портящий ее в процессе, тем не менее жил достаточно долго.
Единственная область знаний которая предлагает жизнь вечную - религиозная или духовная. Она же предлагает и вечную цель и вечный смысл.
И, видимо, для этого нам и дан такой живучий организм, чтобы, как правило, дотянуть, на природном импульсе, до конца жизни и созреть к тому, чтобы эмпирически осознать ценность жизни настолько глубоко, чтобы захотеть осознанно искать жизнь вечную и своё место в ней (через поиск смысла жизни).
Отсюда предложенные три базовых подхода - это скорее три этапа зрелости:
1. Нет никакой сути. Отсутствие воли.
2. Существование первично. Своя воля.
3. Суть первична. Интеграция своей воли в большую.
Не страшно. Это не лабиринт с одной дверью, а территория, где важно двигаться.
С точки зрения этапов зрелости все-таки это лабиринт с одной дверью.
Единственная настоящая ошибка - так и не начать этого делать.
Это точно. Без действий жизнь будет сильно короче, чем она могла бы быть.
—
Был бы интересен ваш комментарий, Андрей.
Вероучение достигает уровня веры, когда оно начинает мотивировать жизнь и определяет образ жизни.
Признание учения истинным не является верой; это всего лишь вероучение. Точно так же не является верой уверенность или убежденность.
Состояние разума достигает уровней веры только тогда, когда она оказывает решающее влияние на образ жизни.
Признание учения истинным не является верой; это всего лишь вероучение. Точно так же не является верой уверенность или убежденность.
Состояние разума достигает уровней веры только тогда, когда она оказывает решающее влияние на образ жизни.
Вероучение всегда является ограничивающим и связывающим; вера – расширяющей и высвобождающей.
Вероучение закрепляет, вера освобождает
Вероучение закрепляет, вера освобождает
🕊2
131:3.5 (1447.2) Ни один верующий не может надеяться на достижение просветления, которое дает бессмертная мудрость, оставаясь ленивым, вялым, слабым, праздным, бесстыдным и эгоистичным.
159:3.8 (1766.4) Верующий ведет только одно сражение – сражение с сомнением, неверием.
На сон грядущий)
159:3.8 (1766.4) Верующий ведет только одно сражение – сражение с сомнением, неверием.
На сон грядущий)
❤5👍2
Доказать, что Бог разумен и личностен.
В диалоге с обновленным Chat GPT 5, на ходу, в устном формате, сформулировал шаги доказывающие существование разумного личностного Бога.
Разумеется это логико-философское ,а не строго-научное доказательство.
1️⃣ В начале был момент, когда появилось пространство, время и материя. То, что началось, не могло появиться само по себе без причины.
Вывод: должно быть что-то, что всё запустило.
2️⃣ Если причины тянулись бы в прошлое бесконечно, мы никогда бы не дошли до сегодняшнего момента.
Вывод: должна существовать первая и главная причина.
3️⃣ Чтобы запустить время и пространство, нужно быть вне их, потому что нельзя завести часы, находясь внутри их хода — они ещё не идут. Источник времени и пространства должен существовать там, где эти вещи ещё не начались.
Вывод: источник всего не зависит от законов времени и пространства.
4️⃣ Мы видим, что во Вселенной есть порядок, а не случайный хаос: законы одинаковы везде, они не меняются и позволяют делать точные расчёты.
Вывод: порядок признак разумной деятельности.
5️⃣ Нельзя понять то что неразумно. Мы можем описывать мир формулами, предсказывать события, создавать сложные технологии. Наш разум этот порядок понимает.
Вывод: совпадение «логики» человеческого ума и структуры Вселенной объясняется тем, что оба происходят из одного источника — всеобщего Разума.
6️⃣ Разум человека намного избыточен для простого выживания в природе: мы способны сочинять музыку, строить философские теории, спорить с природой, менять среду и даже вредить себе.
Вывод: если наш разум превышает потребности биологической природы, значит источник нашего разума сверхприродный (выше или вне биологического уровня).
7️⃣ Материя сама по себе может образовывать самоорганизованные структуры, но она не порождает самосознания. Для того, чтобы появился самосознающий ум, нужна изначальная мысль и внешний замысел.
Вывод: самосознающий и сверхприродный разум может появиться только из более высокого разума, а не как следствие исключительно природной эволюции.
8️⃣ Самосознание это главный признак Личности — умение осознавать себя, выбирать, любить, ставить цели. Источник самосознающего разума создавшего Вселенную так же есть самосознающий, а значит обладает Личностью.
Вывод: источник разума личностного человека — тоже Личность.
9️⃣ Познавательные стремления человека через материальную науку, философию и внутренний опыт (личное знание) человека ведут нас в одном направлении: поиск географического и материального начала всего, умственное стремление к постижению истины, и растущее чувство личной связи с тем кто выше.
Вывод: самое простое и полное объяснение — все указывает на разумную Личность, с которой мы можем вступать в отношения.
➡️ То, "что" нас создало, не может быть меньше нас и меньше всего созданного, а значит выше и сложнее всего, что существует.
Вывод: эта Верховная Личность — Бог.
—
Как вам? Какие видите слабые места в доказательстве?
В диалоге с обновленным Chat GPT 5, на ходу, в устном формате, сформулировал шаги доказывающие существование разумного личностного Бога.
Разумеется это логико-философское ,а не строго-научное доказательство.
Вывод: должно быть что-то, что всё запустило.
Вывод: должна существовать первая и главная причина.
Вывод: источник всего не зависит от законов времени и пространства.
Вывод: порядок признак разумной деятельности.
Вывод: совпадение «логики» человеческого ума и структуры Вселенной объясняется тем, что оба происходят из одного источника — всеобщего Разума.
Вывод: если наш разум превышает потребности биологической природы, значит источник нашего разума сверхприродный (выше или вне биологического уровня).
Вывод: самосознающий и сверхприродный разум может появиться только из более высокого разума, а не как следствие исключительно природной эволюции.
Вывод: источник разума личностного человека — тоже Личность.
Вывод: самое простое и полное объяснение — все указывает на разумную Личность, с которой мы можем вступать в отношения.
Вывод: эта Верховная Личность — Бог.
—
Как вам? Какие видите слабые места в доказательстве?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Forwarded from Tigran Aivazian
Кому интересны детали, эта мысль высказана в 112:5.8-9:
The governments of Orvonton and Nebadon do not claim absolute perfection for the detail working of the universal plan of mortal repersonalization, but they do claim to, and actually do, manifest patience, tolerance, understanding, and merciful sympathy. We had rather assume the risk of a system rebellion than to court the hazard of depriving one struggling mortal from any evolutionary world of the eternal joy of pursuing the ascending career. This does not mean that human beings are to enjoy a second opportunity in the face of the rejection of a first, not at all. But it does signify that all will creatures are to experience one true opportunity to make one undoubted, self-conscious, and final choice. The sovereign Judges of the universes will not deprive any being of personality status who has not finally and fully made the eternal choice; the soul of man must and will be given full and ample opportunity to reveal its true intent and real purpose.
Вот мой перевод на русский язык:
Правительства Орвонтона и Небадона не претендуют на абсолютное совершенство в деталях претворения всеобщего плана реперсонализации смертных, но претендуют на проявление -- и действительно проявляют -- терпение, терпимость, понимание и милосердное сочувствие. Мы скорее допустим риск восстания в системе, чем подвергнем себя опасности лишить хотя бы одного борющегося смертного, из любого эволюционного мира, вечной радости следования по пути восхождения. Это не означает, что человеку, отвергшему первую возможность, будет предоставлена вторая -- никогда и ни за что! Но это означает, что в опыте всех волевых созданий должна быть одна истинная возможность сделать один несомненный, осознанный и окончательный выбор. Полновластные Судьи вселенной не лишат ни одно существо статуса личности, если оно не сделало окончательного и исчерпывающего вечного выбора; человеческая душа должна получить и получит полную и достаточную возможность для раскрытия своего истинного намерения и действительной цели.
И ещё одна мысль, связанная с этим, высказана в 40:5.19:
As to the chances of mortal survival, let it be made forever clear: All souls of every possible phase of mortal existence will survive provided they manifest willingness to co-operate with their indwelling Adjusters and exhibit a desire to find God and to attain divine perfection, even though these desires be but the first faint flickers of the primitive comprehension of that “true light which lights every man who comes into the world.”
Мой перевод на русский:
Что касается шансов выживания смертных, то пусть станет ясным раз и навсегда: все души любой возможной фазы смертного существования выживут при условии, что они проявляют готовность сотрудничать с пребывающими в них Настройщиками и демонстрируют желание найти Бога и достичь божественного совершенства, даже если эти желания будут лишь первыми слабыми проблесками примитивного осознания того «истинного света, который просвещает всякого человека, приходящего в мир».
The governments of Orvonton and Nebadon do not claim absolute perfection for the detail working of the universal plan of mortal repersonalization, but they do claim to, and actually do, manifest patience, tolerance, understanding, and merciful sympathy. We had rather assume the risk of a system rebellion than to court the hazard of depriving one struggling mortal from any evolutionary world of the eternal joy of pursuing the ascending career. This does not mean that human beings are to enjoy a second opportunity in the face of the rejection of a first, not at all. But it does signify that all will creatures are to experience one true opportunity to make one undoubted, self-conscious, and final choice. The sovereign Judges of the universes will not deprive any being of personality status who has not finally and fully made the eternal choice; the soul of man must and will be given full and ample opportunity to reveal its true intent and real purpose.
Вот мой перевод на русский язык:
Правительства Орвонтона и Небадона не претендуют на абсолютное совершенство в деталях претворения всеобщего плана реперсонализации смертных, но претендуют на проявление -- и действительно проявляют -- терпение, терпимость, понимание и милосердное сочувствие. Мы скорее допустим риск восстания в системе, чем подвергнем себя опасности лишить хотя бы одного борющегося смертного, из любого эволюционного мира, вечной радости следования по пути восхождения. Это не означает, что человеку, отвергшему первую возможность, будет предоставлена вторая -- никогда и ни за что! Но это означает, что в опыте всех волевых созданий должна быть одна истинная возможность сделать один несомненный, осознанный и окончательный выбор. Полновластные Судьи вселенной не лишат ни одно существо статуса личности, если оно не сделало окончательного и исчерпывающего вечного выбора; человеческая душа должна получить и получит полную и достаточную возможность для раскрытия своего истинного намерения и действительной цели.
И ещё одна мысль, связанная с этим, высказана в 40:5.19:
As to the chances of mortal survival, let it be made forever clear: All souls of every possible phase of mortal existence will survive provided they manifest willingness to co-operate with their indwelling Adjusters and exhibit a desire to find God and to attain divine perfection, even though these desires be but the first faint flickers of the primitive comprehension of that “true light which lights every man who comes into the world.”
Мой перевод на русский:
Что касается шансов выживания смертных, то пусть станет ясным раз и навсегда: все души любой возможной фазы смертного существования выживут при условии, что они проявляют готовность сотрудничать с пребывающими в них Настройщиками и демонстрируют желание найти Бога и достичь божественного совершенства, даже если эти желания будут лишь первыми слабыми проблесками примитивного осознания того «истинного света, который просвещает всякого человека, приходящего в мир».
❤2👍1🙏1
О поклонении.
1. Что такое поклонение
Поклонение в Книге Урантии представлено как высшее выражение связи человека с Богом, когда душа стремится к Творцу без всякой корысти.
Это не просьба, не диалог о нуждах, а чистое устремление к Богу. Истинное поклонение проявляется на всех уровнях человеческого существа:
---
2. В чем ценность поклонения
Поклонение — это опыт, который питает и преобразует душу, открывая её для Бога и создавая основу для служения людям.
Ценность поклонения в том, что оно не только соединяет человека с Отцом, но и меняет саму личность. Оно рождает мир в сердце, очищает мотивы и вдохновляет к служению.
---
3. Как узнать поклонение: признаки
Есть несколько ясных признаков того, что человек вошел в состояние поклонения:
1. Отсутствие просьб – в отличие от молитвы, поклонение не связано с личными нуждами.
2. Присутствие благодарности и благоговения – сердце полно признательности за сам факт существования и Божье присутствие.
3. Вовлеченность всего существа – разум, душа, дух и личность соединяются в едином устремлении.
4. Переживание тишины и полноты – поклонение ощущается как внутренний покой и контакт с источником жизни.
5. Рождение желания служить – естественное стремление помогать и любить других людей.
---
Итог
Поклонение — это чистый акт соединения души с Богом, который существует ради самого Бога, питает внутреннюю жизнь человека и выражается в благодарности, покое и служении. Оно — дыхание духа и радость души.
1. Что такое поклонение
Поклонение в Книге Урантии представлено как высшее выражение связи человека с Богом, когда душа стремится к Творцу без всякой корысти.
«Поклонение существует ради поклонения; молитва включает личный элемент, то есть заинтересованность создания; в этом принципиальное отличие поклонения от молитвы.»
Это не просьба, не диалог о нуждах, а чистое устремление к Богу. Истинное поклонение проявляется на всех уровнях человеческого существа:
«Истинное поклонение становится опытом, проявляющимся на четырех космических уровнях: интеллектуальном, моронтийном, духовном и личностном – то есть на уровнях рационального сознания разума, души, духа и их объединения в личности.»
---
2. В чем ценность поклонения
Поклонение — это опыт, который питает и преобразует душу, открывая её для Бога и создавая основу для служения людям.
«Во все времена и во все эпохи истинное поклонение любого человека – в том, что касается индивидуального духовного прогресса, – воспринимается его внутренним духом как преклонение перед небесным Отцом.»
Ценность поклонения в том, что оно не только соединяет человека с Отцом, но и меняет саму личность. Оно рождает мир в сердце, очищает мотивы и вдохновляет к служению.
«И этот человеческий долг выражается в двух великих привилегиях: искреннем поклонении бесконечному Создателю, Райскому Отцу, и любвеобильном служении своим товарищам.»
---
3. Как узнать поклонение: признаки
Есть несколько ясных признаков того, что человек вошел в состояние поклонения:
1. Отсутствие просьб – в отличие от молитвы, поклонение не связано с личными нуждами.
2. Присутствие благодарности и благоговения – сердце полно признательности за сам факт существования и Божье присутствие.
3. Вовлеченность всего существа – разум, душа, дух и личность соединяются в едином устремлении.
4. Переживание тишины и полноты – поклонение ощущается как внутренний покой и контакт с источником жизни.
5. Рождение желания служить – естественное стремление помогать и любить других людей.
«Способ поклонения в Раю совершенно недоступен смертному пониманию, но его дух можно вкусить уже на Урантии, ибо духи Богов и сейчас пребывают в вас, окружают вас и воодушевляют вас на истинное поклонение.»
---
Итог
Поклонение — это чистый акт соединения души с Богом, который существует ради самого Бога, питает внутреннюю жизнь человека и выражается в благодарности, покое и служении. Оно — дыхание духа и радость души.
❤3🔥2
«Математика утверждает: жизнь не должна была возникнуть. Новое исследование ставит под сомнение теории её происхождения»: Ученые пришли к выводу, что жизнь на Землю занесли инопланетяне.
«Вероятность того, что первая живая клетка появилась сама собой, оказывается крайне низкой. Одного лишь стечения обстоятельств и химических реакций может быть недостаточно для объяснения зарождения жизни в ограниченные сроки существования ранней Земли. Если полагаться лишь на случайные процессы, вероятность этого под действием естественных условий ничтожно мала.
Нынешние знания явно неполны. Одной из альтернативных идей остаётся гипотеза направленной панспермии, предложенная Фрэнсисом Криком и Лесли Оргелом. Она допускает, что жизнь могла быть целенаправленно занесена на Землю высокоразвитыми инопланетными цивилизациями».
«Вероятность того, что первая живая клетка появилась сама собой, оказывается крайне низкой. Одного лишь стечения обстоятельств и химических реакций может быть недостаточно для объяснения зарождения жизни в ограниченные сроки существования ранней Земли. Если полагаться лишь на случайные процессы, вероятность этого под действием естественных условий ничтожно мала.
Нынешние знания явно неполны. Одной из альтернативных идей остаётся гипотеза направленной панспермии, предложенная Фрэнсисом Криком и Лесли Оргелом. Она допускает, что жизнь могла быть целенаправленно занесена на Землю высокоразвитыми инопланетными цивилизациями».
Раннее утро, до 06:00 - лучшее время для общения с Отцом.
Пока все спят, тишина и нет рабочей и бытовой суеты, уведомлений, напоминаний, сообщений.
Но даже в это время когда мало внешнего шума, мысль, все равно, то и дело ускользает в сторону каких-то рабочих моментов или отвлекается на что-то увиденное внешнее.
Сосредоточение, фокусировка - важный навык.
Когда вы находите время на общение с Отцом?
Как у вас с сосредоточенностью?
Пока все спят, тишина и нет рабочей и бытовой суеты, уведомлений, напоминаний, сообщений.
Но даже в это время когда мало внешнего шума, мысль, все равно, то и дело ускользает в сторону каких-то рабочих моментов или отвлекается на что-то увиденное внешнее.
Сосредоточение, фокусировка - важный навык.
Когда вы находите время на общение с Отцом?
Как у вас с сосредоточенностью?
❤5
Отвечал на комментарий, а получился целый пост - выкладываю.
Почему Отец, а не Бог?
Потому что Бог такая же личность как и человек, но бесконечно совершеннее конечно. И как к личности, к нему можно испытывать личное отношение. Чисто по-человечески, через отношение к Богу как отцу, можно точнее всего понять его характер. Проще говоря, роль отца, подходит Богу больше чем роль матери, брата или сестры. Подходит больше потому, что он проявляет: смелость, силу, мудрость, любовь, заботу - всё это, в большей степени, отеческие качества.
И это не только логично, но и подтверждается личным опытом. Когда живешь по вере, не формально (крещен и ок), а реально, когда работаешь над собой, то обращение к Богу, как к Отцу, больше всего внутренне откликается.
Пошло это от Иисуса. До него о Боге как об отце ни кто подумать не мог. Он сам обращался к Богу как к отцу и учил этому апостолов, что Бог - Отец (духовный), а все люди братья и сестры (большая семья, в духовном смысле). Плюс его слова "Видевший меня - видел Отца", о том, что сам Иисус жил и вел себя так, как если бы на его месте был Бог. А какие качества характера проявлял Иисус довольно известно. Столько преодолеть и так повлиять на всю нашу жизнь человек со слабым характером не мог.
—
Наука постигает Бога как факт — первопричину и источник всех энергий.
Философия постигает Бога как идею — абсолют, единство.
Вера постигает Бога как отношение — Бог как личность.
Почему Отец, а не Бог?
Потому что Бог такая же личность как и человек, но бесконечно совершеннее конечно. И как к личности, к нему можно испытывать личное отношение. Чисто по-человечески, через отношение к Богу как отцу, можно точнее всего понять его характер. Проще говоря, роль отца, подходит Богу больше чем роль матери, брата или сестры. Подходит больше потому, что он проявляет: смелость, силу, мудрость, любовь, заботу - всё это, в большей степени, отеческие качества.
И это не только логично, но и подтверждается личным опытом. Когда живешь по вере, не формально (крещен и ок), а реально, когда работаешь над собой, то обращение к Богу, как к Отцу, больше всего внутренне откликается.
Пошло это от Иисуса. До него о Боге как об отце ни кто подумать не мог. Он сам обращался к Богу как к отцу и учил этому апостолов, что Бог - Отец (духовный), а все люди братья и сестры (большая семья, в духовном смысле). Плюс его слова "Видевший меня - видел Отца", о том, что сам Иисус жил и вел себя так, как если бы на его месте был Бог. А какие качества характера проявлял Иисус довольно известно. Столько преодолеть и так повлиять на всю нашу жизнь человек со слабым характером не мог.
—
Наука постигает Бога как факт — первопричину и источник всех энергий.
Философия постигает Бога как идею — абсолют, единство.
Вера постигает Бога как отношение — Бог как личность.
👍4❤1
Forwarded from Legal Elysium
Если что автор не умер, он просто погрузился в редактирование диссертации. 300 страниц — это вам не шутка (мишутка).
Поэтому вот вам пока один из моих любимых прецедентов в американском авторском праве:
Может ли ангел быть автором? Казус Urantia Foundation v. Maaherra
В 1997 году Девятый окружной суд США задался экзистенциальным вопросом: можно ли защитить авторским правом книгу, написанную, по утверждению сторонников, «божественными существами»?
Речь шла об Urantia Book — мистическом труде объёмом более двух тысяч страниц. Его издатели настаивали, что текст «продиктован божественными сущностями» и потому авторов среди смертных нет. Ответчики парировали: раз книги не написал человек — никакого копирайта быть не может.
В 1990-е годы Мэри Лу Махерра, сторонница движения «Урантия», решила что две тысячи страниц — это слишком много, и излишняя тяжеловесность "входа" в доктрину секты большая проблема для развития учения. Поэтому она существенно сократила писание, разбила его на отдельные брошюры и начала распространять их в сети без разрешения Фонда.
В ответ Фонд подал иск о нарушении авторских прав, утверждая, что именно он владеет исключительными правами на публикацию и распространение текста.
Перед судом возникло несколько юридических вопросов. Во-первых, можно ли признать произведение объектом авторского права, если сами издатели заявляют, что текст «продиктован сверхчеловеческими существами» и не имеет человеческого автора. Во-вторых, если принять во внимание участие людей в редактировании и подготовке книги, достаточно ли этого для возникновения авторского права. В-третьих, может ли Фонд как организация считаться правопреемником исключительных прав, учитывая отсутствие прямых письменных доказательств того, что лица, участвовавшие в фиксации учения, якобы продиктованного божественной сущностью, действительно передали свои права Фонду.
Суд прямо ушёл от метафизики и применил стандарт из прецедента Feist: защищается не «откровение» как таковое, а творческий человеческий вклад. Контактная комиссия формулировала вопросы «авторам», отбирала и располагала материалы; эта человеческая выборка и компоновка не была «механической», а потому преодолела низкий порог оригинальности. Следовательно, книга как результат человеческого отбора/упорядочения подлежит охране.
Непубликованные «бумаги» имели охрану общим правом (common law) с момента создания; при подготовке издания их права (включая будущую публикацию) были переданы Фонду Урантии. На это указывали условия траста: «абсолютный и безусловный контроль над всеми печатными формами и иными носителями» книги, а также фактическая передача печатных форм. Для уступки прав общего права специальных формальностей не требовалось.
В свидетельстве о продлении Фонд ошибочно описал себя как «proprietor of a work made for hire» вместо корректного «proprietor of a composite work». Суд признал, что эта неточность не влечёт недействительность продления: ключевым было то, что Фонд — надлежащий заявитель-«proprietor», а недобросовестности или заведомого введения в заблуждение не доказано. По общему правилу, непреднамеренные ошибки в регистрации не аннулируют авторское право и не блокируют иск, если ответчик не полагался на них к своему ущербу.
В целом, Суд пришёл к выводу, что американское право не исследует истинность метафизических заявлений. Достаточно того, что текст был зафиксирован людьми в объективной форме и опубликован. Это позволяет считать его охраняемым произведением, а Фонд — законным обладателем исключительных прав. Ангелы, видимо, в Реестре авторских прав США не могут стоять на учёте.
Поэтому вот вам пока один из моих любимых прецедентов в американском авторском праве:
Может ли ангел быть автором? Казус Urantia Foundation v. Maaherra
В 1997 году Девятый окружной суд США задался экзистенциальным вопросом: можно ли защитить авторским правом книгу, написанную, по утверждению сторонников, «божественными существами»?
Речь шла об Urantia Book — мистическом труде объёмом более двух тысяч страниц. Его издатели настаивали, что текст «продиктован божественными сущностями» и потому авторов среди смертных нет. Ответчики парировали: раз книги не написал человек — никакого копирайта быть не может.
В 1990-е годы Мэри Лу Махерра, сторонница движения «Урантия», решила что две тысячи страниц — это слишком много, и излишняя тяжеловесность "входа" в доктрину секты большая проблема для развития учения. Поэтому она существенно сократила писание, разбила его на отдельные брошюры и начала распространять их в сети без разрешения Фонда.
В ответ Фонд подал иск о нарушении авторских прав, утверждая, что именно он владеет исключительными правами на публикацию и распространение текста.
Перед судом возникло несколько юридических вопросов. Во-первых, можно ли признать произведение объектом авторского права, если сами издатели заявляют, что текст «продиктован сверхчеловеческими существами» и не имеет человеческого автора. Во-вторых, если принять во внимание участие людей в редактировании и подготовке книги, достаточно ли этого для возникновения авторского права. В-третьих, может ли Фонд как организация считаться правопреемником исключительных прав, учитывая отсутствие прямых письменных доказательств того, что лица, участвовавшие в фиксации учения, якобы продиктованного божественной сущностью, действительно передали свои права Фонду.
Суд прямо ушёл от метафизики и применил стандарт из прецедента Feist: защищается не «откровение» как таковое, а творческий человеческий вклад. Контактная комиссия формулировала вопросы «авторам», отбирала и располагала материалы; эта человеческая выборка и компоновка не была «механической», а потому преодолела низкий порог оригинальности. Следовательно, книга как результат человеческого отбора/упорядочения подлежит охране.
Непубликованные «бумаги» имели охрану общим правом (common law) с момента создания; при подготовке издания их права (включая будущую публикацию) были переданы Фонду Урантии. На это указывали условия траста: «абсолютный и безусловный контроль над всеми печатными формами и иными носителями» книги, а также фактическая передача печатных форм. Для уступки прав общего права специальных формальностей не требовалось.
В свидетельстве о продлении Фонд ошибочно описал себя как «proprietor of a work made for hire» вместо корректного «proprietor of a composite work». Суд признал, что эта неточность не влечёт недействительность продления: ключевым было то, что Фонд — надлежащий заявитель-«proprietor», а недобросовестности или заведомого введения в заблуждение не доказано. По общему правилу, непреднамеренные ошибки в регистрации не аннулируют авторское право и не блокируют иск, если ответчик не полагался на них к своему ущербу.
В целом, Суд пришёл к выводу, что американское право не исследует истинность метафизических заявлений. Достаточно того, что текст был зафиксирован людьми в объективной форме и опубликован. Это позволяет считать его охраняемым произведением, а Фонд — законным обладателем исключительных прав. Ангелы, видимо, в Реестре авторских прав США не могут стоять на учёте.
🕊3😁1
Эммануил Сведенборг.
До 56 лет - учёный, инженер, государственный советник Швеции. Писал труды по анатомии, металлургии, космологии. Работал в парламенте. Жил рационально и системно.
После 1744 года в его жизни происходит перелом. Он записывает серию интенсивных снов и видений. Позже утверждает: Господь открыл ему духовный мир и поручил раскрыть внутренний смысл Писания.
Он не называет себя пророком. Пишет о себе как о "слуге" и "свидетеле". Подчёркивает, что духовные переживания происходят при полном бодрствовании, без потери рассудка. Для него это важно - обвинения в безумии звучали при жизни.
О своей научной карьере он говорит как о подготовке. Наука дисциплинировала мышление. Строгий ум, по его словам, был необходим, чтобы не утонуть в фантазиях.
Он пишет, что после открытия духовного мира исчез страх смерти. Смерть стала переходом состояния, а не обрывом личности. Это не теория. Он говорит об этом как о личной уверенности.
При этом внешне он не уходит из общества. Продолжает участвовать в государственной жизни. Публикует книги за свой счёт. Живёт спокойно и без показной мистики.
Он постоянно подчёркивает ответственность. Если он ошибается в описании духовного мира, он отвечает перед Богом. Это звучит не как пафос, а как внутреннее напряжение.
Он не создаёт церковь. Не формирует культ. Не собирает вокруг себя движение. Пишет, что его труды будут поняты немногими, и принимает это.
Если собрать его самоописание целиком, получается фигура рационального человека, который пережил духовный перелом, сохранил трезвость мышления и полностью сменил вектор жизни.
От науки - к богословию.
От исследования материи - к описанию духовного мира.
От карьеры - к миссии.
Цена поворота очевидна: потеря прежней профессиональной траектории и признания научного сообщества. Но внутренне он описывает это как необходимый шаг.
Интересный момент: он нигде не описывает себя в эмоциональной эйфории. Тон его записей спокойный, даже сухой. Как будто он по-прежнему остаётся исследователем, только объект исследования изменился.
Интересная история.
До 56 лет - учёный, инженер, государственный советник Швеции. Писал труды по анатомии, металлургии, космологии. Работал в парламенте. Жил рационально и системно.
После 1744 года в его жизни происходит перелом. Он записывает серию интенсивных снов и видений. Позже утверждает: Господь открыл ему духовный мир и поручил раскрыть внутренний смысл Писания.
Он не называет себя пророком. Пишет о себе как о "слуге" и "свидетеле". Подчёркивает, что духовные переживания происходят при полном бодрствовании, без потери рассудка. Для него это важно - обвинения в безумии звучали при жизни.
О своей научной карьере он говорит как о подготовке. Наука дисциплинировала мышление. Строгий ум, по его словам, был необходим, чтобы не утонуть в фантазиях.
Он пишет, что после открытия духовного мира исчез страх смерти. Смерть стала переходом состояния, а не обрывом личности. Это не теория. Он говорит об этом как о личной уверенности.
При этом внешне он не уходит из общества. Продолжает участвовать в государственной жизни. Публикует книги за свой счёт. Живёт спокойно и без показной мистики.
Он постоянно подчёркивает ответственность. Если он ошибается в описании духовного мира, он отвечает перед Богом. Это звучит не как пафос, а как внутреннее напряжение.
Он не создаёт церковь. Не формирует культ. Не собирает вокруг себя движение. Пишет, что его труды будут поняты немногими, и принимает это.
Если собрать его самоописание целиком, получается фигура рационального человека, который пережил духовный перелом, сохранил трезвость мышления и полностью сменил вектор жизни.
От науки - к богословию.
От исследования материи - к описанию духовного мира.
От карьеры - к миссии.
Цена поворота очевидна: потеря прежней профессиональной траектории и признания научного сообщества. Но внутренне он описывает это как необходимый шаг.
Интересный момент: он нигде не описывает себя в эмоциональной эйфории. Тон его записей спокойный, даже сухой. Как будто он по-прежнему остаётся исследователем, только объект исследования изменился.
Интересная история.
👍2🙏1🕊1
Друзья. Поделюсь.
1. Закрываю IT-бизнес которому посвятил 5 лет жизни.
2. Прекратил практику консалтинга по развитию бизнеса.
3. Запустил и развиваю экосистему личностного развития "Вертикаль".
Вертикаль - это:
1. Концепцтуальный, системный подход к саморазвитию. От материального к духовному. Все разложено по полочкам.
2. Опора на практику. Вся теория ведёт к практике. Все материалы, тренинги, техники - трансформационные. Дают новый опыт, глубину, ясность.
3. Это сообщество осознанно развивающихся людей регулярно работающий над собой, а не иногда, как придётся, если сложится. Обмен опытом. Искренность. Чувство локтя.
У сообщества есть специализация: мужчины - предприниматели / управленцы. Мужчины - потому что сам мужчина и опыт жизни мужской имеет свою специфику. Не могу учить женщин жизни) А многих мужчин - могу)
Сообщество платное. Я не беру деньги за материал, тренинги, личное время. Все это и больше внутри сообщества, в свободном доступе. Но сам доступ - платный. Это обмен (отдавая немного получаешь больше) и ценность (ценишь больше то за что заплатил, а не получил на халяву).
Я все думал, годами, как я могу максимально раскрыть свой потенциал. Как соединить несколько векторов своего опыта: развитие бизнеса, опыт веры, стремление учить, системный взгляд на всё.
И наконец я нашёл комбинацию где всё профессиональное и личное внутреннее учтено и вписано в рыночные реалии текущей жизни.
И конечно, самое главное. Что не давало мне покоя, в поисках адекватного способа донести истину. На модулях посвящённых духовному саморазвитию я даю адаптацию смыслов и истин по книге Урантии. Адаптация - потому что проглотить книгу сходу не все могут и из-за сложности и из-за объёма и времени. Я постепенно приближаю к книге и даю из неё то что доступно для большинства сразу. Книга и вера в Отца - это вершина на пути восхождения по системе Вертикаль, через порядок в теле, разуме и душе (с опорой на Дух истины и Настройщика).
Кому интересно - подписывайтесь на сообщество - открытая часть бесплатна. Там делюсь взглядами в рамках системы Вертикаль и тем как развиваю само сообщество, как предприниматель.
Подробнее о переменах тут: https://telegra.ph/Vazhnye-peremeny-03-16
1. Закрываю IT-бизнес которому посвятил 5 лет жизни.
2. Прекратил практику консалтинга по развитию бизнеса.
3. Запустил и развиваю экосистему личностного развития "Вертикаль".
Вертикаль - это:
1. Концепцтуальный, системный подход к саморазвитию. От материального к духовному. Все разложено по полочкам.
2. Опора на практику. Вся теория ведёт к практике. Все материалы, тренинги, техники - трансформационные. Дают новый опыт, глубину, ясность.
3. Это сообщество осознанно развивающихся людей регулярно работающий над собой, а не иногда, как придётся, если сложится. Обмен опытом. Искренность. Чувство локтя.
У сообщества есть специализация: мужчины - предприниматели / управленцы. Мужчины - потому что сам мужчина и опыт жизни мужской имеет свою специфику. Не могу учить женщин жизни) А многих мужчин - могу)
Сообщество платное. Я не беру деньги за материал, тренинги, личное время. Все это и больше внутри сообщества, в свободном доступе. Но сам доступ - платный. Это обмен (отдавая немного получаешь больше) и ценность (ценишь больше то за что заплатил, а не получил на халяву).
Я все думал, годами, как я могу максимально раскрыть свой потенциал. Как соединить несколько векторов своего опыта: развитие бизнеса, опыт веры, стремление учить, системный взгляд на всё.
И наконец я нашёл комбинацию где всё профессиональное и личное внутреннее учтено и вписано в рыночные реалии текущей жизни.
И конечно, самое главное. Что не давало мне покоя, в поисках адекватного способа донести истину. На модулях посвящённых духовному саморазвитию я даю адаптацию смыслов и истин по книге Урантии. Адаптация - потому что проглотить книгу сходу не все могут и из-за сложности и из-за объёма и времени. Я постепенно приближаю к книге и даю из неё то что доступно для большинства сразу. Книга и вера в Отца - это вершина на пути восхождения по системе Вертикаль, через порядок в теле, разуме и душе (с опорой на Дух истины и Настройщика).
Кому интересно - подписывайтесь на сообщество - открытая часть бесплатна. Там делюсь взглядами в рамках системы Вертикаль и тем как развиваю само сообщество, как предприниматель.
Подробнее о переменах тут: https://telegra.ph/Vazhnye-peremeny-03-16
Telegraph
Важные перемены
Друзья, это пост про перемены. Про большие перемены, которые происходят и произойдут в этом канале. На самом деле это отражение перемен в моей жизни, прежде всего в профессиональной. Суть простая. Канал "Экспертная позиция" будет переименован и станет частью…
❤2🙏1🕊1
Канал будет удалён pinned «Друзья. Поделюсь. 1. Закрываю IT-бизнес которому посвятил 5 лет жизни. 2. Прекратил практику консалтинга по развитию бизнеса. 3. Запустил и развиваю экосистему личностного развития "Вертикаль". Вертикаль - это: 1. Концепцтуальный, системный подход к саморазвитию.…»
Forwarded from Влад | Вертикаль
Система роста личности ВЕРТИКАЛЬ.
Качаем: тело, разум, дух, своё дело, отношения.
5 тренингов
5 уровней роста.
5 зон управления.
5 спринтов фокуса.
Системно. Масштабно. Глубоко.
Это как восхождение в гору, где горы - твоя зрелость и целостность.
Система Вертикаль подготовит физически, даст карту, компас, проводника и группу, чтобы каждый развивался без вечных откатов и блужданий.
Качаем: тело, разум, дух, своё дело, отношения.
5 тренингов
5 уровней роста.
5 зон управления.
5 спринтов фокуса.
Системно. Масштабно. Глубоко.
Это как восхождение в гору, где горы - твоя зрелость и целостность.
Система Вертикаль подготовит физически, даст карту, компас, проводника и группу, чтобы каждый развивался без вечных откатов и блужданий.
❤1
Такие вот добрые утра теперь в сообществе Вертикаль! 🔥 @Belsey69 Спасибо!
Одна из техник осознанности это утренняя настройка, помимо зарядки. Настройка на высший смысл, а для верующих приветствие и благодарность Отцу.
В сообществе, уверен, потихоньку мы дойдем до прямого обсуждения Отца как его раскрывает откровение.
Одна из техник осознанности это утренняя настройка, помимо зарядки. Настройка на высший смысл, а для верующих приветствие и благодарность Отцу.
В сообществе, уверен, потихоньку мы дойдем до прямого обсуждения Отца как его раскрывает откровение.
👍2