Привет. Рад нормальному вопросу)
1. Книгу читаю в общей сложности точно больше 5 лет уже. Впервые наткнулся на неё случайно, искал что-то новенькое, а то ченнелинги и эзотерика поднадоела т.к. все об одном и том же (вибрации, имманации, новая эра и др.). Доверие к книге появилось в процессе чтения. Я тогда не знал как она появилась. То о чем и как повествует книга во мне глубоко откликалось, до слез в некоторых местах. Это первая причина веры - личный опыт.
2. Потом я разобрался на счёт авторства и всевозможных рецензий. Какое-то время специально вызвал на себя огонь в православных форумах чтобы проверить устойчивость своих взглядов с учётом книги. Я был заинтересован в здоровой критике. Все сомнения я в итоге развеял, заблуждения и ложные мысли убрал. Параллельно глубже понял книгу.
Если читать О книге не прочитав её, то здоровый скепсис приведёт к выводу что тут что-то не чисто. Например как с саентологией, вроде религия, но там как ни крути все дело рук человеческих, без всяких но.
Сама книга убедительна своими аргументами, информацией о прошлом и настоящем, глубиной анализа и откровениями на столько, что практически лишает оснований для сомнения в ее сугубо рукотворной природе. Проще говоря не возможно такое и так написать человеку. Тут явно помогли старшие. Ты меня лучше поймёшь если когда-нибудь прочтешь её.
3. До книги я читал все что находил по эзотерике. Набросаю для понимания: веды, буковник всеясветной грамоты, Коран, Тора, Библия, труды православных Отцов, философов религиозных и не только, Кастанеду всего, Блаватскую, Агнийогу Рерихов, солнцеедение, праническое питание, ченнелинги разных существ, готовился к 21.12.2012, смещение полюсов и т.п., астральные проекции (есть реальный опыт), осознанные сновидения, цветок жизни, меркаба и многое другое.
Т.е. к книге я подешел с полной чашей, искушённый, с раздутым самомнением, но и с наработанным опытом различения чуши от реально ценной информации для развития. И когда начал читать, я ощутил знакомый "привкус" истины. Для меня это так же было сигналом для серьезного отношения к книге.
4. В ней много такого что мне до сих пор сложно понять логически. Но это не значит что не возможно. Такое было и не раз, когда перечитывал и начинал понимать глубже то что до этого проходил поверхностно. Это мой личный кайф и радость, что книга ещё много лет, а скорее всего до конца жизни, будет для меня источником новых открытий. Для пытливого ума это действительно радость найти такой источник информации.
Вот такие причины и предпосылки.

Дополнительно. Психолог не автор, но причастный к возникновению текстов. Тексты возникали, а не писались рукой, и потом уничтожались не известным способом после их перепечатки. Авторство умышленно ни кому не приписывается чтобы не сотворить кумира и не затмить ценность самой книги. Популярность низкая по той же причине - кто читает книгу не орет о ней всем подряд. Она сложная, не всем зайдет, а кому заходит тот понимает, что зайдет она не всем. Потому и малым кругом, потихоньку, долго, но изучение книги идёт. Ну и мудрость про бисер и свиней всегда актуальна.
Появилась книга в Америке потому что в то военное время только там была подходящая обстановка для работы над такой книгой. Россия тогда из-за жёстких материалистических нравов была не способна принять нечто кординально иное. По этому отношение к месту создания книги не должно бросать тень на саму книгу, если читатель способен это осознать.