Вот так бы теперь старлинк глушить 😏

https://t.me/linkmeup_podcast/10973

— Вот мы сейчас живём, а когда-нибудь учёные будущего дадут название нашей эпохе!
— Стрёмновековье.

DARPA запустило программу ExPEDitions по созданию аккумуляторов для военной техники с плотностью энергии в 5-10 раз выше современных литий-ионных.

Через 18 месяцев участники обязаны предъявить батареи с удельной энергоёмкостью более 1 кВт·ч/кг, по завершении программы — свыше 2 кВт·ч/кг (современные аналоги — несколько сотен Вт·ч/кг).

Требования военных: не менее 5000 циклов зарядки, быстрая зарядка, высокая отдача мощности для БПЛА и робоплатформ. В основе — технология углеродно-воздушных аккумуляторов с теоретической ёмкостью выше 3 кВт·ч/кг.

В развитие темы модели угроз на ближайшие полгода год.

К концу осени можно ожидать как минимум два западных БПЛА, в размерности малой крылатой ракеты. Это Рута и Барракуда, Германии и США.

Если сравнивать по размеру БЧ, то функциональный аналог нашей Герани, только изначально спроектированные под массовое производство, со снижением требований к срокам хранения, надёжности, с максимальным использованием компонентов из коммерческой кооперации, и применением массового (чуть ли не конвейерного) типа производства. Это обеспечит ожидаемую стоимость на сопоставимом с Геранью уровне, но со значительно более высокими эксплуатационными качествами, и высокой скоростью, до 600-800 км/ч. Это означает, что развертываемая система ПВО малого неба, по умолчанию будет уступать этим реактивным БПЛА, перехватчики, артустановки, МОГи с пулеметами и вертолетный перехват будут иметь нулевую эффективность. Как и пассивные меры защиты в виде сетей.

Причем воздушный/наземный пуск, складные крылья, позволяют разместить под крылом до 8 БПЛА, что даёт возможность с пары десятков самолётов ВСУ, запускать около полутора сотен ракет в одном залпе. Что делает совершенно непредсказуемым направление удара до последнего момента, и не даёт возможность превентивно накрыть их до запуска.

И в сочетании с привычными малоскоростными БПЛА, они усилят эффект дроноспама и перегрузки ПВО, чтоб снизить процент перехвата в залпе, что даст возможность кратно увеличить число пораженных объектов.

Плюс к этому, подготовка производства европейских баллистических ракет под прокладкой украинской компании, примерно через год даст порядка 500-700 изделий в течение года. Что позволит им пару раз в месяц применять до 20-30 баллистических ракет в одном залпе. Отражать удар которых на порядок более сложная задача, чем даже перехват реактивных БПЛА.

Исходя из такой модели угроз, необходимо срочно форсировать производство средств по борьбе с баллистическими ракетами (то есть зенитные ракеты система С300-С400), а так же искать способы создания массовых зенитных ракет на основе НУР, наподобие модуля APKWS, для борьбы с реактивными БПЛА. И плюс решать вопрос быстрого увеличения числа реактивных перехватчиков, как вариант на основе Як-130. А так же возможно возвращение в строй списанных Су-27, возможностей которых по перехвату дозвуковых БПЛА вполне достаточны. И которые могут использовать старые запасы ракет воздух воздух, не актуальных для современного воздушного боя, но способных легко бороться с реактивными БПЛА. Либо иные варианты.

Главное не ждать жареного петуха, и не сидеть на пятой точке ровно. Угрозы уже вполне понятны, сроки тоже, потенциальный ущерб тем более. Поэтому готовить сани нужно летом, а то к зиме можем наглотаться проблем.

https://t.me/rusengineer/9900

Русский Инженер -
✅ подписаться

Я вот умиляюсь хохлам.
Первый раз за 2 года они смогли создать нам проблемы с помощью американского дрона, к разработке которого вообще не имеют отношения.
Этот дрон рэбится грозой, то есть, он даже не догнал ланцет образца 22 года.
И если бы наши лпр не теребили бибу и не писались в ведомственное кресло при мысле об инициативе, то Хорнет даже не долетал бы до трассы.
При всём при этом поросяне истово радуются перемоге.
Хотя у самих горит буквально всё, а теперь и гражданка.
Ну что за народ...

Братюнь, ты сейчас мыслишь ровно как наши лпры - хочешь получить сразу же идеальный дрон на все времена.
Результатом такой стратегии является отсутствие любого дрона + отсутствие мотивации его делать у конструкторов.

Правильная тактика - это капельное финансирование всех команд и вынесение на Олимп тех, кто показывает лучший результат. Также как ты берёшь сотрудника на испытательный и платишь ему зарплату этот срок. Но только так можно понять способности человека. Почему эта стратегия отвергается для команд?..

И да, зачем мне колотить на испытаниях свой дрон если мне потом скажут что он не сверхзвуковой и без ии, а такой не нужен? А примерно так на испытаниях и происходит, обычно.

Противник начинал сбивать герани обычными квадриками, да и я помню времена когда идея сбивать квадриками Яги воспринималась в штыки, а сейчас это норма.
Потом они, на основе реального боевого опыта, развивали и улучшали продукты. Не только сами дроны, но и системы взаимодействия и обнаружения. И добились неплохих результатов - создали собственное дешёвое пво с ненулевой эффективностью.
Только работая изделием можно выявить реальные недостатки, а также адаптироваться к изменениям у противника, который тоже не стоит на месте.

Мы же беспомощно смотрим как дроны кружат над Кронштадтом и можем лишь радоваться, что лучший дрон перехватчик на все времена у нас ещё впереди.

А ещё и бэк. Построенный под тз от дяди из кабинета.

Ну а пока их нет, придётся посидеть без бензина. Что ж поделать...

https://t.me/xronikabpla/10028