Зал с изобразительным искусством назывался «Зимний путь». Буквально в паре работ кураторы попытались объяснить, как по-разному воспринимался и изображался холод на протяжении веков. Опять же, это не серьёзное исследование, а лёгкий ликбез с картинками и основной информацией. Например, романтики в зиме и снеге нашли символ одиночества человека и его вечных скитаний: эта тенденция показана в работах американского художника Рокуэлла Кента, жившего уже в 20 веке, но вполне себе схожего по духу с заявленным тезисом. Тем более, картин того же Фридриха сейчас не достать, а Эрмитаж, видимо, из своих запасников выудил Кента, которого я видела в своей жизни впервые.
Или зима в России стала своего рода визитной карточкой для европейцев, у которых снег выпадает не так часто, а холод не такой жуткий. Поэтому если художник хотел показать максимально национальный пейзаж или бытовую сценку, то действие очень часто происходило зимой. На выставке есть очень характерная афиша за авторством Бориса Кустодиева, изображающего мужика в тулупе и сугробе, который зазывает на выставку русского искусства в Париже 1924 года.
Или зима в России стала своего рода визитной карточкой для европейцев, у которых снег выпадает не так часто, а холод не такой жуткий. Поэтому если художник хотел показать максимально национальный пейзаж или бытовую сценку, то действие очень часто происходило зимой. На выставке есть очень характерная афиша за авторством Бориса Кустодиева, изображающего мужика в тулупе и сугробе, который зазывает на выставку русского искусства в Париже 1924 года.
❤8
Но самый классный раздел был посвящён проекту Ивана Жолтовского «Холодильник». Я обычно не беру брошюрки с выставок, но тут взяла, чтобы поподробнее изучить именно эту тему (в ней огромная статья), так как я впервые узнала, что у архитектора (да, и в целом) существовал такая задача, как строительство огромного холодильника. Это здание до сих пор существует и находится на Открытом шоссе. А экспозиция рассказывает, какие были проекты и как он выглядит сейчас: холодильник начали возводить только при Хрущёве в период борьбы «с излишествами в архитектуре», поэтому вполне понятно, что первоначальный замысел полностью не был воплощён, но какие-то элементы сохранились.
Отдельно выскажу уважение архитекторам экспозиции, которые сделали перегородки напоминающие блоки, из которых сложен холодильник Жолтовского.
На архнадзоре есть небольшая статья с кучей картинок, кто тоже хочет погрузиться в тему.
Отдельно выскажу уважение архитекторам экспозиции, которые сделали перегородки напоминающие блоки, из которых сложен холодильник Жолтовского.
На архнадзоре есть небольшая статья с кучей картинок, кто тоже хочет погрузиться в тему.
❤5
Помимо фантазий на тему академизма и средневековья в ГЭС-2 проходит ещё один проект, который мне показался гораздо цельнее, продуманнее и интереснее — «Формулы вечности». На самом деле, это название большого проекта, который, как я поняла периодически сменяется различными темами. Я попала на холод. То есть, кураторы всячески препарируют это понятие, показывая на примерах, как по-разному (но в то же время очень похоже) относятся к нему в разных областях человеческой деятельности: в архитектуре, изобразительном искусстве и астрофизике.
Каждый зал посвящён определённой теме, которую кураторы называют новеллами. И каждый зал — это отдельное мини-высказывание. Понятно, что глубокого погружения здесь искать не приходится, но оно нам и не надо. Например, в разделе с астрофизикой нам дают лишь общее понятие того, как работает феномен реликтового изучения. Здесь важно было просто донести идею и представить её в интересном оформлении.
Каждый зал посвящён определённой теме, которую кураторы называют новеллами. И каждый зал — это отдельное мини-высказывание. Понятно, что глубокого погружения здесь искать не приходится, но оно нам и не надо. Например, в разделе с астрофизикой нам дают лишь общее понятие того, как работает феномен реликтового изучения. Здесь важно было просто донести идею и представить её в интересном оформлении.
❤6🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скажу честно, у меня пока нет времени из-за работы отсмотреть чистовой вариант подкаста, который сделала Настя. Поэтому не будьте как я, а смотрите полный видос по ссылке — https://youtu.be/K-7hg9sCWGI?si=bj7JclN3wW3iTtve
❤7👍2
Аркив
Ахаха, ой, это очень смешно)
Хотите прикольчик?
Сейчас в инсте наткнулась на рилз барышни со второго видео, где она поясняет за свой рилз. Спойлер: лучше бы она этого не делала.
Нет, сам рилз про Аристарха — хорош. Повторюсь, что «нулевая степень пространства» — моё любимое новое выражение. Но зачем она записала это объяснение? Её первый рилз — классное высказывание в театральной форме, подсвечивающее всё то, что нужно подсвечивать. Её второе видео с объяснением в достаточной мере оскорбительно.
Она сетует на то, что кураторы не умеют писать тексты и пользоваться словарём синоним, что они застряли в шаблонных фразах, и, вообще, искусствоведы — те ещё лентяи. Почитали парочку философов и довольные пошли пилить одинаковые тексты. Она также ёрничает, приводя в пример, что у упомянутых философов есть другие тексты, которые тоже можно использовать и упоминать. Окей, но если они не подходят по смыслу? Зачем это делать? Да, я не спорю, что есть такие кураторы, которые пишут шаблонно, бесмысленно и неинтересно. Автор рилза как раз и высмеяла таких в своём первом видео. Это было хорошо. А во втором просто взяла и обобщила в негативной форме. И это было уже плохо. Как говорила великая Олечка Игоревна: «Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Оффтоп: я посмотрела парочку других видео автора рилза, мне показалось, что она в целом довольно категорична, поэтому неудивительно, что рилз с куратором выстрелил — он этого лишён.
Чтобы вы не думали, что мне не понравилось только это объяснение автора изначального ролика про Аристарха, то спешу уведомить, что мне не понравилась и статья, которую написала Шакко для афиши. Но я даже писать об этом не стала, так как с этим блогером всё понятно. Я прикреплю свой коммент относительно этого к своему посту. У Шакко много снобизма, который она пытается скрыть за мнимым демократизмом, мне это не нравится, так как этот мув сильно отображается и влияет на её тексты. Фактологически там всё верно, но мне не нравится тон оф войс. Он недружелюбный. А я такое не люблю, будь хоть кураторский текст о современном искусстве, хоть статья в Афише.
Сейчас в инсте наткнулась на рилз барышни со второго видео, где она поясняет за свой рилз. Спойлер: лучше бы она этого не делала.
Нет, сам рилз про Аристарха — хорош. Повторюсь, что «нулевая степень пространства» — моё любимое новое выражение. Но зачем она записала это объяснение? Её первый рилз — классное высказывание в театральной форме, подсвечивающее всё то, что нужно подсвечивать. Её второе видео с объяснением в достаточной мере оскорбительно.
Она сетует на то, что кураторы не умеют писать тексты и пользоваться словарём синоним, что они застряли в шаблонных фразах, и, вообще, искусствоведы — те ещё лентяи. Почитали парочку философов и довольные пошли пилить одинаковые тексты. Она также ёрничает, приводя в пример, что у упомянутых философов есть другие тексты, которые тоже можно использовать и упоминать. Окей, но если они не подходят по смыслу? Зачем это делать? Да, я не спорю, что есть такие кураторы, которые пишут шаблонно, бесмысленно и неинтересно. Автор рилза как раз и высмеяла таких в своём первом видео. Это было хорошо. А во втором просто взяла и обобщила в негативной форме. И это было уже плохо. Как говорила великая Олечка Игоревна: «Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Оффтоп: я посмотрела парочку других видео автора рилза, мне показалось, что она в целом довольно категорична, поэтому неудивительно, что рилз с куратором выстрелил — он этого лишён.
Чтобы вы не думали, что мне не понравилось только это объяснение автора изначального ролика про Аристарха, то спешу уведомить, что мне не понравилась и статья, которую написала Шакко для афиши. Но я даже писать об этом не стала, так как с этим блогером всё понятно. Я прикреплю свой коммент относительно этого к своему посту. У Шакко много снобизма, который она пытается скрыть за мнимым демократизмом, мне это не нравится, так как этот мув сильно отображается и влияет на её тексты. Фактологически там всё верно, но мне не нравится тон оф войс. Он недружелюбный. А я такое не люблю, будь хоть кураторский текст о современном искусстве, хоть статья в Афише.
❤5🔥3
Мы сейчас открывает очень большой проект в галерее — выставку Рината Волигамси «Ветер». Туда уходит много сил, поэтому времени на длиннопосты пока что нет. Тем более, в конце недели — работа на ярмарке «Каталог». Но я буду сыпать красивыми фотками и ждать всех везде!
С 14 апреля с 19:00 у нас в 11.12, а с 17 по 19 апреля в «Золотом».
С 14 апреля с 19:00 у нас в 11.12, а с 17 по 19 апреля в «Золотом».
1❤🔥14🔥7
Новая реакция на посты!
Я продолжаю делать свой очень всрато-артовый пак с эмодзи и добавлять их в качестве реакций на канал. Теперь появилась такая авторская жопа от Вани Волкова.
👀
А ещё можно проголосовать, и я добавлю ещё чего-нибудь эдакого.
https://t.me/boost/tytaknesmozhesh
Я продолжаю делать свой очень всрато-артовый пак с эмодзи и добавлять их в качестве реакций на канал. Теперь появилась такая авторская жопа от Вани Волкова.
А ещё можно проголосовать, и я добавлю ещё чего-нибудь эдакого.
https://t.me/boost/tytaknesmozhesh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я так смеюсь, что главная новость во всех арт-пабликах — отсутствие бесплатных алкогольных коктейлей на Каталоге. В парочке видела, что это чуть ли не свинством и наглостью называли. Господи, знали бы они, как сильно отсеивается ненужная публика, которая приходит только ради этого и чесания языком. И насколько тяжело с такой публикой работать под конец дня, зная, что она ничего не купит. Так что я только рада такой инициативе. Тут можно ещё сказать, мол, нашли ради чего расстраиваться, ибо на мой вкус у Белуги за последние пару лет коктейли стали невкусные.
😁18🔥4❤🔥1 1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤🔥1