Все нарезали с выступления главы ЦБ нетленку про «мы не фанаты высоких ставок», но упустили вот что. Эльвира Сахипзадовна соглашается с нами (мы пишем ровно об этом уже год) и признает, что все остальные «рыночные» заемщики платят за льготников, и корпоративный сектор и физики.

То есть, ваш рыночный кредит на юр лицо в 27% вы платите за себя и того парня застройщика у которого несколько млрд руб под 10% проектного финансирования. А как физик, вы платите рыночную ипотеку в 22% (или автокредит в 30%) за другого парня, у которого 6% по семейке. И если из чувства общественного долга можно было бы платить за чужую семейку (если бы она не вызвала рост цен на недвижимость, так что тоже спорно), то за застройщиков вам платить вообще не упало.

То, как буднично Эльвира Сахипзадовна говорит об этой вот несправедливости выдает в ней раба лампы гораздо больше, чем что-либо. Не благополучие целого, как государства, а частного, как благополучие крупных компании, вот что интересует главу ЦБ. Целеполагание идет именно по крупным компаниям, а не государству, как организму. Я вижу проблему именно в этом.

Иногда too big to fail это просто надувание щек рыбой-фугу. Не такие уж они большие чтобы их падение размазало тут кого-то, кроме них самих. Иногда нужно реально дать рыночку порешать, а не накачивать этих рыб кормом. Есть критические отрасли, которые будут стабильно убыточными, но необходимы для технологической независимости, например. Но строительство к таким отраслям не относится, и укрупнение строительных компаний ничего хорошего рынку не принесло.

Отдайте банкам в заложники маленькие компании, и вы ровным счетом не потеряете ничего с точки зрения защиты дольщиков, зато получите увеличение производительности, снижение цен, бОльшее количество налогов/на выручку и улучшение качественных показателей жилья. Да, без льготных программ будет количественное уменьшение по вводу, ну и ничего страшного, зато сносить лишнее не придется.

В субботу вечером закончилось топливо, так до сих пор и не завезли(

Минцифры вновь пытается пропихнуть идею подтверждения "значимых действий" в интернете через смс-сообщения или мессенджер "Макс". Этот пункт втихую всплыл в рамках третьего пакета антифрод-мер. Аналогичная идея уже обсуждалась ранее, но не вошла в финальную версию второго пакета мер по борьбе с кибермошенничеством, так как весь рынок был решительно против этого.

В чём проблема. Механизм должен применяться при совершении юридически значимых действий в интернете. При этом само понятие "значимых действий" в обсуждаемых материалах не раскрывается. В случае реализации инициативы расходы могут лечь на банки, маркетплейсы и другие платформы, которым придется обеспечивать отправку смс и уведомлений через "Макс". Вообще, к ним потом легко смогут притянуть и любую оплату, и отдельного закона для этого даже принимать не надо будет.

Представители рынка указывают, что дополнительное обязательное подтверждение через отдельные каналы может увеличить операционные расходы и в итоге повлиять на стоимость товаров и услуг в eCommerce.

WB: У нас уже реализован комплекс современных механизмов для безопасности пользовательских аккаунтов и совершаемых операций. Это многоуровневая система проверки подозрительной активности, анализ рисков, дополнительные сценарии подтверждения действий при необходимости и прочее.

@antiecom