Жительница ЮМР обвинила телеканал «Краснодар» в искажении ее мнения. В репортаже женщину представили сторонницей строительства нового храма

Телеканал «Краснодар» опубликовал короткое видео о мнениях жителей Юбилейного по поводу строительства храма на территории аллеи 80-летия образования Кубани. «Большинство жителей поддерживают строительство, но есть и те, кто против. Наши корреспонденты отправились в ЮМР и узнали мнение местных жителей», — говорилось в тексте, сопровождающем сюжет.

В самом видео журналистка канала проводит опрос, который смонтирован так, что большинство респондентов высказываются за возведение храма. Однако одна из героинь сюжета Наталия, представленная в ролике как сторонница строительства, рассказала редакции Юга.ру об искажении ее позиции.

По ее словам, 11 ноября во время прогулки она однозначно высказалась «категорически против» строительства на набережной, аргументировав это тем, что эта территория является важной зоной отдыха, местом проведения мероприятий и прогулок. Она также указала на наличие в шаговой доступности храма и часовни.

Женщина пояснила, что в ответ на настойчивые доводы корреспондентки о необходимости строительства храма она уточнила, что не против строительства храмов в принципе, но категорически против его размещения в ЮМР. Именно начало этой фразы, по словам Наталии, и использовали в сюжете, полностью проигнорировав ее основную позицию.

Пост с сюжетом на данный момент набрал уже 124 дизлайка, а в комментариях пользователи обвинили журналистов в создании заказного и необъективного материала:

«Как не стыдно журналистам снимать такой необъективный ролик. Ведь ясно, что он заказной. Здесь столько людей высказывается против любого строительства на набережной, а их намеренно никто не слышит. А вопрос, скорее всего, был задан неправильно».

«Можно построить новый храм на свободных, пустующих территориях, причем в тех районах, где поблизости нет никаких храмов! Не отбирайте у нас единственное место для отдыха и прогулок жителей ЮМР!»

«Позор, а не журналистика. Впрочем, эта девушка-корреспондент уже была замечена в искажении фактов».

«Молюсь каждый день против строительства третьего храма в ЮМР, и моя дочь тоже, потому что она не раз выступала там на сцене на городских праздниках! Это замечательное место нельзя застраивать ничем!»

«Просто ужас, как смонтировали это видео. Явно вырезали все аргументы против застройки и выпятили только начальные фразы людей. Да, мы все в большинстве своем ничего не имеем против храмов в общем контексте, НО МЫ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА третьего храма именно в ЮМР, на месте набережной, за счет прогулочной зоны. Стройте сколько угодно храмов в других местах. Оставьте ЮМР в покое! И не нужно подменять фейковыми видео настоящее мнение жителей ЮМР!»

Подписаться: @yugaru, связь с редакцией: @Yuga2bot

А вот Александр Аксененко не хочет подсчитать сколько семей отказались заводить ребенка потому что откладывали на квартиру годами, а льготная ипотека превратила все их сбережения в машиноместо вместо квартиры? Или может быть подсчитать сколько людей теперь даже не думают начинать откладывать средства и отказались от детей полностью?

Самая же главная проблема в другом. Семейная ипотека в теперешнем виде привела к чему? К тому что семьи скопив минимум ПВ (а то и без ПВ вовсе), кинулись скупать однушки и студии, в надежде расширится в будущем. Завели ребенка, думали выставить однушку на продажу и купить двушку попозже. Когда это попозже наступило и жить с ребенком в однушке стало проблематично, а планы, может быть и на второго ребенка, а там неплохо бы и третьего, выяснился нюанс. Нюанс о котором ни Александр с коллегами из Госдумы, ни застройщики, ни банки, ни риэлторы не предупреждали.

Продать они свою однушку могут только дешевле, чем покупали, и еще останутся должны банку. Соответственно про 2к кв они могут только мечтать. А это значит что? Никакого тебе второго, третьего ребенка и закрепощение в одном месте жительства на 30 лет. А это и косвенные проблемы, - нарушение мобильности, а значит ты не можешь переехать ради работы получше, школы получше и так далее. Ты буквально привязан к своей ипотечной квартире, на 30 лет. Это очень серьезные экономические и демографические негативные последствия, о которых никто не думает и не просчитывает.

Я говорю об этом публично с 20 года. На конференциях, в консультациях с коллегами. В этом канале треть постов, наверное, на эту тему с момента основания. Мне понадобилось 5 лет чтобы дождаться когда в экспертном сообществе, наконец, начали со мной соглашаться. Правда нас, все еще меньшинство.

О косвенных последствиях, о которых я написал выше, пока вообще никто не думает. Советую всем подумать, к какой катастрофе для рождаемости и экономики привела эта ошибка с семейной ипотекой.

Понятно, что одобренные застройщиками тг каналы об этом не будут писать. Обидно что и не одобренные почти не пишут, уходя в какие-то бесполезные репосты «новостей» состоящих из бредовых заявлений и комментариев из Госдумы, банков или застройщиков с нулевой ценностью.