Регулирует ли закон задержание

Сегодня мы поговорим о задержании: пишу не для того, чтобы кого-то напугать – типа, чем больше негатива, тем «читаемее» или популярнее статья.
Еще раз: «не для того, чтобы напугать», а для того, чтобы вы были всегда готовы к неожиданной встрече с правоохранителями.

Вот как некоторые представляют себе задержание: к вам подходит сотрудник, предъявляет удостоверение, объясняет почему именно вас он хочет задержать и предлагает «проследовать» куда надо.

При этом, на самом деле, все может происходить и не так. Многие, наверное, видели задержание по ТВ: подбегают к закрытому автомобилю с криками люди в масках, вытаскивают за шиворот из авто человека в костюме и белой рубахе, укладывают на асфальт («как говорится мордой об асфальт» - В.Асмолов), и затем вежливый корреспондент так по-доброму-по-доброму (ну, такой любезный, прямо сама доброта!) спрашивает у задержанного: «Скажите, а за что вас задержали?»

Мы сейчас не анализируем: виноват – не виноват тот, которого так по-дружески извлекли из дорогого авто.
Мы говорим о психологическом состоянии чела, которого потаскали по асфальту, приволокли в отделение и «вежливо» предложили рассказать о том, знает ли он, за что его задержали, и не хочет ли он «чисто сердечно» (умышленно написал раздельно) во всем признаться, сделать явку с повинной, причем без присутствия адвоката.

Я вот про это самое и говорю: про психологическое состояние задержанного (извините за подробность «которого только что повозили по асфальту») и доброго полицейского, который желает только помочь.

Так вот: что делать и как себя вести, говорить или не говорить, каяться или не каяться, зачтется покаяние или нет?
И смогут ли правоохранители в будущем помочь перед судом нынешнему задержанному (и вообще, будут ли они помогать и биться за твое раскаяние и тебя перед судом).
Помните Петра Ручечника (которого талантливо сыграл Е. Евстигнеев) из «Места встречи изменить нельзя», когда тот на предложение Жеглова чистосердечно признаться и пойти на встречу Жеглову однозначно ответил: «…не купишь ты меня на эту туфту!» Прав или нет был Ручечник, а если прав, то в чем. Конечно, мы все были на стороне Жеглова, но в жизни или нашей реальности все далеко не так однозначно.

Смотрите мое видео на канале, там вы сможете найти ответ на вопрос, как себя вести, когда вас задержали.

О том, как закон регулирует задержание - смотрите мои ролики на Ютубе: «Павел Тылик – бизнес-адвокат», вот ссылка:
https://www.youtube.com/c/PavelTylik/videos

Как имитация страха помогает полиции

«Уж сколько раз твердили миру» или как полицейские «разводят» свою жертву (подозреваемого или простого гражданина, которого ОНИ в будущем хотят видеть уже обвиняемым), и как жертвы этому помогают.

Ну вот, совсем недавно, звонит мне клиент и просит подъехать к нему: у него в офисе полиция.
Спрашиваю: «Какой документ они предъявили?»
Ответ: «Какое-то распоряжение! Что делать?»
Говорю: «Ничего не делайте! Просто н и ч е г о не делайте! Ждите меня! Пусть ОНИ делают, а вы просто ни с чем не соглашайтесь и не разрешайте, не общайтесь, не «ведИтесь» на их уговоры-разговоры».

Вроде все просто: не делать ничего, ни на что не реагировать, ничего не разрешать, ни с чем не соглашаться.

Приезжаю, смотрю: запертые шкафы открыты, сейф открыт, серверная открыта, полицейские что-то из открытых шкафов вытаскивают и укладывают в мешки.

Спрашиваю у полицейского: «Кто разрешил вскрывать шкафы?». Отвечает: «Нам все открыл руководитель!»

Иду к руководителю: «Как так случилось? Зачем?»

Ответ: «Они угрожали, что, если я не открою – они все поломают, перепилят, перебьют!»
- Они что-то сломали? - спрашиваю.
- Нет, я не захотел, чтобы они ломали, я им ключи дал!
- Зачем? Они хотя бы начали ломать? – продолжаю я спрашивать, - хотя бы лом или дрель принесли, чтобы сверлить, ломать?
- Нет, просто предупредили.
Все понятно. Вспомнил рекламный баннер на заправке: «Хочешь, я все сделаю сама!»

Остается только руками развести, ну зачем? Ну не могли они ничего ломать и крушить! И не ломали бы! Ну, подожди хотя бы, что бы они лом принесли и замахнулись для вскрытия. Нет, мы вперед забежим.

Так и хочется сказать клиенту, когда тот позвонил и спросил, что делать, когда к нему пришли: «Просто молчать и не открывать рот!»

О том, как себя вести и что делать в этом и других случаях - смотрите мои ролики на Ютубе: «Павел Тылик – бизнес-адвокат», вот ссылка:
https://www.youtube.com/c/PavelTylik/videos

А про осмотр ролик называется : Как ограничить действия полицейских и не нарушить закон?

Ничего такого… (или о том, как клиент ходил в полицию)

В субботу вернулся из командировки. Был в одном из регионов России. Там в отношении компании моего нового клиента идет камеральная налоговая проверка и идет полным ходом подготовка к выездной налоговой проверке.

По приезду узнал: проведен осмотр помещений, который проводили оперативники с налоговиками. А после осмотра оперативники провели опрос (взяли объяснение) директора.
На мой вопрос: «Зачем вы согласились на опрос без подготовки своей защитительной позиции?» получил ответ: «Так посоветовали! Я не мог отказаться? И, вообще, я там ничего ведь не сказал!».

- Молчали? – переспрашиваю я.
- Нет. Я говорил, а оперативник записывал.
- Так значит говорили что-то?
- Да, но ничего важного.
- А где текст этого «ничего важного»?
- Мне не разрешили снять копию. У меня нет этого текста!
- А можете сейчас вкратце пересказать содержание разговора с оперативником?
- Ну… ничего такого: где учился, семейное положение, родственники, с кем и где проживаю и т.п.

И это ничего важного? А ведь ему хотят вменить дробление! И после этого сразу становится понятным, что вопросы самые что ни на есть в точку были заданы!

Будьте внимательны!
Смотрите мои ролики на Ютубе: «Павел Тылик – бизнес-адвокат»,
вот ссылка:
https://www.youtube.com/c/PavelTylik/videos

Как настойчивый посредник в передаче взятки помешал работать. Коррупция в деле.

Сразу предупрежу: события вымышлены, не имеют отношения ни к одному из моих клиентов и основаны исключительно на моих предположениях.
Рассказываю.

Пригласили меня на сопровождение подготовки к выездной налоговой проверке. Уже прошли со слов клиента обыски (вообще-то осмотры). С руководителем поговорили хорошо. И вот встреча с главным бухгалтером. Главбух сидит такой насупленный. Руки засунул в рукава, меня торопит, сообщает, что у него на меня нет времени. Типа, давай, адвокат, рассказывай, а я послушаю тебя…

- А, да ты ничего-то не знаешь и не понимаешь… Ну-ка, назови своих клиентов, которым ты помог, - перебивает меня.

Пытаюсь объяснить, что неэтично называть клиентов, сравниваю свою работу с врачом-венерологом – типа, кто захочет, находясь в здравом уме и твердой памяти рассказать о своей болезни публично, да и непублично тоже (рассказать о том, как уклонялся от уплаты налогов, прятал имущество)?
Говорю, зайдите на мой сайт, посмотрите, или зайдите на сайт Арбитр.ру, сами найдите.

- Не можешь? - не унимается бухгалтер, - тогда все понятно…

Разговор заканчивается ничем. Нахожусь в недоумении, не могу понять, почему так себя ведет главбух: это и его свобода и его материальная ответственность в будущем!

Выясняется позже. Он «типа» договорился с налоговиками о том, что проверка прекратится, если «дать на лапу». Видимо старается «за долю малую»! Стал понятен его «интерес» ко мне.

А главное, я понимаю, что вопрос с проверкой не решится. Опыт есть. И проверка продолжится. И помогать придется. Но уже в другой ситуации, когда поздно будет «пить боржоми» ибо «легкие к тому времени уже отсохнут».

И от главного бухгалтера не отделаешься… нельзя, сами понимаете почему…

Сегодня поговорим об уголовном задержании. С какого момента гражданин считается задержанным? С момента фактического задержания или с момента составления протокола задержания? Как действовать в случае, если в протоколе задержания указывается не то время, когда вас действительно задержали?

https://youtu.be/maJT_ohmYw0

Тайминг: задержание

Сегодня я расскажу о задержании. Именно на этой стадии зачастую нарушаются права задержанных и именно на этой стадии сами задержанные не пользуются своими правами и упускают возможности для своей защиты.

Первое, на что я бы обратил внимание: отсчет срока задержания – с момента фактического ограничения вашей свободы (фактического задержания) или с момента составления протокола задержания.
Правоохранители конечно хотят срок исчислять с момента составления протокола задержания. Понимаете почему: с момента фактического задержания до момента составления протокола задержания может пройти немало времени. Все это отражаем в протоколе задержания.

А вот тайминг, связанный с задержанием (начинаем отсчет времени с момента фактического задержания):

Срок составления протокола задержания и предоставление права на телефонный разговор – 3 часа;
Период уведомления прокурора и родственников – 12 часов;
Первый допрос подозреваемого – 24 часа;
Передача материалов в суд – 40 часов;
Суд – 8 часов.
А всего 48 часов.
Пользуйтесь своими правами и настаивайте на правильном исчислении сроков уголовного задержания.

Вчера на встрече с предпринимателями рассказал о возможных налоговых рисках, связанных с наймом самозанятых. Всем высылаю письмо налогового органа о том, по каким критериям налоговики будут оценивать договора с самозанятыми и определять отношения: перед ними трудовой договор или гражданско-правовой договор с самозанятым. И если налоговики определят, что перед ними трудовой договор, то они доначислят налоги на доход самозанятого, как на доход, полученный в рамках трудового. Вот это письмо, читайте внимательно: письмо ФНС ЕА-4-15/4674@ от 15.04.2022 года. Еще раз, в этом письме перечислены признаки подмены трудовых отношений с самозанятым, которые будут учитываться при проведении налоговых проверок.

Где брать деньги на развитие бизнеса?

На прошлой неделе принимал участие в саммите предпринимателей. Отрасль не буду называть.
И на этом саммите руководители компаний рассуждали на тему о том, где брать деньги в 2022 году? Было обозначено три способа пополнения бюджета: первый – взять деньги у клиентов (и это очевидно и логично), второй – получить гранты от государства, поучаствовать в тендерах (госзакупках) и т.п., ну и взять кредит в банке.

И вот, когда стали говорить про гос. деньги, то как-то стало всем легко: а почему бы и нет? Если грант дадут, а его возвращать вообще не надо, то почему бы и не воспользоваться.

Мое мнение, что пользоваться госденьгами можно, но с очень большой осторожностью было оценено скептически: типа, всегда в команде должен быть пессимистически настроенный человек. Т. Е. меня назвали пессимистом. А вот мне всегда казалось, что я реалист. Помните? «Оптимист изучает английский, пессимист китайский, а реалист – автомат Калашникова».

Вот совсем свежий пример, но уже с моими коллегами – адвокатами, которые воспользовались государственными деньгами.

Четверо российских адвокатов обвинялись в хищении 250 млн рублей у Аэрофлота по контракту, по которому следствие посчитало, что они завысили стоимость и объем оказанной услуги. Суд приговорил каждого к длительным сроками заключения. Вот и все, «следствие посчитало»!

Почему вы полагаете, что и вашу работу или услугу следствие также не сможет посчитать слегка (или вообще не слегка!) завышенной. Для примера, для части 4 статьи 159 УК РФ достаточно «завысить» стоимость всего-то на один миллион рублей и вот уже шесть лет!

Я не призываю не участвовать в госзакупках и не получать гранты, я призываю быть бдительными, и особенно не участвовать в откатных схемах, когда у вас очевидно (по другому и быть не может в этом случае) цена услуги, работы или товара будет явно и необоснованно завышенной.

Экстрадиция сегодня

Интересные факты я выяснил, когда направлял запрос по линии Интерпола в штаб-квартиру во Францию. После начала СВО на Украине в отношениях с недружественными странами возникли задержки с рассмотрением запросов на экстрадицию в Российскую Федерацию.

До начала СВО экстрадиция способствовала укреплению принципу неотвратимости наказания.
Какие из недружественных стран сегодня «вышли» из экстрадиции?

Это Великобритания, которая прекратила с марта 2022 года всякие связи с Россией в области экстрадиции.
А как же США и другие недружественные европейские страны?

США и до СВО не имела с Россией договора об экстрадиции. Но неформально преступников России выдавала, специально обнаружив, что в действиях гражданина имеются нарушения законодательства США, после чего принудительно высылала нарушителя в запрашивающую страну.

В отношении стран Европы, кроме Англии, ни одна из этих стран не заявила о прекращении экстрадиции в Россию. Продолжают действовать для России Европейская конвенция о выдаче 1957 года и Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 года.

Вот как-то так. Надеюсь, что информация была полезной.

Когда налоговики могут заявиться к вам домой без санкции суда

Большинство из граждан уверены, что домой к ним с обыском или осмотром могут прийти только в случае, если на руках у «гостей» есть санкция суда. Поэтому уж налоговики точно к ним домой не придут. Храним документы дома?

Оказывается, все гораздо проще. И санкция никакая не нужна: относительно легко налоговики могут посетить и осмотреть и жилое помещение (квартиру, дом). Приведу пример.

Статья 88 НК РФ регулирует проведение выездных налоговых проверок не только юридических лиц, но и ИП, и физических лиц без статуса ИП.
А значит могут прийти с осмотром помещения, в котором этот ИП или физик ведут свою деятельность. Но, в случае, если это будет жилое помещение, то требуется санкция (разрешение) суда. А вот гараж или иное нежилое помещение физика осмотреть можно и без всяких санкций.

НО!
И вот здесь «собака и зарыта»! Когда квартира фактически переоборудована под офис, там стоят компьютеры, столы и другое офисное оборудование – становится неважно, что помещение числится как жилое. Его можно осмотреть и без согласия собственника.
Почитайте постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 № А76-15115/2012 и все увидите своими глазами.

Аналогичный случай: ИП зарегистрировал кассовый аппарат у себя дома, а значит налоговый орган добро пожаловать! Или другой случай: регистрация ООО по своему домашнему адресу. Пример из практики не приведу. Не знаю. Но думаю, что налоговики и в этом случае легко и без санкции смогут посетить вашу квартиру. Прецедент есть!

А какой вывод? В случае острой необходимости у налоговиков и, например, у оперативников, которые будут сопровождать проведение внп в запасе найдется способ не испрашивать разрешение суда на осмотр жилого помещения.
Отсюда: делайте вывод, где и как хранить документы.

Несколько слов про моральный вред

Готовлюсь к судебному заседанию. Изучаю судебную практику по взысканию морального вреда в рамках уголовного процесса.

Обнаружил: суммы компенсаций морального вреда в России гораздо ниже сумм, присуждаемых как в странах Европы, но даже и в такой стране, как ЮАР (в 7 раз).

Приведу пример: за тяжкое причинение вреда здоровью в России присуждают в среднем от 400 000 р. до 1 млн. руб., а в той же Греции - 200 000 - 300 000 евро. Легко посчитать сколько это будет в рублях – не меньше 12 млн?

Нашел одно дело и поразился сумме, которую вынес суд в качестве компенсации морального вреда (вот это дело: дело Вологиных (№ 32-КГ21-25-К1), в котором за смерть матери и жены присудили детям по 50 000 и 60 000 рублей, а мужу - 40 000.

Надо отдать должное, что в настоящее время Верховный Суд все чаще отменяет решения нижестоящих судов с мизерными компенсациями, но до недружественных стран нам еще очень далеко.

Вот примеры из судебной практики, пользуйтесь:
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-04042022-n-32-kg21-25-k1/

Что необходимо сделать до расторжения брака или как подготовиться к разделу имущества
И при чем тут бизнес-адвокат?

Жили не тужили и вот: пришло время расторгнуть брак. Ну, или поделить имущество (что не одно и тоже!). Не одно и тоже – это в случае, когда государство после своих проверочных мероприятий хочет отмести у вас часть или все имущество.

Поделюсь своим опытом. Хорошо, когда бывший супруг или супруга приходят на консультацию до совершения действий, связанных с расторжением брака. Казалось бы, такое простое действие сходить в ЗАГС и расторгнуть брак. Зачем нужен на этой стадии адвокат. Некоторые мои коллеги говорят, что даже если брак расторгается в суде, то и в этом случае там адвокат не нужен. Заявление же в суд составлено!

Сейчас объясню почему и зачем нужен юрист.

Если есть спор с государством – необходима подготовка к бракоразводному процессу. Ну, кто понимает, супер как необходимо определить дату прекращения фактических брачных отношений. Так как с этого момента вы сможете определить в браке или не в браке вы приобрели имущество.
И я сомневаюсь, что без адвоката или юриста вы сможете правильно подобрать доказательства раздельного проживания. Вот, собственно, почему важно идти на расторжение брака вместе со специалистом. И это только один нюанс.

А вот если есть спор с бывшим или еще настоящим супругом – то тоже важно зафиксировать дату прекращения супружеских отношений. Если не зафиксируете – это отложенная проблема.

Поэтому бежать в ЗАГС ни в том ни в другом случае я бы не спешил. Поверьте мне.

И еще. Какие вопросы необходимо решить с юристом на первой встрече?

У меня лично уже давно сложился алгоритм действий. На первой встрече я всегда ГОТОВЛЮ доверителя к бракоразводному процессу, определяю меры по сохранению имущества, ну, и в некоторых случаях, определяем вместе с клиентом возможные меры для мирного урегулирования семейных конфликтов (если это действительно семейный спор).

Еще раз, не спешите бежать в ЗАГС за расторжением брака, к нотариусу за подписанием брачного договора или соглашения о разделе имущества. Не спешите! И помните, что будет «написано пером, не вырубишь топором!»

Знаете ли вы, что при заключении соглашения о разделе имущества в БРАКЕ компенсация не подлежит налогообложению.

А вот после расторжения брака стороне, получившей компенсацию придется оплатить налог на доход.

Но при разделе имущества через суд компенсация освобождается от налогообложения.
Вот письмо МИНФИНА от 02.03.2017 года № 03-04-07/111811 об этом (https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/tax_doc_news/6724344/#:~:text=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%20%D0%B8,4%2D11%2F4624%40).

Это к вчерашней теме, когда вы, спасая свое имущество и действуя необдуманно, можете очень сильно навредить себе.

Приведу пример из своей практики: один из клиентов, который обратился ко мне с вопросом спасти от конфискации арестованное имущество. При этом он обратился ко мне после того, как уже расторг брак со своей супругой и попросил меня разделить имущество, чтобы вывести объекты недвижимости из-под ареста.

Теперь и вы понимаете, что он очень поспешил, так как раздел имущества с выплатой компенсации будет облагаться налогом на доход.

Стоит ли вести переговоры с супругом(ой), если он(а) «неадекватна»?

Ведите переговоры с супругом, даже если вы его ненавидите, стремитесь всегда завершить дело миром.

«Зачем? - спросите вы, - он (она) неадекватен (неадекватна), он (а) не согласится ни с чем, это пустое занятие, я не хочу унижаться и вообще разговаривать с ней (ним)…»

Все это может быть и так. Но…

Вы же хотите разделить имущество правильно? А кто это имущество будет вам помогать делить? Суд.

Так вот, все что вы делаете в период подготовки к судебному спору по разделу имущества с вашим бывшим (бывшей) – вы должны делать так, как будто суд уже за вами наблюдает.

Поэтому ваша инициатива решить дело миром охарактеризует вас как добросовестную сторону, что вы все сделали для урегулирования спора. Судом это будет расценено в вашу сторону.

Если вы сможете зафиксировать все переговоры и покажете в суде материалы переговоров, вы сможете показать суду «истинное» лицо другой стороны в споре.

Например, организуйте переписку с другой стороной, и вы сможете подтвердить наличие конкретного имущества, зафиксировать заработок и иные важные для дела обстоятельства.

Действуйте правильно и это окупится сторицей.

Что обязательно надо сделать перед подачей иска в суд о разделе имущества, взыскании алиментов

Важно: не торопимся зайти в суд без подготовки. Зайдете без подготовки – проиграете процесс либо не достигнете тех целей, которые перед собой поставили.

В моей практике был случай, когда ко мне обратился клиент, который получил не то решение, которое хотел. При этом между сторонами спор отсутствовал: супруги хотели поделить имущество следующим образом – одному квартиры, другому автомобиль. А суд взял, да и разделил все квартиры по ½ каждому. На радость кредиторам фактически. Хотелось побыстрее решить, а быстрое, как известно, на долгое выходит.

Поэтому (для тех кто понимает о чем это я):

1. Собираем информацию по имуществу, заработку (доходу) бывшего (бывшей) и детям.
2. Инициируем переписку с другой стороной и готовим ее для суда с целью показать истинное лицо супруга (и) - об этом я писал в прошлом своем посте.
3. Если понимаем или есть подозрение, что бывший(ая) может реализовать имущество без вашего согласия – принимаем меры по сохранению имущества (об этом я еще расскажу).
4. Если супруг(а) может «выкрасть» ребенка, то необходимо принять меры по недопущению злоупотреблений в отношении детей.
5. В заключении, когда все вопросы решены – готовим и направляем документы в суд.

Суд не частное сыскное агентство, поэтому собираем документы для раздела имущества самостоятельно.

Небольшое отступление: до написания заявления в суд о разделе имущества обязательно делаем все возможное, чтобы все документы на имущество были у вас. Суд не частное сыскное агентство и не следственный комитет. Поэтом делаем все зависящее от нас.

1. По недвижимому имуществу истребуем выписку из ЕГРН. Сегодня выписку из ЕГРН получить легко, надо только знать точное местоположение этого имущества (адрес).
2. Разыскиваем договор купли-продажи квартиры, дома и т. п., автомобиля и другого дорогостоящего имущества (потому-то мы во всех случаях говорим, что все надо делать заранее, когда еще заявления в суд о разделе имущества не подано).
3. Вытаскиваем из шкафов и сейфов все кредитные договора, в том числе и заявление на выдачу кредита (там заявитель мог указать реальный размер своего дохода). Помним: нет ненужных или второстепенных документов, готовим все, а уже адвокат оценит, нужен тот или иной документ или нет, можно его будет использовать в процессе или нет и т. п.
4. Собираем все чеки на приобретенное имущество.

Если каких-то документов нет (например, договора купли-продажи квартиры, дома, кредитного договора, договора ипотеки и т.п.) пробуем через адвоката эти документы запросить.
Если вы самостоятельно не сможете получить те или иные документы – запрОсите потом через суд. Но до суда обязательно надо запросить все самостоятельно, что можете и уже с отказом в выдаче документов будете просить суд, чтобы тот запросил необходимые документы.

Старый (новый) порядок возбуждения уголовных дел по налоговым составам снова возвратился?
Как так получилось, что ничего не изменилось?

Еще недавно я радостно всем сообщал, что вот в марте 2022 года были приняты изменения в статью 140 УПК РФ: возбуждение уголовных дел по налоговым составам возможно теперь только после того, как закончится налоговая проверка, решение налогового органа о привлечении к уголовной ответственности вступит в силу, налоговики выставят требование об уплате, и вот когда срок добровольной уплаты налоговых долгов истечет и если налогоплательщик не погасит доначисленное, то только в этом случае налоговики передают документы в следственный комитет, который и может начать проводить следственные мероприятия по материалам налоговой проверки.

И срок ДО возбуждения уголовного дела от начала проверки будет не менее года-двух.

Но, оказывается, эту норму очень и очень правоохранителям совместно с налоговиками легко обойти.
Читаем буквально статью 140 УПК РФ: «Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.».

И здесь вдруг для правоохранителей ключевым стало слово «материалы». А вот материалами могут быть сегодня фактически любые сведения, поступившие из налогового органа в правоохранительные органы. Вот и все. Т.е. налоговики передали МАТЕРИАЛЫ (свои подозрения) и не обязательно налоговой проверки – и вэлкам – следователи могут начинать работать.

И практика появилась, например в Кемерово. Адвокаты стали обжаловать возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ (в мартовской редакции), а суд сказал, что правоохранители правы.

Московской практики пока нет. Но думаю, что и здесь скоро «все случится». Правда, по информации из СМИ СК РФ готовит письмо о том, как понимать смысл статьи 140 УПК РФ с ограничениями для правоохранителей.

А пока бизнес остается все в той же зоне риска, что и до внесения изменений в статью 140 УПК РФ. И получается, что никаких послаблений для бизнеса-то и нет.
Как-то так.

P/S Вчера на консультации клиент поверивший в «зеленый свет», стал меня убеждать, что в соответствии с Постановлением Правительства № 336 (мораторий на проверки бизнеса) введены ограничения на налоговые проверки бизнеса. Пришлось его огорчить. Не знаю, поверил ли он мне, но ушел огорченный.

Как сохранить движимое имущество, если вы полагаете, что супруг может его продать (отчудить!)

Этот способ защиты применяется как в семейном споре, так и в споре, когда государство желает совместно нажитое имущество «отмести» (это то, о чем я говорил, что нужно сделать до того, как пойдете в суд).

1. Описать все свое имущество, в том числе сделать видеофиксацию, составить акт в присутствии свидетелей, сохранить дату из газеты.
2. В случае, если в доме имеются наличные денежные средства положить их на счет в банке (но быть осторожным: налоговая не дремлет. Понимаем, что делаем.
3. Делаем независимую оценку стоимости движимого имущества.
4. В случае, если имущество было подарено (имущество, подаренное в браке является собственностью того, кому имущество подарено) – зафиксировать факт дарения.

Кокаинового короля Милана экстрадировали в Италию.

Гангстера Рокко Морабито в Италии ждёт 30-летний тюремный срок за торговлю наркотиками.

Морабито находился в розыске с 1994 года после того, как полиция перехватила его переговоры о поставке в Италию тонны(!!) кокаина из Южной Америки.

Больше десяти лет Морабито жил на вилле в Уругвае и все у него было хорошо, пока в 2017 году он не поссорился с женой и не переехал в отель, где его и задержали.

В 2019 году Морабито удалось сбежать из тюрьмы вместе с тремя другими заключенными.

Но его снова задержали в 2021 году в Бразилии в результате международной операции под руководством Интерпола и не без помощи экс-жены. На прошлой неделе суд в Бразилии разрешил экстрадировать его в Италию.

Делаем вывод вместе.
От полиции можно успешно скрыться, а вот от бывшей супруги не так уж и легко!

Если супруг тайно хочет продать свое (общее) авто или яхту

Всем известно (я думаю, что всем известно!), что по общему правилу согласие другого на отчуждение автомобиля или яхты не требуется, так как презюмируется, что, отчуждая движимое имущество супруг действует с согласия другого супруга.

Как же тогда воспрепятствовать отчуждению имущества недобросовестным супругом?

Очень просто: направить ему телеграмму или письмо о том, что он действует против воли второго супруга. 👍
Квитанцию о направлении этого письма сохраните. Напишите еще ему по электронной почте и приложите почтовую квитанцию к письму. В будущем он не сможет заявить в суде, что он отчуждал имущество и вы были согласны.

Есть еще один способ, который также покажет, что вы были против. Направьте письмо в ГИБДД или другой регистрирующий орган о том, что вы не согласны с отчуждением автомобиля.😂

Конечно, ГИБДД никак не отреагирует 😎на такое письмо, но вы сделали все возможное, чтобы показать, что вы были не согласны с таким отчуждением, а супруг не сможет заявить, что вы были согласны с отчуждением авто, и что деньги он все до копейки принес домой.