День шестой. И позвал Дед внуков на дачу..! В смысле выпустили Кракена — человек начал жить и творить в созданном райском мире. Прекрасный огромный, но низковатый зал (великанский рост успешно был подрихтован балками и потолком), напоминающий пещеру. Везде песок, даже бассейн с ним есть, где ты можешь оставить след. Теплый "рыжий" свет, как от костра. И много, много, много, МНОГО творческого подхода. В этом зале выставляются художники и скульпторы, творящие в религиозной тематике.

Кстати, таблички с вязью нам дико напоминают... Вязь. х)

Сегодня Дед замутил персов. 💀

День седьмой. Дед гневается, что один из внуков сожрал яблоко Ева откушала плод греховный. Самые красивые залы, ибо по факту их два. В одном — яблоки падают с потолка. В другом — сыплются на землю, прям под ноги зрителю, с укусом. В помещении свежо и пахнет яблоками. Кинним это место с нами, и что вы нам сделаете?
А еще в зале невероятно тихо и все говорят шепотом. Интересно, почему?

Сегодня Дед выгнал детей своих, ибо пошли они не по прописанному сценарию. ✝️ Эх. Знакомо, Небесный.

#ourdemons

У нас есть совершенно особая категория любимых отзывов и любимых читателей — те, которые нас критикуют.

Не просто так, конечно. Очень легко прийти мимокрокодилом, накидать вкусовщины, еще легче — посвятить отзыв разбору очепяток или сравнительно редких мелких ошибок и сделать вид, что это делает текст плохим, ауф. Знаете, что по-насточщему сложно? Влететь с касающимися сюжета и героев "не согласен", "протестую", поделиться мыслями, обосновать свою позицию, потребовать еще, продолжить разговор, не сломать рога, не дойти до драки. Сложно быть критиком, который выносит неудобные гипотезы, чтобы добраться до сути, а не просто постоять в белом пальто.

Нас критиковать еще сложнее — мы относимся к той поганой категории авторов, которые отвечают на все с пропорциональной развернутостью. Нас несколько раз даже всерьез обвиняли в том, что мы спорим с мнением читателей, и поэтому нам не хочется писать отзывы, мол, нужны ли они нам вообще? Нужны. И на их количество мы не жалуемся, как ни странно.

Естественно, чье-то веское мнение не заставит нас на корню исправлять уже созданное. Не было повода. Мы знаем, что и зачем делаем, когда делаем. Конечно, мы далеко не всегда идеальны в технике, но для этого нам и нужны мнения. Обожаем, когда с нами спорят. Когда спорят с нашими персонажами. Когда нам доказывают, что энд вообще не хэппи, а безусловность любви подвергают сомнению. Мы за это никогда и не боролись; каждый сюжет — лишь отрезок, за пределами которого в реальной жизни даже самую прекрасную историю любви ждет много других испытаний. Но когда голос скептика звучит, нас как авторов тоже испытывают: насколько хорошо мы понимаем то, что хотели донести? Можем ли мы защитить право и необходимость своих героев быть счастливыми, любимыми или наоборот?

Так вот, свой мрачный прокурор у нас есть, можно сказать, личный, и он надзирает за нами уже пять лет. Главное, полюбовно, у нас всегда очень интересные дискуссии. Иногда кажется, что он проверяет на прочность нашу веру в людей, а мы — его неверие. В прицел его внимания чаще всего попадают наименее однозначные персонажи и наименее однозначные сюжеты. Когда-то он пережил первую итерацию "Черного шума", и с тех пор в нашем аду ему стоит памятник, а мы ждем, что он вытащит из наших текстов в следующий раз. Даже напрашиваемся.

Вот и на "Вязь" текстовую, пока рисованная рисуется, напросились. 💔