Бухарест и молдавские выборы: игра на пределе рисков

Бухарест сегодня, пожалуй, как никто другой заинтересован в победе PAS на предстоящих парламентских выборах. В румынских политических кругах прекрасно понимают: отмена итогов президентских выборов в Румынии и попытка оспорить результаты парламентских выборов в Молдове, в случае негативного результата для власти- это две принципиально разные истории.

В самой Румынии нет фактора Гагаузской автономии, ни Приднестровья, а значит и политические последствия подобных шагов куда труднее прогнозировать в Молдове.

На этом фоне Румыния последовательно и точечно использует весь спектр своих институциональных инструментов для поддержки правящей партии.

Первым сигналом стал запрет на въезд в страну Иону Чебану, Василию Тарлеву и Наталье Морарь. Одновременно блокирование Виктории Фуртунэ. Однако предвыборная логика вынудила румынских стратегов оставить лидера партии «Молдова Маре» в игре, чтобы снизить рейтинги Патриотического блока.

Эта же логика требует исключения Ирины Влах из предвыборной кампании как часть плана по ослаблению Патриотического блока.

Третий акт, корректировка сценария возвращения в Молдову Владa Плахотнюка. И это звено не случайно. Такой ход, с одной стороны, укладывается в общую схему румынских коллег, но с другой высвечивает уязвимость самой PAS: рейтинги в диапазоне 18–20% не дают уверенности в гарантированной победе.

Хронология вчерашнего дня только усиливает впечатление тщательно срежиссированной, но при этом рискованной партии:

1. Сначала бывший «исполнительный секретарь правящей коалиции» публично призывает не голосовать за PAS.


2. Затем председатель партии Игорь Гросу предупреждает о грядущих «голосовых фейках» со стороны оппонентов.


3. И, наконец, премьер-министр Дорин Речан заявляет о намерении выяснить, как Владу Плахотнюку удалось избежать экстрадиции накануне даты, которую уже обозначил Ренато Усатый, 25 сентября.

В этой хрупкой конструкции, выстраиваемой Бухарестом ради победы PAS, даже такой фактор, как ожидаемое возвращение Плахотнюка, может сработать как непредсказуемый катализатор. Ставки уже слишком высоки, и риск здесь перестаёт быть абстракцией - он становится центральным элементом политической игры на финальной стометровке.

https://t.me/PointNews/77664

30 ноября 2025 года в Приднестровье пройдут выборы 33 депутатов в Верховный Совет. В отличие от конкурентных выборов в Молдове, здесь перемены будут происходить не через громкие политические кризисы, а постепенно, но неотвратимо.

Исторически Верховный Совет в Тирасполе всегда сохранял роль площадки для дискуссий и своеобразного противовеса исполнительной власти.

Однако с 2016 года, когда в республике оформилась олигархическая модель управления, роль парламента отошла на второй план. Внешнеполитические потрясения последних лет, прежде всего война в Украине, изменили этот баланс: Тирасполю пришлось адаптироваться к новой реальности, где старые правила уже не работают.

В этой новой конфигурации олигархия как форма управления также переживает трансформацию. Символичный сигнал - неучастие Евгения Гушана, сына президента холдинга «Шериф», в нынешней кампании после десяти лет депутатства. Не будет в новом составе и Порфирия Шкильнюка, многолетнего уже экс финансового директора того же холдинга.

По предварительным оценкам, парламент обновится примерно на треть. И с учётом грядущих региональных событий и президентских выборов 2026 года, назвать новый состав «тихим» уже вряд ли получится.

В ближайшие пять лет депутатам предстоит принимать решения, которые будут определять не только внутреннюю динамику Приднестровья, но и его способность встроиться в меняющийся геополитический ландшафт.

https://youtu.be/R1UalFlcNTU?feature=shared

В публичных рассуждениях Алексея Арестовича об Одессе проскользнула мысль, которая для Молдовы имеет куда более широкое измерение.

По сути, Киев уже обозначил свою «красную линию»: Украина не готова признать никакого исхода парламентских выборов в Молдове, кроме победы партии PAS.

Брюссель, по сути, разделяет эту установку. И это, в условиях продолжающейся войны в регионе, в известной степени объяснимо: европейские столицы не собираются рисковать стратегической связкой Киев–Кишинёв. С военной точки зрения, допустить ревизию геополитического курса Молдовы для них неприемлемо.

Однако за этим «железобетонным» подходом скрывается иная угроза. Когда исход выборов заранее объявлен «единственно допустимым», возникает серьёзный риск: часть общества, оппозиционные партии, а возможно и целые регионы, могут не признать итоги голосования, сочтя их предопределёнными и фальсифицированными.

Именно здесь встаёт главный вопрос: насколько внешние игроки: от Киева до Брюсселя готовы отстаивать свои интересы и идти на риск прямой конфронтации в Молдове после выборов. Ведь если ставка будет сделана на силовое удержание политического курса, это способно лишь ускорить процессы внутреннего раскола.

Так закладывается потенциальная мина замедленного действия для всей молдавской государственности. Любой внешний «гарант» может в итоге спровоцировать внутренний разлом от политического противостояния до открытой конфронтации.

В новейшей истории Молдовы мы уже видели, к чему приводит недооценка таких рисков.

https://t.me/O_Arestovich_official/7550

Финиш любой избирательной кампании это не просто финальный аккорд, а тщательно выверенный технологический рывок.

Именно в последние дни и часы голосования определяется судьба тех, кто до последнего момента колебался.

На первый план выходит так называемая «листовка, комбинация последнего дня», которая аккумулирует эмоциональный заряд всей кампании, превращаясь в инструмент мобилизации и в сигнал решающего призыва.

В логике власти нынешние аресты и обыски выглядят не случайной мерой правопорядка, а звеном в цепи мобилизации собственного избирателя и давления на оппозицию.


Фактически PAS уже сделала свой ход: она оформила тему возможных беспорядков после выборов в качестве оправдания для давления на оппонентов уже сейчас.

Слово за оппозицией. От того, сумеют ли лидеры оппозиционных партий продемонстрировать консолидированную позицию и готовность к решительным действиям, зависит не только исход кампании, но и архитектура политического баланса в стране.

Власть пошла ва-банк. Готовы ли рискнуть лидеры оппозиции? Это ключевой вопрос заключительной недели до выборов.

https://t.me/newsmakerlive/65563

1. Пока можно сказать определенно одно - PAS не вытягивает на самостоятельное большинство и всё идёт к необходимости коалиции. Но, в партии власти вероятно считают иначе...

2. Оппозиции: Патриотическому Блоку надо существенно прибавить в эту неделю.

3. Всех политиков удивит молдавский избиратель.

https://t.me/EuropeElects/21215

Признание Палестины: сигнал для международной системы и вызов для Молдовы

Признание Палестины со стороны Франции, Великобритании и ряда других стран стало не только маркером разбалансировки существующего международного порядка, но и событием с серьёзным региональным значением, включая Молдову.

Показательно, что это признание произошло на фоне ожесточённых боевых действий Израиля против палестинской автономии.

Учёные ещё долго будут спорить о статусе Палестины, которая, несмотря на присутствие в структурах ООН, долгое время имела лишь статус частично признанного государства. Часть исследователей относила её к категории de facto государств, то есть к тем политическим образованиям, которые фактически обладают всеми атрибутами государственности, но не имеют всеобщего международного признания.

Что важно для Молдовы в этой истории? Опыт Палестины показывает: в условиях боевых действий и роста рисков для Приднестровья Россия может оперативно воспользоваться инструментом официального признания Приднестровья как независимого государства. И уже через день это «независимое» образование будет новым субъектом Российской Федерации.

В подобной ситуации единственным адресатом, с которым Москва будет вести переговоры или хотя бы поставит в известность о своём намерении, станут Соединённые Штаты. Ведь такой шаг неизбежно выведет украинский конфликт на новый уровень с непредсказуемыми рисками и угрозами.

На этом фоне у ряда международных игроков возникнет соблазн нанести России военное поражение на ограниченном участке нового фронта. Но в случае реализации такого сценария европейская интеграция Молдовы рискует остаться лишь формулировкой в Конституции. Новая эскалация, спровоцированная столкновением между правым и левым берегом Днестра, вызовет не только жёсткий политический в Румынии, но породить новое молдавское политическое образование - уже в иной конфигурации и с иной системой координат.
Пока же , судя по предвыборной риторике партии власти, река Днестр из административной линии внутри Молдовы, плавно превращается в границу ЕС, на которой европейские военные очень скоро соприкоснутся с российской армией.

https://t.me/stranaua/210999

Сегодня начинается настоящая избирательная кампания

В качестве «листовки» последнего дня власти был навязан сценарий возвращения Плахотнюка. Нельзя сказать, что именно так в PAS планировали завершить свою избирательную гонку, но судьба распорядилась иначе. Человек, против которого они боролись и с чьим уходом в 2019 году вместе с ПСРМ при поддержке и Москвы, и Вашингтона сами пришли к власти, теперь возвращается в Молдову.

Но вряд ли экстрадиция Плахотнюка поможет PAS убедить сомневающихся избирателей поддержать их на этих выборах. Сюрпризы в виде новых интриг, скандалов и расследований, безусловно, нас ещё ждут в ближайшие три дня. Свое слово в эти три дня скажут суды ( Сердце Молдовы и другие), а также независимая пресса. Как никак у власти всегда на один патрон больше...

Скорее всего, правы были коллеги из Бухареста, предлагавшие иной сценарий: сначала экстрагировать Плахотнюка в Румынию, а уже после 28 сентября доставить его в Молдову. Такой ход, без сомнения, выглядел бы куда более управляемым и политически предсказуемым.

Анализируя общий ход кампании, можно сделать предварительный вывод: PAS пока не выходит на формирование самостоятельного нового парламентского большинства. Что делать в случае необходимости создавать коалицию - для власти по-прежнему неочевидно.

Вероятно, именно в этом контексте может оказаться полезным «опыт» Влада Георгиевича в индивидуальной работе с депутатами. Но это уже другая история. Как и то, что 29-го у Молдовы, в любом случае, будет новый парламент.

https://t.me/enewsmd/66898

Выборы как линия раскола

Решение ЦИК Молдовы от 25 сентября о переносе избирательных участков для приднестровских граждан Молдовы не просто «техническая» реакция на риски провокаций. Это демонстративный шаг, который фактически фиксирует углубление раскола между двумя берегами Днестра.

Для правящей PAS сегодня сохранение власти это ключ к продолжению европейского курса. Но если сегодня ради укрепления собственной позиции можно сознательно ограничить участие левобережных избирателей, то завтра, уже на этапе переговоров о вступлении в ЕС, подобная логика может привести к куда более серьёзным решениям , а именно - до готовности пожертвовать самим регионом ради достижения цели.

Тирасполь вряд ли удивлён таким решением: стороны и без того движутся в противоположных политических направлениях. А перенос участков лишь подчёркивает, что Днестр остаётся не только географической, но и политической границей.

В электоральном измерении такое решение только подтверждает высокие риски для партии власти и непредсказуемость итогов выборов.

https://t.me/tema_channel/479

Туман выборов и неопределенность результатов:


Как и я писал ранее, административный ресурс власти традиционно включился за три дня до выборов. Решения ЦИК на финише позволяют сделать несколько выводов:

1. Исключение из списка участников партий «Сердце Молдовы» и «Молдова Маре» фактически обнуляет все социологические прогнозы для власти. Хотя такие решения, по замыслу политтехнологов власти должны усилить раскол оппозиции. С нашей точки зрения, эта комбинация с исключением партий только усиливает позиции Патриотического блока при условии, что здравый смысл возобладает над личными амбициями её лидеров.


2. Сигналы о возможной манипуляции цифрами. Запрет ЦИК на проведение экзитполов свидетельствует: игра с итоговыми цифрами неизбежна. Разрыв между реальным и официально объявленным результатом мог бы стать основанием для непризнания выборов.


3. Фактор внешней модерации.

29 сентября высока вероятность, что ни власть, ни оппозиция останутся не довольными итогами голосования. На этом фоне неизбежно возрастает роль ЕС как посредника между властью и оппозицией в вопросе сохранения стабильности в Молдове. Насколько эффективным окажется такая модерации вопрос открытый. С учётом игнорирования со стороны Брюсселя всех ранее акций власти против оппозиции.

https://t.me/tsps2021/1830

Избирательная кампания в парламент Молдовы подтвердила, на наш взгляд, ограниченность стратегии “борьбы с Россией” как единого мобилизующего нарратива. Мало мальский политтехнолог знает, что "привлекательность идеи" должна быть сильнее чем " образ врага".


1. В этой кампании PAS больше сделали ставку на страх, но не смогли поднять на максимальную высоту привлекательность европейского сектора. Как пример, ожидавшееся начало переговоров о вступлении Молдовы в ЕС так и не было открыто.

Речь здесь не о симпатиях или антипатиях вопрос исключительно в политической эффективности.

Молдавская политическая архитектура выстроена на пропорциональной системе, которая по своей природе требует формирования коалиций. А в любой реальной коалиции найдётся место для сил, настаивающих на прагматичных отношениях с Москвой.

2. Региональный фактор играет свою роль.

Политическая география и информационное пространство страны включают Приднестровье, Гагаузию и Бельцы: территории, где традиционно сильны позиции партий, способных преодолеть проходной барьер и оказать влияние на будущий парламент.

3. Неудача “образа другой России”.

С 2022 года кишинёвская власть так и не предложила убедительный контур “иной России”. Отношение к российской оппозиции оставалось прохладным; редкие визиты Е. Шульман и усилия Марата Гельмана не смогли переформатировать русскоязычный электорат и изменить привычную картину восприятия Москвы. Достаточно вспомнить провал попытки создать ТВ канал для русскоязычной аудитории в Молдове.

4. Проигранный момент для подготовки собственной оппозиции.

Политтехнологи партии власти проспали этап, когда необходимо было создавать и поддерживать управляемую или хотя бы конструктивную оппозицию. В условиях молдавской политической системы это не роскошь, а инструмент выстраивания долговременного баланса и снижения рисков хаотичной конфронтации.

5. Административные меры имеют предел.

Тотальный запрет оппозиционных партий может дать краткосрочный результат, но лишён стратегической перспективы. Это инструмент моментального выигрыша, но не долгосрочного укрепления позиций.

Вывод: формирование коалиции после выборов - это неизбежность. Вопрос лишь в том, насколько она станет необходимой для партии власти. Так как новая избирательная кампания будет только ослаблять PAS.

Ответ на этот вопрос мы получим уже в понедельник, 29 сентября.

Появились первые данные по явке на парламентских выборах в Молдове.

К утру 28 сентября проголосовали почти 73 тыс. человек, что составляет 2,65% от общего числа избирателей.

Согласно представленной статистике, женщины голосуют немного активнее мужчин: 50,41% против 49,59%.

Наибольшую активность на данный момент проявляют избиратели в возрасте от 36 до 45 лет — на них приходится 23% всех проголосовавших. Самыми молодыми избирателями (18-25 лет) было отдано 9,7% голосов.

Сегодня вечером на TVC 21 в прямом эфире будем с коллегами подводить итоги выборов!

Хрупкое большинство PAS

1. Победителей не судят и сегодня можно поздравить Партию действия и солидарности с победой. Весь административный ресурс, которым располагала власть, был задействован: сокращение числа избирательных участков в России и Приднестровье, снятие оппозиционных партий с выборов, блокирование медиа и многое другое.

Несомненно, что диаспора продолжает оставаться «секретным оружием» PAS, обеспечивающим необходимое количество голосов. Но было бы странно воспринимать эти шаги как неожиданность: все контуры такого поведения власти читались задолго до дня голосования.

Однако, получив 55 мандатов и формальную возможность самостоятельно формировать правительство, PAS располагает, на наш взгляд, лишь хрупким большинством.

Мобилизация неопределившихся избирателей через эксплуатацию геополитического раскола может обернуться для партии власти консолидированной оппозицией как в парламенте, так и на улице. Игнорировать её в следующие четыре года будет значительно сложнее, чем прежде.

2. Оппозиция, прежде всего Патриотический блок (26 мандатов), так и не сумела или не захотела конвертировать высокий уровень протеста в молдавском обществе в голоса поддержки. Эти выборы, несмотря на административное давление, ещё раз показали: власть не получают по итогам месяца предвыборной кампании, - за неё борются и её берут. Кампания высветила необходимость полной перезагрузки работы оппозиционных сил и пересмотра их стратегий. В противном случае, их ждёт политическое забвение. Но именно такая ситуация открывает окно возможностей для новых политических проектов, способных предложить собственные сценарии развития и консолидации общества.

3. Для блока «Альтернатива» (8 мандатов) и «Нашей партии» (6 мандатов) главный результат - само прохождение в парламент. В условиях давления со стороны власти на «Альтернативу» и ограниченного мобилизационного ресурса «Нашей партии» закрепление парламентского присутствия может стать новой точкой отсчёта, либо, напротив, финальным политическим решением для этих проектов.

Открытием выборов стал Василий Костюк и его партия «Демократия дома» ( 6 мандатов). Голоса за Костюка - это именно та часть крайне правого электората, которая отказала в поддержке Майи Санду.

Вывод: Парламентская кампания высветила главное противоречие: с одной стороны, PAS, добиваясь победы за счёт раскола Молдовы. С другой, голоса за оппозицию продемонстрировали, что в обществе существует высокий запрос на консолидацию и поиск баланса.

Это, в свою очередь, означает, что антироссийская риторика не получила фундаментального закрепления в молдавском обществе. Проблема же в том, что оппозиция пока не способна предложить ясный альтернативный проект развития страны. Четыре предстоящих года покажут, кто и какие выводы сделает из этой избирательной кампании.

Большой эфир вечером 28 сентября ( более 3 часов) подведения итогов парламентских выборов.

Поговорили о ошибках оппозиции, геополитическом влиянии ЕС и России на выборы, Владимире Плахотнюке и политических технологиях власти.

Спасибо коллегам за дискуссию и авторам программы за приглашение. Для меня это был новый опыт- в прямом эфире подводить итоги избирательной кампании в день выборов.

https://youtu.be/txMhbEJWRG4?feature=shared

Небольшой комментарий для портала Вот так о прошедших выборах.

https://vot-tak.tv/89193652/parlamentskie-vybory-moldova-rossyia

О реализме и противоречиях заявления президента Румынии

Заявление президента Румынии Дана Никушор оставляет больше вопросов, чем ответов. На первый взгляд, речь идёт о поддержке общего европейского пути для Украины и Молдовы. Но если вчитаться, то мы видим сразу несколько противоречий.

Первое. С одной стороны, утверждается, что разделение переговорного процесса Киева и Кишинёва негативно скажется на Украине. С другой, прямо признаётся, что Молдова неизбежно пойдёт по отдельной траектории. Это фактически означает, что после официального открытия переговоров каждая страна будет двигаться собственным курсом. Для Молдовы это очевидное преимущество: она не будет связана по рукам необходимостью учитывать время окончания войны и условия её завершения. Украина же, пока идут боевые действия, объективно не сможет выполнить ключевые требования ЕС.

Второе. Возникает закономерный вопрос – как отреагирует Киев на такую «развязку»? Очевидно, что в среднесрочной перспективе интерес Украины будет заключаться в том, чтобы удержать Молдову в общей связке. Если этого не произойдет, то можно ожидать оживление диалога Киева с Тирасполем, особенно на фоне растущего значения транзитных и пограничных вопросов.

Третье. Тема автономии. Для того чтобы обсуждать политический статус Приднестровья, необходимо вступить в прямой диалог с Тирасполем. Но нынешняя власть в Кишинёве на это идти не готова. Президент М. Санду принципиально не признаёт легитимности нынешнего политического руководства в Приднестровье. А бизнес, пусть и большой такие вопросы не решает. Следовательно, пока такая дискуссия невозможна.

И, наконец, стратегическая перспектива. Всё больше для Молдовы вырисовывается сценарий «Северного Кипра». Молдова вступает в ЕС, а судьба Приднестровья «откладывается» на неопределённое будущее. И в этом случае юридическое закрепление раскола страны - становится частью европейской повестки.

Вывод прост: реализм требует признать, что речь идёт не об объединении Молдовы через желаемую тему автономии Приднестроаья, а о новом этапе институционализированного разделения.

https://t.me/romania_ru/57031

Так не достанься же ты никому…

Победа Василия Костюка стала неожиданностью не только для оппозиции, но и для партии власти. Я уже писал, что часть правых, включая сторонников унионизма, в этой кампании сделали ставку на проект Костюка именно из-за разочарования в PAS.

Сегодня в условиях хрупкого большинства, которое удалось сформировать партии власти, фактор Костюка становится своеобразным детонатором. Любое столкновение интересов внутри парламента может привести к серьёзному политическому взрыву. На этом фоне новый председатель парламента, а тем более Игорь Гроссу, если он сохранит за собой этот пост, окажутся в ситуации перманентного дискомфорта. И это ещё мягко сказано.

Главная проблема власти в том, что Костюк не вписывается в привычную для неё политическую систему координат по работе с оппозицией. Три парламентские оппозиционные силы куда более понятны и предсказуемы для PAS, чем вне-системный игрок, действующий по собственной логике.

Если же будет принято решение об аннулировании мандатов партии «Демократия Дома», то это лишь ускорит процесс турбулентности. Такой шаг не только не решит проблемы власти, но и сделает работу нового парламента с первых дней менее легитимной.

В этой ситуации мы наблюдаем, как сама конструкция парламентаризма в Молдове оказывается под серьёзным давлением. И чем сильнее власть пытается игнорировать новые реалии, тем выше вероятность, что парламентское большинство превратится в зыбкое и нестабильное образование.

https://t.me/KpMoldova/120937