Аргументы ЦИК Молдовы о сокращении с 41 до 10 избирательных участков в Приднестровье выглядят нелогично. Если брать за основу явку, то в Молдове следовало бы закрыть половину участков, ведь на президентских выборах проголосовало всего 54% граждан. Но почему-то в Кишинёве и Бельцах такие правила не действуют.

В то же время ЦИК продолжает учитывать всех жителей левобережья в общей численности избирателей Молдовы. Это 276 517 тыс. человек. Если голосует только 30 тысяч, то оставьте тогда в списках 30 тысяч. Но этого никто не сделает.

Причина понятна: для PAS голоса из Тирасполя и других городов Левобережья - риск, который может повлиять на итоговый результат. После провала в первом туре президентских выборов, когда ожидали победу здесь и сейчас, в партии власти решили перестраховаться. Что и логично с точки зрения борьбы за власть.

С другой стороны, такое резкое сокращение участков свидетельствует, что позиции PAS нестабильны.

p.s. мой краткий комментарий Newsmaker в материале.

https://t.me/newsmakerlive/65009

Спасибо коллегам за приглашение и интересную беседу!

https://youtu.be/V2nukNz8-RU?feature=shared

Пакт Молотова–Риббентропа приобрёл свою известность не в 1939-м, а куда позже - в годы перестройки. Именно на I Съезде народных депутатов СССР в 1989 году он стал темой громкой политической дискуссии. Делегаты из Прибалтики требовали признать секретные протоколы и осудить их, утверждая, что именно они заложили основу для «присоединения» их республик к Союзу. Под их давлением Верховный Совет создал специальную комиссию, которая в декабре того же года официально признала существование протоколов и осудила их.

С этого момента тема пакта перестала быть исторической и стала политическим инструментом. Неудивительно, что в Кишинёве эти аргументы были быстро подхвачены: уже в начале 1990-х молдавские политики объявили образование МССР в 1940 году «незаконным». Так решения союзного уровня превратились в фундамент для последующих деклараций независимости и, что важно, для будущего раскола внутри самой Молдовы.

Важно помнить, что в 30-е и 40-е годы неспособность создать систему коллективной безопасности в Европе и желание умиротворить Гитлера сделали возможным Мюнхенский сговор. Чемберлен тогда объявил, что «принёс мир Европе», но мир оказался иллюзией, а Чехословакия разделённой. Об этом сегодня вспоминать не любят.

Если говорить о реализме, то даже Черчилль понимал логику пакта. В «Второй мировой войне» он писал:

«Россия, почувствовав смертельную угрозу, стремилась любой ценой отодвинуть катастрофу и выиграть время. Советам удалось отодвинуть войну почти на два года. Это было холодное, но реальное проявление государственного интереса.»

И ещё:

«Сталин и советские руководители ясно видели, что перед лицом западной слабости им оставался один выбор: либо принять войну сейчас в одиночку, либо отложить её на срок, пока они смогут лучше подготовиться. Они выбрали второе.»

Но эти слова тоже не принято цитировать, ведь они ломают однобокий образ «сговора злых империй».

Для Молдовы пакт имеет и современное измерение. Парламентская декларация о «незаконности» образования МССР в 1940 году фактически создала юридико-правовые предпосылки для приднестровской государственности, которая опиралась на традицию 1924 года. Иными словами, когда политики любят говорить о «разделённой Европе», стоит помнить: именно решения 1990 года в Кишинёве заложили основу для разделения самой Молдовы.

История напоминает нам: великие игры всегда начинаются в Европе, но их последствия обрушиваются на судьбы малых стран. Ответственность политиков не в том, чтобы играть в исторические ярлыки, а в том, чтобы не повторять ошибки прошлого, когда во имя внешних сценариев закладываются новые линии внутреннего раскола.

⚡️🇲🇩Анатолий Дирун: Молдова держится на расколе, а выборы остаются уязвимым местом

В Молдове всё более активно обсуждают приближающиеся выборы. Политолог Анатолий Дирун объяснил, почему они не поддаются точному прогнозу, а вся политическая система держится на образе внешнего врага и ярлыках вроде «русский агент».

«Сегодня Молдова держится на расколе, есть внешний враг. Этот внешний враг автоматически перенесен на внутреннюю политику. Достаточно на человека показать пальцем и сказать: ты русский агент. В этом отношении весь государственный аппарат будет автоматически работать. Но система так построена, что выборы являются уязвимым местом для любой политической системы.

И отсюда вот эта неуверенность – как проголосуют молдавские избиратели.

Выборы просчитать невозможно, можно выявить тренд, можно показать динамику, но всегда остается тот «черный лебедь», который может появиться, хлопнуть крыльями и поломать всю игру»

, - заявил эксперт.

@enewsmd 👈 Подписывайтесь на наш канал

Фактический отказ ЦИК Молдовы в регистрации современных демократов как участника парламентских выборов - это решение не юридическое, а глубоко политическое. В его основе лежит страх партии власти перед тем, что Владимир Чеботарь и его команда могут выстроить работу с примарами куда эффективнее, чем это делает PAS.

Для партии власти угроза здесь двойная. С одной стороны, речь идёт о возможности перетягивания на свою сторону независимых примаров и бывших коллег по Демпартии, что автоматически подрывает контроль PAS над региональными сетями.

С другой стороны, именно эта перспектива выглядит для политтехнологов власти опаснее, чем конкуренция со стороны «Альтернативы». Ведь атаки на последнюю носят ситуативный характер, а системная работа современных демократов могла бы дать долгосрочный результат.

Но, как это часто бывает, давление власти превращается в ресурс. Для молодой партии отказ ЦИК это одновременно испытание и политический бонус.

Несправедливое ограничение создаёт эффект «жертвы режима», а вместе с этим приходит узнаваемость, дополнительное внимание СМИ и политический вес. В истории молдавских выборов не раз бывало, что «запрещённый» игрок получал вторую жизнь за счёт самой попытки власти его устранить.

Что касается самих выборов, то влияние современных демократов в районах Молдовы никуда не исчезло. Вопрос остаётся открытым: захотят ли они воспользоваться этим ресурсом, или же предпочтут сохранить его в резерве для будущих кампаний? Если, конечно останется желание участвовать в следующих выборах.

В любом случае, ситуация уже демонстрирует, что в Молдове борьба ведётся не только за голоса избирателей, но и за контроль над примарами локальными центрами реальной власти и доверия.


https://t.me/promoldova2020/1382

К Дню независимости Молдовы!


https://t.me/MoldovaSecurityPlatform/1385

Может иметь для Молдовы свои последствия...


Дональд Трамп раскритиковал Джорджа Сороса, назвав его «безумцем», и предложил привлечь его и сына к ответственности по закону RICO за поддержку протестов в США.

По словам президента, действия Сороса и его сторонников
«нанесли огромный ущерб стране».

https://www.reuters.com/legal/litigation/trump-says-soros-his-son-should-be-charged-with-rico-2025-08-27/?utm_source=chatgpt.com

Спасибо Юлия Федорова за приглашение и интересную дискуссию Дмитрий Чубашенко.

https://youtu.be/xwJKXs52-CE?feature=shared

Тема выпуска: "Приднестровье: 35 лет без признания". Гость: политолог Анатолий Дирун. Смотрите в ток-шоу "Без галстуков" в пятницу в 19-00 и также Live на Facebook на канале N4.

28 сентября 2025 года: символика истории и выборов

28 сентября в Республике Молдова состоятся парламентские выборы. В политике символы имеют не меньшее значение, чем законы и конституции. История любит подбрасывать параллели, и порой делает это особенно тонко, напоминая о непрерывности судьбы малых государств.

Сегодня партия власти не скрывает: кампания в парламент носит геополитический характер. Это подтвердил и бывший посол ЕС в Молдове Янис Межейкас. Но здесь стоит уточнить: речь идёт не о «геополитике» в её классическом понимании, а скорее об имитации, о подмене разговора о реальных проблемах страны риторикой «борьбы с Россией».

Исторический символ даты

28 сентября 1939 года в Москве был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Для Молдовы (тогдашней Бессарабии) это событие стало судьбоносным: в секретных протоколах Германия признала исключительные интересы Москвы в отношении Бессарабии. Уже летом 1940 года Кремль использовал изменившуюся конфигурацию Европы, предъявив ультиматум Румынии и вернул эти земли.

Уинстон Черчилль, оценивая эти шаги, писал:
«Россия приняла холодное решение отодвинуть от своих границ угрозу войны, которая была бы неминуемой, если бы Германия двинулась на восток. Этот пакт позволил Сталину выиграть время и передвинуть вперёд советские позиции».

Это и была настоящая геополитика, когда судьбы малых стран решались за закрытыми дверями великих держав, а сами они лишь фиксировали последствия.

Урок для Молдовы сегодня

Современные выборы в Молдове - это, прежде всего, конкуренция штабов, амбиций и лозунгов.

Геополитическая риторика стала инструментом внутренней борьбы, ноне превратила процесс в «большую игру».

Настоящая геополитика начинается не там, где местные элиты лишь её имитируют, а в Москве, Лондоне или Вашингтоне, где принимаются ключевые решения.

Символично, что визит премьер-министра Румынии Илие Боложан в Кишинёв состоялся 23 августа - в годовщину пакта Молотова–Риббентропа. Это демонстрация того, что Молдова и сегодня остаётся на перекрёстке интересов, а её территория может вновь стать предметом глобальных договорённостей.

И вряд-ли в этом раскладе гарантии Бухареста будут иметь серьезное значение, в отличии от значимой поддержки на предстоящих выборах .

Поэтому 28 сентября 2025 года - это не просто дата парламентских выборов. Это напоминание того, что Молдова снова стоит на линии разлома: между имитацией геополитики внутри и её суровой реальностью вовне.

И от того, осознаем ли мы разницу между символом и содержанием, будет зависеть, сохранится ли у Молдовы собственный голос в истории, или же он вновь растворится в чужих стратегиях.

Спасибо Александр Стахурский за приглашение.

В истории Приднестровья ещё очень много нераскрытых (публично) моментов, которые не позволили этому конфликту принять более масштабные формы.

Прийдёт время, поговорим и об этом.

https://youtu.be/eOTik-wE-MI?feature=shared

35 лет Приднестровью: история, память и будущее.

Сегодня мы отмечаем 35-летие образования Приднестровья. Но эта дата лишь видимая вершина исторического айсберга. Истоки куда глубже. В октябре 1792 года был основан Тирасполь как крепость Новороссии в составе Российской империи, которая с первых лет стала не только военным форпостом, но и связующим звеном между берегами Днестра.

Через столетие, в сентябре 1920 года, когда советская власть окончательно утвердилась в Киеве, бригада Григория Котовского вошла в Тирасполь. Так начался советский период, ставший частью общей судьбы региона. В 1924 году этот выбор получил институциональное оформление: была создана Молдавская автономная советская социалистическая республика, существовавшая до 1940 года. Именно в её рамках заложились основы государственности, предшествовавшие нынешнему этапу развития Приднестровья.

И всё же, несмотря на все исторические переломы, регион никогда не был отрезан от остальной Молдовы. Тирасполь по самой своей природе был и остаётся естественным мостом, соединяющим берега Днестра. Эта связь не случайность, а закономерность. Она напоминает: миссия Приднестровья заключается не в том, чтобы разделять, а в том, чтобы соединять.

Сегодня, как и сто лет назад, его судьба решается в вихре больших событий - теперь на украинских полях сражений, где сталкиваются интересы государств и цивилизаций. Но главный урок истории остаётся прежним: только через диалог, мир и стремление к общему будущему можно сохранить то, что объединяет людей по обе стороны Днестра.

35 лет Приднестровью - это не просто календарная дата. Это символ исторической памяти и ответственности, напоминание о длинном пути и о том, что будущее региона неизбежно связано с общей судьбой страны.

Сегодняшние дискуссии вокруг рейтингов и прогнозов по парламентским выборам демонстрируют одну важную деталь: да, партия PAS пока сохраняет формальное лидерство, но её преимущество становится всё более зыбким. И этот небольшой разрыв от Патриотического блока объясняется вовсе не эффективной работой власти, а скорее уязвимостями самой политической архитектуры оппозиционного поля.

Большая четвёрка: Воронин, Додон, Влах и Тарлев только начинает набирать обороты, формировать сеть и консолидировать ресурсы. Но параллельно с этим есть другой процесс, который имеет не менее стратегическое значение.

Речь идёт о правом и центристском сегменте. Здесь PAS так и не смогло договориться о единой позиции. В итоге - распыление голосов проевропейского электората как внутри страны, так и в диаспоре.

Именно это объясняет столь нервную и жёсткую реакцию власти на Иона Чебана и его «Альтернативу». Будучи мэром столицы, он обладает институциональной платформой, которая позволяет шаг за шагом перетягивать симпатии, особенно среди диаспоры, где усталость от однопартийной монополии PAS ощущается всё острее. Для партии власти это не просто локальная угроза, а стратегический вызов: если ресурс диаспоры будет частично перехвачен, «стеклянный потолок», о котором говорил Рохов, окончательно превратится в непробиваемую преграду.

Таким образом, на этих выборах судьбу PAS может решить вовсе не прямое противостояние с Патриотическим блоком, а конкуренция на своём же фланге. И это делает кампанию куда более многослойной, чем её пытаются представить в лозунгах о «борьбе за Европу».

https://noi.md/ru/politika/ruslan-rohov-pas-ustupit-pervoe-mesto-i-naberet-ne-bolee-38-golosov?utm_source=telegram&utm_medium=news&utm_campaign=telegram_chanel

По законам предвыборного жанра В. Плахотнюка должны доставить в Молдову как раз за неделю до выборов или за несколько дней до голосования!

Все для фронта (выборов)! Все для Победы).
p.s. хорошие сценаристы у PAS...

https://t.me/enewsmd/66180

Такое решение ЦИК, фактически обнуляет обвинения властей к оппозиции о "электоральной коррупции". Тезис, который является одним из центральных для партии власти.

Явно, что эта история будет иметь продолжение...

https://t.me/newsmakerlive/65274

Об этом мы написали ещё 5 сентября.

Вся эта операция по возвращению- наглядный пример тесной координации партии власти и как с правительством Греции, так и руководством ЕС.

У команды Плахотнюка была возможность отыграть этот сценарий именно в предвыборном контексте. Однако слепая вера в юридические нормы сыграла злую шутку.

Означает ли это, что фактор Плахотнюка уйдет из молдавской политики после 28 сентября?

Конечно нет, так как у экс председателя Демпартии сохраняется небольшая, но возможность повлиять на формирование будущей коалиции PAS с третьей силой в парламенте.

Как этим воспользуется и захочет ли это делать сам Плахотнюк - время покажет.

https://t.me/romania_ru/56328

Анализируя возможные пост выборные сценарии, можем с уверенностью сказать, что это выступление пока ещё премьер- министра Д. Речан, является заявкой на кресло спикера в будущем составе парламента.

https://t.me/indexMLD/71778