Призыв к объединению оппозиции

В прошлом году я не собирался идти голосовать на президентских выборах, потому что не видел в этом смысла. Такой смысл появился, когда кандидатом в президенты выдвинули Александра Стояногло. По сути, он стал общим кандидатом от оппозиции — во втором туре точно. Стояногло выиграл выборы в Молдове, но их результат перевернули за счет манипуляций на зарубежных участках.

Сегодня я не знаю, пойду ли я голосовать на парламентских выборах 28 сентября. Таких неопределившихся избирателей очень много. Многие вообще никому не верят — полностью разочаровались в политиках.

Смысл пойти и проголосовать может появиться, если возникнет реальная крупная сила, которая будет в состоянии бросить вызов действующей власти.

В отличие от президентских выборов, на парламентских нет второго тура. Все решается в один день. Проиграв выборы, можно потом махать после драки кулаками, искать и назначать крайних — но это уже ничего не изменит.

Все останется так, как есть — попрание Конституции и законов, подчинение режиму всех институтов государства, цензура, бедность, долги и исчезновение самого народа — за первый срок президента Санду население Молдовы сократилось на четверть миллиона — на 10 процентов.

Кому нужно государство без людей?

Важно, чтобы для той части общества, которая не согласна с происходящим, появилась надежда на перемены. Такую надежду может дать объединение оппозиции.

Под оппозицией я имею в виду не разные вариации на тему так называемой европейской интеграции, а совершенно другой полюс — за Молдову.

Понятно, что и эти выборы будут очень грязными, нечестными, несправедливыми. Это будет профанация выборов. Как и в прошлом году, мы опять увидим море лжи, манипуляций, фальсификаций, подавления прав оппозиции.

Этот режим не остановится ни перед чем, чтобы удержать власть. Для них не существует никаких правил. Они не могут — и не хотят — проводить честные выборы.

Они будут нарушать закон, как им заблагорассудится - без зазрения совести использовать административный ресурс, не допускать и снимать с выборов всех, кто им не нравится, — и всё это при полном попустительстве и покровительстве Европейского Союза.

Против лома нет приема — если нет другого лома.

Объединение оппозиции могло бы стать тем инструментом, который поможет провести честные выборы, выбьет из рук власти тот самый лом, которым эта власть крушит все вокруг.

Люди хотят объединения оппозиции. Они ждут объединения от лидеров оппозиции.

Чтобы избиратели видели и понимали: есть две главные силы, которые сошлись на выборах по принципу «стенка на стенку».

Смысл таких выборов и такого выбора будет ясен: или все остается, как есть, и Молдова продолжает катиться в пропасть, или положение дел начинает меняться к лучшему.

Дело за малым — за объединением оппозиции.

Гранты это технология и технология эффективная. Нужно отдать должное США и USAID, где грантовая форма работы была доведена до высокой эффективности.

Но глупо было бы думать, что гранты это просто раздача денег. Грантовая система это, прежде всего, приводной ремень по формированию новых институтов и лидеров мнений, обеспечивающих системные преобразования в стране.

США не сразу добились такой эффективности. Сэмюэл Хантингтон писал, что коммунистическая система стала такой привлекательной в развивающихся странах из за способности Советов не только захватывать власть , но и ее удерживать.

После распада СССР , Вашингтон системно перестраивал государства Восточной Европы и бывшие союзные республики. И стоит признать , что успехи были достигнуты серьезные. Так, ни в одной из восточно европейских стран, вы уже не найдете такого явления как олигархия. Есть состоятельные и очень богатые бизнесмены, но система сконструирована институционально таким образом, что монополии на власть нет ни у кого в стране.

Противоречия в области международной безопасности внесли свои коррективы.
Ликвидация USAID в США, это как роспуск Сталиным в марте 1943 года Коминтерна- организации, которая доставляла много хлопот западным союзникам.

Несомненно, что США вернутся к практике USAID в новой форме в работе с иностранными государствами. Но для этого им предстоит пережить свою небольшую "перестройку".

Хороший репортаж Владимира Соловьева!


https://youtu.be/NeZwhPC4Nwg?feature=shared

В Приднестровье есть политическая традиция, когда спикер Верховного Совета, рассматривается одним из основных кандидатов на пост Президента республики.

Если эту аналогию использовать в отношении участия Дорина Речан в выборах в качестве лидера предвыборного списка PAS. То цель такой комбинации - это пост спикера молдавского парламента.

В конце концов, должен же кто то договариваться о создании коалиции с PAS.

Игорь Гросу, при всем его чувстве юмора не подходит на роль переговорщика и человека, который решает проблемы.

https://t.me/chubashenko/7120

Коллеги вчера спросили, если по вашему предположению Д. Речан возглавит парламент как лидер PAS, означает ли это, что для начала в самой партии он должен быть избран председателем вместо Игоря Гросу?

Ответ: вероятность такого сценария 90 процентов. В противном случае обнуляется статус премьер - министра и его результаты работы в правительстве, если он возглавит список как простой член партии, а не ее новый руководитель.

Раскола, конечно на большевиков и меньшевиков не будет в PAS, но блок "Альтернатива" может получить новых сторонников.

Предложения ЦИК хорошо демонстрируют обеспокоенность власти по вопросу создания блоков в предстоящих выборах.
Насколько это может быть опасно, в PAS хорошо понимают, так как помнят собственный положительный опыт коалиции с А. Нэстасе в блоке ACUM.

Политтехнологи М. Санду настойчиво рекомендовали объединение с А. Нэстасе, как политиком, имевшим на тот момент высокий рейтинг и широкие мобилизационные возможности.

Сегодня задача ЦИК - стать своеобразным политическим волнорезом, который если и не сможет предотвратить формирование блоков, то максимально снизить их потенциал.

По характеру инициатив, можно сделать вывод, что больше всего PAS беспокоит деятельность "Альтернативы".

Сегодня этот блок , несмотря на критику с права и левого фланга, занимает все больше позиции в центре. Стратегически, это угрожает прежде всего PAS , а не левым, которые также заявили о необходимости объединения.

Дело в том, что по мере формирования списка PAS, в который не попадут большинство из действующих депутатов и сторонников партии, внутренняя оппозиция против Д. Речан, а также временные попутчики PAS, могут поддержать И. Чебана и его коллег. Мотивация проста- новая элита НПО, не будет не с кем делиться. Тогда лучше быть в доле со своими оппонентами слева, чем ничего не иметь со своими с права.

Но характер поправок, также выдает спешку в которой они готовились. Очень много вопросов.

Например, говоря о невозможности использовать название партий для единого названия блока, то возникает вопрос, что делать со словом Молдова, которое присутствует в большинстве названий партий.

Получается правовая коллизия, когда в названии блока нельзя использовать название страны, в парламент которой проходят выборы.

Так, например, в названии блока "Свободная Молдова" , можно усмотреть часть названия ПСРМ, ПКРМ, Будущее Молдовы. И тем самым создать проблемы для регистрации.

Выход из этой ситуации у оппозиции, конечно есть. Главное, как она сможет воспользоваться этим.


https://t.me/newsmakerlive/63642

Наследие СССР

12 июня Россия отмечает День России - дату принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР в 1990 году.

Через 11 дней 23 июня 1990 года Верховный Совет Молдавии принял Декларацию о суверенитете.

Что общего между этими датами?

Как в первом, так и втором случае суверенитет союзных республик провозглашался в рамкам действующего СССР.
Борьба за власть в Москве, дискуссии вокруг редакции нового Союзного договора - все эти события 35 летней давности сегодня получили новое дыхание.

Распад СССР в декабре 1991 года продолжается до сих пор. Так как пока не будет найдена новая форма взаимодействия между Москвой и бывшими союзными республиками - этот распад будет и дальше сопровождаться конфликтами, вооруженными столкновениями и временными союзами.
Гражданская война в/на Украине яркое тому подтверждение.

В этой связи, европейская интеграция не спасет Кишинев от необходимости иметь дело с Москвой. И, конечно, лучше это делать через поздравления Москвы с Днём России, чем иметь два конфликта (Приднестровье и Гагаузия) на своей территории, как это было в начале 90 годов.

12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России, которую в тот же день подписал председатель Верховного совета РСФСР Борис Ельцин. Это событие стало важным шагом в борьбе республиканской политической элиты и оппозиции с союзным руководством. Позже эта дата стала историческим основанием для официального государственного праздника — Дня России или Дня независимости России.

К сожалению, в наше время история распада СССР рассматривается полярно и политизировано — либо с позиции «великой геополитической катастрофы», которая была вызвана действием внешний сил и неких «предателей» изнутри, либо наоборот как идеологическое поражение «сил зла» против «сил добра» — демократов.

Поэтому я хочу посоветовать сразу несколько медиа-материалов и академической литературы по теме, чтобы вы лучше разобрались, что же происходило в России на рубеже 1980-1990-х:

Посмотреть/послушать:

— курс политолога Кирилла Рогова «Большой транзит» — замечательная серия видео-лекций о политической истории СССР и России от начала Перестройки до транзита власти в 1999 году. Из него вы узнаете: как и почему начались реформы Горбачева, к каким конфликтам внутри политической системы СССР они привели, как коллапсировали главные институты режима, как происходил переходный период 1991-1993 годов, а также как выглядела политика в России 1990-х на федеральном и региональном уровне.

— Два ролика экономиста Григория Баженова: 1) про экономические причины коллапса СССР, провальные реформы при Горбачеве и появление олигархов; 2) про политэкономию первой половины 1990-х: Павловскую реформу, реформы Гайдара и проблему инфляции.

Почитать:

— Kotkin, Stephen. "Armageddon Averted. The Soviet Collapse, 1970-2000" (2008) — отличная книга-саммари о причинах коллапса советского авторитарного режима. Большой плюс работы заключается в том, что она позволяет взглянуть на фундаментальные факторы наступления в СССР экономического и политического кризиса, которые уходят своими корнями еще в 1970-е и ранее.

— Cohen, Stephen F. “Was the Soviet System Reformable?” (2004) — статья о том, насколько вообще была реалистичной попытка Горбачева осуществить масштабные политические и экономические реформы в СССР, не затрагивая базовые институты, на которых держался советский политический режим. Не со всеми выводами статьи согласен, но она правда достойна вашего внимания.

— Николай Митрохин. «Очерки советской экономической политики в 1965-1989 годах» (2023) — книга в двух томах историка позднесоветского периода Николая Митрохина это, пожалуй, один из самых увлекательных и обстоятельных рассказов об экономической стороне коллапса советской системы (особенно для тех, кто читал «Гибель империи» Гайдара, но хочет узнать больше). Я бы сказал, что это взгляд на причины конца СССР со стороны political economy — как и почему принимались те или иные экономические политики, в чьих интересах, как они провоцировали конфликты внутри советских элит и т.д.

Ближневосточная дуга напряжённости, спровоцированная эскалацией между Ираном и Израилем, всё в большей степени воздействует на европейский контекст войны в Украине.

Геополитика становится всё менее региональной и всё более взаимозависимой.

Израильско-иранское противостояние трансформируется из "войны теней" в открытую фазу стратегического давления. Однако суть не только в ракетных ударах и беспилотниках. Речь идёт о переконфигурации архитектуры региональной безопасности, где каждая новая вспышка конфликта перераспределяет ресурсы, внимание и приоритеты глобальных акторов — в первую очередь США и ЕС.

Для Вашингтона передислокация военного фокуса на Ближний Восток — это не только вопрос стратегической сдержанности Ирана, но и сигнал союзникам: «ресурсная ёмкость» поддержки Киева не бесконечна. Феномен "геополитической усталости" Запада набирает черты институционализированной стратегии.

Москва, в свою очередь, использует растущую нестабильность как часть своего глобального "диверсификационного манёвра", усиливая взаимодействие с Тегераном и позиционируя себя как фактор баланса в «антизападной оси».

Это расширяет инструменты давления на Украину и одновременно размывает санкционное кольцо вокруг России.

Украина, таким образом, оказывается в условиях растущей стратегической конкуренции конфликтов — где каждый новый очаг кризиса снижает шансы на быструю мобилизацию международной поддержки.

Таким образом, конфликт Израиль — Иран выступает не параллельным, а системным фактором в матрице международных конфликтов.

В условиях многополярной турбулентности война в Украине всё более зависит от того, насколько она способна удерживаться в фокусе глобального Запада. А это становится всё труднее.

Спасибо коллегам за приглашение и интересную дискуссию.

https://youtu.be/i71B8bUd4TE?feature=shared

Фактическая предвыборная кампания PAS набирает обороты. Но чем больше мы видим использования админ ресурса, тем сильнее заметно эрозию электоральной базы партии власти. Ориентированную не на консолидацию общества, а на сдерживание ПСРМ и раскол оппозиции.

Повестка классическая:

Либо с PAS — либо с "угрозой прошлого". Эта дихотомия эксплуатируется как политико-коммуникационный инструмент, способный временно нивелировать социальные протестные настроения. Пока во всяком случае.

Однако в реальности власть сталкивается с рядом системных вызовов:
🔹 Снижение доверия к институтам, включая президента и парламент;
🔹 Экономическая фрагментация, усугублённая ростом цен и оттоком трудоспособного населения;
🔹 Демотивация партийного актива депутатов и в регионах, где управляемость снижается;
🔹 Утрата монополии на проевропейскую повестку, которую начинают артикулировать умеренные центристские и праволиберальные силы.

В условиях этих факторов PAS будет опираться на административный ресурс, внешнеполитическую риторику и сценарии искусственного противостояния.

Но эффективность этих механизмов зависит от способности оппозиции предложить не просто протест, а содержательный план действий.

Власть входит в кампанию не как фаворит, а как актор, стремящийся удержать контроль в условиях растущей политической турбулентности.

https://t.me/newsmakerlive/63812

Скорее, такое решение продиктовано тем, что политтехнологи и советники PAS хорошо понимают, - партии не удастся гарантировано получить большинство в новом созыве парламента.

А значит, нужно будет договариваться. Как бы сейчас не критиковали власти Альтернативу, это наиболее вероятный союзник по будущей коалиции в парламенте. Не считая, конечно, Ренато Усатого.

В противном случае, новые выборы неизбежны...

https://t.me/romania_ru/53701

Такими темпами республиканцы потеряют власть раньше окончания срока Д. Трампа и USAID начнет новый этап своей работы в начале 2027 года...


https://t.me/postamerica/1200

Жизнь против смерти: начало Великой Отечественной войны

1. «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой!..» В ночь с 21 на 22 июня 1941 года министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп (1893-1946) зачитал советскому послу в Берлине Владимиру Деканозову (1898-1953) меморандум с претензиями Третьего рейха к СССР. По факту это было объявлением войны. Сокращенный вариант этого документа зачитал советскому наркоминделу Вячеславу Молотову (1890-1986) германский посол в Москве Вернер фон Шуленбург (1875-1944), который, к слову сказать, был противником гитлеровской авантюры. Но это уже ничего принципиально не меняло. Пока дипломаты соблюдали положенные по их статусу политесы, бомбы и снаряды нацистской Германии и ее сателлитов уже упали на советскую землю, а ее бронированные кулаки уже обрушились на пограничные города и крепости СССР.
2. Масштабы вражеского вторжения были беспрецедентными. 134 полностью боеготовые дивизии и еще 73 дивизии в резерве. К 22 июня 1941 года Вермахт насчитывал 7 324 000 человек, являясь крупнейшей армией на Земле. Из этого количества 4 050 000 было выделено для войны с СССР. Сателлиты Рейха поставили 325 685 человек (Румыния), 93 010 (Венгрия), 1910 (Словакия), 340 600 (Финляндия). Всего, таким образом, вместе с союзниками немецкие войска имели на будущем Восточном фронте 4 810 000 солдат и офицеров в армии вторжения. Для сравнения, «Великая армия» Наполеона на момент вступления в пределы Российской империи в июне 1812 года насчитывала порядка 600 тысяч человек.
3. Но дело не только в пресловутом «Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert...» Британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966) справедливо написал, что «Гитлер изложил свою теорию «жизненного пространства» настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства», «разделять и властвовать». В своем «Военном дневнике»/«Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939–1942» генерал Франц Гальдер без всяких политкорректностей написал: «Чем скорее Россия будет разбита, тем лучше. Лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию…Недопустимо захватить только часть территории. Стратегическая цель: ликвидация живой силы России».
4. Поэтому важно понимать одну принципиально важную вещь. 22 июня 1941 года характер Второй мировой войны драматически поменялся. Теперь это была не геополитическая борьба, столкновение национальных интересов и продолжение «политики иными средствами». Началась борьба жизни со смертью. «Гитлер - это злобный монстр, ненасытный в своей жажде крови и грабежа. Не удовлетворившись тем, что вся Европа либо находится под его пятой, либо запугана до состояния униженного повиновения, он теперь хочет продолжить бойню и опустошение на бескрайних пространствах России и Азии», - заявил в страшный день 22 июня 1941 года британский премьер Уинстон Черчилль (1874-1965). «Но был мост, который связал столь любимую мною русскую культуру с российским, тогда советским, правительством, совершавшим странные, а иногда ужасные действия. Этим мостом стали для меня война против нацизма, которая оправдала в моем сознании человека и ученого существование Советского Союз», - написал блестящий историк и социолог, британский подданный Теодор Шанин (1930-2020), которого трудно заподозрить в сталинизме и оправдании репрессий 1930-х гг.
5. Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней. 22 июня еще никто не знал, что впереди будут Брест и Сталинград, битвы за Харьков и Ростов, Курская дуга, операция «Багратион», бои за Балатон и Варшаву, взятие Берлина. Но битва жизни со смертью, политической «некрофилией», как определял нацизм выдающийся социальный психолог Эрих Фромм (1900-1980) вступила в решающую фазу. Многие исследователи и публицисты часто приводят формулу «начало конца». Для Третьего рейха оно наступило именно 22 июня 1941 года!

23 июня: между суверенитетом и иллюзией государства

Сегодня Молдова официально отмечает День провозглашения суверенитета — дату, когда в 1990 году Верховный Совет МССР заявил о приоритете национального законодательства над союзным. Формально — шаг к независимости. Фактически — начало институционального кризиса, итогом которого стало раскалывание страны.

В тот же день парламент Молдовы утвердил Заключение комиссии по политико-юридической оценке пакта Молотова — Риббентропа и его последствий для Бессарабии и Сев. Буковины. Прямо заявив, что 28 июня 1940 года СССР оккупировал эти территории, а создание Молдавской ССР — акт расчленения, Кишинёв де-факто делегитимизировал саму основу советской молдавской государственности.

Этот документ стал одним из идеологических оснований для Тирасполя: 2 сентября 1990 года была провозглашена Приднестровская МССР — как реакция на попытку Кишинёва демонтировать легитимность прежней политико-территориальной модели.

Сегодня, спустя 35 лет, выбор остался тем же:
— или 23 июня становится точкой отсчёта нового диалога о будущем новой страны,
— или вновь используется для мобилизационной риторики, которая укрепляет линии раздела.

Нужна новая рамка — постсуверенитет, в котором центральным элементом будет не историческая вина, а совместное будущее. Без этого дата останется ритуальной, а конфликт — замороженным.

Авторитаризм в политике также необходим как адреналин для спортсмена.

В этом деле главное вовремя остановиться...

https://t.me/dimoglonina/14589

Небольшой комментарий для DW.

С учётом,того, в последнее время много вопросов по Приднестровью в контексте предстоящих выборов в Молдове, эта тема требует отдельного поста/разговора.

https://youtu.be/E9CtiBaFZQw?si=5_E43Fz90jSd2IHD

Тирасполь ждут перемены. Возможно, на выборах в Верховный Совет Приднестровья в ноябре 2025 года эти изменения будут не так заметны.

Но президентская кампания в Приднестровье в 2026 году может принести сюрпризы. Главным из которых станет начало демонтажа олигархической системы управления в республике.

Но влияние холдинга ещё долго будет чувствоваться в Приднестровье.

https://t.me/newsmakerlive/64142

По большому счету, из партии, а точнее из доверия у президента М. Санду, Нику Попеску никогда не выходил.

Однако, политтехнологически, его возвращение как шаг- выглядит слабым и неубедительным.

Потенциала у экс - министра намного больше. И использовать его для усиления команды PAS можно было бы эффективнее. В этом случае, советники президента не доработали.

https://t.me/romania_ru/54195