Президент Молдовы Майя Санду права, когда говорит о геополитической возможности урегулирования конфликта.

Правда, она не раскрывает скобки контекста этой геополитической комбинации, в рамках которой может произойти разрешение Приднестровского конфликта.

Очевидно, что внутренних предпосылок для начала политического диалога пока нет между Тирасполем и Кишиневом.

Предстоящий референдум по изменению Конституции по вопросу евроинтеграционного вектора Молдовы только усилит раскол между правым и левым берегом.

Что остаётся?
Мирные переговоры по Украине, в рамках которых и будет найдено решение, как полагает молдавский президент для приднестровского вопроса .

Характерно, что Майя Санду реалистично оценивает такой ход событий, как прежде всего, окно возможностей с четким таймингом от полугода до двух лет.
Именно в этот период стоит ожидать наиболее жёстких боестолкновений на украинском фронте с целью заставить Москву сесть за стол переговоров с Киевом и отказаться от Тирасполя.

https://newtv.md/ru/toate-stirile/maia-sandu-putem-reintregi-tara-in-jumatate-de-an-un-an-sau-doi

Главная угроза для кандидатов от оппозиции - это процедура регистрации в ЦИК.

Характерно, но в США Федеральная избирательная комиссия не занимается регистрацией кандидатов.
И здесь не ясно, что лучше?

Либо Вашингтону надо вводить ЦИК, который должен регистрировать кандидатов, и это убережёт их от физической расправы (убийства).

Либо в Молдове нужно отменять функцию регистрации кандидатов со стороны ЦИК. Но это решение резко повысит шансы на покушение на потенциальных лидеров оппозиции.

Пока ясно одно - именно политтехнологи молдавского президента проводят кастинг на наиболее удобного кандидата для М. Санду.

Основная интрига заключается в том, можно ли допустить к избирательной кампании: И. Кику, В. Тарлева и Ирину Влах.

В зависимости от принятого решения, будут сниматься или останутся в кампании другие кандидаты.

https://t.me/chubashenko/3934

Руководитель военной разведки Украины, по сути, обозначил желательные сроки (2025 - начало 2026 года) окончания войны или "заморозки" конфликта не только для России, но и для Украины также.

Двойственность природы боевых действий: Специальная военная операция Vs война в полной мере отражается в сложности определения победы или поражения для каждой стороны конфликта.

Бывший директор ЦРУ М. Помпео прямо говорит, что "мир нуждается в результате, который будет выглядеть как реальное поражение для России, для Путина".

Но в то же время не даёт критериев такого результата.
Это автоматически размывает критерии конструкции, что считать победой Украины.

Сложность определения нельзя компенсировать оружием. Для этого нужно время.

У Лондона и Вашингтона пока время есть. Как раз до 2026 года.
Если к этому периоду точность формулировок будет оставаться размытой, то нас ждёт неизбежная заморозка конфликта.

И лучшим местом для переговоров в этом плане будет не Индия или Венгрия, а Молдова с ее понятной как для Москвы и Киева историей вопроса.

https://unn.ua/en/amp/budanov-russia-aims-to-end-the-war-by-2026

Хорошо забытое старое...

Подведем промежуточные итоги президентской кампании в Молдове вместе с Андреем Курэрару.

Спасибо за приглашение Юлии Федеровой!

Несмотря на некую предсказуемость итогов выборов президента в Молдове.
Черный лебедь о себе обязательно заявит))).

«Анатолий Дирун уверен в том, что проведение референдума в один день с президентскими выборами сводит на нет всю историю по вопросу европеизации, евроинтеграции, европерспектив.

«Я не помню, чтобы в Румынии проводили подобный референдум и граждане одновременно выбирали президента. Когда речь идет о стратегическом выборе, общество объединяется. Что здесь получаем на выходе? Получаем заложенный взрывной механизм замедленного действия, и теперь чем бы ни закончились референдум и выборы, общество будет расколото, и этот раскол несет в себе больше рисков, чем дивидендов, которые может дать этот референдум», – сказал эксперт.

Он подчеркнул, что нынешняя кампания – «разговор не о демократических процедурах, а об удержании власти действующей командой и о способности оппозиции проявить новые организаторские подходы, предложить обществу дорожную карту, чтобы сохранить страну от очередного раскола».»

https://dzen.ru/a/ZvZYt8TYZy-VQAmg

«Анатолий Дирун, политолог:

"Диаспора стала одним из ключевых факторов для обеспечения результата для партии власти. Стоит признать, что формировать диаспору как электоральный ресурс молдавские проевропейские партии начали еще с 2014-2015 годов. Тогда это действительно была своего рода гражданская инициатива. В полной мере этот фактор сыграл на выборах президента в 2019 году и обеспечил Майе Санду победу.

Очевидно, что и оппозиция за последние четыре года всерьез взялась за работу с диаспорой в России – прежде всего как электоральным ресурсом. Понятно, что граждане Молдовы, проживающие в РФ, в подавляющей своей массе не будут голосовать за Санду. Партия власти это прекрасно понимает и с учетом того обстоятельства, что Москва объявлена угрозой на уровне национальной безопасности, количество избирательных участков свела до неприличного минимума.

Насколько это поможет Майе Санду – вопрос открытый, так как сегодня ничего не мешает гражданам Молдовы, проживающим в России, настойчиво попросить своих родственников, живущих в Молдове, голосовать против действующего президента, тем самым нивелировать проблему минимального количества избирательных участков в РФ.»

https://t.me/Politnavigator/150735

Хочу поблагодарить Андрея и Дмитрия Негруца за приглашение принять участие в программе и подискутировать вместе с Павлом Григорчуком.

https://youtu.be/L-bld4SHCiI?si=fQsWW4MsLHe-1iWZ

Тема сформулирована по "провокационно", но по сути верно.

https://t.me/tvc21md/5131

Формально, жители Приднестровья, имеющие гражданство РМ, в любом случае должны ехать на транспорте до избирательных участков.Так как последние будут открыты на территории Молдовы.

Но несмотря на небольшое количество жителей Приднестровья, принимающих участие в молдавских выборах, Тирасполь научился и в этом случае извлекать политические дивиденды. Другой вопрос, как будут их использовать.

https://newsmaker.md/rus/novosti/tiraspol-podaet-golos-budet-li-podvoz-izbirateley-iz-pridnestrovya-na-referendum-20-oktyabrya/

Несмотря на продолжительность, получился хороший эфир.
Хочу поблагодарить Андрея и Дмитрия Негруца за приглашение и Сергея Мишина за дискуссию!

https://youtu.be/n3izNG1TCaY?si=6CGos7rvA5SgMH-S

Анатолий Дирун, политолог:

– В обществе, где геополитические противостояние является излюбленной темой спекуляций и манипуляций, проводить референдум по внешнеполитическому вопросу (изменение Конституции по вопросу вступления в ЕС) – дело рискованное и хлопотное. Задуманный как политтехнология по повышению явки избирателей для Майи Санду, референдум перерос в масштабную дискуссию, в которой сторонникам евроинтеграции противостояли правые, центристы и левые.

Другими словами, замахнувшись на такой масштабный проект, команда Майи Санду недооценила необходимость широкой политической коалиции в этом вопросе. Желание получить лавры единственных победителей сыграло с правящей партией PAS злую шутку. Вместо победы президент получила новый раскол общества и новый уровень конфронтации в обществе. Не зря американские партнеры изначально скептически относились к идее референдума.

Что касается первого места Санду по итогам первого тура, то для команды президента сейчас будет необходимо сформулировать новую повестку дня. Выбор здесь невелик: ужесточить меры против внешнего врага или попытаться консолидировать общество. На фоне провала референдума с консолидацией есть проблемы. А вот яркий образ внешнего врага станет центральной темой во втором туре для Майи Санду. Выиграет она выборы или нет, во многом зависит от способности оппозиции объединить усилия. А с этим в молдавской политике – традиционная проблема.

https://m.vk.com/@-66772954-rss-1399586587-272446728

Черный лебедь - это результаты политического провала референдума по изменению Конституции.

Команда президента М.Санду отчаянно пытается нащупать новую повестку.

Ключевой вопрос - пока политтехнологи не понимают, что делать с феноменом антирейтинга действующего президента. Точнее, как его купировать.

Небольшой комментарий для Sergey Dmitriev и его репортажа о голосовании жителей Приднестровья в первом туре выборов Президента.

https://www.rfi.fr/ru/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0/20241021-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D1%81-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F

Судя по стилистике у команды М. Санду сменились главные советники в избирательной кампании.
Вместо размеренного немецкого подхода, пришел жёсткий американский стиль...

Предвыборные Дебаты - это "американское" изобретение. Посмотрим, как новые рекомендации американских коллег помогут действующему президенту.
Но модератора они уже убрали).

https://t.me/tema_channel/142?single

В зависимости от итогов дебатов, перестановки в правительстве могут быть и на следующей неделе...

https://t.me/KpMoldova/96482

Хороший study case - как не нужно записывать видео с "добрым" посылом спикером в темных очках).

https://t.me/indexMLD/56583

Майя Санду, несомненно, выглядела ярко на этих дебатах.

Фактически мы увидели повтор модели агитационной кампании в поддержку референдума по изменению Конституции:
ярко, навязчиво, порой агрессивно и безапелляционно сторонники референдума продвигали тезис о необходимости изменения Конституции.

Проблема в том, что граждане Молдовы, как минимум внутри страны, не оценили этой экспрессивной кампании.
"Молчаливое большинство" вынесло свое решение и сказало - НЕТ.

И теперь только от этого "молчания масс" и будет зависеть исход президентских выборов 3 ноября 2024 года.

https://t.me/tema_channel/158

Закрывая тему дебатов на сегодня.

Спокойная сила Александра Стояногло.

Яркое и эмоциональное выступление Санду контрастировало со спокойным и уверенным стилем Стоянголо.
Следует признать, что дебаты на румынском языке, который не является родным для А. Стояногло было серьезным испытанием. Очевидно, вызывая на дебаты А. Стояногло, команда М. Санду принимала в расчет его слабый политический опыт в публичных дискуссиях. Однако, именно этот фактор, напротив, сыграл положительную роль. В спокойствии Стояногло и его естественном для каждого человека волнении чувствовалась искренность ответов. Главная разница между участниками дебатов заключается в том, что Стоянгло говорил о Молдове и ее будущем, а Санду пыталась все свести к персональным обвинениям в адрес оппонента.

О сути дебатов:
Главной ошибкой Санду было начать дебаты с провокации и обвинений в адрес собеседника. Желание навязать Стояногло ярлык «человека Москвы» выглядело достаточно нелепо. Команда Санду так и не поняла, что провал референдума означает, что для граждан Молдовы на первый план вышел запрос сохранения молдавской государственности, нейтралитета и взаимовыгодных отношений как с Востоком, так и Западом. В ситуации, когда большинство граждан внутри страны проголосовали против референдума (как персональной инициативы Санду) обвинения в адрес Стояногло (как мнимого человека Москвы)  - не просто не возымела эффекта, но прозвучало как комплимент.

Второе, Санду не захотела поддержать инициативу Стояногло о признании итогов выборов в случае своего поражения. И дело здесь не только в риторическом приеме дебатов -  не соглашаться на инициативы оппонента. Отказ от этой инициативы ясно показал, что отмена итогов голосования в случае поражения Санду – это реальный сценарий, который готовится уже сегодня. Именно под этот сценарий был запушен в информационное пространство тезис о 300 тыс. «купленных голосов граждан». Между тем, в этой конструкции о массовой скупке голосов со стороны Санду есть существенный изъян. Если голоса были куплены в первом туре, то логично не признавать и итоги референдума, который формально состоялся при поддержке т.н. «купленных голосов».  

Третье, Санду привычно жонглировала хлёсткими определениями: «война», «фейки», «провокации», «воры». Но проблема в том, что эта истеричная риторика не может объединить молдавское общество. Такие формулировки молдавского президента не несут в себе образ мирного будущего для Молдовы. Нельзя сказать, что и у Стоянголо было все в порядке в части презентации своей программы. Однако искренность экс-прокурора и желание консолидировать общество, сохранив нейтралитет – сегодня, действительно, объединяет граждан в желании голосовать против Санду.  Вот с этой проблемой команда молдавского президента на этих дебатах абсолютно не справилась.
Вряд ли окончательная точка в этом мировоззренческом расколе будет поставлена и 3 ноября.