Forwarded from Анатолий Шарий
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще 11 июня Арахамия подчеркнул, что саммит -бессмысленный и «подготовительный». А ужо на следующем будет Россия.
Провал.
Провал.
Замороженные конфликты являются следствием разбалансированности системы международных отношений и отсутствием механизма гарантий.
На наш взгляд, война на территории Украины обречена пройти стадию "замороженного конфликта", пока международные акторы придут к пониманию параметров новой системы европейской безопасности.
Однако, текущая ситуация на ЛБС делает пока невозможным даже сценарий "заморозки конфликта". И в этой ситуации для Киева больше стратегических рисков чем для Москвы.
https://t.me/rusbrief/240228
На наш взгляд, война на территории Украины обречена пройти стадию "замороженного конфликта", пока международные акторы придут к пониманию параметров новой системы европейской безопасности.
Однако, текущая ситуация на ЛБС делает пока невозможным даже сценарий "заморозки конфликта". И в этой ситуации для Киева больше стратегических рисков чем для Москвы.
https://t.me/rusbrief/240228
Telegram
BRIEF
⚡️Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на конференции по Украине заявила, что замораживание российско-украинского конфликта «не является ответом». Это рецепт для будущих агрессивных войн, добавила она.
К итогам швейцарского саммита мира.
1. Опыт приднестровского урегулирования свидетельствует, что выход из боевой стадии конфликта всегда сопряжён с неизбежной трансформацией политических институтов противоборствующих сторон. Другими словами, война влияет на политический режим и зачастую меняет его.
2. Так, выход Молдовы из конфликта 1992 года сопровождался острым политическим кризисом в стране. В результате которого осенью 1993 года был распущен парламент и назначены досрочные выборы. Одновременно с этим, 6 марта 1994 года в стране был проведен консультативный референдум, на котором граждане высказались за нейтральный статус государства. В политическом аспекте представители "Народного Фронта" потеряли власть, а центр тяжести политической жизни сместился в центр. Независимая Молдова прошла «боевое крещение» и отказалась от радикальных политических маневров. Как минимум на 30 лет.
3. В свою очередь, для Тирасполя, итоги войны 1992 года стали точкой отчета для формирования новой политической системы с доминирующим влиянием президента. Уже 1995 году на референдуме в Приднестровье была принята новая конституция, которая зафиксировала переход от парламентской формы правления к парламентско - президентской. В 2000 году в Основной закон Приднестровья были внесены очередные правки, которые и закрепили президентскую форму правления.
4. Проецируя этот опыт на ситуацию на Украину, можно с уверенностью сказать, что война самым радикальным образом повлияет на трансформацию политической системы. Вопрос здесь будет заключаться не только в отношении Киева к Донбассу, Херсону, Крыму и Запорожью, а способности перезагрузить свои политические институты.
5. Опыт Республики Молдова наглядно показал, что создавая систему гарантий и безопасности на берегах Днестра, можно планировать свои действия на стратегическую перспективу. Так как все, за что сегодня сражается Киев, Кишинев получает мирным политико-дипломатическим путем, не забывая еще и зарабатывать на европейской интеграции.
1. Опыт приднестровского урегулирования свидетельствует, что выход из боевой стадии конфликта всегда сопряжён с неизбежной трансформацией политических институтов противоборствующих сторон. Другими словами, война влияет на политический режим и зачастую меняет его.
2. Так, выход Молдовы из конфликта 1992 года сопровождался острым политическим кризисом в стране. В результате которого осенью 1993 года был распущен парламент и назначены досрочные выборы. Одновременно с этим, 6 марта 1994 года в стране был проведен консультативный референдум, на котором граждане высказались за нейтральный статус государства. В политическом аспекте представители "Народного Фронта" потеряли власть, а центр тяжести политической жизни сместился в центр. Независимая Молдова прошла «боевое крещение» и отказалась от радикальных политических маневров. Как минимум на 30 лет.
3. В свою очередь, для Тирасполя, итоги войны 1992 года стали точкой отчета для формирования новой политической системы с доминирующим влиянием президента. Уже 1995 году на референдуме в Приднестровье была принята новая конституция, которая зафиксировала переход от парламентской формы правления к парламентско - президентской. В 2000 году в Основной закон Приднестровья были внесены очередные правки, которые и закрепили президентскую форму правления.
4. Проецируя этот опыт на ситуацию на Украину, можно с уверенностью сказать, что война самым радикальным образом повлияет на трансформацию политической системы. Вопрос здесь будет заключаться не только в отношении Киева к Донбассу, Херсону, Крыму и Запорожью, а способности перезагрузить свои политические институты.
5. Опыт Республики Молдова наглядно показал, что создавая систему гарантий и безопасности на берегах Днестра, можно планировать свои действия на стратегическую перспективу. Так как все, за что сегодня сражается Киев, Кишинев получает мирным политико-дипломатическим путем, не забывая еще и зарабатывать на европейской интеграции.
👍3
Forwarded from Defloratio variorum
Восемьдесят лет назад, 16 июня 1944 года, был расстрелян Марк Блок, один из главных историков-медиевистов ХХ века. К мрачному юбилею американский историк Сэм Оттвелл-Соулсби написал прекрасное эссе о Блок. Вот его перевод. https://telegra.ph/Bitva-za-Narbon-Mark-Blok-v-godinu-bedstvij-06-17
Telegraph
Битва за Нарбон: Марк Блок в годину бедствий
«Папа, объясни мне, зачем нужна история» Лучшая книга всех времен о том, что значит быть историком, осталась незаконченной. Последние главы так и не были написаны, а в тех, что до нас дошли, отсутствуют ссылки и есть путаница в цитатах. Но в том виде, как…
🔥1
Во вторник пообщался с коллегами из German Council on Foreign Relations.
По общему мнению, вопрос будущей модели европейской безопасности является ключевым для разрешения кризиса на территории Украины.
Пока ответ на этот вопрос решается на поле боя, для исследователей в области международных отношений не менее важным является анализ успешных кейсов сосуществования и пост военного развития отношений.
В этом плане опыт Молдовы и Приднестровья сегодня не вписывается ни в одну из схем: победитель - проигравший.
Для лучшего понимания и ответа на вопрос, почему Кишинёву и Тирасполю удалось выстроить такие отношения, можно провести аналогию Молдовы с пост военным Берлином 1945 года.
Как мы все помним столица Германии была поделена на зоны влияния между союзниками и даже кризис, связанный с возведением Берлинской стены не привел к прямому вооруженному столкновению.
Германский вопрос, как мы знаем, разрешился по доброй воле советского руководства. Когда М.Горбачев увлекся идеями строительства "общеевропейского дома", проигнорировав принципы реализма и важности сохранения баланса сил в отношениях между державами.
Молдова сегодня также поделена на зоны влияния между Россией, США и Европейским союзом. Военно-политический баланс между глобальными игроками позволяет поддерживать мир и выстраивать рабочие отношения между сторонами конфликта. Что в свою очередь не отменяет жесткость в политико- дипломатической конкуренции между странами.
Однако прочность этого баланса подтвердила и война на Украине. Так как при всех соблазнах для Кишинева решить Приднестровский вопрос вооруженным путем, используя помощь ВСУ, такой сценарий не был реализован.
И дело здесть не только в доброй воле политиков. Специалисты хорошо понимают, что если запылают Бендеры, то греметь будет даже не в Кишиневе, а в Яссах.
А это уже совсем другая история.
По общему мнению, вопрос будущей модели европейской безопасности является ключевым для разрешения кризиса на территории Украины.
Пока ответ на этот вопрос решается на поле боя, для исследователей в области международных отношений не менее важным является анализ успешных кейсов сосуществования и пост военного развития отношений.
В этом плане опыт Молдовы и Приднестровья сегодня не вписывается ни в одну из схем: победитель - проигравший.
Для лучшего понимания и ответа на вопрос, почему Кишинёву и Тирасполю удалось выстроить такие отношения, можно провести аналогию Молдовы с пост военным Берлином 1945 года.
Как мы все помним столица Германии была поделена на зоны влияния между союзниками и даже кризис, связанный с возведением Берлинской стены не привел к прямому вооруженному столкновению.
Германский вопрос, как мы знаем, разрешился по доброй воле советского руководства. Когда М.Горбачев увлекся идеями строительства "общеевропейского дома", проигнорировав принципы реализма и важности сохранения баланса сил в отношениях между державами.
Молдова сегодня также поделена на зоны влияния между Россией, США и Европейским союзом. Военно-политический баланс между глобальными игроками позволяет поддерживать мир и выстраивать рабочие отношения между сторонами конфликта. Что в свою очередь не отменяет жесткость в политико- дипломатической конкуренции между странами.
Однако прочность этого баланса подтвердила и война на Украине. Так как при всех соблазнах для Кишинева решить Приднестровский вопрос вооруженным путем, используя помощь ВСУ, такой сценарий не был реализован.
И дело здесть не только в доброй воле политиков. Специалисты хорошо понимают, что если запылают Бендеры, то греметь будет даже не в Кишиневе, а в Яссах.
А это уже совсем другая история.
👍5💯3
Forwarded from Не надо бла бла (Alexander Stakhurski)
Из серии "римейк Скотный двор"
О таком Оруэлл, видимо, написал бы. Но жизнь, как известно, пишет свои сюжеты.
О таком Оруэлл, видимо, написал бы. Но жизнь, как известно, пишет свои сюжеты.
😁5
После эфиров у Анатолия Голя на ТV 8, с удовольствием принял участие в проекте ИА "Спутник" "Экспертиза".
Баланс сил практически был выдержан.
(К слову, у швейцарского юриста Эмера де Ваттеля есть интересная идея о том, что баланс сил, следовало бы закрепить в качестве нормы международного права).
Спасибо большое Андрею Петрик за приглашение и интересную беседу.
https://vk.com/ru_sputnik_md?z=video-87198541_456241461%2Fvideos-87198541%2Fpl_-87198541_-2
Баланс сил практически был выдержан.
(К слову, у швейцарского юриста Эмера де Ваттеля есть интересная идея о том, что баланс сил, следовало бы закрепить в качестве нормы международного права).
Спасибо большое Андрею Петрик за приглашение и интересную беседу.
https://vk.com/ru_sputnik_md?z=video-87198541_456241461%2Fvideos-87198541%2Fpl_-87198541_-2
👍2
Forwarded from Не надо бла бла (Alexander Stakhurski)
Тема: Карточный домик-2. Гость: исполнительный директор IPIS Вадим Пистринчук. Смотрите в ток-шоу "Без галстуков" в пятницу в 19-00 и также Live на Facebook и YouTube N4.
Нашу беседу с Андреем Петриком лучше слушать целиком. Так как отдельные фрагменты интервью не до конца раскрывают полностью мою позицию по различным вопросам.
В тоже время, такие вставки, привлекают внимание к беседе в целом. И кому станет интересно тот может найти интервью полностью.
https://t.me/rusputnikmd/80521
В тоже время, такие вставки, привлекают внимание к беседе в целом. И кому станет интересно тот может найти интервью полностью.
https://t.me/rusputnikmd/80521
Telegram
Sputnik Молдова 🇲🇩
🔸«Президентские выборы станут центральным политическим событием нынешнего года», - Анатолий Дирун, политолог-международник.
«Значение президентских выборов в Молдове подчеркивается тем, что они станут результатом, квинтэссенцией того, как все 4 года отработали…
«Значение президентских выборов в Молдове подчеркивается тем, что они станут результатом, квинтэссенцией того, как все 4 года отработали…
👍2
Forwarded from Sputnik Молдова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔸Молдавские партии не могут между собой договориться из-за двух принципов», - утверждает Анатолий Дирун, политолог-международник.
«Каждая политическая партия понимает, что, если немного поднапрячься, привлечь спонсоров, то есть неплохие шансы преодолеть определенный порог для попадания в парламент. То есть нет необходимости договариваться между собой. Страна маленькая, а избирателю некуда деваться в день выборов, когда он приходит на участок, он должен выбрать из списка партий. В Молдове пропорциональная система выборов приобрела гротесковые формы. С другой стороны, в молдавской политической системе сложилась некая система договоренностей, когда все друг друга знают. И если одна из партий выигрывала выборы, то и с оппозицией не было устойчивого большинства. Это создавало условия для поиска компромиссов среди политических партий. С другой стороны, этот фактор развращал политиков, которые могли договориться где-то под Кишиневом за стаканом вина», – говорит Дирун.
@rusputnikmd
«Каждая политическая партия понимает, что, если немного поднапрячься, привлечь спонсоров, то есть неплохие шансы преодолеть определенный порог для попадания в парламент. То есть нет необходимости договариваться между собой. Страна маленькая, а избирателю некуда деваться в день выборов, когда он приходит на участок, он должен выбрать из списка партий. В Молдове пропорциональная система выборов приобрела гротесковые формы. С другой стороны, в молдавской политической системе сложилась некая система договоренностей, когда все друг друга знают. И если одна из партий выигрывала выборы, то и с оппозицией не было устойчивого большинства. Это создавало условия для поиска компромиссов среди политических партий. С другой стороны, этот фактор развращал политиков, которые могли договориться где-то под Кишиневом за стаканом вина», – говорит Дирун.
@rusputnikmd
👍2
Несмотря на доминирование лейбористов, настоящим событием стало возвращение Найджела Фараджа, лидера партии реформ в большую политику.
👍1
16 мая написал о таком сценарии развития событий.
Все последовательно, по плану и по науке.
Предопределен ли исход референдума и выборов 20 октября? Конечно, нет.
Но оппозиция упорно не хочет меняться. И именнл это, а не террористические центры - главная проблема для достижения результата 20 октября 2024 года.
https://t.me/KpMoldova/89281
Все последовательно, по плану и по науке.
Предопределен ли исход референдума и выборов 20 октября? Конечно, нет.
Но оппозиция упорно не хочет меняться. И именнл это, а не террористические центры - главная проблема для достижения результата 20 октября 2024 года.
https://t.me/KpMoldova/89281
Telegram
KP.MD
🔸Завтра молдавское правительство намерено учредить механизм работы территориальных антитеррористических советов.
Цель – "организация срочных мер реагирования и ответных действий в случае возникновения кризисной ситуации террористического характера".
Структуру…
Цель – "организация срочных мер реагирования и ответных действий в случае возникновения кризисной ситуации террористического характера".
Структуру…
Но, конечно, создание таких комиссий по антитеррору - это системная слабость власти. Над которой, впрочем, политтехнологи PAS системно работают.
p.s. в моем сценарии такие комиссии по антитеррору должны были появиться в 2025 году. Однако потеря инициативы в моделировании результатов референдума в октябре 2024 года заставляет партию власти использовать эту домашнюю заготовку.
https://t.me/tsps2021/1408
p.s. в моем сценарии такие комиссии по антитеррору должны были появиться в 2025 году. Однако потеря инициативы в моделировании результатов референдума в октябре 2024 года заставляет партию власти использовать эту домашнюю заготовку.
https://t.me/tsps2021/1408
Telegram
Политолог Анатолий Дирун
Одной из причин, по которой молдавская оппозиция не может / не хочет договориться о совместных действиях на предстоящих президентских выборах, - является позиция, что выборы президента являются вторичными по сравнению с выборами в парламент в 2025 году. …
25 июня в Брюсселе было объявлено об открытии переговоров о вступлении Молдовы и Украины в ЕС.
Характерно, что Молдова вступила в этот процесс с неурегулируемым Приднестровским конфликтом.
Украина начинает этот путь, имея боевые действия на своей территории.
Интересно другое, что открывая вопрос переговоров - Брюссель, по сути использует модель разделенных территорий. Как это произошло в случае с Кишиневом. Таким образом, ещё до начала мирных переговоров по Украине, ЕС использовал "реалистичный молдавский опыт", предполагающий раздельный подход к вступлению в ЕС: сначала правый берег, затем левый. Как это будет реализовано на практике - тема отдельного разговора.
Открытым остаётся вопрос, насколько синхронно Молдова и Украина смогут продолжить движение в ЕС.
Несомненно, что Киев заинтересован в сохранении одной скорости с Кишиневом в переговорах с ЕС.
Позиция Кишинева, вероятно, не будет столь однозначной. При всей критичности заявления Майи Санду о 2030 годе как даты готовности вступления Молдовы в ЕС.
Киев к этому времени будет занят перезагрузкой своей политической системы и выстраивания отношений в условиях нового "замороженного конфликта".
В связи с чем скорость ведения переговоров у Украины будет объективно ниже.
https://t.me/enewsmd/52050
Характерно, что Молдова вступила в этот процесс с неурегулируемым Приднестровским конфликтом.
Украина начинает этот путь, имея боевые действия на своей территории.
Интересно другое, что открывая вопрос переговоров - Брюссель, по сути использует модель разделенных территорий. Как это произошло в случае с Кишиневом. Таким образом, ещё до начала мирных переговоров по Украине, ЕС использовал "реалистичный молдавский опыт", предполагающий раздельный подход к вступлению в ЕС: сначала правый берег, затем левый. Как это будет реализовано на практике - тема отдельного разговора.
Открытым остаётся вопрос, насколько синхронно Молдова и Украина смогут продолжить движение в ЕС.
Несомненно, что Киев заинтересован в сохранении одной скорости с Кишиневом в переговорах с ЕС.
Позиция Кишинева, вероятно, не будет столь однозначной. При всей критичности заявления Майи Санду о 2030 годе как даты готовности вступления Молдовы в ЕС.
Киев к этому времени будет занят перезагрузкой своей политической системы и выстраивания отношений в условиях нового "замороженного конфликта".
В связи с чем скорость ведения переговоров у Украины будет объективно ниже.
https://t.me/enewsmd/52050
Telegram
eNewsmd.online
⚡️🇲🇩Оливер Вархели, Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства:
Территориальная целостность Молдовы не подвергается сомнению. Поэтому, конечно же, когда мы обсуждаем европейскую интеграцию Молдовы, приднестровский регион, будучи…
Территориальная целостность Молдовы не подвергается сомнению. Поэтому, конечно же, когда мы обсуждаем европейскую интеграцию Молдовы, приднестровский регион, будучи…
👍4
Для команды молдавского президента стоит непростая задача - обеспечить победу в первом туре выборов 20 октября. Это как задача максимум.
Если использовать не процентный подход, а общие показатели, то суммарная электоральная поддержка М. Санду, на наш взгляд, составляет 350-400 тыс. избирателей.
Для того, чтобы референдум состоялся необходимо, чтобы явка составила 934 тыс. Успех на референдуме выступает необходимым победным фоном для М. Санду на президентских выборах.
Другими словами, своей базы для обеспечения референдума у сторонников PAS пока недостаточно.
500 тыс. человек - это приличная цифра, необходимая для порога явки на референдум по изменению Конституции.
Для победы в первом туре М. Санду необходимо набрать более 55% от числа проголосовавших 20 октября.
Это составляет порядка 820 тыс. голосов.
На прошлых выборах президент получила 943,006 тыс. голосов во втором туре голосования. Но в 2020 году, выборы проходили совсем в ином "мирном" контексте.
С другой стороны, сейчас у политтехнологов PAS под рукой весь административный аппарат, чтобы обеспечить необходимый результат.
Какие могут быть использованы резервы для обеспечения недостающих 450 тыс. голосов?:
- голосование диаспоры,
- голосование по почте,
- админ ресурс,
- политическая поддержка со стороны "правых" на заключительном этапе выборов.
Все по плану.
Второй тур содержит в себе серьезные риски и неопределенность. Поэтому с политической точки зрения, команда президента приложит максимум усилий для победы в первом туре.
https://t.me/newsmakerlive/55172
Если использовать не процентный подход, а общие показатели, то суммарная электоральная поддержка М. Санду, на наш взгляд, составляет 350-400 тыс. избирателей.
Для того, чтобы референдум состоялся необходимо, чтобы явка составила 934 тыс. Успех на референдуме выступает необходимым победным фоном для М. Санду на президентских выборах.
Другими словами, своей базы для обеспечения референдума у сторонников PAS пока недостаточно.
500 тыс. человек - это приличная цифра, необходимая для порога явки на референдум по изменению Конституции.
Для победы в первом туре М. Санду необходимо набрать более 55% от числа проголосовавших 20 октября.
Это составляет порядка 820 тыс. голосов.
На прошлых выборах президент получила 943,006 тыс. голосов во втором туре голосования. Но в 2020 году, выборы проходили совсем в ином "мирном" контексте.
С другой стороны, сейчас у политтехнологов PAS под рукой весь административный аппарат, чтобы обеспечить необходимый результат.
Какие могут быть использованы резервы для обеспечения недостающих 450 тыс. голосов?:
- голосование диаспоры,
- голосование по почте,
- админ ресурс,
- политическая поддержка со стороны "правых" на заключительном этапе выборов.
Все по плану.
Второй тур содержит в себе серьезные риски и неопределенность. Поэтому с политической точки зрения, команда президента приложит максимум усилий для победы в первом туре.
https://t.me/newsmakerlive/55172
Telegram
NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
В Молдове на проведение президентских выборов и референдума о евроинтеграции, включая голосование по почте в шести странах, понадобится более 310 млн леев. Как сообщил вице-председатель ЦИК Павел Постика, правительство уже проанализировало и утвердило некоторые…
❤3
С научной точки зрения, представляют интерес и подходы различных политических школ, поддерживающих партию власти и оппозицию.
В первом случае мы можем говорить о румынских, немецких, американских специалистах.
Оппозиция опирается на разработки российских и украинских политтехнологов.
Впрочем, российские спецы помогают и Майе Санду, как и украинские коллеги консультируют команду молдавского президента.
Будет, несомненно, интересно.
В первом случае мы можем говорить о румынских, немецких, американских специалистах.
Оппозиция опирается на разработки российских и украинских политтехнологов.
Впрочем, российские спецы помогают и Майе Санду, как и украинские коллеги консультируют команду молдавского президента.
Будет, несомненно, интересно.
🔥4💯1
Forwarded from BBC News | Русская служба
В США завершились дебаты Байдена и Трампа
В Атланте в американском штате Джорджия прошли предвыборные теледебаты действующего президента США Джо Байдена и бывшего президента Дональда Трампа.
Первый раунд дебатов, который был организован телекомпанией CNN и транслировался в прямом эфире, продолжался полтора часа. В студии впервые не было зрителей, модерировали дискуссию и задавали вопросы двое ведущих CNN. Байден и Трамп говорили по очереди, при этом во время выступления одного участника микрофон другого был отключен.
Первая часть дебатов была посвящена экономическим проблемам, миграции, абортам и другим вопросам внутриамериканской повестки, однако разговор быстро перешел на международные темы.
Сначала речь зашла про хаотичный вывод американских войск из Афганистана — Трамп назвал его «самым позорным моментом в истории страны» и позднее заявил, что эта ситуация в том числе подтолкнула Россию к вторжению в Украину.
«Я никогда в жизни не слышал столько брехни», — сказал на это Байден.
Трамп в очередной раз заявил, что урегулирует конфликт в случае победы еще до официального вступления в должность, а также сказал, что не считает выдвинутые российским президентом Владимиром Путиным условия мира в Украине приемлемыми.
Участники дебатов регулярно обвиняли друг друга во лжи и нападали друг на друга. Джо Байден в один из моментов, обсуждая отношение Трампа к военнослужащим и ветеранам, назвал бывшего президента неудачником. Трамп заявил, что Байден — худший президент в истории.
Подробный обзор дебатов выйдет на нашем сайте и в соцсетях позднее
В Атланте в американском штате Джорджия прошли предвыборные теледебаты действующего президента США Джо Байдена и бывшего президента Дональда Трампа.
Первый раунд дебатов, который был организован телекомпанией CNN и транслировался в прямом эфире, продолжался полтора часа. В студии впервые не было зрителей, модерировали дискуссию и задавали вопросы двое ведущих CNN. Байден и Трамп говорили по очереди, при этом во время выступления одного участника микрофон другого был отключен.
Первая часть дебатов была посвящена экономическим проблемам, миграции, абортам и другим вопросам внутриамериканской повестки, однако разговор быстро перешел на международные темы.
Сначала речь зашла про хаотичный вывод американских войск из Афганистана — Трамп назвал его «самым позорным моментом в истории страны» и позднее заявил, что эта ситуация в том числе подтолкнула Россию к вторжению в Украину.
«Я никогда в жизни не слышал столько брехни», — сказал на это Байден.
Трамп в очередной раз заявил, что урегулирует конфликт в случае победы еще до официального вступления в должность, а также сказал, что не считает выдвинутые российским президентом Владимиром Путиным условия мира в Украине приемлемыми.
Участники дебатов регулярно обвиняли друг друга во лжи и нападали друг на друга. Джо Байден в один из моментов, обсуждая отношение Трампа к военнослужащим и ветеранам, назвал бывшего президента неудачником. Трамп заявил, что Байден — худший президент в истории.
Подробный обзор дебатов выйдет на нашем сайте и в соцсетях позднее
❤2👍2
Forwarded from Гений Карпат
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Анатолий Дирун очень понятно и доходчиво про то, что все, кто сегодня, 28 июня, будут рассказывать про день советской оккупации Молдовы, должны понимать. что для них тогда освобождением становится 22 июня 1941 года, а значит они все, борцуны с советской оккупацией (чаще всего - на грантах) - пособники и союзники Гитлера.
Для бессарабских румын в Молдове, у которых под носом, к ужасу еврейских организаций, в Кишинёве открывают памятник румынской армии - союзнице гитлеровского Вермахта, тут ничего нового или хотя бы дискомфортного (ведь главное - делать вид, что не замечаешь и зиговать не на камеры).У них же, как известно, и Антонеску - "историческая личность, о которой можно сказать и хорошее и плохое". Но в последнее время слышится только хорошее.
Для бессарабских румын в Молдове, у которых под носом, к ужасу еврейских организаций, в Кишинёве открывают памятник румынской армии - союзнице гитлеровского Вермахта, тут ничего нового или хотя бы дискомфортного (ведь главное - делать вид, что не замечаешь и зиговать не на камеры).У них же, как известно, и Антонеску - "историческая личность, о которой можно сказать и хорошее и плохое". Но в последнее время слышится только хорошее.
👍6🤡2👏1