В историографии боевые действия на Западном фронте в период с сентября 1939 года по май 1940 года называют "Странной войной". В своей работе "Вторая мировая война" т.2, Черчилль использовал термин " Сумерки войны" , заимствовав его из письма Чемберлена.
В ситуации с войной на территории Украины можно проводить различные аналогии с событиями прошлых лет. Но одно несомненно, что Европа все больше погружается в военную риторику и вооруженное противостояние с Россией.
Очевидно, и то, что Молдова также будет все сильнее затягиваться в эту воронку противостояния с Москвой.
Контекст:
1. 9 апреля, глава внешнеполитического ведомства ЕС Ж.Боррель допустил начало "войны высокой интенсивности в Европе" с учётом этого фактора, по его словам "Оборона в самом прямом жёстком смысле, наличие военных возможностей должны быть сердцем европейской политики, возможно, одним из краеугольных камней европейского проекта".
2. Экс спецпредставитель США по Украине Курт Волкер высказал мнение украинским СМИ , что
"... было бы разумно иметь купол ПВО над всем пространством, от Николаева до Румынии. Это было бы очень хорошо для безопасности транспорта, очень хорошо для безопасности гражданского населения, для безопасности судоходства. Если бы у вас был небольшой контингент войск противовоздушной обороны, может быть, французов, которые могли бы защитить небо – я не вижу в этом ничего плохого".
В этой связи, предложенный PAS вопрос на осенний референдум: "Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз?" не в полной мере отвечает действительности.
С учётом Западной поддержки и
милитаризации РМ, вопрос может быть сформулирован следующим образом .
"Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз и войну против России?"
Наивно было бы считать,что в случае сталкновения ЕС/НАТО и России, граждане Молдовы останутся в стороне от этого противостояния. И дело даже не в "конфликте высокой интенсивности".
С военной точки зрения Молдова вряд-ли выдержит "конфликт низкой интенсивности".
Но если и спрашивать на референдуме граждан мнение о европейском будущем страны, то закономерно и предупреждать их о всех рисках такого выбора.
В ситуации с войной на территории Украины можно проводить различные аналогии с событиями прошлых лет. Но одно несомненно, что Европа все больше погружается в военную риторику и вооруженное противостояние с Россией.
Очевидно, и то, что Молдова также будет все сильнее затягиваться в эту воронку противостояния с Москвой.
Контекст:
1. 9 апреля, глава внешнеполитического ведомства ЕС Ж.Боррель допустил начало "войны высокой интенсивности в Европе" с учётом этого фактора, по его словам "Оборона в самом прямом жёстком смысле, наличие военных возможностей должны быть сердцем европейской политики, возможно, одним из краеугольных камней европейского проекта".
2. Экс спецпредставитель США по Украине Курт Волкер высказал мнение украинским СМИ , что
"... было бы разумно иметь купол ПВО над всем пространством, от Николаева до Румынии. Это было бы очень хорошо для безопасности транспорта, очень хорошо для безопасности гражданского населения, для безопасности судоходства. Если бы у вас был небольшой контингент войск противовоздушной обороны, может быть, французов, которые могли бы защитить небо – я не вижу в этом ничего плохого".
В этой связи, предложенный PAS вопрос на осенний референдум: "Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз?" не в полной мере отвечает действительности.
С учётом Западной поддержки и
милитаризации РМ, вопрос может быть сформулирован следующим образом .
"Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз и войну против России?"
Наивно было бы считать,что в случае сталкновения ЕС/НАТО и России, граждане Молдовы останутся в стороне от этого противостояния. И дело даже не в "конфликте высокой интенсивности".
С военной точки зрения Молдова вряд-ли выдержит "конфликт низкой интенсивности".
Но если и спрашивать на референдуме граждан мнение о европейском будущем страны, то закономерно и предупреждать их о всех рисках такого выбора.
👍4💯1
https://www.ft.com/content/b097b2a9-bbe3-4a51-bbea-74a61aca19e9
FT пишет, что местные активисты инициируют референдум, который может отменить швейцарские санкции в отношении России.
Делегация «Инициативы нейтралитета» в четверг передала петицию, набравшую 130 000 подписей, правительственным чиновникам в Берне, проведя общенациональное голосование по поправке к конституции, которая почти наверняка будет принята в ближайшие несколько месяцев.
При поддержке правой Швейцарской народной партии, крупнейшего политического движения Швейцарии, кампания предлагает четыре новых пункта, которые более точно определят, что на практике означает давний нейтралитет альпийской страны.
Изменения запретят Швейцарии вступать в любой военный союз, если она сама не подвергнется нападению. Они также будут явно препятствовать тому, чтобы правительство вводило любую форму режима принудительных санкций или присоединялось к нему, если только Совет Безопасности ООН не предоставил ему на это мандат.
Поскольку Китай и Россия имеют право вето на любое голосование в Совете Безопасности, такое условие гарантировало бы статус Швейцарии как постоянного безопасного убежища для финансов Москвы и Пекина, делает вывод издание.
По всей видимости, в Берне решили предоставить коллегам из ЕС самостоятельно погружаться в военное противостояние с Россией. Считать появление такой инициативы в стране с сильными банковскими традициями- случайностью, было бы слишком наивно.
Напомним, что Швейцария не является членом ЕС.
FT пишет, что местные активисты инициируют референдум, который может отменить швейцарские санкции в отношении России.
Делегация «Инициативы нейтралитета» в четверг передала петицию, набравшую 130 000 подписей, правительственным чиновникам в Берне, проведя общенациональное голосование по поправке к конституции, которая почти наверняка будет принята в ближайшие несколько месяцев.
При поддержке правой Швейцарской народной партии, крупнейшего политического движения Швейцарии, кампания предлагает четыре новых пункта, которые более точно определят, что на практике означает давний нейтралитет альпийской страны.
Изменения запретят Швейцарии вступать в любой военный союз, если она сама не подвергнется нападению. Они также будут явно препятствовать тому, чтобы правительство вводило любую форму режима принудительных санкций или присоединялось к нему, если только Совет Безопасности ООН не предоставил ему на это мандат.
Поскольку Китай и Россия имеют право вето на любое голосование в Совете Безопасности, такое условие гарантировало бы статус Швейцарии как постоянного безопасного убежища для финансов Москвы и Пекина, делает вывод издание.
По всей видимости, в Берне решили предоставить коллегам из ЕС самостоятельно погружаться в военное противостояние с Россией. Считать появление такой инициативы в стране с сильными банковскими традициями- случайностью, было бы слишком наивно.
Напомним, что Швейцария не является членом ЕС.
Несколько моментов о попытках вхождения Швейцарии в ЕС выглядят следующим образом:
1992 год – 50,3% голосов избирателей против вступления страны в Евросоюз, который в то время насчитывал всего 12 стран. Главный аргумент – подрыв демократии государства, когда главные решения будут приниматься не в Берне, а в Брюсселе.
2001 год – 77% граждан Швейцарии проголосовали против инициативы начать переговоры о членстве ЕС.
Далее швейцарское правительство постепенно заключило с Брюсселем 120 двусторонних соглашений, которые включают:
доступ на рынки для швейцарского экспорта;
вопросы научных исследований и студенческих обменов;
сотрудничество полиции зоны Европейского союза и Швейцарии;
принадлежность к Шенгенской зоне, что предусматривает свободное и неограниченное передвижение людей между государствами-членами.
2020 год – проведенный опрос жителей Швейцарии показал, что только 7% от общего числа опрошенных выступают за вступление страны в ЕС.
2021 год – между Швейцарией и ЕС назревает конфликт в рамках переговоров по рамочному соглашению. Швейцарские власти требуют пересмотреть пять пунктов (соглашений) и доработать применимые законы, на что не получили одобрения со стороны руководства Евросоюза.
2022 год – план по вхождению Швейцарии в Евросоюз представлен лидерами Социалистической партии. Однако по мнению аналитиков, идея вхождения Швейцарии в ЕС не набирает и 10% среди граждан.
1992 год – 50,3% голосов избирателей против вступления страны в Евросоюз, который в то время насчитывал всего 12 стран. Главный аргумент – подрыв демократии государства, когда главные решения будут приниматься не в Берне, а в Брюсселе.
2001 год – 77% граждан Швейцарии проголосовали против инициативы начать переговоры о членстве ЕС.
Далее швейцарское правительство постепенно заключило с Брюсселем 120 двусторонних соглашений, которые включают:
доступ на рынки для швейцарского экспорта;
вопросы научных исследований и студенческих обменов;
сотрудничество полиции зоны Европейского союза и Швейцарии;
принадлежность к Шенгенской зоне, что предусматривает свободное и неограниченное передвижение людей между государствами-членами.
2020 год – проведенный опрос жителей Швейцарии показал, что только 7% от общего числа опрошенных выступают за вступление страны в ЕС.
2021 год – между Швейцарией и ЕС назревает конфликт в рамках переговоров по рамочному соглашению. Швейцарские власти требуют пересмотреть пять пунктов (соглашений) и доработать применимые законы, на что не получили одобрения со стороны руководства Евросоюза.
2022 год – план по вхождению Швейцарии в Евросоюз представлен лидерами Социалистической партии. Однако по мнению аналитиков, идея вхождения Швейцарии в ЕС не набирает и 10% среди граждан.
👍2
О Форуме реинтеграции (11 апреля 2024 года).
Краткие выводы:
1. В новых региональных условиях (война на территории Украины) сохранения статус кво в конфликте уже невозможно.
2. Однако для Кишинева открытым остаётся вопрос реализации политических механизмов реинтеграции, т.е. вовлечения Тирасполя в экономическое и правовое пространство. Так как блокирование границы и внешнеэкономической деятельности Приднестровья со стороны Украины не привело к разрушению политических институтов Тирасполя.
3. Обсуждение различных аспектов реинтеграции продемонстрировало, что у Кишинева нет комплексной стратегии (документа) по решению этого вопроса. Скорее речь идёт о решениях на оперативном уровне, когда внешняя ситуация позволяет оказывать дополнительное давление на Тирасполь.
Дальнейшие решения по административному навязыванию новых правил игры для руководства Приднестровья, Кишинев принимает исходя из качества реакции крупного бизнеса (фирмы "Шериф") и рекомендаций внешних партнёров.
4. Показательно, что по мнению европейских экспертов и полит представителей, политика европеизации РМ не может подменить собой политику реинтеграции Молдовы. Таким образом, рассчитывать, что процесс вступления Молдовы в ЕС будет ключевым для политического разрешения Приднестровского конфликта можно только частично.
5. Итоги войны на территории Украины, а также присутствие ОГРВ в Приднестровье продолжают оставаться решающими факторами для урегулирования конфликта.
Другими словами, при всей благоприятной внешней ситуации, Кишинёву требуется время и экспертные рекомендации для того, чтобы отрефлексировать новую ситуацию, с ее возможностями и угрозами.
В этом плане форум стал исключительно внутриполитической молдавской площадкой для обсуждения Приднестровского конфликта.
Отсутствие представителей Тирасполя было скорее логичным. В противном случае, участие приднестровских официальных представителей означало бы, что Тирасполь уже обсуждает вопросы реинтеграции.
Проблема Тирасполя заключается в том, что они не могут или скорее не хотят воспользоваться возможностями "тумана войны" и на экспертном международном уровне организовать свою площадку для обсуждения урегулирования конфликта.
Краткие выводы:
1. В новых региональных условиях (война на территории Украины) сохранения статус кво в конфликте уже невозможно.
2. Однако для Кишинева открытым остаётся вопрос реализации политических механизмов реинтеграции, т.е. вовлечения Тирасполя в экономическое и правовое пространство. Так как блокирование границы и внешнеэкономической деятельности Приднестровья со стороны Украины не привело к разрушению политических институтов Тирасполя.
3. Обсуждение различных аспектов реинтеграции продемонстрировало, что у Кишинева нет комплексной стратегии (документа) по решению этого вопроса. Скорее речь идёт о решениях на оперативном уровне, когда внешняя ситуация позволяет оказывать дополнительное давление на Тирасполь.
Дальнейшие решения по административному навязыванию новых правил игры для руководства Приднестровья, Кишинев принимает исходя из качества реакции крупного бизнеса (фирмы "Шериф") и рекомендаций внешних партнёров.
4. Показательно, что по мнению европейских экспертов и полит представителей, политика европеизации РМ не может подменить собой политику реинтеграции Молдовы. Таким образом, рассчитывать, что процесс вступления Молдовы в ЕС будет ключевым для политического разрешения Приднестровского конфликта можно только частично.
5. Итоги войны на территории Украины, а также присутствие ОГРВ в Приднестровье продолжают оставаться решающими факторами для урегулирования конфликта.
Другими словами, при всей благоприятной внешней ситуации, Кишинёву требуется время и экспертные рекомендации для того, чтобы отрефлексировать новую ситуацию, с ее возможностями и угрозами.
В этом плане форум стал исключительно внутриполитической молдавской площадкой для обсуждения Приднестровского конфликта.
Отсутствие представителей Тирасполя было скорее логичным. В противном случае, участие приднестровских официальных представителей означало бы, что Тирасполь уже обсуждает вопросы реинтеграции.
Проблема Тирасполя заключается в том, что они не могут или скорее не хотят воспользоваться возможностями "тумана войны" и на экспертном международном уровне организовать свою площадку для обсуждения урегулирования конфликта.
👏3💯2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Победа Украины, как единственно возможный сценарий, для Республики Молдова удобный в информационном плане нарратив для решения внутриполитических проблем.
С экспертной точки зрения, обсуждение других сценариев развития событий окончания войны на территории Украины является необходимым условием для выработки взвешенной международной политики. Конечно, существует большая разница между экспертными рекомендациями и управленческими решениями. Но, можно точно сказать - обсуждение проблемы комплексно позволяет находить и взвешенные решения.
В этой связи, могу порекомендовать интересную дискуссию:
"Должен ли Конгресс продолжать поддерживать Украину?"
Дебаты были организованы Советом по международным отношениям.
Позицию тех, кто считает, что Вашингтону не стоит выделять финансовую помощь, представляли профессор Дж. Миршаймер и отставной генерал Д. Дейвис.
Интересы сторонников дальнейшей помощи Киеву представляли: экс посол П. Добрянски и президент немецкого фонда Маршалла Х. Конли.
С экспертной точки зрения, обсуждение других сценариев развития событий окончания войны на территории Украины является необходимым условием для выработки взвешенной международной политики. Конечно, существует большая разница между экспертными рекомендациями и управленческими решениями. Но, можно точно сказать - обсуждение проблемы комплексно позволяет находить и взвешенные решения.
В этой связи, могу порекомендовать интересную дискуссию:
"Должен ли Конгресс продолжать поддерживать Украину?"
Дебаты были организованы Советом по международным отношениям.
Позицию тех, кто считает, что Вашингтону не стоит выделять финансовую помощь, представляли профессор Дж. Миршаймер и отставной генерал Д. Дейвис.
Интересы сторонников дальнейшей помощи Киеву представляли: экс посол П. Добрянски и президент немецкого фонда Маршалла Х. Конли.
💯2👏1🤔1
В политическом измерении все происходит несколько иначе, чем это кажется юристам. Тем более в государстве, в котором существует неурегулированый территориальный (этнополитический) конфликт.
В июле 2005 года парламент Республики Молдова принял закон "Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов Левобережья Днестра (Приднестровья)". Точкой отсчета для такого решения стали такие ключевые события, как провал подписания Меморандума Козака, первый Майдан "оранжевая революция" на Украине, начало работы миссии EUBAM.
В ответ Приднестровье в сентябре 2006 года проводит референдум, на котором 93% граждан высказались за независимость и "последующее свободное присоединение к России".
Предстоящий референдум по вопросу евроинтеграции 20 октября 2024 года (в зависимости от его итогов), теоретически развязывает Тирасполю руки для организации нового плибисцита о присоединении к России, либо проведения очередного Съезда депутатов всех уровней, на котором будет в очередной раз подтвержен курс на стратегические отношения с Москвой.
Фактически, после 20 октября стороны конфликта законодательно оформят свои внешнеполитические приоритеты. В условиях войны на территории Украины это будет означать усиление разделения между Тирасполем и Кишиневом по р. Днестр.
Так как европейская интеграция в современных условиях - это не вопрос экономики. Это прежде всего, продвижение и закрепление новых символов и ценностей, на основе которых формируется политическое влияние, новая концепция безопасности и затем экономическая модель государства.
В тех случаях, где евроинтеграция встречается со сложностями в силу наличия собственных интересов у государства, то в действие вступает прагматичный диалог, до первой возможности навязать свою повестку дня.
В случае Приднестровья, существование санкционного механизма ЕС против ряда официальных представителей Тирасполя, а также принятие закона с определением "иностранного агента" в Приднестровье - не стало поводом для Брюсселя блокировать экспорт продукции из региона.
https://point.md/ru/novosti/politika/manole-initsiativa-po-peresmotru-konstitutsii-ne-zatragivaet-suverenitet-rm/
В июле 2005 года парламент Республики Молдова принял закон "Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов Левобережья Днестра (Приднестровья)". Точкой отсчета для такого решения стали такие ключевые события, как провал подписания Меморандума Козака, первый Майдан "оранжевая революция" на Украине, начало работы миссии EUBAM.
В ответ Приднестровье в сентябре 2006 года проводит референдум, на котором 93% граждан высказались за независимость и "последующее свободное присоединение к России".
Предстоящий референдум по вопросу евроинтеграции 20 октября 2024 года (в зависимости от его итогов), теоретически развязывает Тирасполю руки для организации нового плибисцита о присоединении к России, либо проведения очередного Съезда депутатов всех уровней, на котором будет в очередной раз подтвержен курс на стратегические отношения с Москвой.
Фактически, после 20 октября стороны конфликта законодательно оформят свои внешнеполитические приоритеты. В условиях войны на территории Украины это будет означать усиление разделения между Тирасполем и Кишиневом по р. Днестр.
Так как европейская интеграция в современных условиях - это не вопрос экономики. Это прежде всего, продвижение и закрепление новых символов и ценностей, на основе которых формируется политическое влияние, новая концепция безопасности и затем экономическая модель государства.
В тех случаях, где евроинтеграция встречается со сложностями в силу наличия собственных интересов у государства, то в действие вступает прагматичный диалог, до первой возможности навязать свою повестку дня.
В случае Приднестровья, существование санкционного механизма ЕС против ряда официальных представителей Тирасполя, а также принятие закона с определением "иностранного агента" в Приднестровье - не стало поводом для Брюсселя блокировать экспорт продукции из региона.
https://point.md/ru/novosti/politika/manole-initsiativa-po-peresmotru-konstitutsii-ne-zatragivaet-suverenitet-rm/
point.md
Маноле: Инициатива по пересмотру Конституции не затрагивает суверенитет РМ
Инициатива по пересмотру Конституции не затрагивает суверенный, независимый и унитарный характер Республики Молдова и статус постоянного нейтралитета, верховенство прав и основных свобод граждан или их гарантий.
👍2
Поставка американских вооружений ВСУ как условие для улучшения будущей переговорной позиции Украины?
Politico: Директор ЦРУ Уильям Бернс в четверг сделал резкое предупреждение законодателям на Капитолийском холме: «если вы не одобрите помощь Украине сейчас, Киев может проиграть войну к концу года».
«Благодаря тому импульсу, который будет получен от военной помощи, как практически, так и психологически, украинцы вполне способны продержаться весь 2024 год и разрушить высокомерное мнение Путина о том, что время на его стороне», — сказал он.
Но если это не пройдет через Конгресс, «картина станет гораздо более ужасной», продолжил он. «Существует вполне реальный риск того, что украинцы могут проиграть на поле боя к концу 2024 года или, по крайней мере, поставить Путина в такое положение, когда он сможет, по сути, диктовать условия политического урегулирования».
В среду председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Браун заявил законодателям, что «тяжело завоеванные успехи Украины могут быть потеряны без нашей поддержки», а министр обороны Ллойд Остин также предупредил, что, если дополнение будет отложено, союзники и партнеры «зададутся вопросом, являемся ли мы… надежным партнером».
Politico: Директор ЦРУ Уильям Бернс в четверг сделал резкое предупреждение законодателям на Капитолийском холме: «если вы не одобрите помощь Украине сейчас, Киев может проиграть войну к концу года».
«Благодаря тому импульсу, который будет получен от военной помощи, как практически, так и психологически, украинцы вполне способны продержаться весь 2024 год и разрушить высокомерное мнение Путина о том, что время на его стороне», — сказал он.
Но если это не пройдет через Конгресс, «картина станет гораздо более ужасной», продолжил он. «Существует вполне реальный риск того, что украинцы могут проиграть на поле боя к концу 2024 года или, по крайней мере, поставить Путина в такое положение, когда он сможет, по сути, диктовать условия политического урегулирования».
В среду председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Браун заявил законодателям, что «тяжело завоеванные успехи Украины могут быть потеряны без нашей поддержки», а министр обороны Ллойд Остин также предупредил, что, если дополнение будет отложено, союзники и партнеры «зададутся вопросом, являемся ли мы… надежным партнером».
👍4
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/europe-not-nato-should-send-troops-ukraine
«Европа должна отправить войска на Украину. Отправка европейских войск была бы нормальным ответом на конфликт такого рода. Вторжение России нарушило региональный баланс сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса. Очевидный способ сделать это – предоставить спасательный круг украинской армии, которую в будущем Соединенные Штаты снова могут оставить без помощи, и лучшим спасательным кругом были бы европейские солдаты.
Строго небоевую миссию легче всего было бы продать в большинстве европейских столиц. Европейские силы могли бы заменить украинцев, выполняющих логистические функции, например, обслуживание и ремонт боевых машин. Оставаясь к западу от реки Днепр — естественного барьера, защищающего большую часть Украины от наступления России, — европейские силы продемонстрируют, что они здесь не для того, чтобы убивать российских солдат, предупреждая неизбежные обвинения России в европейской агрессии.
Одна из таких миссий может включать усиление возможностей противовоздушной обороны Украины в этом регионе путем размещения личного состава, предоставления оборудования или даже принятия на себя командования и контроля над украинской системой ПВО. Риск эскалации будет минимальным, поскольку у европейских сил будет мало шансов уничтожить российских военных летчиков, которые запускают боеприпасы в Украину из воздушного пространства Беларуси и России. Но они помогут сбивать крылатые ракеты и дроны.
Другая роль, которая, как и задача противовоздушной обороны, скорее всего, не будет включать в себя прямое столкновение с российскими войсками, будет включать патрулирование частей украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря и границы с Белоруссией и Приднестровьем
Риск того, что размещение европейских солдат в Украине в любом качестве приведет к эскалации конфликта, преувеличен. У России очень мало возможностей для расширения своих атак обычными вооружениями, если не считать развертывания биологического или химического оружия. Она уже потеряла более 90 процентов своей довоенной армии, сотни тысяч жертв, десятки тысяч боевых машин уничтожены, а подавляющее большинство ее самых передовых систем вооружения израсходовано в нападениях на Украину.
Реальный вопрос заключается в том, будет ли Россия на самом деле использовать ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что уже сейчас на территории Украины и так действуют силы специальных операций западных стран. В какой-то момент европейские лидеры должны проигнорировать бряцание оружием Путина, которое является всего лишь пропагандой».
Такая экспертная оценка о необходимости введения войск стран ЕС на территорию Украины, очень четко показывает, что Молдова станет важнейшим военным транспортным хабом. Задача которого обеспечение европейской военной группы войск на Украине. Говорить в этих условиях о нейтралитете и невмешательстве в войну с РФ - будет крайне проблематично.
«Европа должна отправить войска на Украину. Отправка европейских войск была бы нормальным ответом на конфликт такого рода. Вторжение России нарушило региональный баланс сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса. Очевидный способ сделать это – предоставить спасательный круг украинской армии, которую в будущем Соединенные Штаты снова могут оставить без помощи, и лучшим спасательным кругом были бы европейские солдаты.
Строго небоевую миссию легче всего было бы продать в большинстве европейских столиц. Европейские силы могли бы заменить украинцев, выполняющих логистические функции, например, обслуживание и ремонт боевых машин. Оставаясь к западу от реки Днепр — естественного барьера, защищающего большую часть Украины от наступления России, — европейские силы продемонстрируют, что они здесь не для того, чтобы убивать российских солдат, предупреждая неизбежные обвинения России в европейской агрессии.
Одна из таких миссий может включать усиление возможностей противовоздушной обороны Украины в этом регионе путем размещения личного состава, предоставления оборудования или даже принятия на себя командования и контроля над украинской системой ПВО. Риск эскалации будет минимальным, поскольку у европейских сил будет мало шансов уничтожить российских военных летчиков, которые запускают боеприпасы в Украину из воздушного пространства Беларуси и России. Но они помогут сбивать крылатые ракеты и дроны.
Другая роль, которая, как и задача противовоздушной обороны, скорее всего, не будет включать в себя прямое столкновение с российскими войсками, будет включать патрулирование частей украинской границы, где не размещены российские войска, таких как побережье Черного моря и границы с Белоруссией и Приднестровьем
Риск того, что размещение европейских солдат в Украине в любом качестве приведет к эскалации конфликта, преувеличен. У России очень мало возможностей для расширения своих атак обычными вооружениями, если не считать развертывания биологического или химического оружия. Она уже потеряла более 90 процентов своей довоенной армии, сотни тысяч жертв, десятки тысяч боевых машин уничтожены, а подавляющее большинство ее самых передовых систем вооружения израсходовано в нападениях на Украину.
Реальный вопрос заключается в том, будет ли Россия на самом деле использовать ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что уже сейчас на территории Украины и так действуют силы специальных операций западных стран. В какой-то момент европейские лидеры должны проигнорировать бряцание оружием Путина, которое является всего лишь пропагандой».
Такая экспертная оценка о необходимости введения войск стран ЕС на территорию Украины, очень четко показывает, что Молдова станет важнейшим военным транспортным хабом. Задача которого обеспечение европейской военной группы войск на Украине. Говорить в этих условиях о нейтралитете и невмешательстве в войну с РФ - будет крайне проблематично.
Foreign Affairs
Europe—but Not NATO—Should Send Troops to Ukraine
To halt Russia’s advance, Kyiv needs more boots on the ground.
👍3❤1
Избирательный цикл в Республике Молдова: (президеские выборы в 2024 году и парламентские выборы в 2025 году), в целом совпадают с основными боевыми действиями на территории Украины.
2. После 2025 года, переговорный процесс по заключению мирного договора на Украине будет активизирован. В этой связи, борьба за Молдову как дополнительного аргумента для усиления собственной переговорной позиции является принципиальной как для Запада, так и Востака.
3. Символично, что созданной
коалиции четырех проевропейских партий "Вместе", был противопоставлен обновленный блок оппозиционных партий "Победа" во главе с Иланом Шором. Несмотря на невысокие шансы кандидатов от этих двух формирований побороться за пост президента. Эти политические платформы будут играть значительную роль в избирательной кампании как М. Санду, так и для кандидата от оппозиции.
4. В частности, для команды М. Санду принципиальным является одержать победу уже в первом туре выборов и поставить точку в этой кампании. Соответственно для оппозиции главной задачей является не допустить победы действующего президента с первого тура. Достижение этого результата, собственно, и определяет стратегию кампании для каждой стороны.
5. В этой связи для решения задачи - победа в первом туре , кандидат от коалиции "Вместе" может просто снять свою кандидатуру за пару недель до голосования и призвать своих сторонников поддержать М. Санду. Реалистичность этого сценария будет зависеть от рейтинга Санду. Если до победы в первом туре ей будет не хватать не более 10%, то европейские партнёры приложат максимум усилий , чтобы снять всех правых кандидатов.
6. В свою очередь, оппозиционные партии, которые не смогли на данный момент выдвинуть единого кандидата серьезно рискуют не пройти во второй тур. Заявки о том, что оппозиция будет поддерживать любого кандидата, кто пройдет во второй тур, свидетельствуют о недооценки потенциала голосования по почте. Именно в этой технологии в США традиционно сильна Демпартия- стратегический партнёр М. Санду.
7. Если для команды президента в принципе уже все ясно в этой кампании. То для оппозиции ещё есть время, показать на деле гражданам, что она как минимум в состоянии консолидировать и координировать общие усилия с целью победы на выборах.
8. В отличии от вооруженного противостояния на территории Украины, Москва и Вашингтон, в очередной раз продемонстрируют эффективность своих избирательных стратегий, тактических решений одерживать победу политическими методами. Равнозначный военно- политический баланс влияния России и Запада в Молдове с учётом Гагаузии и Приднестровья пока позволяет бороться мирными средствами.
2. После 2025 года, переговорный процесс по заключению мирного договора на Украине будет активизирован. В этой связи, борьба за Молдову как дополнительного аргумента для усиления собственной переговорной позиции является принципиальной как для Запада, так и Востака.
3. Символично, что созданной
коалиции четырех проевропейских партий "Вместе", был противопоставлен обновленный блок оппозиционных партий "Победа" во главе с Иланом Шором. Несмотря на невысокие шансы кандидатов от этих двух формирований побороться за пост президента. Эти политические платформы будут играть значительную роль в избирательной кампании как М. Санду, так и для кандидата от оппозиции.
4. В частности, для команды М. Санду принципиальным является одержать победу уже в первом туре выборов и поставить точку в этой кампании. Соответственно для оппозиции главной задачей является не допустить победы действующего президента с первого тура. Достижение этого результата, собственно, и определяет стратегию кампании для каждой стороны.
5. В этой связи для решения задачи - победа в первом туре , кандидат от коалиции "Вместе" может просто снять свою кандидатуру за пару недель до голосования и призвать своих сторонников поддержать М. Санду. Реалистичность этого сценария будет зависеть от рейтинга Санду. Если до победы в первом туре ей будет не хватать не более 10%, то европейские партнёры приложат максимум усилий , чтобы снять всех правых кандидатов.
6. В свою очередь, оппозиционные партии, которые не смогли на данный момент выдвинуть единого кандидата серьезно рискуют не пройти во второй тур. Заявки о том, что оппозиция будет поддерживать любого кандидата, кто пройдет во второй тур, свидетельствуют о недооценки потенциала голосования по почте. Именно в этой технологии в США традиционно сильна Демпартия- стратегический партнёр М. Санду.
7. Если для команды президента в принципе уже все ясно в этой кампании. То для оппозиции ещё есть время, показать на деле гражданам, что она как минимум в состоянии консолидировать и координировать общие усилия с целью победы на выборах.
8. В отличии от вооруженного противостояния на территории Украины, Москва и Вашингтон, в очередной раз продемонстрируют эффективность своих избирательных стратегий, тактических решений одерживать победу политическими методами. Равнозначный военно- политический баланс влияния России и Запада в Молдове с учётом Гагаузии и Приднестровья пока позволяет бороться мирными средствами.
👍4
Британский плакат с призывом финансировать фонд помощи СССР во время Второй мировой, 1942 год.
Характерно, что в своем эпическом произведении "Вторая мировая война", У. Черчилль не дал ни одной резкой и негативной характеристики И. Сталину. Критике в большей степени подвергалось "советское руководство" или "советское правительство" без упоминания в этом контексте Сталина.
Характерно, что в своем эпическом произведении "Вторая мировая война", У. Черчилль не дал ни одной резкой и негативной характеристики И. Сталину. Критике в большей степени подвергалось "советское руководство" или "советское правительство" без упоминания в этом контексте Сталина.
👍3🔥3
https://t.me/tokanamd/24077
Такие заявление о гражданстве в начавшейся избирательной кампании позволяют сделать ряд предварительных выводов:
1. Заявления Карпа свидетельствуют, что власть уверенно идёт по разработке механизма недопуска к выборам неудобных кандидатов на основе лишения гражданства. Вероятно, что закон будет принят, однако использоваться будет как "последняя возможность".
2. Одновременно верно и то, что новые граждане РМ могут сыграть важную роль недостающих процентов для победы М. Санду в первом туре. Как пример, участники группы Би-2, обратившиеся к президенту за получением молдавского гражданства, вполне могут стать отличным предвыборным пиар проектом в стиле Марата Гельмана. И провести тур по городам Молдовы, призвав при этом русскоязычных граждан страны голосовать за действующего президента.
3. Открытым остаётся вопрос, как будут голосовать граждане Украины, получившие гражданство Молдовы. И конечно, свой вклад внесут почти 300 тыс. жителей Приднестровья, имеющих молдавское гражданство.
Такие заявление о гражданстве в начавшейся избирательной кампании позволяют сделать ряд предварительных выводов:
1. Заявления Карпа свидетельствуют, что власть уверенно идёт по разработке механизма недопуска к выборам неудобных кандидатов на основе лишения гражданства. Вероятно, что закон будет принят, однако использоваться будет как "последняя возможность".
2. Одновременно верно и то, что новые граждане РМ могут сыграть важную роль недостающих процентов для победы М. Санду в первом туре. Как пример, участники группы Би-2, обратившиеся к президенту за получением молдавского гражданства, вполне могут стать отличным предвыборным пиар проектом в стиле Марата Гельмана. И провести тур по городам Молдовы, призвав при этом русскоязычных граждан страны голосовать за действующего президента.
3. Открытым остаётся вопрос, как будут голосовать граждане Украины, получившие гражданство Молдовы. И конечно, свой вклад внесут почти 300 тыс. жителей Приднестровья, имеющих молдавское гражданство.
Telegram
Мамалыга и Токана
Лица с двойным гражданством, наносящие ущерб государству, должны быть лишены гражданства Молдовы и доступа к государственным учреждениям, чтобы эти инагенты не влияли на политический курс страны, - говорит обладатель двойного гражданства, включая румынское…
👍2❤1
Forwarded from Oleg Cosih
Как не сходятся цифры и почему никто не обращает на это внимание:
Профильные чиновники заявили, что в мае Молдова будет закупать газ дешевле, чем у Газпрома, обозначив примерную цену в 350 долларов. При этом мы точно знаем, что цена поставок в Приднестровье в апреле была 327 долларов. Интересно, в а мае она какая будет, исходя из согласованной в 2021 г. формулы?
Когда называют цифры, никто не говорит об условиях поставок. Но в случае Газпрома мы знаем, что речь идет фактически об отсрочке платежа на один месяц, а затраты на транзит включены в конечную цену. При закупке на бирже оплачивать надо сразу весь объем, плюс газ надо где-то хранить (небесплатно), ну и оплатить услуги по транспортировке.
Вот если совокупность всех этих затрат меньше газпромовской цены, тогда будет справедливо говорить в понятиях «дороже\дешевле». Пока же такой ясности нет.
Профильные чиновники заявили, что в мае Молдова будет закупать газ дешевле, чем у Газпрома, обозначив примерную цену в 350 долларов. При этом мы точно знаем, что цена поставок в Приднестровье в апреле была 327 долларов. Интересно, в а мае она какая будет, исходя из согласованной в 2021 г. формулы?
Когда называют цифры, никто не говорит об условиях поставок. Но в случае Газпрома мы знаем, что речь идет фактически об отсрочке платежа на один месяц, а затраты на транзит включены в конечную цену. При закупке на бирже оплачивать надо сразу весь объем, плюс газ надо где-то хранить (небесплатно), ну и оплатить услуги по транспортировке.
Вот если совокупность всех этих затрат меньше газпромовской цены, тогда будет справедливо говорить в понятиях «дороже\дешевле». Пока же такой ясности нет.
👍4
Forwarded from Morari.news
👋Друзья, на нашем канале вышел новый выпуск с политологом Яном Лисневским! Обсудили методы политиков по удержанию власти, ошибки оппозиции и дорогую жизнь в стране. Не пропустите!🔥
https://www.youtube.com/watch?v=LLKuinqQJoI&ab_channel=Morari.live
https://www.youtube.com/watch?v=LLKuinqQJoI&ab_channel=Morari.live
YouTube
Лисневский: страх, выборы, альтернатива
00:00 Intro
02:00 Кто такой политтехнолог?
07:48 Избираемого кандидата можно сделать из кого-угодно
09:34 Почему перед выборами мы наступаем на одни и те же грабли?
15:28 Ненависть используется властями, как способ удержать позиции
18:49 Безграмотная оппозиция…
02:00 Кто такой политтехнолог?
07:48 Избираемого кандидата можно сделать из кого-угодно
09:34 Почему перед выборами мы наступаем на одни и те же грабли?
15:28 Ненависть используется властями, как способ удержать позиции
18:49 Безграмотная оппозиция…
⚡1👍1🔥1
Выступая в сентябре 1944 года в палате общин, У. Черчилль скажет: "Воздавая должное британским и американским достижениям, мы не должны никогда забывать о неизмеримом вкладе России в общее дело. На протяжении долгих лет безмерных страданий она выбивает дух из германского чудовища...Россия сковывает и бьёт гораздо более крупные силы, чем те, которые противостоят союзникам на Западе. На протяжении долгих лет ценой огромных потерь она несёт основное бремя борьбы на суше".
Маловероятно, что эти слова прозвучат 9 мая со сцены, установленной на центральной площади Кишинева по случаю празднования Дня Европы. Миссия ЕС в РМ прекрасно знает значение Дня Победы для Молдовы, как одного из немногих праздников, который объединяет не только большинство граждан, но и берега Днестра.
Проблема в том, желание продвигать евроинтеграцию как проект "антироссия", уже раскалывает молдавское общество. В том числе за счёт такой неуклюжей попытки подмены Дня Европы вместо Дня Победы. В свою очередь, любой экономист в области институциональных реформ подтвердит, что в условиях раскола общества любые реформы, в том числе и под флагом ЕС, обречены на провал.
Усиление внутреннего раскола, как политического инструмента удержания власти на предстоящих президентских выборах, может поставить уже будущее в целом Молдовы, а не только Приднестровья в зависимость от военных действий на территории Украины. Говорить в этих условиях об объединении страны - тем более, крайне проблематично.
https://t.me/newsmakerlive/53756
Маловероятно, что эти слова прозвучат 9 мая со сцены, установленной на центральной площади Кишинева по случаю празднования Дня Европы. Миссия ЕС в РМ прекрасно знает значение Дня Победы для Молдовы, как одного из немногих праздников, который объединяет не только большинство граждан, но и берега Днестра.
Проблема в том, желание продвигать евроинтеграцию как проект "антироссия", уже раскалывает молдавское общество. В том числе за счёт такой неуклюжей попытки подмены Дня Европы вместо Дня Победы. В свою очередь, любой экономист в области институциональных реформ подтвердит, что в условиях раскола общества любые реформы, в том числе и под флагом ЕС, обречены на провал.
Усиление внутреннего раскола, как политического инструмента удержания власти на предстоящих президентских выборах, может поставить уже будущее в целом Молдовы, а не только Приднестровья в зависимость от военных действий на территории Украины. Говорить в этих условиях об объединении страны - тем более, крайне проблематично.
https://t.me/newsmakerlive/53756
Telegram
NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
На площади Великого национального собрания в Кишиневе 9 мая откроется «Европейский городок», который ежегодно организует делегация ЕС в Молдове в связи с празднованием Дня Европы. В центре столицы уже традиционно состоится концерт, можно будет попробовать…
💯4🔥1😢1
28 апреля исполнилось 30 лет с начала официального переговорного процесса между Молдовой и Приднестровьем. В апреле 1994 года был подписан первый документ "Заявление Руководителей Молдовы и Приднестровья" между М. Снегуром и Игорем Смирновым.
Именно под эгидой этих руководителей (также необходимо отметить и роль П. Лучинского) были подписаны документы, которые составили каркас переговорного механизма и по сегодняшний день.
Такая эффективность во многом была обусловлена непростой личной коммуникацией между М. Снегуром и И. Смирновым.
Приведу несколько примеров:
1. 29 августа 1991 года молдавские спецслужбы задержали Игоря Смирнова в Киеве. В ноябре, в результате сложных переговоров и забастовочного движения, И. Смирнов выходит на свободу.
Но уже в этом месяце И. Смирнов выступает с инициативой - не препятствовать избирательной кампании президента Молдовы, назначенной на 8 декабря 1991 года на территории Приднестровья.
В результате, М. Снегур провел несколько встреч в Тирасполе (с работниками консервного завода и коллективом Пединститута). А также с жителями села Карагаш Слободзейского района. Всего на территории Приднестровья было открыто 300 избирательных участков.
2. 4 марта 1992 года на фоне обострения ситуации в Кочиерах в Кишиневе прошла личная встреча М. Снегура и И. Смирнова. Молдавский президент предложил создать свободную экономическую зону в Приднестровье (о которой Тирасполь говорил ещё в июне 1990 года). Однако Смирнов настаивал на предоставлении региону государственности.
3. Как Верховный главнокомандующий М. Снегур, конечно, несёт ответственность за военную фазу приднестровского конфликта. Особенно когда речь идёт о воинской операции в г. Бендеры в июне 1992 года. Однако как политик он быстро понял бесперспективность и убийственность использования силовых решений для молдавского государства. Отсюда готовность Снегура напрямую говорить со Смирновым, несмотря на всю критику со стороны оппозиции.
В условиях развала СССР и разгула "свободы" эти два руководителя действовали из собственного понимания текущей ситуации, опираясь на поддержку большинства граждан, как на правом, так и на левом берегу Днестра.
Но даже в тех условиях, лидеры Молдовы и Приднестровья лучше понимали друг друга, чем современные руководители. Возможно, тема общего советского прошлого, а также исторической ответственности в большей степени объединяла Снегура и Смирнова в желании как решать проблемы простых граждан, так и решать Приднестровский конфликт исключительно мирными политическими средствами.
https://t.me/mv6566/25007
Именно под эгидой этих руководителей (также необходимо отметить и роль П. Лучинского) были подписаны документы, которые составили каркас переговорного механизма и по сегодняшний день.
Такая эффективность во многом была обусловлена непростой личной коммуникацией между М. Снегуром и И. Смирновым.
Приведу несколько примеров:
1. 29 августа 1991 года молдавские спецслужбы задержали Игоря Смирнова в Киеве. В ноябре, в результате сложных переговоров и забастовочного движения, И. Смирнов выходит на свободу.
Но уже в этом месяце И. Смирнов выступает с инициативой - не препятствовать избирательной кампании президента Молдовы, назначенной на 8 декабря 1991 года на территории Приднестровья.
В результате, М. Снегур провел несколько встреч в Тирасполе (с работниками консервного завода и коллективом Пединститута). А также с жителями села Карагаш Слободзейского района. Всего на территории Приднестровья было открыто 300 избирательных участков.
2. 4 марта 1992 года на фоне обострения ситуации в Кочиерах в Кишиневе прошла личная встреча М. Снегура и И. Смирнова. Молдавский президент предложил создать свободную экономическую зону в Приднестровье (о которой Тирасполь говорил ещё в июне 1990 года). Однако Смирнов настаивал на предоставлении региону государственности.
3. Как Верховный главнокомандующий М. Снегур, конечно, несёт ответственность за военную фазу приднестровского конфликта. Особенно когда речь идёт о воинской операции в г. Бендеры в июне 1992 года. Однако как политик он быстро понял бесперспективность и убийственность использования силовых решений для молдавского государства. Отсюда готовность Снегура напрямую говорить со Смирновым, несмотря на всю критику со стороны оппозиции.
В условиях развала СССР и разгула "свободы" эти два руководителя действовали из собственного понимания текущей ситуации, опираясь на поддержку большинства граждан, как на правом, так и на левом берегу Днестра.
Но даже в тех условиях, лидеры Молдовы и Приднестровья лучше понимали друг друга, чем современные руководители. Возможно, тема общего советского прошлого, а также исторической ответственности в большей степени объединяла Снегура и Смирнова в желании как решать проблемы простых граждан, так и решать Приднестровский конфликт исключительно мирными политическими средствами.
https://t.me/mv6566/25007
Telegram
Молдавский Vагон
В Тирасполе прошла Международная научная конференция:
«30 лет начала переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой: история и перспективы».
28 апреля принято считать отправной точкой в переговорном процессе между Приднестровьем и Республикой…
«30 лет начала переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой: история и перспективы».
28 апреля принято считать отправной точкой в переговорном процессе между Приднестровьем и Республикой…
👍4🔥1💯1
Скорее, это заявка на закрытие очередной политической партии. В данном случае партии "Возрождение".
В зависимости от динамики выборов и будет приниматься решение о запрете "Возрождения", либо как минимум о не допуске кандидата от этого формирования на предстоящие президентские выборы.
https://t.me/romania_ru/41683
В зависимости от динамики выборов и будет приниматься решение о запрете "Возрождения", либо как минимум о не допуске кандидата от этого формирования на предстоящие президентские выборы.
https://t.me/romania_ru/41683
Telegram
Гений Карпат
Находящийся в санкционных списках Евросоюза заместитель башкана Гагаузии Виктор Петров, которому запрещен въезд на территорию ЕС, принял участие в конгрессе политических сил евроскептической направленности в Болгарии.
Санкции работают. Работают ли?
Честно…
Санкции работают. Работают ли?
Честно…
🤔2
План Маршалла для Молдовы.
Фактически, под громким символичным названием заключается план мероприятий по восстановлению Украины.
Если проанализировать динамику военных действий на территории Украины, то практически с первых дней войны на Западе начались дискуссии о характере и параметрах поствоенного восстановления Украины.
Республика Молдова удачно вписалась в этот процесс и на начальном этапе весьма скромно заявляла о необходимости включения Кишинева в программу помощи, предназначенной для Киева.
Однако, по мере затягивания боевых действий, а также получения Кишиневом статуса ассоциированного члена ЕС наряду с Киевом, молдавская сторона начала активнее продвигать вопрос о самостоятельной позиции в получении финансовой помощи без привязки к Украине.
Такая логика объяснима. Сегодня никто в ЕС не может точно сформулировать ответ на вопрос, что означает на практике формула - победа Украины и поражение России? Возврат к границам 1991 года, отличная декларация, но все большим экспертам она представляется мало осуществимой.
Вместе с тем, можно выделить как минимум две проблемы с получением допфинансирования для Кишинева.
1. До тех пор пока не будет подписан мирный договор по урегулированию конфликта на территории Украины, ни США, ни ЕС не начнут выделять средства на ее восстановление. Включая и Республике Молдова.
2. Усиление инициатив НАТО по подготовке возможного военного столкновения с РФ может существенно скорректировать параметры оказываемой помощи для Киева и Кишинева.
В частности, речь будет идти о приоритетном финансировании военных расходов для Молдовы (радары, стрелковое оружие, бронетехника и т.д.), чем выделение денег на социально-экономические программы.
Конечно, без денег РМ никто не оставит. ЕС выделит столько, сколько необходимо для поддержания власти М. Санду. И это будет адресная инвестиция конкретно под молдавского президента и ее избирательную кампанию.
Что касается амбициозного плана Маршалла, то о нем можно пока забыть. В 1948 году, когда США начали реализацию этого плана, Вашингтон выстроил с СССР двухполярную систему безопасности сдержек и противовесов.
Другими словами, советские войска в Германии и Австрии (на тот момент) были лучшей гарантией вложения американских инвестиций.
И пока в Европе не будет выстроена новая система безопасности, новых масштабных инвестиций ждать не стоит. Зря что-ли Северный поток взрывали...
https://t.me/newsmakerlive/53841
Фактически, под громким символичным названием заключается план мероприятий по восстановлению Украины.
Если проанализировать динамику военных действий на территории Украины, то практически с первых дней войны на Западе начались дискуссии о характере и параметрах поствоенного восстановления Украины.
Республика Молдова удачно вписалась в этот процесс и на начальном этапе весьма скромно заявляла о необходимости включения Кишинева в программу помощи, предназначенной для Киева.
Однако, по мере затягивания боевых действий, а также получения Кишиневом статуса ассоциированного члена ЕС наряду с Киевом, молдавская сторона начала активнее продвигать вопрос о самостоятельной позиции в получении финансовой помощи без привязки к Украине.
Такая логика объяснима. Сегодня никто в ЕС не может точно сформулировать ответ на вопрос, что означает на практике формула - победа Украины и поражение России? Возврат к границам 1991 года, отличная декларация, но все большим экспертам она представляется мало осуществимой.
Вместе с тем, можно выделить как минимум две проблемы с получением допфинансирования для Кишинева.
1. До тех пор пока не будет подписан мирный договор по урегулированию конфликта на территории Украины, ни США, ни ЕС не начнут выделять средства на ее восстановление. Включая и Республике Молдова.
2. Усиление инициатив НАТО по подготовке возможного военного столкновения с РФ может существенно скорректировать параметры оказываемой помощи для Киева и Кишинева.
В частности, речь будет идти о приоритетном финансировании военных расходов для Молдовы (радары, стрелковое оружие, бронетехника и т.д.), чем выделение денег на социально-экономические программы.
Конечно, без денег РМ никто не оставит. ЕС выделит столько, сколько необходимо для поддержания власти М. Санду. И это будет адресная инвестиция конкретно под молдавского президента и ее избирательную кампанию.
Что касается амбициозного плана Маршалла, то о нем можно пока забыть. В 1948 году, когда США начали реализацию этого плана, Вашингтон выстроил с СССР двухполярную систему безопасности сдержек и противовесов.
Другими словами, советские войска в Германии и Австрии (на тот момент) были лучшей гарантией вложения американских инвестиций.
И пока в Европе не будет выстроена новая система безопасности, новых масштабных инвестиций ждать не стоит. Зря что-ли Северный поток взрывали...
https://t.me/newsmakerlive/53841
Telegram
NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
Президент Майя Санду 29 апреля выступила на открытии ежегодной конференции по формированию бюджета ЕС. Санду подчеркнула, что ЕС должен разработать план Маршалла XXI века для Украины и Молдовы, подвергающимся военным и соответственно гибридным атакам со стороны…
💯3🔥1👏1