Заявление румынского премьера о том, что "в Республике Молдова живут румыны и только румыны" направлено, прежде всего, на внутреннюю аудиторию Румынии.
Бухаресту необходимо время для обоснования собственным гражданам решения о вводе войск на территорию Республики Молдова с целью защиты бессарабских румын. Так как далеко не все внутри страны поддерживают такое решение.

Марчел Чолаку прав в том, что Румыния вносит существенный вклад в поддержку РМ. Но, конечно, делает это не безвозмездно.

Бухаресту пока не удалось приватизировать в РМ ряд ключевых стратегических предприятий в сфере телекоммуникаций, энергетики и транспорта. Но до конца 2025 года PAS будет закрывать все "отложенные решения" и обязательства. В том числе и перед румынским правительством.

https://noi.md/ru/politika/marchel-cholaku-sdelal-skandalinoe-zayavlenie-otnositelino-moldovy

Хороший срез настроений в румынском обществе, в том числе и по готовности лично воевать с РФ.
Текущая позиция: в составе НАТО граждане поддерживают участие Румынии в боевых действиях, но лично воевать пока не готовы.
На том и стоим...

https://t.me/romania_ru/41012?single

Лучше просто Феликс...

https://t.me/MOLDOVA_L/11493

Умные книги | Хейден Уайт: «Практическое прошлое»

Что такое история? Чем отличается продукт профессионального историка от исторических нарративов, циркулирующих в обществе? Как мы используем прошлое, чтобы ориентироваться в мире, решая повседневные, этические и политические задачи?

В новом выпуске мы говорим с философом и историком культуре Игорем Кобылиным о книге американского теоретика истории Хейдена Уайта «Практическое прошлое

https://www.youtube.com/watch?v=_z1a7vaEyoI

Автор хрестоматийной работы"Государственный переворот" Эдвард Люттвак хорошо понимает/чувствует динамику развития театра военных действий в ближайшие 6-7 месяцев.
Характерно, что исследователь, даёт понять, что США не собираются возглавлять этот "крестовый поход", а могут быть одной из стран- участников. Это в свою очередь, очередной раз демонстрирует отсутсвие единого подхода у Запада в вопросе - направления воинского контингента на территорию Украины.

На стратегическом уровне это больше соответствует интересам (политике) Вашингтона по вовлечению ЕС в войну на Украине. Прежде всего, в осуществлении наземных военных операций.
Насколько это будет эффективно для поддержки Киева - вопрос открытый, но то, что это усилить турбулентность внутри Европейского союза, на наш взгляд, несомненно.


https://t.me/stranaua/149567

По прогнозу ЦРУ, осталось менее 24 часов до атаки Ираном израильских территорий.

Тем временем в Иране:

https://t.me/Khamenei_ru/2867

Румынский коллега прав в главном:
1. Бухарест ничего не будет делать без согласования с партнёрами по НАТО. В переводе с дипломатического языка, это означает, что НАТО будет принимать решение о вводе войск в Молдову, частью которых будет и румынские вооруженные силы.

2. Обращение Кишинева к Румынии о вводе войск, по факту будет являться обращением к мировому сообществу, т.е. НАТО для обеспечения безопасности граждан от российской угрозы. По факту Кишинев выступит с просьбой о введении миротворческого контингента на территорию республики. Это позволит избежать двусмысленности определения по защите румын, которые проживают в Бессарабии. Так как справедливо отметил Карп, румыны, проживают и в Приднестровье. Но туда вводит войска- дело очень рискованное.

3. Информационное продвижение проекта закона о вводе войск как механизма освобождения румын где то в Африке хорошая PR работа специалистов. Чувствуется английская традиция.


https://t.me/rusputnikmd/72970

О реинтеграции Приднестровья и важности знания "матчасти" конфликта.

1. Возникновение приднестровского конфликта происходило в контексте глобальных мировых трансформаций: распада СССР и двуполярной системы безопасности между Москвой и Вашингтоном.
30 лет переговорного процесса продемонстрировали, что решение Приднестровья возможно в контексте новой системы европейской безопасности.

2. Война на территории Украины сделала необратимым процесс формирования новой модели безопасности взаимоотношений между РФ и Западом. По ее итогам и будет найдена формула урегулирования приднестровского конфликта.

3. Вопросы прекращения транзита газа через Украину для Приднестровья, а также не приобретение электроэнергии у Молдавской ГРЭС, контроль экспортно-импортных операций кампаний из Тирасполя создают ложную иллюзию у отдельных политиков и экспертов в Кишиневе быстроты решения конфликта через давление на Тирасполь.

4. Дестабилизация ситуации в регионе автоматически отразится на политической жизни в Молдове, которая может привести к необратимым негативным последствиям для партии власти.

5. Слабость олигархической модели в Приднестровье компенсируется как непривлекательностью предложений из Кишинева (запрет георгиевской ленты, блокировка российских ТВ каналов, поддержка НАТО), так и совершенным равнодушием европейских партнеров на экономические проблемы Тирасполя.

6. Для понимания механизмов реинтеграции важно помнить - сегодня Тирасполь по сути продолжает оставаться пограничным российским военным городом, основанным А.В. Суворовым в 1792 году.

7. Проблема отношений Кишинева с Гагаузией является наглядным примером для Приднестровья. А именно, в действующей системе координат молдавской власти там нет места даже для местного крупного бизнеса. И в этих вопросах Молдова больше руководствуется Уголовным кодексом, чем желанием сделать реальные предложения и найти компромисс.

8. Поствоенная ситуация между Тирасполем и Кишиневом - это прекрасный пример возможности жить в мире и поэтапно искать точки соприкосновения. Справедливо и обратное, мирный опыт приднестровского урегулировапния не вписывается сегодня в логику вовлечения Молдовы в боевые действия на территории Украины.

🇲🇩🇺🇦 Тем временем очередной дрон-камикадзе ударил по объекту в Приднестровье. Сообщают об атаке по радиолокационной станции на территории военной части в Рыбнице. Часть расположена в шести километрах от границы с Украиной.
#Молдова #Украина #Приднестровье #провокация

Украину в НАТО не примут. В противном случае, Альянсу надо принять решение - воевать с Россией. К такому прямому столкновению Вашингтон не готов и не видит в этом целесообразности.

А вот навязывать Киеву переговоры с Москвой западные партнёры обязательно начнут.
Но это произойдет не раньше середины 2025 года.

Показательно, что Economist пишет о перемирии. Ранее я уже писал, что корейский сценарий это не тот вариант, который будет характерен для завершения этой войны. Историческая память, политический реализм и угроза национальной безопасности будут заставлять Москву медленно, но неизбежно восстанавливать контроль над черноморским побережьем до границ с Румынией.


https://t.me/c/2005877458/889

Пока сложно сказать, что антивоенная повестка стала трендом в ЕС. Но то, что антивоенную риторику (включая мирное разрешение украинского кризиса) будут использовать как левые, так и правые партии на выборы в Европарламент очевидно.

https://t.me/KpMoldova/84526

Проведение переписи населения в год президентских выборов в Молдове, закономерно вызывает внимание к этому мероприятию.

С точки зрения электорального измерения (теоретически для PAS)
результаты переписи:

- это огромный массив персональных данных, который представляет для аналитиков чрезвычайный интерес с точки зрения уточнения запросов своего "базового электората", а также "не определившихся" избирателей.

- на региональном уровне позволяют скорректировать стратегию избирательной кампании и более эффективно расходовать средства на ее реализацию.

- фактически это масштабный соцопрос, итоги которого также позволяют прочувствовать доверие -недоверие граждан к главе государства и ее идее евро референдума!

https://t.me/newsmakerlive/53313

Комрат как незакрытый гештальт для президента Республики Молдова Майи Санду.

С точки зрения политической эффективности визит в таком формате большого смысла не имеет. Но для развития эскалации между Гагаузией и Кишиневом сделан очередной шаг вперёд.

https://t.me/romania_ru/41195

В историографии боевые действия на Западном фронте в период с сентября 1939 года по май 1940 года называют "Странной войной". В своей работе "Вторая мировая война" т.2, Черчилль использовал термин " Сумерки войны" , заимствовав его из письма Чемберлена.

В ситуации с войной на территории Украины можно проводить различные аналогии с событиями прошлых лет. Но одно несомненно, что Европа все больше погружается в военную риторику и вооруженное противостояние с Россией.
Очевидно, и то, что Молдова также будет все сильнее затягиваться в эту воронку противостояния с Москвой.

Контекст:

1. 9 апреля, глава внешнеполитического ведомства ЕС Ж.Боррель допустил начало "войны высокой интенсивности в Европе" с учётом этого фактора, по его словам "Оборона в самом прямом жёстком смысле, наличие военных возможностей должны быть сердцем европейской политики, возможно, одним из краеугольных камней европейского проекта".

2. Экс спецпредставитель США по Украине Курт Волкер высказал мнение украинским СМИ , что
"... было бы разумно иметь купол ПВО над всем пространством, от Николаева до Румынии. Это было бы очень хорошо для безопасности транспорта, очень хорошо для безопасности гражданского населения, для безопасности судоходства. Если бы у вас был небольшой контингент войск противовоздушной обороны, может быть, французов, которые могли бы защитить небо – я не вижу в этом ничего плохого".

В этой связи, предложенный PAS вопрос на осенний референдум: "Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз?" не в полной мере отвечает действительности.

С учётом Западной поддержки и
милитаризации РМ, вопрос может быть сформулирован следующим образом .

"Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз и войну против России?"

Наивно было бы считать,что в случае сталкновения ЕС/НАТО и России, граждане Молдовы останутся в стороне от этого противостояния. И дело даже не в "конфликте высокой интенсивности".

С военной точки зрения Молдова вряд-ли выдержит "конфликт низкой интенсивности".

Но если и спрашивать на референдуме граждан мнение о европейском будущем страны, то закономерно и предупреждать их о всех рисках такого выбора.

https://www.ft.com/content/b097b2a9-bbe3-4a51-bbea-74a61aca19e9

FT пишет, что местные активисты инициируют референдум, который может отменить швейцарские санкции в отношении России.

Делегация «Инициативы нейтралитета» в четверг передала петицию, набравшую 130 000 подписей, правительственным чиновникам в Берне, проведя общенациональное голосование по поправке к конституции, которая почти наверняка будет принята в ближайшие несколько месяцев. 

При поддержке правой Швейцарской народной партии, крупнейшего политического движения Швейцарии, кампания предлагает четыре новых пункта, которые более точно определят, что на практике означает давний нейтралитет альпийской страны.

Изменения запретят Швейцарии вступать в любой военный союз, если она сама не подвергнется нападению. Они также будут явно препятствовать тому, чтобы правительство вводило любую форму режима принудительных санкций или присоединялось к нему, если только Совет Безопасности ООН не предоставил ему на это мандат.

Поскольку Китай и Россия имеют право вето на любое голосование в Совете Безопасности, такое условие гарантировало бы статус Швейцарии как постоянного безопасного убежища для финансов Москвы и Пекина, делает вывод издание.

По всей видимости, в Берне решили предоставить коллегам из ЕС самостоятельно погружаться в военное противостояние с Россией. Считать появление такой инициативы в стране с сильными банковскими традициями- случайностью, было бы слишком наивно.

Напомним, что Швейцария не является членом ЕС.

Несколько моментов о попытках вхождения Швейцарии в ЕС выглядят следующим образом:

1992 год – 50,3% голосов избирателей против вступления страны в Евросоюз, который в то время насчитывал всего 12 стран. Главный аргумент – подрыв демократии государства, когда главные решения будут приниматься не в Берне, а в Брюсселе.

2001 год – 77% граждан Швейцарии проголосовали против инициативы начать переговоры о членстве ЕС.
Далее швейцарское правительство постепенно заключило с Брюсселем 120 двусторонних соглашений, которые включают:
доступ на рынки для швейцарского экспорта;
вопросы научных исследований и студенческих обменов;
сотрудничество полиции зоны Европейского союза и Швейцарии;
принадлежность к Шенгенской зоне, что предусматривает свободное и неограниченное передвижение людей между государствами-членами.

2020 год – проведенный опрос жителей Швейцарии показал, что только 7% от общего числа опрошенных выступают за вступление страны в ЕС.

2021 год – между Швейцарией и ЕС назревает конфликт в рамках переговоров по рамочному соглашению. Швейцарские власти требуют пересмотреть пять пунктов (соглашений) и доработать применимые законы, на что не получили одобрения со стороны руководства Евросоюза.

2022 год – план по вхождению Швейцарии в Евросоюз представлен лидерами Социалистической партии. Однако по мнению аналитиков, идея вхождения Швейцарии в ЕС не набирает и 10% среди граждан.

О Форуме реинтеграции (11 апреля 2024 года).
Краткие выводы:

1. В новых региональных условиях (война на территории Украины) сохранения статус кво в конфликте уже невозможно.

2. Однако для Кишинева открытым остаётся вопрос реализации политических механизмов реинтеграции, т.е. вовлечения Тирасполя в экономическое и правовое пространство. Так как блокирование границы и внешнеэкономической деятельности Приднестровья со стороны Украины не привело к разрушению политических институтов Тирасполя.

3. Обсуждение различных аспектов реинтеграции продемонстрировало, что у Кишинева нет комплексной стратегии (документа) по решению этого вопроса. Скорее речь идёт о решениях на оперативном уровне, когда внешняя ситуация позволяет оказывать дополнительное давление на Тирасполь.

Дальнейшие решения по административному навязыванию новых правил игры для руководства Приднестровья, Кишинев принимает исходя из качества реакции крупного бизнеса (фирмы "Шериф") и рекомендаций внешних партнёров.

4. Показательно, что по мнению европейских экспертов и полит представителей, политика европеизации РМ не может подменить собой политику реинтеграции Молдовы. Таким образом, рассчитывать, что процесс вступления Молдовы в ЕС будет ключевым для политического разрешения Приднестровского конфликта можно только частично.

5. Итоги войны на территории Украины, а также присутствие ОГРВ в Приднестровье продолжают оставаться решающими факторами для урегулирования конфликта.

Другими словами, при всей благоприятной внешней ситуации, Кишинёву требуется время и экспертные рекомендации для того, чтобы отрефлексировать новую ситуацию, с ее возможностями и угрозами.

В этом плане форум стал исключительно внутриполитической молдавской площадкой для обсуждения Приднестровского конфликта.

Отсутствие представителей Тирасполя было скорее логичным. В противном случае, участие приднестровских официальных представителей означало бы, что Тирасполь уже обсуждает вопросы реинтеграции.

Проблема Тирасполя заключается в том, что они не могут или скорее не хотят воспользоваться возможностями "тумана войны" и на экспертном международном уровне организовать свою площадку для обсуждения урегулирования конфликта.

Победа Украины, как единственно возможный сценарий, для Республики Молдова удобный в информационном плане нарратив для решения внутриполитических проблем.

С экспертной точки зрения, обсуждение других сценариев развития событий окончания войны на территории Украины является необходимым условием для выработки взвешенной международной политики. Конечно, существует большая разница между экспертными рекомендациями и управленческими решениями. Но, можно точно сказать - обсуждение проблемы комплексно позволяет находить и взвешенные решения.

В этой связи, могу порекомендовать интересную дискуссию:
"Должен ли Конгресс продолжать поддерживать Украину?"
Дебаты были организованы Советом по международным отношениям.

Позицию тех, кто считает, что Вашингтону не стоит выделять финансовую помощь, представляли профессор Дж. Миршаймер и отставной генерал Д. Дейвис.

Интересы сторонников дальнейшей помощи Киеву представляли: экс посол П. Добрянски и президент немецкого фонда Маршалла Х. Конли.

Собственно, сама дискуссия.