Плановая подготовка к встрече 16 января полит представителей Молдовы и Приднестровья...
https://point.md/ru/novosti/politika/tiraspol-kishinev-gotovit-boitsov-dlia-teraktov-v-pridnestrov-e/
https://point.md/ru/novosti/politika/tiraspol-kishinev-gotovit-boitsov-dlia-teraktov-v-pridnestrov-e/
point.md
Тирасполь: Кишинев готовит бойцов для терактов в Приднестровье
Так называемое министерство безопасности Тирасполя (МГБ), филиал ФСБ России, обвиняет Кишинев в том, что он подготовил около 60 украинских солдат "для организации террористических акций на территории Приднестровья".
🤔1
Виктор Дорош, политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 1.
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Народная мудрость.
В Венгрии действует система национальных консультаций. Прежде чем приехать на саммит ЕС, где решался вопрос о начале переговорного процесса с Украиной, венграм, в рамках процедуры национальных консультаций задали один единственный вопрос.
«Соглашаетесь ли вы на то, чтобы Украина, в которой идет война, стала полноценным членом Европейского Союза и принесла войну вам на порог?
И два варианта ответа: " да " или "нет".»
Украинская пресса критикует процесс национальных консультаций в Венгрии, называя его манипулятивным.
Действительно, связка Украина в ЕС - война выглядит манипулятивно.
Но проблема в том, что это реальность. Жестокая реальность.
Ни один политик ЕС, публично не определил позицию ЕС в этом вопросе и не ответил, что будет, если состоится прием Украины, а на ее территории, по прежнему, будут военные действия.
Неявно предполагается, что произойдет раздел Украины, по примеру Кореи. Такой сценарий не отвечает критериям военно-политической безопасности РФ. То есть. Не решает ту проблему, из-за которой начался конфликт.
Для РФ, существуют только 2 варианта решения этой проблемы.
1. Гарантии безопасности, главным из которых является нейтральный статус Украины.
2. Ликвидация Украины как анти – России и ее переустройство в качестве дружественной, лучше союзнической страны.
Третий вариант – полная ликвидация Украины, пока не очевиден.
Молдова, в вопросе евроинтеграции идет в связке с Украиной. В одном пакете.
Следовательно, все следствия разрастающегося конфликта РФ – ЕС касаются и Молдовы.
И действительно. Мы видим как нынешнее руководство Молдовы упорно создает очаги напряженности по линии разлома ЕС – РФ, которые есть в Молдове.
Первая точка напряжения – последовательное ограничение прав русскоязычных, а так же ограничение деятельности русскоязычных СМИ.
С этого же начинали и Украина.
Вторая точка – выход из всех форматов СНГ. В том числе и миротворческого. Попытка замены российских миротворцев любым другим международными силами приведет к конфликту, так как ПМР не согласится с этим
Третья точка – ограничение деятельности экономических структур ПМР.
Четвертая точка - Гагаузия.
Пятая точка – попытка создать полноценный альянс Украина, Молдова, Румыния. Такой альянс, в данных условиях, будет безусловно анти российским. Поскольку РФ находится в конфликте с Украиной, негатив в отношениях Украины и РФ будет перенесен на членов альянса.
Но пока это лишь точки напряжения. Что может стать триггером процесса втягивания Молдовы в полноценный конфликт?
Прямое столкновение с ПМР. Предпосылки к этому формируются. Очевидно, что руководство Молдовы еще не готово к такому сценарию. Но после выборов Президента Молдовы, если нынешний президент победит, такой сценарий более чем вероятен.
К реализации такой стратегии будет подталкивать существующая концепция евроинтеграции. Ключевым в этой концепции является противопоставление ЕС и РФ. Соответственно, успешность процесса евроинтеграции будет рассматриваться руководство ЕС через призму лояльности ЕС и нелояльности РФ.
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 1.
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Народная мудрость.
В Венгрии действует система национальных консультаций. Прежде чем приехать на саммит ЕС, где решался вопрос о начале переговорного процесса с Украиной, венграм, в рамках процедуры национальных консультаций задали один единственный вопрос.
«Соглашаетесь ли вы на то, чтобы Украина, в которой идет война, стала полноценным членом Европейского Союза и принесла войну вам на порог?
И два варианта ответа: " да " или "нет".»
Украинская пресса критикует процесс национальных консультаций в Венгрии, называя его манипулятивным.
Действительно, связка Украина в ЕС - война выглядит манипулятивно.
Но проблема в том, что это реальность. Жестокая реальность.
Ни один политик ЕС, публично не определил позицию ЕС в этом вопросе и не ответил, что будет, если состоится прием Украины, а на ее территории, по прежнему, будут военные действия.
Неявно предполагается, что произойдет раздел Украины, по примеру Кореи. Такой сценарий не отвечает критериям военно-политической безопасности РФ. То есть. Не решает ту проблему, из-за которой начался конфликт.
Для РФ, существуют только 2 варианта решения этой проблемы.
1. Гарантии безопасности, главным из которых является нейтральный статус Украины.
2. Ликвидация Украины как анти – России и ее переустройство в качестве дружественной, лучше союзнической страны.
Третий вариант – полная ликвидация Украины, пока не очевиден.
Молдова, в вопросе евроинтеграции идет в связке с Украиной. В одном пакете.
Следовательно, все следствия разрастающегося конфликта РФ – ЕС касаются и Молдовы.
И действительно. Мы видим как нынешнее руководство Молдовы упорно создает очаги напряженности по линии разлома ЕС – РФ, которые есть в Молдове.
Первая точка напряжения – последовательное ограничение прав русскоязычных, а так же ограничение деятельности русскоязычных СМИ.
С этого же начинали и Украина.
Вторая точка – выход из всех форматов СНГ. В том числе и миротворческого. Попытка замены российских миротворцев любым другим международными силами приведет к конфликту, так как ПМР не согласится с этим
Третья точка – ограничение деятельности экономических структур ПМР.
Четвертая точка - Гагаузия.
Пятая точка – попытка создать полноценный альянс Украина, Молдова, Румыния. Такой альянс, в данных условиях, будет безусловно анти российским. Поскольку РФ находится в конфликте с Украиной, негатив в отношениях Украины и РФ будет перенесен на членов альянса.
Но пока это лишь точки напряжения. Что может стать триггером процесса втягивания Молдовы в полноценный конфликт?
Прямое столкновение с ПМР. Предпосылки к этому формируются. Очевидно, что руководство Молдовы еще не готово к такому сценарию. Но после выборов Президента Молдовы, если нынешний президент победит, такой сценарий более чем вероятен.
К реализации такой стратегии будет подталкивать существующая концепция евроинтеграции. Ключевым в этой концепции является противопоставление ЕС и РФ. Соответственно, успешность процесса евроинтеграции будет рассматриваться руководство ЕС через призму лояльности ЕС и нелояльности РФ.
👍2😁1
Виктор Дорош,
политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 2.
В рамках такой концепции, Молдова должна быть разделена, точнее отделена от ПМР. Или же территория ПМР интегрирована в РМ силой. Причем, вопрос силы здесь принципиален.
Мирное решение приводит к усилению влияния РФ. Что в рамках концепции евроинтеграции, где за основу берется противопоставление РФ, очевидно, недопустимо.
Усугубляя напряженное отношение с РФ, правящая в Молдове власть предполагает, что может позволить себе конфликт с ПМР. Поскольку между Молдовой и РФ находится Украина. Однако, Украина находится в состоянии военного конфликта с РФ. Ее воздушное пространство не является неприкасаемым для РФ.
То есть. В случае военного конфликта на Днестре, РФ вполне может поддержать свою группу войск в Приднестровье ракетным ударом. Свои возможности дальнего удара ВС РФ показали еще в Сирии, и постоянно показывают сегодня. Парировать эти удары не может ПВО Украины. Одно из самых мощных на континенте. Соответственно, Молдове, с той имитацией ПВО, которое пытается строить ее руководство, нечем будет парировать ракетный удар.
Чтобы привести руководство Молдовы в чувство в 1992 году оказалось достаточным одного залпа части артиллерии 14 армии. Вряд ли на этот раз понадобится больше, чем несколько ударов ракетами. То есть. Спрятаться за Украиной, не удастся.
И, конечно, нельзя недооценивать военные возможности ПМР. Так же как и поддержку ее руководства населением.
Однако вопрос не в этом. Зачем доводить до этого. Если Молдове удавалось в течении 30 лет поддерживать мир на Днестре, зачем идти на поводу тех в ЕС, кто толкает Молдову на конфликт.
Пример Украины перед глазами. Если до 2022 года в ЕС многие полагали, что РФ не решится отстаивать свои интересы силой, то сегодня реальность иная.
Впрочем, вопрос риторический. Проблема в том, что для нынешних политиков Молдовы имидж на Западе значит намного больше, чем имидж перед своим населением. За одно слово одобрения там, они готовы пожертвовать тысячами в своей стране. Впрочем, это и не удивительно.
Политики ЕС все время суживают поле применения дипломатических инструментов, переводя все в поле силового решения. Сужающееся поле дипломатии неумолимо втягивает в воронку конфликта все страны Восточной Европы.
В ЕС по прежнему мучаются иллюзиями, что можно будет заставить РФ пойти на переговоры на условиях, что диктует Украина. А так же мучаются иллюзией, что нарастающий конфликт удастся удержать в пределах Восточной Европы.
Нынешнее руководство Украины хочет гарантий безопасности. Но сама не хочет давать эти гарантии безопасности. Более того, свою гарантию видит только в зонтике НАТО.
политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 2.
В рамках такой концепции, Молдова должна быть разделена, точнее отделена от ПМР. Или же территория ПМР интегрирована в РМ силой. Причем, вопрос силы здесь принципиален.
Мирное решение приводит к усилению влияния РФ. Что в рамках концепции евроинтеграции, где за основу берется противопоставление РФ, очевидно, недопустимо.
Усугубляя напряженное отношение с РФ, правящая в Молдове власть предполагает, что может позволить себе конфликт с ПМР. Поскольку между Молдовой и РФ находится Украина. Однако, Украина находится в состоянии военного конфликта с РФ. Ее воздушное пространство не является неприкасаемым для РФ.
То есть. В случае военного конфликта на Днестре, РФ вполне может поддержать свою группу войск в Приднестровье ракетным ударом. Свои возможности дальнего удара ВС РФ показали еще в Сирии, и постоянно показывают сегодня. Парировать эти удары не может ПВО Украины. Одно из самых мощных на континенте. Соответственно, Молдове, с той имитацией ПВО, которое пытается строить ее руководство, нечем будет парировать ракетный удар.
Чтобы привести руководство Молдовы в чувство в 1992 году оказалось достаточным одного залпа части артиллерии 14 армии. Вряд ли на этот раз понадобится больше, чем несколько ударов ракетами. То есть. Спрятаться за Украиной, не удастся.
И, конечно, нельзя недооценивать военные возможности ПМР. Так же как и поддержку ее руководства населением.
Однако вопрос не в этом. Зачем доводить до этого. Если Молдове удавалось в течении 30 лет поддерживать мир на Днестре, зачем идти на поводу тех в ЕС, кто толкает Молдову на конфликт.
Пример Украины перед глазами. Если до 2022 года в ЕС многие полагали, что РФ не решится отстаивать свои интересы силой, то сегодня реальность иная.
Впрочем, вопрос риторический. Проблема в том, что для нынешних политиков Молдовы имидж на Западе значит намного больше, чем имидж перед своим населением. За одно слово одобрения там, они готовы пожертвовать тысячами в своей стране. Впрочем, это и не удивительно.
Политики ЕС все время суживают поле применения дипломатических инструментов, переводя все в поле силового решения. Сужающееся поле дипломатии неумолимо втягивает в воронку конфликта все страны Восточной Европы.
В ЕС по прежнему мучаются иллюзиями, что можно будет заставить РФ пойти на переговоры на условиях, что диктует Украина. А так же мучаются иллюзией, что нарастающий конфликт удастся удержать в пределах Восточной Европы.
Нынешнее руководство Украины хочет гарантий безопасности. Но сама не хочет давать эти гарантии безопасности. Более того, свою гарантию видит только в зонтике НАТО.
👍1😁1
Виктор Дорош,
политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 3.
Поскольку РФ такой сценарий считает не просто угрозой, а угрозой существования самому государству, оно реагирует, и будет реагировать соответственно.
По украинскому сценарию, пытается идти и Молдова.
При этом в Молдове не принимают в расчет одну простую вещь. Для ЕС Молдова, так же как и Украина, это не государства, а поле сдерживания РФ.
В шахматах принято жертвовать пешками. Молдова и Украина - это лишь пешки, в большой игре.
Не учитывает и то, что и Украина, и Румыния не являются, реально, друзьями нынешнего государства Молдова.
С момента обретения независимости, между Молдовой и Украиной было множество противоречий. От конфликта вокруг порта Джурджулешты до строительства каскада электростанций в верховьях Днестра, которые фактически лишают и Молдовы, и Приднестровья питьевой воды. Основа для этих конфликтов никуда не исчезла. Как только спадет иллюзия единства, созданная нынешней ситуацией, все противоречия выйдут на передний план.
Что касается Румынии, то для нее нынешняя государственность Молдовы является историческим недоразумением. Чем быстрее это государство исчезнет, тем лучше. При этом рационально мыслящие политики Румынии прекрасно понимают, что претендовать на территории за Днестром они не имеют права, поскольку эта территория никогда не была в составе Румынии. Соответственно, отделение территорий за Днестром от Молдовы, желательно через конфликт, будет идеальным сценарием.
Это не означает, что элита Румынии будет активно действовать в этом направлении. Скорее всего, выжидать. Но ожидания формируют настроения, а настроения, так или иначе, влияют на действия. Особенно, на элиту Молдовы, которая уже достаточно плотно связана с элитой Румынии. По крайней мере, через гражданство. Но не только. Румыния становится основным торговым партнером Молдовы.
Однако, суть проблемы в том, что кроме гражданства Румыния в реальности мало что может дать населению Молдовы. По крайней мере, в ближайшей перспективе.
Делегировав 12 высокопоставленных чиновников для участия в руководстве Молдовы, Румыния, так или иначе, берет на себя ответственность за то, что происходит в стране. Эти чиновники делегированы на посты, где они причастны к управлению страной, но в то же время мало что смогут делать для реального исправления положения дел.
Увеличить доходы населения, обеспечить рост инвестиций, рост экономики. Уже сейчас видно, что произойдет в 2024 году и последующие годы, так это рост цен, налогов, проблем для местного бизнеса, еще большего исхода населения. Будут, конечно, и разного рода «инвестиционные» проекты, направленные на освоение денег ЕС, и которые в реальности не приводят к росту. Не приводят, потому что эти проекты, как правило, экономически мало обоснованны. Если вообще, обоснованны. Как правило, их цель одна. Получение сверхдохода управляющими группами, но не развитие страны.
Соответственно, соучаствующие в управлении разделят в глазах избирателей свою долю ответственности за происходящее в стране. Как это произошло с представителями разного рода НПО, которые полностью дискредитировали себя в качестве лиц, способных участвовать в управлении страной.
Ключевая проблема политиков Молдовы в том, что они не понимают природы нынешнего Молдавского государства, природы Приднестровья, в качестве непризнанного государственного образования и, вообще, природы конфликта между ними. Они не понимают историю и природу взаимоотношения нынешнего государства с Румынией, Россией, Украиной, Турцией и странами ЕС.
Соответственно, они не могут наладить нормальные экономические процессы в стране. Страна, которую они получили в 1990 году, была средне развитой по европейским меркам. Теперь они пытаются привести в ЕС самую бедную страну в Европе.
Непонимание всего вышесказанного приведет к тому, что они не только не смогут привести страну в ЕС, но и наладить нормальную жизнь в стране. Не для узкого круга избранных, а для всего населения страны.
политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 3.
Поскольку РФ такой сценарий считает не просто угрозой, а угрозой существования самому государству, оно реагирует, и будет реагировать соответственно.
По украинскому сценарию, пытается идти и Молдова.
При этом в Молдове не принимают в расчет одну простую вещь. Для ЕС Молдова, так же как и Украина, это не государства, а поле сдерживания РФ.
В шахматах принято жертвовать пешками. Молдова и Украина - это лишь пешки, в большой игре.
Не учитывает и то, что и Украина, и Румыния не являются, реально, друзьями нынешнего государства Молдова.
С момента обретения независимости, между Молдовой и Украиной было множество противоречий. От конфликта вокруг порта Джурджулешты до строительства каскада электростанций в верховьях Днестра, которые фактически лишают и Молдовы, и Приднестровья питьевой воды. Основа для этих конфликтов никуда не исчезла. Как только спадет иллюзия единства, созданная нынешней ситуацией, все противоречия выйдут на передний план.
Что касается Румынии, то для нее нынешняя государственность Молдовы является историческим недоразумением. Чем быстрее это государство исчезнет, тем лучше. При этом рационально мыслящие политики Румынии прекрасно понимают, что претендовать на территории за Днестром они не имеют права, поскольку эта территория никогда не была в составе Румынии. Соответственно, отделение территорий за Днестром от Молдовы, желательно через конфликт, будет идеальным сценарием.
Это не означает, что элита Румынии будет активно действовать в этом направлении. Скорее всего, выжидать. Но ожидания формируют настроения, а настроения, так или иначе, влияют на действия. Особенно, на элиту Молдовы, которая уже достаточно плотно связана с элитой Румынии. По крайней мере, через гражданство. Но не только. Румыния становится основным торговым партнером Молдовы.
Однако, суть проблемы в том, что кроме гражданства Румыния в реальности мало что может дать населению Молдовы. По крайней мере, в ближайшей перспективе.
Делегировав 12 высокопоставленных чиновников для участия в руководстве Молдовы, Румыния, так или иначе, берет на себя ответственность за то, что происходит в стране. Эти чиновники делегированы на посты, где они причастны к управлению страной, но в то же время мало что смогут делать для реального исправления положения дел.
Увеличить доходы населения, обеспечить рост инвестиций, рост экономики. Уже сейчас видно, что произойдет в 2024 году и последующие годы, так это рост цен, налогов, проблем для местного бизнеса, еще большего исхода населения. Будут, конечно, и разного рода «инвестиционные» проекты, направленные на освоение денег ЕС, и которые в реальности не приводят к росту. Не приводят, потому что эти проекты, как правило, экономически мало обоснованны. Если вообще, обоснованны. Как правило, их цель одна. Получение сверхдохода управляющими группами, но не развитие страны.
Соответственно, соучаствующие в управлении разделят в глазах избирателей свою долю ответственности за происходящее в стране. Как это произошло с представителями разного рода НПО, которые полностью дискредитировали себя в качестве лиц, способных участвовать в управлении страной.
Ключевая проблема политиков Молдовы в том, что они не понимают природы нынешнего Молдавского государства, природы Приднестровья, в качестве непризнанного государственного образования и, вообще, природы конфликта между ними. Они не понимают историю и природу взаимоотношения нынешнего государства с Румынией, Россией, Украиной, Турцией и странами ЕС.
Соответственно, они не могут наладить нормальные экономические процессы в стране. Страна, которую они получили в 1990 году, была средне развитой по европейским меркам. Теперь они пытаются привести в ЕС самую бедную страну в Европе.
Непонимание всего вышесказанного приведет к тому, что они не только не смогут привести страну в ЕС, но и наладить нормальную жизнь в стране. Не для узкого круга избранных, а для всего населения страны.
👍1
Нужны иные политики, с иным пониманием процессов. С иным виденьем глобального мира.
Нынешние, хотя и называют себя европейцами, являются реликтами непреодоленных последствий холодной войны, 1946-1991 годов. И мыслят они так же. Не конструктивно, а конфликтно. Всюду и всегда они будут искать врагов. Всюду и всегда будут выстраивать логику борьбы, а не созидания. Такова их природа. Иначе они не могут.
Нынешние, хотя и называют себя европейцами, являются реликтами непреодоленных последствий холодной войны, 1946-1991 годов. И мыслят они так же. Не конструктивно, а конфликтно. Всюду и всегда они будут искать врагов. Всюду и всегда будут выстраивать логику борьбы, а не созидания. Такова их природа. Иначе они не могут.
👍6👏1
Neue Zürcher Zeitung (Швейцария)
На грядущем форуме в Давосе будут обсуждать 5 из 10 пунктов мирного плана президента Украины Владимира Зеленского.
1. Вывод российских войск из Украины.
2. Требования к Москве выплаты репарации и создания военного трибунала.
3. Компенсация ущерба окружающей среде.
4. Требование международных гарантий безопасности для Украины и интеграция Киева в трансатлантические структуры безопасности НАТО.
5. Подписание мирного договора при максимально широком участии государств и международных организаций.
Контекст:
1. Республика Молдова является составной частью мирного урегулирования конфликта на Украине. В частности, в вопросе требования о выводе российских войск из Приднестровского региона РМ.
2. В финансовом плане, Кишинев также рассчитывает получить свою часть от международных дотаций на восстановление Украины.
3. В этой связи таможенное обострение между Тирасполем и Кишиневом можно рассматривать как часть комплексного плана давления на Россию в контексте подготовки в феврале глобального мирного саммита по поддержке мирного плана Украины.
На грядущем форуме в Давосе будут обсуждать 5 из 10 пунктов мирного плана президента Украины Владимира Зеленского.
1. Вывод российских войск из Украины.
2. Требования к Москве выплаты репарации и создания военного трибунала.
3. Компенсация ущерба окружающей среде.
4. Требование международных гарантий безопасности для Украины и интеграция Киева в трансатлантические структуры безопасности НАТО.
5. Подписание мирного договора при максимально широком участии государств и международных организаций.
Контекст:
1. Республика Молдова является составной частью мирного урегулирования конфликта на Украине. В частности, в вопросе требования о выводе российских войск из Приднестровского региона РМ.
2. В финансовом плане, Кишинев также рассчитывает получить свою часть от международных дотаций на восстановление Украины.
3. В этой связи таможенное обострение между Тирасполем и Кишиневом можно рассматривать как часть комплексного плана давления на Россию в контексте подготовки в феврале глобального мирного саммита по поддержке мирного плана Украины.
🤔1
Forwarded from Дипломатия
На Тайване завершились президентские и парламентские выборы
Победу одержал действующий вице-президент от партии ДПП Лай Циндэ с 40% голосов. Кандидат от Гоминьдана оказался позади с 33%. Раскладка по парламентским выборам вышла противоположной - 46% у Гоминьдана, 45% у ДПП.
Победивший Лай Циндэ является умеренным сторонником независимости. Он выступал против официального признания Тайваня независимым государством, а за продолжение статус-кво - Тайвань живет как территория с претензиями на весь Китай, но ничего с этим не делает. Лай также пообещал вести дружественную политику по отношению к КНР при этом укрепляя оборону через связи с США. В КНР его в рамках курса на объединение с Тайванем его называют "опасным разжигателем войны".
Современный Тайвань был основан сбежавшей армией партии Гоминьдан в 1949 году. Изначально они были непримиримыми врагами материковых коммунистов, однако с течением времени в партии начала доминировать идея воссоединения на автономных условиях. Часть жителей острова надеются не воссоединяться, а жить как сейчас, что и продемонстрировали нынешние выборы.
Конечно, всегда можно подсчитать как угодно, а близкие результаты кандидатов дают простор для разночтений. Но очевидно, что в первую очередь США не дадут крупнейшему в мире производителю процессоров взять и уплыть в Китай. В первую очередь - через разобщенный парламент, где у правящей партии нет большинства. А если вопрос обстоит так, то мирного решения не будет - руководство КНР однажды как минимум проведёт пробу сил.
Победу одержал действующий вице-президент от партии ДПП Лай Циндэ с 40% голосов. Кандидат от Гоминьдана оказался позади с 33%. Раскладка по парламентским выборам вышла противоположной - 46% у Гоминьдана, 45% у ДПП.
Победивший Лай Циндэ является умеренным сторонником независимости. Он выступал против официального признания Тайваня независимым государством, а за продолжение статус-кво - Тайвань живет как территория с претензиями на весь Китай, но ничего с этим не делает. Лай также пообещал вести дружественную политику по отношению к КНР при этом укрепляя оборону через связи с США. В КНР его в рамках курса на объединение с Тайванем его называют "опасным разжигателем войны".
Современный Тайвань был основан сбежавшей армией партии Гоминьдан в 1949 году. Изначально они были непримиримыми врагами материковых коммунистов, однако с течением времени в партии начала доминировать идея воссоединения на автономных условиях. Часть жителей острова надеются не воссоединяться, а жить как сейчас, что и продемонстрировали нынешние выборы.
Конечно, всегда можно подсчитать как угодно, а близкие результаты кандидатов дают простор для разночтений. Но очевидно, что в первую очередь США не дадут крупнейшему в мире производителю процессоров взять и уплыть в Китай. В первую очередь - через разобщенный парламент, где у правящей партии нет большинства. А если вопрос обстоит так, то мирного решения не будет - руководство КНР однажды как минимум проведёт пробу сил.
👍1
Forwarded from Гений Карпат
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В публичную плоскость Молдовы выходит лишь около 20% переговоров между Кишиневом и Тирасполем, считает экс-депутат Верховного совета Приднестровья Анатолий Дирун, но в вопросе новых таможенных правил произошёл сбой коммуникации:
"У меня возникает большое подозрение, что произошел сбой в коммуникации. Мне слабо верится, что Приднестровье с его подготовкой таможенной службы по мониторингу молдавского законодательства [...] об этой ситуации знали. Но нельзя не согласится, что ни Тирасполь, ни Кишинев до 1 января не выдали в информационное пространство свои опасения".
Экс-депутат добавил, что сегодня есть лишь заявленная левым берегом оценка ущерба от новых правил - 5 миллионов долларов. Однако проблема в том, что элиты не ощутят влияния новых мер, в то время как бюджеты разного уровня в Приднестровье свёрстаны без учёта новых правил, что создаёт уже куда более сложную ситуацию, если оценки ущерба, озвученные Тирасполем, подтвердятся.
"У меня возникает большое подозрение, что произошел сбой в коммуникации. Мне слабо верится, что Приднестровье с его подготовкой таможенной службы по мониторингу молдавского законодательства [...] об этой ситуации знали. Но нельзя не согласится, что ни Тирасполь, ни Кишинев до 1 января не выдали в информационное пространство свои опасения".
Экс-депутат добавил, что сегодня есть лишь заявленная левым берегом оценка ущерба от новых правил - 5 миллионов долларов. Однако проблема в том, что элиты не ощутят влияния новых мер, в то время как бюджеты разного уровня в Приднестровье свёрстаны без учёта новых правил, что создаёт уже куда более сложную ситуацию, если оценки ущерба, озвученные Тирасполем, подтвердятся.
👍2
Вчерашний эфир программы.
Разное понимание оценки ситуации - это нормально. Заблуждением являются, на мой взгляд, восприятия решения конфликта исключительно через экономические инструменты.
В современных конфликтах ценности всегда будут находиться выше экономических интересов. Навязав свою систему координат, сторона автоматически получит и экономические дивиденды.
Вместе с тем, хотел бы поблагодарить и Александра Фленкя, и Александра Слюсаря за дискуссию.
https://www.youtube.com/live/aZV-rix51Wc?feature=shared
Разное понимание оценки ситуации - это нормально. Заблуждением являются, на мой взгляд, восприятия решения конфликта исключительно через экономические инструменты.
В современных конфликтах ценности всегда будут находиться выше экономических интересов. Навязав свою систему координат, сторона автоматически получит и экономические дивиденды.
Вместе с тем, хотел бы поблагодарить и Александра Фленкя, и Александра Слюсаря за дискуссию.
https://www.youtube.com/live/aZV-rix51Wc?feature=shared
YouTube
Новая неделя с Анатолием Голя: Центр внимания - ситуация в Приднестровье / 15.01
Во вторник состоится первая в 2024 году встреча переговорщиков Кишинева и Тирасполя. Последние события в процессе урегулирования и ситуацию в приднестровском регионе обсудим сегодня в передаче «Новая неделя с Анатолием Голя». В студии бывший вице-премьер…
👍3❤1👏1
Forwarded from Пост-Америка️
Ключевые риски 2024: прогноsы Eurasia Group и The Economist
Традиционные прогнозы геополитических рисков и тенденций на 2024 г. от ведущихквазинезависимых экспертных институций США и Британии - соответственно консалтингового агентства Иана Бреммера Eurasia Group и издания The Economist - наглядно демонстрируют озабоченности глобалистов по обе стороны Атлантики.
Рейтинг Eurasia Group (Top Risks 2024):
⭐️ Выборы президента США "как тест на демократию, которого Америка не знала уже 150 лет";
⭐️ Ближний Восток - пороховая бочка, "а количество игроков, играющих со спичками, серьезно поднимает шансы на эскалацию в регионе";
⭐️ Разделенная Украина: "неприемлемый сценарий для самой Украины и для Запада, но тем не менее в 2024 г. это станет реальностью";
⭐️ Нерегулируемый ИИ: прорывное развитие технологий искусственного интеллекта будет опережать способность правительств их контролировать;
⭐️ Укрепление оси "государств-изгоев": "Россия, Иран и КНДР будут сближаться, представляя все большую угрозу для глобальной безопасности";
⭐️ Китайская экономика на спаде: предпринимаемые китайским руководством меры по укреплению экономики КНР не дадут своих результатов;
⭐️ Обострение борьбы за критически значимые полезные ископаемые: борьба за главные минеральные ресурсы планеты усилится, а промышленные политики и торговые ограничения станут инструментом этой борьбы в руках импортеров и экспортеров;
⭐️ Последствия нарастающего инфляционного давления: резервы макроэкономической политики в значительной степени исчерпаны, правительства по всему миру будут иметь ограниченные возможности для стимулирования роста или реагирования на потрясения, что повышает риск финансового стресса, социальных волнений и политической нестабильности;
⭐️ Эль-Ниньо и другие "климатические катастрофы": ураган Эль-Ниньо приведет к экстремальным погодным явлениям, которые вызовут кризисы продовольственной безопасности, увеличат водный дефицит, нарушат логистику и спровоцируют распространение заболеваний и новых волн миграции и политической нестабильности;
⭐️ Увеличение рисков ведения бизнеса: "компании, попавшие под перекрестный огонь культурных войн в США, столкнутся с тем, что их автономия в принятии решений будет ограничена, а стоимость ведения бизнеса вырастет." Иными словами, в 2024 в бизнес-культуру и корпоративное управление будет проталкиваться еще больше леволиберальной повестки и нравится это будет далеко не всем.
Со своей стороны The Economist предлагает наблюдать за 10 главными тенденциями (Ten Trends to Watch):
⭐️ Результаты выборов аж в 70 странах мира;
⭐️ Избирательная кампания в США;
⭐️ Усиление роли Европы в конфликте на Украине;
⭐️ Кризисы на Ближнем Востоке;
⭐️ Формирование "многополярного беспорядка";
⭐️ "Вторая Холодная война": противоборство США и Китая в сфере прорывных технологий и перестраивания цепочек поставок;
⭐️ Новая энергетическая география и конкуренция за "зеленые технологии";
⭐️ Глобальная экономическая неопределенность;
⭐️ Проникновение ИИ в производство;
⭐️ "События, объединяющие мир": Олимпийские игры в Париже, возможная высадка на Луну, мужской Чемпионат мира по крикету (!)
Как относится к таким прогнозам? Известный футуролог из Кремниевой долины Пол Саффо на этот счет говорил так:
Традиционные прогнозы геополитических рисков и тенденций на 2024 г. от ведущих
Рейтинг Eurasia Group (Top Risks 2024):
⭐️ Выборы президента США "как тест на демократию, которого Америка не знала уже 150 лет";
⭐️ Ближний Восток - пороховая бочка, "а количество игроков, играющих со спичками, серьезно поднимает шансы на эскалацию в регионе";
⭐️ Разделенная Украина: "неприемлемый сценарий для самой Украины и для Запада, но тем не менее в 2024 г. это станет реальностью";
⭐️ Нерегулируемый ИИ: прорывное развитие технологий искусственного интеллекта будет опережать способность правительств их контролировать;
⭐️ Укрепление оси "государств-изгоев": "Россия, Иран и КНДР будут сближаться, представляя все большую угрозу для глобальной безопасности";
⭐️ Китайская экономика на спаде: предпринимаемые китайским руководством меры по укреплению экономики КНР не дадут своих результатов;
⭐️ Обострение борьбы за критически значимые полезные ископаемые: борьба за главные минеральные ресурсы планеты усилится, а промышленные политики и торговые ограничения станут инструментом этой борьбы в руках импортеров и экспортеров;
⭐️ Последствия нарастающего инфляционного давления: резервы макроэкономической политики в значительной степени исчерпаны, правительства по всему миру будут иметь ограниченные возможности для стимулирования роста или реагирования на потрясения, что повышает риск финансового стресса, социальных волнений и политической нестабильности;
⭐️ Эль-Ниньо и другие "климатические катастрофы": ураган Эль-Ниньо приведет к экстремальным погодным явлениям, которые вызовут кризисы продовольственной безопасности, увеличат водный дефицит, нарушат логистику и спровоцируют распространение заболеваний и новых волн миграции и политической нестабильности;
⭐️ Увеличение рисков ведения бизнеса: "компании, попавшие под перекрестный огонь культурных войн в США, столкнутся с тем, что их автономия в принятии решений будет ограничена, а стоимость ведения бизнеса вырастет." Иными словами, в 2024 в бизнес-культуру и корпоративное управление будет проталкиваться еще больше леволиберальной повестки и нравится это будет далеко не всем.
Со своей стороны The Economist предлагает наблюдать за 10 главными тенденциями (Ten Trends to Watch):
⭐️ Результаты выборов аж в 70 странах мира;
⭐️ Избирательная кампания в США;
⭐️ Усиление роли Европы в конфликте на Украине;
⭐️ Кризисы на Ближнем Востоке;
⭐️ Формирование "многополярного беспорядка";
⭐️ "Вторая Холодная война": противоборство США и Китая в сфере прорывных технологий и перестраивания цепочек поставок;
⭐️ Новая энергетическая география и конкуренция за "зеленые технологии";
⭐️ Глобальная экономическая неопределенность;
⭐️ Проникновение ИИ в производство;
⭐️ "События, объединяющие мир": Олимпийские игры в Париже, возможная высадка на Луну, мужской Чемпионат мира по крикету (!)
Как относится к таким прогнозам? Известный футуролог из Кремниевой долины Пол Саффо на этот счет говорил так:
"Цель прогнозирования - не предсказать будущее, а показать, что нужно знать, чтобы предпринять значимые действия в настоящем."
www.eurasiagroup.net
Eurasia Group | The Top Risks of 2024
2024. Politically it’s the Voldemort of years. The annus horribilis. The year that must not be named. Three wars will dominate world affairs: Russia vs. Ukraine, now in its third year; Israel vs. Hamas, now in its third month; and the United States vs. itself…
👍2👏1
В политике любое (концептуальное) предложение имеет свою историко-методологическое основание.
Собственно, предмет "История и теория политических учений" позволяет практически безошибочно определить "природу" и "новизну" той или иной идеи и предложения.
В частности, идея проведения референдума одновременно с выборами президента РМ, на наш взгляд, ясно указывает на немецкую историографическую базу.
Собственно, предмет "История и теория политических учений" позволяет практически безошибочно определить "природу" и "новизну" той или иной идеи и предложения.
В частности, идея проведения референдума одновременно с выборами президента РМ, на наш взгляд, ясно указывает на немецкую историографическую базу.
👍1
12 ноября 1933 г. в Германии состоялись первые парламентские выборы после того, как Адольф Гитлер окончательно запретил все партии, кроме нацистской. Одновременно с выборами состоялся всенародный референдум о перевооружении и выходе из Лиги Наций.
Предыдущие выборы в рейхстаг прошли 5 марта того же года, когда Гитлер уже являлся канцлером, а штурмовики обладали официальным статусом «вспомогательных полицейских». Тем не менее на тех уже полусвободных выборах нацистам не удалось набрать абсолютного большинства голосов – за них проголосовали 43% избирателей. Впрочем, за их консервативных союзников по правой коалиции отдали голоса ещё 8%.
23 марта рейхстаг большинством голосов, включая центристов и либералов, проголосовал за наделение гитлеровского правительства чрезвычайными полномочиями издавать законы в обход парламента. На этом всякая субъектность рейхстага как политического актора ушла в прошлое.
К середине года коммунисты и социал-демократы были запрещены, а центристские, либеральные и консервативные партии были вынуждены самораспуститься. 14 июля вышел закон о запрете создания новых партий.
Тем временем в Женеве с февраля 1932 г. продолжались переговоры об европейском разоружении. Усилиями канцлеров Брюнинга, Папена и Шлейхера западные державы признали к декабрю 1932 г. право Германии на перевооружение и расширение своей армии в условиях, когда соседняя Франция отказывалась разоружаться. Однако сроки и объёмы этого расширения никто не уточнял. К октябрю 1933 г. стало ясно, что бывшие союзники по Антанте хотели бы отложить перевооружение рейхсвера ещё на годы.
Тогда 14 октября Гитлер объявил, что Германия прекращает участие в Женевской конференции и выходит из Лиги Наций. В эту международную организацию страна вступила в 1926 г. благодаря Густаву Штреземану и сразу заняла там кресло постоянного члена её Совета. Для немецких националистов Лига символизировала ограничение суверенитета страны.
Референдум об уходе из Женевы и Лиги Наций был обставлен как плебисцит о возвращении суверенитета и ревизии Версальского мира. Была выбрана символическая дата – 12 ноября, то есть на следующий день после годовщины подписания перемирия в Великой войне. Гитлер обрисовал это так: «11 ноября немецкий народ формально потерял свою честь, но вот прошло пятнадцать лет, наступил день 12 ноября, и немецкий народ вернул себе честь».
Одновременно с референдумом объявили и новые выборы в рейхстаг по единому списку, который состоял из нацистов и беспартийных «гостей» – небольшого числа консервативных союзников режима, которых решили включить для представительности.
В преддверии голосования на немцев обрушилась вся мощь государственной пропаганды с призывами голосовать за выход из Женевы и Лиги, а также за «список фюрера». 88 писателей и поэтов подписали клятву верности Гитлеру. Вскоре с заявлением в его поддержку выступили ещё 900 профессоров, преподавателей и учёных. В поддержку канцлера в радиообращении к соотечественникам выступил и президент Гинденбург.
Явка составила 96%. За уход из Женевы и Лиги Наций проголосовали 95%, против – 5%. Несмотря на запугивание несогласных, считается, что большинство немцев всё-таки честно проголосовали за то, что им преподнесли как прекращение унизительного Версальского договора. За единый список нацистских и беспартийных кандидатов в рейхстаг проголосовали 92% избирателей.
Опираясь на результаты референдума, Гитлер перестал скрывать программу перевооружения и расширения рейхсвера. В преддверии голосования военный министр Вернер фон Бломберг разослал войскам директиву «сопротивляться как можно дольше» в случае, если соседи решат вторгнуться в Германию в ответ на нарушение условий Версаля. Сомнений в том, что итогом такого вторжения станет полный разгром немцев, у генералов не было. Однако никто на Германию не напал, и Гитлер получил полный карт-бланш на реализацию своей военной программы.
Что же касается рейхстага, то он переизбирался по единому нацистскому списку ещё в 1936 и 1938 гг., превратившись в простую трибуну для знаковых выступлений фюрера.
Предыдущие выборы в рейхстаг прошли 5 марта того же года, когда Гитлер уже являлся канцлером, а штурмовики обладали официальным статусом «вспомогательных полицейских». Тем не менее на тех уже полусвободных выборах нацистам не удалось набрать абсолютного большинства голосов – за них проголосовали 43% избирателей. Впрочем, за их консервативных союзников по правой коалиции отдали голоса ещё 8%.
23 марта рейхстаг большинством голосов, включая центристов и либералов, проголосовал за наделение гитлеровского правительства чрезвычайными полномочиями издавать законы в обход парламента. На этом всякая субъектность рейхстага как политического актора ушла в прошлое.
К середине года коммунисты и социал-демократы были запрещены, а центристские, либеральные и консервативные партии были вынуждены самораспуститься. 14 июля вышел закон о запрете создания новых партий.
Тем временем в Женеве с февраля 1932 г. продолжались переговоры об европейском разоружении. Усилиями канцлеров Брюнинга, Папена и Шлейхера западные державы признали к декабрю 1932 г. право Германии на перевооружение и расширение своей армии в условиях, когда соседняя Франция отказывалась разоружаться. Однако сроки и объёмы этого расширения никто не уточнял. К октябрю 1933 г. стало ясно, что бывшие союзники по Антанте хотели бы отложить перевооружение рейхсвера ещё на годы.
Тогда 14 октября Гитлер объявил, что Германия прекращает участие в Женевской конференции и выходит из Лиги Наций. В эту международную организацию страна вступила в 1926 г. благодаря Густаву Штреземану и сразу заняла там кресло постоянного члена её Совета. Для немецких националистов Лига символизировала ограничение суверенитета страны.
Референдум об уходе из Женевы и Лиги Наций был обставлен как плебисцит о возвращении суверенитета и ревизии Версальского мира. Была выбрана символическая дата – 12 ноября, то есть на следующий день после годовщины подписания перемирия в Великой войне. Гитлер обрисовал это так: «11 ноября немецкий народ формально потерял свою честь, но вот прошло пятнадцать лет, наступил день 12 ноября, и немецкий народ вернул себе честь».
Одновременно с референдумом объявили и новые выборы в рейхстаг по единому списку, который состоял из нацистов и беспартийных «гостей» – небольшого числа консервативных союзников режима, которых решили включить для представительности.
В преддверии голосования на немцев обрушилась вся мощь государственной пропаганды с призывами голосовать за выход из Женевы и Лиги, а также за «список фюрера». 88 писателей и поэтов подписали клятву верности Гитлеру. Вскоре с заявлением в его поддержку выступили ещё 900 профессоров, преподавателей и учёных. В поддержку канцлера в радиообращении к соотечественникам выступил и президент Гинденбург.
Явка составила 96%. За уход из Женевы и Лиги Наций проголосовали 95%, против – 5%. Несмотря на запугивание несогласных, считается, что большинство немцев всё-таки честно проголосовали за то, что им преподнесли как прекращение унизительного Версальского договора. За единый список нацистских и беспартийных кандидатов в рейхстаг проголосовали 92% избирателей.
Опираясь на результаты референдума, Гитлер перестал скрывать программу перевооружения и расширения рейхсвера. В преддверии голосования военный министр Вернер фон Бломберг разослал войскам директиву «сопротивляться как можно дольше» в случае, если соседи решат вторгнуться в Германию в ответ на нарушение условий Версаля. Сомнений в том, что итогом такого вторжения станет полный разгром немцев, у генералов не было. Однако никто на Германию не напал, и Гитлер получил полный карт-бланш на реализацию своей военной программы.
Что же касается рейхстага, то он переизбирался по единому нацистскому списку ещё в 1936 и 1938 гг., превратившись в простую трибуну для знаковых выступлений фюрера.
👏1
Таможенный кризис между Приднестровьем и Молдовой, стал серьезным тестом для команды президента Вадима Красносельского и топ менеджмента фирмы 'Шериф" в вопросе мобилизации граждан на протестные акции. Проблема заключается не в формальном сборе работников бюджетной сферы и производственных предприятий, а в качестве, энергетике и динамике проводимых акций.
Организация политических массовых мероприятий пока не является сильной стороной действующей власти.
С 2016 года с момента победы Вадима Красносельского и установления фактического контроля холдинга Шериф в Приднестровье был взят курс на тотальную монополизацию власти. Это означало зачистку всех элементов не входящих в систему крупного бизнеса. Хронологически этот процесс был завершён в 2020-2021 году, когда парламент в Приднестровье впервые за 30 Приднестровской государственности был полностью сформирован из членов одной структуры: партии Обновление и сотрудников холдинга.
Несомненно, что такая концентрация власти благоприятно повлияла на установление "тишины" и удовлетворила самолюбие отдельных "младобизнесменов". Однако политическая система развивается по своим законам. Политический процесс , тем более в непризнанном государстве это всегда внешние вызовы и риск точечной эскалации. Это постоянная конкуренция между сторонами конфликта, в которой слабость оппонента и изменение региональной ситуации , моментально используется для давления на партнёра по переговорам. Иллюзия , что бизнес сможет все по тихому решить с Кишиневом не могла длиться долго. Кризис был вопросом времени, собственно сейчас мы его и наблюдаем.
Монополистическая модель управления Приднестровьем не могла не оказать негативного влияния и на уровень политической коммуникации, включая вопрос и массовых мероприятий . Выделим, лишь несколько моментов:
1. У Тирасполя оказалась сверхцентрализованная информационная модель управления. Это негативно отражается на скорости подачи информации. То, что обсуждают в коллективах и предприятиях, рынках зачастую отсутствует на ведущих инфо площадках.
2. Отсутствие ЛОМов. Протест формально возглавили профсоюзы, что в данной ситуации только снижает качество мероприятий. В истории Приднестровья профсоюзы никогда не были в авангарде событий. Лидерами выступали реальные организации ,имеющие влияние в обществе. В начале 90 - е годы это был ОСТК (Объединенный Совет трудовых коллективов), затем фактическим лидером стал Игорь Смирнов.
Сегодня в республике есть только одна политическая сила - это партия "Обновление". Отдельные депутаты парламента пользуются доверием у граждан. Однако , пока не видно политического участия партии "Обновление" в массовых протестах.
3. Монополизация власти сыграла злую шутку с авторами этой идеи. Крупному бизнесу пришлось возвращаться к политическим инструментам 90 годов, эффективность которых напрямую зависит от свободы, конкуренции и возможностей внутри общества. Можно , конечно игнорировать реальность и политические законы, однако власть таких ошибок не прощает.
В любом случае, как раньше уже не будет. Нужно меняться. И начать можно было бы с предоставления возможности попасть в парламент представителю не партии "Обновления" и холдинга Шериф, а представителям других организаций (Николай Малышев, Петр Немченко и др). Тем более , что такая возможность появилась по одному из избирательных округов.
Что касается протестов. Медленно, но неизбежно градус напряжения будет только возрастать по мере развития таможенного конфликта. И в этой эскалации проигравшими будут обе стороны: Тирасполь и Кишинев.
Организация политических массовых мероприятий пока не является сильной стороной действующей власти.
С 2016 года с момента победы Вадима Красносельского и установления фактического контроля холдинга Шериф в Приднестровье был взят курс на тотальную монополизацию власти. Это означало зачистку всех элементов не входящих в систему крупного бизнеса. Хронологически этот процесс был завершён в 2020-2021 году, когда парламент в Приднестровье впервые за 30 Приднестровской государственности был полностью сформирован из членов одной структуры: партии Обновление и сотрудников холдинга.
Несомненно, что такая концентрация власти благоприятно повлияла на установление "тишины" и удовлетворила самолюбие отдельных "младобизнесменов". Однако политическая система развивается по своим законам. Политический процесс , тем более в непризнанном государстве это всегда внешние вызовы и риск точечной эскалации. Это постоянная конкуренция между сторонами конфликта, в которой слабость оппонента и изменение региональной ситуации , моментально используется для давления на партнёра по переговорам. Иллюзия , что бизнес сможет все по тихому решить с Кишиневом не могла длиться долго. Кризис был вопросом времени, собственно сейчас мы его и наблюдаем.
Монополистическая модель управления Приднестровьем не могла не оказать негативного влияния и на уровень политической коммуникации, включая вопрос и массовых мероприятий . Выделим, лишь несколько моментов:
1. У Тирасполя оказалась сверхцентрализованная информационная модель управления. Это негативно отражается на скорости подачи информации. То, что обсуждают в коллективах и предприятиях, рынках зачастую отсутствует на ведущих инфо площадках.
2. Отсутствие ЛОМов. Протест формально возглавили профсоюзы, что в данной ситуации только снижает качество мероприятий. В истории Приднестровья профсоюзы никогда не были в авангарде событий. Лидерами выступали реальные организации ,имеющие влияние в обществе. В начале 90 - е годы это был ОСТК (Объединенный Совет трудовых коллективов), затем фактическим лидером стал Игорь Смирнов.
Сегодня в республике есть только одна политическая сила - это партия "Обновление". Отдельные депутаты парламента пользуются доверием у граждан. Однако , пока не видно политического участия партии "Обновление" в массовых протестах.
3. Монополизация власти сыграла злую шутку с авторами этой идеи. Крупному бизнесу пришлось возвращаться к политическим инструментам 90 годов, эффективность которых напрямую зависит от свободы, конкуренции и возможностей внутри общества. Можно , конечно игнорировать реальность и политические законы, однако власть таких ошибок не прощает.
В любом случае, как раньше уже не будет. Нужно меняться. И начать можно было бы с предоставления возможности попасть в парламент представителю не партии "Обновления" и холдинга Шериф, а представителям других организаций (Николай Малышев, Петр Немченко и др). Тем более , что такая возможность появилась по одному из избирательных округов.
Что касается протестов. Медленно, но неизбежно градус напряжения будет только возрастать по мере развития таможенного конфликта. И в этой эскалации проигравшими будут обе стороны: Тирасполь и Кишинев.
👍7💯2👏1
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12920935/amp/Tony-Blairs-Institute-Global-Change-paid-advise-countries-questionable-human-rights-records.html
Возможно, правительство Республики Молдова станет новым клиентом института Тони Блэра в 2024 году. Так как хорошая консультация- это отличная инвестиция!
Сам бывший британский премьер-министр может быть доволен прошлым годом. Доходы благодаря щедрым взносам иностранных государств выросли сразу же на 50%. Доход фонда составил £140 млн. А мозговом центре работает сегодня более 800 человек.
Институт ведут плотную работу с Саудовской Аравией, ОАЭ и Бахрейном.
Что могут предложит английские партнёры ? Как варианты:
1. Консультации в области избирательной кампании по выборам президента.
2. Приднестровское направление
3. Сопровождение центра "Патриот"
С учётом подписания соглашения о безопасности между Украиной и Великобританией, влияние Лондона в регионе существенно увеличится.
Возможно, правительство Республики Молдова станет новым клиентом института Тони Блэра в 2024 году. Так как хорошая консультация- это отличная инвестиция!
Сам бывший британский премьер-министр может быть доволен прошлым годом. Доходы благодаря щедрым взносам иностранных государств выросли сразу же на 50%. Доход фонда составил £140 млн. А мозговом центре работает сегодня более 800 человек.
Институт ведут плотную работу с Саудовской Аравией, ОАЭ и Бахрейном.
Что могут предложит английские партнёры ? Как варианты:
1. Консультации в области избирательной кампании по выборам президента.
2. Приднестровское направление
3. Сопровождение центра "Патриот"
С учётом подписания соглашения о безопасности между Украиной и Великобританией, влияние Лондона в регионе существенно увеличится.
Mail Online
Tony Blair's think tank advises countries with questionable
The Tony Blair Institute for Global Change (TBI) works with the authoritarian Gulf states of Bahrain and the United Arab Emirates (UAE) despite concerns over their treatment of citizens.
👍1🤔1
Forwarded from Balkan-Centre | «Балкан-Центр»
🇲🇩🇺🇦 На выходных в молдавском тг опубликовали материалы о слежке СИБ за украинским дипломатами. Если коротко, в преддверии саммита Европейского политсообщества ЕПС в замке Мими весной прошлого года молдавская контрразведка инициировала наблюдение и слежку за рядом аккредитованных в стране сотрудников посольства Украины. Эти действия можно счесть нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях.
В общественное пространство материалы слежки «слила» журналистка Наталья Морарь, супруга находящегося сейчас за пределами Молдовы предпринимателя Вячеслава Платона (объявлен в международный розыск Россией). Утверждается, что материалы получены из Киева, но каких-то характерных признаков «украинского происхождения» этого «слива» нет.
Что же до сути произошедшего, то просто поражает политическая близорукость, инфантилизм и отсутствие «загоризонтного» мышления молдавской оппозиции, конкретно сил, занимавшихся «секретными материалами». Имела место очевидная попытка запустить маховик «шпионского скандала», которая по совершенно очевидным причинам не сработала (и не сработает).
▪️Авторы «идеи» не учли геополитический контекст. Т.е., то, о чем я не раз писал в прошлом и позапрошлом году. Молдова больше не является субъектом региональной политики. Сегодня Молдова - один из участков украинского тыла, обеспечивающий бесперебойную работу украинской экономики и военных усилий.
До тех пор, пока действующий в Молдове режим сохраняет этот функционал, Санду с Речаном могут хоть людей есть, никакого международного скандала/осуждения/разбирательства это не вызовет. Молдова сейчас де-факто колониальное государство под западным протекторатом. Что тут является скандалом, а что - нет, решаетглавное посольство государство-протектор и его представители. Очевидно, что ни одна ситуация, способная ослабить поддержку Украине на этом участке, не станет основанием для потрясения;
▪️Кроме того, реальные, а не «киевские» источники материалов «слива» категорически не заинтересованы в смене власти и каких-то серьезных политических пертурбациях в стране. В моменте этот инцидент - лишь один из многих эпизодов внутривидовой борьбы внутри прокуратуры и судейского корпуса, где ставленники однихолигархов и бандитов предпринимателей и политиков борются с конкурентами.
Чтоб было понятнее, материалы дела, «слитые» в прессу, проходили через секретариат суда, судью, аппарат прокуратуры, прокуроров, и на любом из этих этапов могла быть утечка.
Главное, что показала эта самая утечка на сегодня:
- подтвердила failed state статус молдавской государственности;
- подтвердила наличие в правоохранительной системе группировок, которые во внутренней борьбе не чураются подставлять руководство страны на международной арене;
- соответственно, по предыдущему пункту, очевиден провал реформы юстиции, веттингов, преветтингов и прочих чисток прокуратур и судов, запущенных режимом Санду. А это, на минуточку, одно из главных обещаний Санду - кандидата в президенты 2020. Грубо говоря, мечтательница и фантазерка проиграла коррупции и Системе;
- неспособность Санду и PAS справиться с этими группировками (где там, они с ними даже братаются) подтверждает слабость, отсутствие реального влияния и авторитета в стране, а также некомпетентность властей;
Поэтому, да, скандала не будет. Ни внутреннего, ни международного. Будут потоки украинского зерна и металлов по молдавской территории в одну сторону, и потоки военного снаряжения, снабжения и вооружения в другую. Это и есть real politics. А про «шпионский скандал» через месяц все забудут, так как real politics устраивает и Запад, и Киев с Тирасполем и Кишиневом.
#Молдова #оппозиция #шпионаж
В общественное пространство материалы слежки «слила» журналистка Наталья Морарь, супруга находящегося сейчас за пределами Молдовы предпринимателя Вячеслава Платона (объявлен в международный розыск Россией). Утверждается, что материалы получены из Киева, но каких-то характерных признаков «украинского происхождения» этого «слива» нет.
Что же до сути произошедшего, то просто поражает политическая близорукость, инфантилизм и отсутствие «загоризонтного» мышления молдавской оппозиции, конкретно сил, занимавшихся «секретными материалами». Имела место очевидная попытка запустить маховик «шпионского скандала», которая по совершенно очевидным причинам не сработала (и не сработает).
▪️Авторы «идеи» не учли геополитический контекст. Т.е., то, о чем я не раз писал в прошлом и позапрошлом году. Молдова больше не является субъектом региональной политики. Сегодня Молдова - один из участков украинского тыла, обеспечивающий бесперебойную работу украинской экономики и военных усилий.
До тех пор, пока действующий в Молдове режим сохраняет этот функционал, Санду с Речаном могут хоть людей есть, никакого международного скандала/осуждения/разбирательства это не вызовет. Молдова сейчас де-факто колониальное государство под западным протекторатом. Что тут является скандалом, а что - нет, решает
▪️Кроме того, реальные, а не «киевские» источники материалов «слива» категорически не заинтересованы в смене власти и каких-то серьезных политических пертурбациях в стране. В моменте этот инцидент - лишь один из многих эпизодов внутривидовой борьбы внутри прокуратуры и судейского корпуса, где ставленники одних
Чтоб было понятнее, материалы дела, «слитые» в прессу, проходили через секретариат суда, судью, аппарат прокуратуры, прокуроров, и на любом из этих этапов могла быть утечка.
Главное, что показала эта самая утечка на сегодня:
- подтвердила failed state статус молдавской государственности;
- подтвердила наличие в правоохранительной системе группировок, которые во внутренней борьбе не чураются подставлять руководство страны на международной арене;
- соответственно, по предыдущему пункту, очевиден провал реформы юстиции, веттингов, преветтингов и прочих чисток прокуратур и судов, запущенных режимом Санду. А это, на минуточку, одно из главных обещаний Санду - кандидата в президенты 2020. Грубо говоря, мечтательница и фантазерка проиграла коррупции и Системе;
- неспособность Санду и PAS справиться с этими группировками (где там, они с ними даже братаются) подтверждает слабость, отсутствие реального влияния и авторитета в стране, а также некомпетентность властей;
Поэтому, да, скандала не будет. Ни внутреннего, ни международного. Будут потоки украинского зерна и металлов по молдавской территории в одну сторону, и потоки военного снаряжения, снабжения и вооружения в другую. Это и есть real politics. А про «шпионский скандал» через месяц все забудут, так как real politics устраивает и Запад, и Киев с Тирасполем и Кишиневом.
#Молдова #оппозиция #шпионаж
👍2