Таможенное обострение.

1. 5 января 2024 года, президент Приднестровья Вадим Красносельский публично обратился к руководству Республики Молдова с предложением "одуматься и сойти с пути агрессии, выйти на путь нормальных мирных позитивных переговоров". Поводом для публичного заявления стало решение властей РМ о введении с 1 января таможенных пошлин на экспорт и импорт для приднестровских предприятий.

2. Бюро реинтеграции в свою очередь заявило, что "изменение нормативной базы для компаний из Приднестровья призвано постепенно включить эти компании в единое экономическое и торговое пространство Молдовы...".

3. Приднестровская сторона оценила примерные убытки для бюджета региона в 5 млн долларов США.

4. 9 января 2024 года Тираполь заявил, что вводит с 1 февраля таможеный сбор для фермеров из Дуббосарского района, а также повышенные коммунальные тарифы для физических лиц Республики Молдова, работающих в молдавских органах власти, но проживающих в Приднестровье. Новые тарифы устанавливаются "по тарифам Молдовы".

Контекст.
Приднестровье

1. Для "бизнес дипломатии", которую практиковали в Тирасполе в последние годы, - это серьезный вызов. Неформально решая острые вопросы, Тирасполю удавалось находить компромиссные решения. Так, заключение контракта по поставкам электроэнергии в Молдову одновременно сопровождался выдачей "экологической авторизации" для ММЗ. И таких примеров немало.

2. Слабость "бизнес подходов" заключается в их низкой легитимности и поддержке со стороны граждан.

3. Номенклатура группы товаров, в частности, продуктов питания, на которые распространяются новые таможенные тарифы - это удар по компаниям, связанным с холдингом "Шериф", обладающим монополией по поставкам в Приднестровье.

4. Эмоциональное телевизионное обращение лидера Приднестровья к руководству Молдовы - это, на наш взгляд, способ привлечения внимания европейских и американских партнёров к разрешению данной проблемы.

5. Слабость позиции Тирасполя заключается в том, что приднестровское руководство не просчитало такой ход молдавского правительства. Такие действия Кишинева логично вписываются в решения РМ, которые принимались на протяжении 2023 года:
- введение таможенного сбора за оформление приднестровских товаров,
- замена термина Приднестровье на "приднестровский регион" с маленькой буквы,
- возвращение штрафов за отсутствие молдавской страховки на автомобили с приднестровской регистрацией и т.д.

Вместе с тем, сомнительно, что Тираполь не знал о подготовке данного решения. Таможенная политика, обеспечивающая интересы крупного бизнеса в ПМР, всегда хорошо ориентировалась в молдавском законодательстве. Включая мониторинг проектов законов, затрагивающих интересы крупного бизнеса в Приднестровье.

В любом случае, сейчас мы наблюдаем формирование конфликтной ситуации, которая в принципе может быть отрегулирована посольством США в РМ. Если до конца января ситуацию не удастся купировать, то речь скорее идёт о необходимости эскалации конфликта, как части сценария по подготовке президентских выборов в РМ.

Насколько это выгодно молдавскому руководству, разберемся во второй части материала.

Грамотная управляемая эскалация. Как по учебнику конфликтологии.

https://t.me/newsmakerlive/51246

Праздники закончились и для многих руководителей снова актуализировалась проблема принятия решений. Особенно, когда ещё продолжаешь находиться в постпраздничном состоянии. Вариант решения - использовать феномен "мудрость коллектива".

Многие из нас помнят утверждение, что "коллектив всегда прав".
Т.е. когда агрегированные оценки и суждения группы людей оказываются такими же хорошими или даже точнее, чем индивидуальные.

Так вот оказывается, что эффективность коллектива проявляется даже в условиях, когда члены этой группы пьяны!
В описанном авторами исследовании - групповой консенсус выпивших подопытных оказывался таким же точным, как и у трезвых. И конечно же, эти оценки были лучше индивидуальных, сделанных под влиянием алкоголя. Более того, выпивавшие совместно давали более близкие к истинным оценки, чем те, кто пил в одиночку.

Открытым остаётся вопрос, что именно нужно пить, чтобы повысить эффективность коллектива? 😁

https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1089-2699.12.3.179

Таможенное обострение 2.

Контекст. Республика Молдова

1. 2024 год является наиболее благоприятным для втягивания Приднестровья в правовое пространство Республики Молдова. Так как по итогам этого года сформируется новая ЛБС на территории Украины, вокруг которой и начнутся будущие переговоры между сторонами. Сам конфликт вряд ли будет заморожен, но открытым остаётся вопрос: насколько далеко новая линия разделения между сторонами будет проходить от Тирасполя.

2. Поддержка американских и британских посредников, на которую рассчитывает Тирасполь, может оказаться не столь эффективной. Проблема даже не в разности подходов у Вашингтона и Лондона к приднестровского вопросу. От Тирасполя могут потребовать "пожертвовать" министром иностранных дел Виталием Игнатьевым для продолжения диалога. И здесь уже прямой вызов для Москвы.

3. Опасность эскалации заключается в том, что Тирасполь и Кишинев очень хорошо знают "болевые" точки друг друга, т.е. знают, куда надо давить. Для примера можем вспомнить требование Приднестровья убрать полицейских из г. Бендеры, либо появление новых таможенных постов... Одним словом, есть куда повышать ставки.

4. В контексте президенстких выборов в Молдове, эскалация ситуации неизбежно переключит внимание с темы референдума на вопросы урегулирования.
Насколько это выгодно команде Майе Санду - вопрос открытый. Возможно, предположить и второй вариант - румынским политконсультантам необходимо накачать "образ врага" в лице Тирасполя для мобилизации сторонников на выборах. Однако такой вариант представляется негативным, на наш взгляд, для переизбрания М. Санду.

5. Нужно отметить, что для Кишинева также является невыгодным актуализация вопроса с вызовом в СБУ министра иностранных дел Приднестровья Виталия Игнатьева. Переговорный процесс в формате 1+1 это тонкий механизм, где договоренности носят больше устный характер. Возможно, украинские коллеги так решили напомнить о себе и дали понять кишиневским партнёрам, что в этом раскладе нужно не забывать об интересах Украины.

6. Ясно одно, что неконтролируемая эскалация конфликта максимально отрицательно скажется на шансах переизбрания на второй срок президента М. Санду. Премьер-министру Д. Речан необходимо будет приложить максимум усилий, чтобы убедить коллег из Вашингтона, Лондона и Киева, что ситуация находится под контролем и нет необходимости ее обострять. Если, конечно, Тирасполь готов повышать ставки в этом таможенном противостоянии...

Мы много пишем о линиях раскола в молдавском обществе, в том числе включая фактор приднестровского конфликта. Однако в этом году главные выборы пройдут 5 ноября в США, где существуют свои не/ (преодолимые) противоречия между сторонниками Байдена и Трампа.

На видео один из таких диалогов.

— Вы проголосуете за Трампа?
— Ага.
— Расистка.
— Почему? Как вы можете такое говорить?
— Если вы голосуете за Трампа — вы расист.
— Почему?
— Потому что вы поддерживаете его политику.
— Это не аргумент, мне нужны доказательства, что поддержка Трампа делает меня расистом.
— Это не я должна доказывать.
— Вы только что обвинили меня и назвали расистской, это вы должны доказать своё утверждение.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Конечно, да!
— Ну вот и моё доказательство.
— А вы проголосуете за Джо Байдена?
— Да.
— Тогда вы педофил. Он любит нюхать волосы детей.
-??? 😳

На основании опубликованной информации выводы делать рано.
Вместе с тем, инцидент "удачно" вписывается в технологию эскалации ситуации в регионе.

https://t.me/dva_majors/32625

В набирающем обороты таможенном конфликте между Тирасполем и Кишиневом важным является прояснение позиции Европейского союза.

Судя по тому, что Молдова ссылается на новый Таможенный кодекс как на одно из условий со стороны ЕС для начала переговоров о вступлении, возникает вопрос: Брюссель понимал, что новая редакция ТК приведет к отмене действующего механизма для приднестровских предприятий? Если да, то обсуждался этот вопрос с тираспольскими властями?

Если ответ отрицательный, то именно от ЕС будет во многом зависеть позиция Кишинева. Переговоры о вступлении РМ в ЕС могут идти не один год. А эскалацию ещё одного конфликта у своих границ Брюссель может получить уже сейчас.

Это в свою очередь не снимает и ответственности с Тирасполя, который, возможно, "проспал" проблему (или наделся "по-тихому порешать") и слишком поздно начал ее поднимать в информационном пространстве.

Судя по оптимистичному настрою вице-премьера по реинтеграции О.Серебрян, у Кишинева есть ещё не мало рычагов давления на крупный бизнес Приднестровья, который по мнению молдавских чиновников, заставит холдинг "Шериф" принять новые правила игры.
Насколько этот оптимизм поможет в предстоящей избирательной кампании М.Санду, покажет ближайшее будущее.

В политическом планировании и антикризисных мероприятиях, как правило, используют комбинацию "ударных" и "фоновых" мероприятий.

В истории таможенного противостояния между Приднестровьем и Молдовой, Тирасполь достачно эффективно использовал митинги , протесты , пикеты как фоновые инструменты. Главное это способность политического руководства держать/повышать градус напряжения до нужной кондиции.
С этой задачей хорошо справлялись президенты Игорь Смирнов в 2006 году, Евгений Шевчук в 2015 году, когда обсуждались условия участия Приднестровья в рамках DCFTA.
Для Вадима Красносельского и его команды это первый серьезный вызов в традиции таможенного противостояния с Молдовой.

С точки зрения информационной кампании , термин "дань" выглядит неэффективно и неубедительно...

https://t.me/rusputnikmd/65711?single

https://m.politnavigator.net/komanda-sandu-vedet-stranu-k-vojjne-no-kishinevu-eshhe-ne-pozdno-ostanovitsya.html/amp?imnu=2bf4a6ada198a19f720756bfc7b5a5f0

Анатолий Дирун, политолог:

– Определение России как одной из основных угроз в Стратегии национальной безопасности Республики Молдова законодательно закрепляет тенденцию на минимизацию отношений между Кишиневом и Москвой.

О разрыве дипотношений речь пока не идет, но для руководства Республики Молдова чрезвычайно важно максимально исключить влияние России на общественно-политические процессы в республике.

Особенно это актуально в период президентских выборов в этом году и парламентских в 2025 году. Молдова сегодня находится под надежным зонтиком безопасности европейских и американских партнеров, что в целом определяет линию поведения Кишинева.

13 января 2024 г. открывается мировой цикл избирательных кампаний в этом году. И сразу резкий старт - парламентские и президентские выборы на Тайване.

Тайвань - непризнанное государство, государство de- facto. От результатов выборов может зависеть судьба Азии, а последствия скажутся на экономике всего мира.

Позиции главных соперников:
— Оппозиционная партия «Гоминьдан» выступает за объединение с Китаем и вхождение Тайвань в КНР по примеру Гонконга;
— Правящая «Демократическая прогрессивная партия» выступает не только за сохранение фактической независимости от Пекина под покровительством США, но и за независимость де-юре.

«Я хочу подчеркнуть, что независимость Тайваня означает войну» — заявили недавно в МИД Китая.
Риски такой войны очевидны: тотальный сбой в мировой торговле и вероятность вовлечения двух ядерных держав в прямой конфликт.

Тайвань может «полыхнуть» сразу после выборов. Либо на острове начнется процесс эскалации конфликта, ⁷балансируя между полномасштабной войной и вооруженными инцидентами.

Пока сдерживает одно: война за Тайвань между Китаем и США обойдется настолько дорого, что даже у тех, кого не устраивает статус-кво, есть причины не рисковать. По оценкам, стоимость войны составит около 10 триллионов долларов, что равно примерно 10% мирового ВВП — больше, чем ущерб от военного конфликта на Украине, пандемии COVID и глобального финансового кризиса.

Чем эта история интересна для приднестровского конфликта?
За каждой стороной конфликта: Тирасполя и Кишинева, - лежат интересы глобальных игроков, которые готовы их отстаивать, в том числе вооруженным путем. Важно не забывать об этом.

Исходя из пресс релиза МИД Приднестровья, у Тираспольского KVINT появились проблемы с экспортом продукции. Если это так, то непрофессионально замалчивать в информационном поле эту проблему. Договориться по тихому как раньше не получится.

https://mid.gospmr.org/ru/node/9572

Плановая подготовка к встрече 16 января полит представителей Молдовы и Приднестровья...

https://point.md/ru/novosti/politika/tiraspol-kishinev-gotovit-boitsov-dlia-teraktov-v-pridnestrov-e/

А в общем, неделя как неделя)

Виктор Дорош, политический комментатор

Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 1.

Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Народная мудрость.

В Венгрии действует система национальных консультаций. Прежде чем приехать на саммит ЕС, где решался вопрос о начале переговорного процесса с Украиной, венграм, в рамках процедуры национальных консультаций задали один единственный вопрос.

«Соглашаетесь ли вы на то, чтобы Украина, в которой идет война, стала полноценным членом Европейского Союза и принесла войну вам на порог?
И два варианта ответа: " да " или "нет".»

Украинская пресса критикует процесс национальных консультаций в Венгрии, называя его манипулятивным.

Действительно, связка Украина в ЕС - война выглядит манипулятивно.
Но проблема в том, что это реальность. Жестокая реальность.

Ни один политик ЕС, публично не определил позицию ЕС в этом вопросе и не ответил, что будет, если состоится прием Украины, а на ее территории, по прежнему, будут военные действия.

Неявно предполагается, что произойдет раздел Украины, по примеру Кореи. Такой сценарий не отвечает критериям военно-политической безопасности РФ. То есть. Не решает ту проблему, из-за которой начался конфликт.

Для РФ, существуют только 2 варианта решения этой проблемы.
1. Гарантии безопасности, главным из которых является нейтральный статус Украины.
2. Ликвидация Украины как анти – России и ее переустройство в качестве дружественной, лучше союзнической страны.

Третий вариант – полная ликвидация Украины, пока не очевиден.

Молдова, в вопросе евроинтеграции идет в связке с Украиной. В одном пакете.
Следовательно, все следствия разрастающегося конфликта РФ – ЕС касаются и Молдовы.

И действительно. Мы видим как нынешнее руководство Молдовы упорно создает очаги напряженности по линии разлома ЕС – РФ, которые есть в Молдове.

Первая точка напряжения – последовательное ограничение прав русскоязычных, а так же ограничение деятельности русскоязычных СМИ.
С этого же начинали и Украина.

Вторая точка – выход из всех форматов СНГ. В том числе и миротворческого. Попытка замены российских миротворцев любым другим международными силами приведет к конфликту, так как ПМР не согласится с этим

Третья точка – ограничение деятельности экономических структур ПМР.

Четвертая точка - Гагаузия.

Пятая точка – попытка создать полноценный альянс Украина, Молдова, Румыния. Такой альянс, в данных условиях, будет безусловно анти российским. Поскольку РФ находится в конфликте с Украиной, негатив в отношениях Украины и РФ будет перенесен на членов альянса.

Но пока это лишь точки напряжения. Что может стать триггером процесса втягивания Молдовы в полноценный конфликт?

Прямое столкновение с ПМР. Предпосылки к этому формируются. Очевидно, что руководство Молдовы еще не готово к такому сценарию. Но после выборов Президента Молдовы, если нынешний президент победит, такой сценарий более чем вероятен.

К реализации такой стратегии будет подталкивать существующая концепция евроинтеграции. Ключевым в этой концепции является противопоставление ЕС и РФ. Соответственно, успешность процесса евроинтеграции будет рассматриваться руководство ЕС через призму лояльности ЕС и нелояльности РФ.

Виктор Дорош,
политический комментатор

Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 2.

В рамках такой концепции, Молдова должна быть разделена, точнее отделена от ПМР. Или же территория ПМР интегрирована в РМ силой. Причем, вопрос силы здесь принципиален.

Мирное решение приводит к усилению влияния РФ. Что в рамках концепции евроинтеграции, где за основу берется противопоставление РФ, очевидно, недопустимо.

Усугубляя напряженное отношение с РФ, правящая в Молдове власть предполагает, что может позволить себе конфликт с ПМР. Поскольку между Молдовой и РФ находится Украина. Однако, Украина находится в состоянии военного конфликта с РФ. Ее воздушное пространство не является неприкасаемым для РФ.

То есть. В случае военного конфликта на Днестре, РФ вполне может поддержать свою группу войск в Приднестровье ракетным ударом. Свои возможности дальнего удара ВС РФ показали еще в Сирии, и постоянно показывают сегодня. Парировать эти удары не может ПВО Украины. Одно из самых мощных на континенте. Соответственно, Молдове, с той имитацией ПВО, которое пытается строить ее руководство, нечем будет парировать ракетный удар.

Чтобы привести руководство Молдовы в чувство в 1992 году оказалось достаточным одного залпа части артиллерии 14 армии. Вряд ли на этот раз понадобится больше, чем несколько ударов ракетами. То есть. Спрятаться за Украиной, не удастся.

И, конечно, нельзя недооценивать военные возможности ПМР. Так же как и поддержку ее руководства населением.

Однако вопрос не в этом. Зачем доводить до этого. Если Молдове удавалось в течении 30 лет поддерживать мир на Днестре, зачем идти на поводу тех в ЕС, кто толкает Молдову на конфликт.

Пример Украины перед глазами. Если до 2022 года в ЕС многие полагали, что РФ не решится отстаивать свои интересы силой, то сегодня реальность иная.

Впрочем, вопрос риторический. Проблема в том, что для нынешних политиков Молдовы имидж на Западе значит намного больше, чем имидж перед своим населением. За одно слово одобрения там, они готовы пожертвовать тысячами в своей стране. Впрочем, это и не удивительно.

Политики ЕС все время суживают поле применения дипломатических инструментов, переводя все в поле силового решения. Сужающееся поле дипломатии неумолимо втягивает в воронку конфликта все страны Восточной Европы.

В ЕС по прежнему мучаются иллюзиями, что можно будет заставить РФ пойти на переговоры на условиях, что диктует Украина. А так же мучаются иллюзией, что нарастающий конфликт удастся удержать в пределах Восточной Европы.

Нынешнее руководство Украины хочет гарантий безопасности. Но сама не хочет давать эти гарантии безопасности. Более того, свою гарантию видит только в зонтике НАТО.

Виктор Дорош,
политический комментатор

Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 3.

Поскольку РФ такой сценарий считает не просто угрозой, а угрозой существования самому государству, оно реагирует, и будет реагировать соответственно.

По украинскому сценарию, пытается идти и Молдова.

При этом в Молдове не принимают в расчет одну простую вещь. Для ЕС Молдова, так же как и Украина, это не государства, а поле сдерживания РФ.

В шахматах принято жертвовать пешками. Молдова и Украина - это лишь пешки, в большой игре.

Не учитывает и то, что и Украина, и Румыния не являются, реально, друзьями нынешнего государства Молдова.

С момента обретения независимости, между Молдовой и Украиной было множество противоречий. От конфликта вокруг порта Джурджулешты до строительства каскада электростанций в верховьях Днестра, которые фактически лишают и Молдовы, и Приднестровья питьевой воды. Основа для этих конфликтов никуда не исчезла. Как только спадет иллюзия единства, созданная нынешней ситуацией, все противоречия выйдут на передний план.

Что касается Румынии, то для нее нынешняя государственность Молдовы является историческим недоразумением. Чем быстрее это государство исчезнет, тем лучше. При этом рационально мыслящие политики Румынии прекрасно понимают, что претендовать на территории за Днестром они не имеют права, поскольку эта территория никогда не была в составе Румынии. Соответственно, отделение территорий за Днестром от Молдовы, желательно через конфликт, будет идеальным сценарием.

Это не означает, что элита Румынии будет активно действовать в этом направлении. Скорее всего, выжидать. Но ожидания формируют настроения, а настроения, так или иначе, влияют на действия. Особенно, на элиту Молдовы, которая уже достаточно плотно связана с элитой Румынии. По крайней мере, через гражданство. Но не только. Румыния становится основным торговым партнером Молдовы.

Однако, суть проблемы в том, что кроме гражданства Румыния в реальности мало что может дать населению Молдовы. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

Делегировав 12 высокопоставленных чиновников для участия в руководстве Молдовы, Румыния, так или иначе, берет на себя ответственность за то, что происходит в стране. Эти чиновники делегированы на посты, где они причастны к управлению страной, но в то же время мало что смогут делать для реального исправления положения дел.

Увеличить доходы населения, обеспечить рост инвестиций, рост экономики. Уже сейчас видно, что произойдет в 2024 году и последующие годы, так это рост цен, налогов, проблем для местного бизнеса, еще большего исхода населения. Будут, конечно, и разного рода «инвестиционные» проекты, направленные на освоение денег ЕС, и которые в реальности не приводят к росту. Не приводят, потому что эти проекты, как правило, экономически мало обоснованны. Если вообще, обоснованны. Как правило, их цель одна. Получение сверхдохода управляющими группами, но не развитие страны.

Соответственно, соучаствующие в управлении разделят в глазах избирателей свою долю ответственности за происходящее в стране. Как это произошло с представителями разного рода НПО, которые полностью дискредитировали себя в качестве лиц, способных участвовать в управлении страной.

Ключевая проблема политиков Молдовы в том, что они не понимают природы нынешнего Молдавского государства, природы Приднестровья, в качестве непризнанного государственного образования и, вообще, природы конфликта между ними. Они не понимают историю и природу взаимоотношения нынешнего государства с Румынией, Россией, Украиной, Турцией и странами ЕС.

Соответственно, они не могут наладить нормальные экономические процессы в стране. Страна, которую они получили в 1990 году, была средне развитой по европейским меркам. Теперь они пытаются привести в ЕС самую бедную страну в Европе.

Непонимание всего вышесказанного приведет к тому, что они не только не смогут привести страну в ЕС, но и наладить нормальную жизнь в стране. Не для узкого круга избранных, а для всего населения страны.

Нужны иные политики, с иным пониманием процессов. С иным виденьем глобального мира.
Нынешние, хотя и называют себя европейцами, являются реликтами непреодоленных последствий холодной войны, 1946-1991 годов. И мыслят они так же. Не конструктивно, а конфликтно. Всюду и всегда они будут искать врагов. Всюду и всегда будут выстраивать логику борьбы, а не созидания. Такова их природа. Иначе они не могут.

Neue Zürcher Zeitung (Швейцария)

На грядущем форуме в Давосе будут обсуждать 5 из 10 пунктов мирного плана президента Украины Владимира Зеленского.

1. Вывод российских войск из Украины.
2. Требования к Москве выплаты репарации и создания военного трибунала.
3. Компенсация ущерба окружающей среде.
4. Требование международных гарантий безопасности для Украины и интеграция Киева в трансатлантические структуры безопасности НАТО.
5. Подписание мирного договора при максимально широком участии государств и международных организаций.

Контекст:
1. Республика Молдова является составной частью мирного урегулирования конфликта на Украине. В частности, в вопросе требования о выводе российских войск из Приднестровского региона РМ.

2. В финансовом плане, Кишинев также рассчитывает получить свою часть от международных дотаций на восстановление Украины.

3. В этой связи таможенное обострение между Тирасполем и Кишиневом можно рассматривать как часть комплексного плана давления на Россию в контексте подготовки в феврале глобального мирного саммита по поддержке мирного плана Украины.

На Тайване завершились президентские и парламентские выборы

Победу одержал действующий вице-президент от партии ДПП Лай Циндэ с 40% голосов. Кандидат от Гоминьдана оказался позади с 33%. Раскладка по парламентским выборам вышла противоположной - 46% у Гоминьдана, 45% у ДПП.

Победивший Лай Циндэ является умеренным сторонником независимости. Он выступал против официального признания Тайваня независимым государством, а за продолжение статус-кво - Тайвань живет как территория с претензиями на весь Китай, но ничего с этим не делает. Лай также пообещал вести дружественную политику по отношению к КНР при этом укрепляя оборону через связи с США. В КНР его в рамках курса на объединение с Тайванем его называют "опасным разжигателем войны".

Современный Тайвань был основан сбежавшей армией партии Гоминьдан в 1949 году. Изначально они были непримиримыми врагами материковых коммунистов, однако с течением времени в партии начала доминировать идея воссоединения на автономных условиях. Часть жителей острова надеются не воссоединяться, а жить как сейчас, что и продемонстрировали нынешние выборы.

Конечно, всегда можно подсчитать как угодно, а близкие результаты кандидатов дают простор для разночтений. Но очевидно, что в первую очередь США не дадут крупнейшему в мире производителю процессоров взять и уплыть в Китай. В первую очередь - через разобщенный парламент, где у правящей партии нет большинства. А если вопрос обстоит так, то мирного решения не будет - руководство КНР однажды как минимум проведёт пробу сил.

Я не частый гость на ТВ.
Но все, что касается приднестровского урегулирования, готов обсуждать и дискутировать с коллегами.