Предложенный президентом Молдовы Майей Санду референдум по вопросу закрепления европейского вектора развития Республики Молдова, по сути, закрепит по р. Днестр фактическую границу между Россией и Европейским союзом.

Одновременно,
Приднестровье продолжит находиться в выгодной для себя роли транзитной площадки и коммуникации региональных игроков.

В условиях нарастающего понимания о неизбежности "замораживания конфликта" между Украиной и Россией, Молдова старается получить дополнительную страховку и гарантии безопасности от американских и европейских партнёров.

Так как никто не знает, где будет проходить ЛБС на момент начала переговоров между Киевом и Москвой.

Референдум фактически усилит территориально - идеологический раскол Республики Молдова.

Так как сложно ожидать от Тираполя поддержки этой инициативы, после того как в 2006 году 98.08% граждан Приднестровья положительно ответили на вопрос "Поддерживаете ли Вы курс на независимость ПМР и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?"
Собственно, и для команды Майи Санду референдум - это попытка на национальном уровне закрепить антироссийский курс Молдовы. Тем более, что статус главной угрозы Москва уже получила в Стратегии национальной безопасности РМ.

На личные контакты между властными группами Кишинева и Тирасполя новый референдум вряд ли сильно повлияет.

Однако в исторической перспективе такие контакты будут только подтверждать хрупкость и временный статус р. Днестр как линии разделения. Так как в битве исторических проектов Запада с Востоком должен будет остаться только один победитель.

Выборы геополитического значения

1. Президент Молдавии Майя Санду в канун новогодних праздников обозначила политические планы на будущий год. Она будет баллотироваться на выборах главы государства. На президентский пост Санду была избрана со второй попытки. Дважды она сходилась во втором туре с Игорем Додоном. Но если 7 лет назад ее постигла неудача, то в 2020 году Санду с 57,7% голосов против 42, 2% за действующего тогда президента одержала уверенную победу.
2. Известный политический обозреватель «Deutsche Welle» Роберт Шварц в своем комментарии трехлетней давности написал: «Победа прозападного политика Майи Санду на выборах президента сравнима с тектоническим сдвигом. Ее успех может стать началом осуществления европейской мечты Молдовы». В этой оценке интересна даже не политическая, а методологическая составляющая. На ней коротко и остановимся, тем более, что это важно для понимания многих реалий современной молдавской политики.
3. Есть ли в молдавском политикуме и в обществе запрос на «европейскую мечту»? Конечно он существует, иначе прозападные силы не побеждали бы на парламентских и на президентских выборах. Но есть и другая Молдавия. Та, что ходит на протестные антиправительственные акции (массово и регулярно). Та, что голосует за социалистов, коммунистов, партию Илана Шора, другие политические силы. Та, что на недавних всеобщих муниципальных выборах «прокатила» кандидатов от правящей PAS во многих городах и поселках, включая столичный Кишинев. Да, среди этих людей нет экзистенциального неприятия ЕС (причина банальна, от географии не сбежишь). Но они заинтересованы в более прагматичных отношениях с Россией, сбалансированной внешней политике и сохранении многообразия в политике внутренней. Для многих из них собственно молдавские проблемы важнее «мечты о ЕС», а развитие страны они видят не в превращении Молдавии в арену геополитических баталий Запада и России, а в нахождении своей особой ниши (пускай и маленькой) в международных отношениях. Однако именно «мечта» в версии Санду объявляется единственно правильной и прогрессивной, а оппозиционное мнение по факту отождествляется с «рукой Кремля» и «внешним влиянием», тогда как влияние ЕС и США, хотя и является внешним, таковым не признается. Ведь оно же про «мечту», а не против нее.
4. Между тем, все годы правления Майи Санду были, по сути, стремлением гомогенизировать молдавскую политику, привести всю «цветущую сложность», которая была ранее ее отличительной чертой к жесткому национально-государственному строительству. Фактически внутренняя политика официально геополитизировалась, европейский выбор был отождествлен с патриотической позицией, а все иные взгляды- выводились за скобки, как антимолдавские.
5. В этом контексте стоит обратить внимание на обновленную Стратегию национальной безопасности Молдавии. В октябре 2023 года Майя Санду представила ее проект на заседании Высшего совета безопасности республики. Было заявлено об увеличении расходов на оборону, Россия определена в качестве важнейшей угрозы безопасности. В самой же Стратегии де-факто было дезавуировано положение о нейтралитете. С этим уже не раз публично спорили молдавские эксперты и политики. Например, Анатол Плугару, экс-министр безопасности республики констатировал: «Для Молдовы нейтралитет – это выход, так как никто, например, не знает, как сложится ситуация в Украине». И это ведь тоже часть внутренней дискуссии о безопасности, почему же не принимать ее в расчет?
6. Однако не выборами едиными. Президент Молдавии намерена также провести референдум о вступлении ее страны в Евросоюз. Шансы на одобрение этой идеи населением страны велики, особенно если принять во внимание, что все силы правящей партии (при полной поддержке Запада) будут брошены на достижение этой цели. Но есть интересный момент! Проевропейские силы в Молдавии аттестуют себя, как последовательных антикоммунистов. На практике же они реализуют столь же последовательно принципы пресловутого «демократического централизма», то есть безусловного подчинения меньшинства большинству. Даже если перевес между ними минимален!

В области политтехнологий референдумы являются дорогой, но достаточно эффективной технологией.

Консультанты молдавского президента, включая румынских специалистов, в целом верно уловили тренд. О технических (сильных и слабых) сторонах вопроса я обязательно напишу позже.

Пока же вся эта история с референдумом напомнила историю об афере под названием "Румынская коробочка".

Виктору Люстигу, гениальному мошеннику, который умудрился дважды продать Эйфелеву башню, приписывают авторство аферы - «Румынская коробочка», машинки, печатающей деньги.

Мошенническая схема с коробочкой была простой. В 1890-х гг. Люстиг пробирался на люксовые круизные лайнеры. Там харизматично втирался в доверие к богачам, которые плавали на трансатлантических рейсах.

Виктор выдавал себя за потомственного графа. Он рассказывал небылицы про свою эпичную охоту на диких зверей и невероятные приключения на краю света.

Рано или поздно собеседник интересовался, откуда у Виктора деньги на все эти буржуазные излишества. И он как-бы нехотя признавался: «Румынская коробочка!». После чего вёл жертву на её демонстрацию в атмосфере строжайшего секрета.

Работала коробочка примерно так: в неё надо было загрузить бумагу, после чего на свет вылезала свеженькая 100-долларовая купюра. Но есть нюанс - каждая купюра делалась 6 часов, ускорить машинку было нельзя. После этого спектакля Виктор продавал коробочку бедолаге за 10-20 тысяч долларов.

Разумеется, всё это было обманом. В машинке изначально были спрятаны несколько купюр: Виктору просто нужно было выиграть время, чтобы сойти на ближайшей остановке и испариться.

Виктор Люстиг давно умер в знаменитой тюрьме США Алькатранс. Но дело его живёт и процветает только в новых формах и масштабах.

Борьба за европейскую повестку

Заявление Иона Чебана о поддержке инициативы Майи Санду о проведении референдума скорее напоминает прием "удушения в объятиях".

Развитие контактов с социал-демократами Румынии (лидер партии М. Чолаку является премьер-министром страны), а также сохранение позиции мэра в Кишиневе делает возможным для внешних партнёров (пока как запасной) вариант рокировки руководства РМ.

Конечно, ресурсов у самого И. Чебана явно недостаточно для такой комбинации. Однако поддержка румынских коллег в Бухаресте и лоббирование его кандидатуры в Вашингтоне создаёт для команды президента реальную угрозу в отличии от мифического единого кандидата от оппозиции.

Понятно, что на этом фоне резко обострится борьба за лидерство в европейской повестке (война компроматов) между командами Санду и Чебана. Несмотря на первое место в рейтингах М.Санду, политическая активизация И. Чебана может существенно усложнить реализацию избирательной стратегии молдавского президента. В которой может быть "только один настоящий лидер, объединяющий граждан Молдовы на пути к европейской мечте!"
Насколько этим сможет воспользоваться оппозиция , вопрос открытый. Пока кроме негативной оценки референдума, реальных предложений у оппозиционых партий нет.

В этом нарастающем противостоянии также прослеживается столкновение различных властных группировок в Румынии по вопросу поддержки "своего кандидата" в Республике Молдова.
Так команда действующего премьера Румынии больше симпатизирует И.Чебану, то сторонники Мирчи Джоанэ (зам руководителя НАТО) и одного из претендентов на пост президента Румынии в 2024 году - поддерживают Майю Санду.

4 года назад молдавский президент успешно справилась с "нейтрализацией" президентских амбиций своего коллеги Андрея Нэстасе. Как "укрощение Иона" будет происходить в этом году - уже ясно.

Окончательное решение об участии Иона Чебана в президентских выборах будут принимать американские коллеги. Но пока решения нет - кишиневский мэр обречён быть "агентом Кремля".

На фоне роста популярности правых партий в Европе и их возможного реванша в 2024 году, представляет интерес исторический базис традиционного европейского избирателя правых.

Одна из таких работ Бьорна Брея (Оксфордский университет) и Джованни Факкини (Ноттингемский университет)
"The consequences of a trade collapse: Economics and politics in Weimar Germany" (2023) хорошо раскрывает формирование электорального ядра нацисткой партии (НСДАП) в Германии.

По мнению авторов,
популярность НСДАП была вызвана не столько разрухой и реваншистскими настроениями, сколько реагированием избирателей на предвыборную программу по выходу из кризиса.

Авторы строят регрессионную модель и показывают, что ни низкая доля экспорта, ни плохое экономическое положение в районах межвоенной Германии сами по себе не увеличивали долю голосов за нацистов. Напротив, самую важную поддержку Гитлеру оказали те регионы, где преобладала доля фермеров и которых запрет на экспорт товаров коснулся лишь косвенно.

"Предвыборная программа не привлекала отрасль обрабатывающей промышленности и могла привлечь лишь небольшое количество рабочих с предприятий. Нацистская политика привлекала и поддерживала сельскохозяйственный сектор, что привело к значительной электоральной поддержке со стороны фермеров...

Экономические потрясения не обязательно приведут к увеличению поддержки радикальных партий: ключевую роль играют предлагаемые политические меры реагирования на последствия этого шока."

Проецируя ситуацию с фермерами в Республике Молдова, можно констатировать, что современные правые - партия власти в целом потеряли поддержку этой категории избирателей. Однако пока ни центристы, ни левые не могут предложить фермерам внятной и ясной программы по поддержке сельхозсектора.

В свою очередь сами аграрии также не могут (или не хотят) трансформировать свою деятельность на уровень политического проекта - политической партии.

Другими словами, та политическая сила, которая сможет консолидировать аграриев, несомненно получит преимущество на предстоящих президентских выборах в 2024 году.

https://cepr.org/multimedia/imhos-67-consequences-trade-collapse-economics-and-politics-weimar-germany

Вот, собственно, работа
Бьорна Брея и Джованни Факкини.

Современное урегулирование конфликтов - это способность либо навязать оппоненту свою систему ценностей, либо выработать в себе способность принять ценностные ориентиры противоположной стороны.

Как показала практика, в вопросе идеологии, истории, языка и культуры Тирасполь выстраивает совершенно иной от Кишинева дискурс, который поддерживает большинство населения Приднестровья.

В чем прав вице-премьер по реинтеграции, так это в том, что Кишинёву нужно помнить, как будут восприниматься его решения на левом берегу Днестра, особенно в части антироссийской риторики.

https://t.me/romania_ru/38692

Новогодние праздники набирают обороты.

Бесполезных подарков, как известно, не бывает. Но Бенедикт Камбербэтч даёт отличный мастер-класс о том, как радоваться самым "неожиданным" подаркам на Новый год. 😁

Законодательные инициативы PAS провести референдум о векторе развития Молдовы, одновременно с выборами президента в 2024 году, призваны решить, на наш взгляд, 2 задачи.

Тактическая - это обеспечить мобилизацию сторонников проевропейского вектора в поддержку Майи Санду в день выборов.

Стратегическая - это адаптации, но, по сути, отмена нейтрального статуса РМ и закрепление антироссийского курса.

Если с первой задачей - консолидацией сторонников, механизм в принципе понятен, то в решении второй задачи есть вопросы, которые могут также повлиять на положительный результат для Майи Санду.

О чем идёт речь?

Несмотря на тот факт, что более 60% граждан РМ поддерживают идею европейской интеграции,
в то же время 49% считают, что страна движется в неправильном направлении.

Другими словами, европейская интеграция не стала панацеей для решения социально-экономических проблем в Молдове. Более того ситуация осложняется для молдавской президента тем фактом, что аппарат или бюрократический класс, который так сильно поддержал ее в 2020г., все больше видит для себя угрозу в случае сохранение PAS у власти ещё на 4 года.

Недавнее назначение экс министра финансов Румынии Анки Драги (получившей за сутки молдавское гражданство) на должность председателя Национального банка не добавило, мягко говоря, молдавским чиновникам оптимизма - особенно Наталье Гаврилице.

На фоне закрытия университетов, оптимизации больниц, конфликтов с судейским сообществом - поддержка со стороны врачей, педагогов, судей, полицейских, а также других госслужащих кандидатуры Майи Санду и ее инициатив не представляется такой безусловной.

В обычных условиях чиновник делает то, что ему приказало начальство. В ситуации, когда речь идёт об угрозе собственно для него, он начинает игнорировать такие распоряжения.

Чиновники потихоньку начинают делать то, что кажется правильным им самим. Они вспоминают старую заповедь, придуманную специально для таких ситуаций: «Не знаешь, как поступить - поступай по закону».

Поэтому чиновник закономерно ищет альтернативу. Побеждает, в конце концов, та политическая сила, чью точку зрения критическая масса бюрократов посчитает правильной. Точнее сказать «более перспективной».

Бюрократ, со свойственным ему трезвым расчетом, поставит на будущего победителя - на того, кто, по его мнению, в этой схватке выиграет и сохранит его позиции.
Конечно, власть это прекрасно понимает. Отсюда эти предложения о повышении зарплат судьям конституционного суда, прокуратуре. Лояльность просто покупается. Однако в такие моменты идея может оказаться важнее.

Американский историк Крейн Бринтон в своей книге «Анатомия революций» отметил, что одной из важнейших причин крушения режимов является утрата элитами ощущения справедливости и разумности существующего порядка.
Добавим, что режим может обвалиться, если критическая масса представителей правящего класса перестает связывать свои перспективы с действующим руководством государства.

В этом случае даже модель геополитического противостояния может не сработать.
Однако партия власти может чувствовать себя достаточно спокойно. Молдавская оппозиция слишком слаба и пока методологически не готова предложить "образ будущего" для молдавской бюрократии, в котором последняя будет чувствовать себя более уверенно и спокойно.

Сейчас время не только дедлайна, но и планов на следующей год.

Многие из нас запланируют развитие новых привычек, занятия спортом. Чтение литературы все реже попадает в список приоритетов.

Надеюсь, в период новогодних праздников это видео поможет ответить на вопрос - зачем читать литературу? И выбрать книги для чтения в 2024 году.

https://youtu.be/ozMd6FjVJTs?feature=shared

🇲🇩🇪🇺 В PAS ознакомились, по всей видимости, с нашим раскладом по еврореферендуму, и ужаснулись. Похоже, что в окружении президента Санду патологически не читают законов, а потому не знали, что Кодекс о выборах запрещает проведение республиканского референдума в один день с выборами.

Самое забавное, что в комиссиях парламента уже находился законопроект PAS от 14 декабря с рядом дежурных (по финансированию партий) поправок к Кодексу о выборах, и они теперь спешно подали поправку к поправкам. Это не изменение правил игры во время игры, вернее не только это. Это отчаянная спешка и отсутствие общей стратегии и координации.

По новым поправкам, когда их примут, ст. 135 разрешит назначать президентские выборы не менее, чем за 90 дней до даты их проведения, а ст. 184 ч.2 позволит проводить республиканский референдум в один день с парламентскими, президентскими или всеобщими местными выборами.

Эта поправка окончательно срывает все маски с риторики Санду и PAS, открыто демонстрируя: ни PAS, ни Санду не верят, что смогут самостоятельно избрать её президентом на второй срок. Если в 2016 и 2020 Санду на выборах президента была «апостолом евроинтеграции», то теперь она эту евроинтеграцию оседлала и пытается на ней заехать на второй срок. Это превращает не только выборы, но уже и еврореферендум в вотум доверия/недоверия лично Санду (и через неё партии, которую она возглавляет). В ситуации, когда у власти нет никаких заслуг перед населением, когда это самое население стремительно беднеет, а поддержка власти снижается, принятый Санду курс - чрезвычайно рискованный.

Очевидно, что она пытается таким образом вынудить работать на неё на президентских выборах не только собственную партию и махину административного и бюджетного аппарата, но и все проевропейские политические партии, политиков, экспертов, наблюдателей, послов Евросоюза и стран ЕС с зависящими от них местными «независимыми» организациями, и т.д. Санду буквально превращает «евроинтеграцию» в Кольцо Власти на своей руке, вот только до Саурона ей как до китайской границы из Шира ползком на пузе.

В 2020 выдвижение на второй срок Додона было большим подарком PAS и лично Санду. К тому времени действующий президент совершенно оторвался от окружающей его реальности, запутался в лести подчиненных и клиентелы, в «теплой ванной», увяз в передружбе с послом США Дереком Хоганом. В конце концов, поверил, что способен влиять не только на внутренние события, но и на региональную повестку в целом, тогда как в действительности его влияние ограничивалось узким кругом подхалимов в подконтрольной партии и администрации. Все это (и многое другое) привело к поражению Додона и небывалому результату Санду и PAS в 2020 и 2021.

Сегодня же Санду повторяет и умножает все ошибки Додона, при этом находясь в куда более сложной региональной и внутриполитической обстановке. Вопрос в том, кто этим подарком воспользуется
#Молдова #наблюдения

Хороший обзорный материал о возможности реинтеграционного "окна" в 2024 году. С точки зрения конфликтологии и динамики поствоенного урегулирования никакого "окна" в следующем году не будет.

Если кратко - в период избирательных кампаний в Республике Молдова, переговорный процесс остаётся на нулевой отметке. Пока в полной мере реализовывается сценарий закрепления политико-идеологического раскола между Тирасполем и Кишиневом.

https://t.me/newsmakerlive/51052

Об участии Приднестровья в предстоящем референдуме о европейском векторе Республики Молдова.

После того как стало ясно, что референдум о европейском выборе будет проводиться в один день с выборами президента Республики Молдова, участие приднестровцев в этом мероприятии надо рассматривать исключительно с точки зрения участия в избирательной кампании.

Порядка 20-30 тыс. жителей Приднестровья, имеющих молдавское гражданство, традиционно принимают участие в молдавских избирательных кампаниях. И следующий год не будет исключением.

Пока не ясно, как команда президента Молдовы планирует продвигать эту тему среди жителей левого берега Днестра. Будет ли специальная агитпродукция, видео ролики, раскрывающие плюсы вступления Приднестровья (как части Молдовы) в ЕС. Очевидно, что сам факт участия приднестровцев будет рассматриваться молдавским руководством как дополнительный инструмент легитимности предстоящего референдума.

И даже если большинство выскажется против европейского вектора, все будет выглядеть демократично: есть сторонники, но есть и противники такого курса.
Наличие большого числа противников среди приднестровцев всегда можно объяснить российской пропагандой и в очередной раз подчеркнуть необходимость работы центра "Патриот".

На практике, до приднестровского бизнеса и руководства доведут пожелание Майи Санду не сильно усердствовать в критике референдума и развязывать широкую информационную кампанию по этому поводу. Благо у премьер - министра Дорина Речан наработаны хорошие контакты с приднестровскими коллегами.

Одно можно сказать точно - Тирасполь не останется в стороне от этих выборов.
Насколько серьезно он будет вовлечён в эти процессы, станет понятно уже после новогодних праздников.

Дорогие друзья, с наступающим!

Пусть все задуманное сбудется и в Новом году каждого из нас ждут интересные встречи и новые победы!

Злободневное😁

Тренды в приднестровском урегулировании в 2024 г.

Приднестровье.

1. В Приднестровье внутриполитическая жизнь будет надёжно "законсервирована". В условиях боевых действий на территории Украины это даёт тактическое преимущество. Проблема для Тирасполя заключается в том, что если понадобится мобилизировать население для демонстрации публичной позиции, то сделать это будет проблематично. После убийства лидера Приднестровской оппозиции Олега Хоржана, политическим монополистом в регионе является партия "Обновление", которая в свою очередь не любит конкуренцию и избегает массовых политических акций.
Какими в реальности являются рейтинги доверия к этой политической структуре, - вопрос открытый. Так как социологические исследования по этой тематике в Приднестровье, традиционно, носят закрытый характер.

2. Однако при всей критичности к партии власти, общество сохраняет консолидированную позицию по вопросу взаимоотношений с Кишиневом.
Заявления молдавских политиков, что Тирасполь проиграл битву за сердца приднестровцев, выглядят крайне неубедительно. Системные усилия Кишинева по разрыву отношений с Россией, которая в свою очередь является больше, чем гарант для Тирасполя, закрепляет политико-идеологический раскол между берегами Днестра. Это не отразится на межличностной коммуникации между гражданами и бизнес контактах, но делает малопривлекательным продвижение европейской повестки на левом берегу Днестра.
Частично этот пробел будет компенсирован прямой работой европейских структур в Приднестровье (по согласованию с бюро реинтеграции).

3. Наибольший вызов для Тирасполя представляет блокирование поставок российского газа со стороны "Молдовагаз" с 1 января 2025 года. Причина - решение Киева о недопуске "Молдовагаз" на газовый рынок Украины. Очевидно, что без газа Приднестровье не останется. Вопрос в том, кто будет новым/старым поставщиком и по какой цене Тираполь сможет получать газ для предприятий и населения. Так как от этого вопроса будет зависеть сохранение пока ещё действующей социальной поддержки граждан в области тарифов, которые по мнению властей частично компенсируют низкий уровень заработной платы в Приднестровье.

4. На фоне "газовой угрозы" можно ожидать, что Тирасполь активизирует свои инструменты влияния на внутриполитические события в Молдове с целью поддержки более прагматичных политических сил в РМ, готовых вести конструктивный диалог.
Здесь и будет заключаться ключевой вопрос приднестровской внешней политики. Где проходит линия разделения интересов крупного бизнеса в лице фирмы Шериф и приднестровской государственности?

5. В свою очередь, президентские выборы в Республике Молдова осенью 2024 года станут достаточно хорошей гарантией для того, чтобы исключить возможные боевые действия в регионе. Это особенно важно на фоне предстоящей интенсивности боевых действий между Россией и Украиной в новом году.

Тренды в Приднестровском урегулировании в 2024 году.

Республика Молдова.

1. Переговоры о вступлении РМ в ЕС фактически закрепляют модель Северного Кипра, которую Кишинев будет использовать в урегулировании Приднестровского конфликта. Напомним, что греческая часть Кипра с 2004 года является членом ЕС, вторая половина острова находится под турецким влиянием. Сам конфликт длится с 1975 года.

2. Однако у Молдовы сохраняются широкие инструменты для давления на приднестровский бизнес как в области таможенной политики, так и банковской сферы. Назначение нового главы НБМ Анка Драгу приведет к новому витку напряжённости в банковском вопросе между Тирасполем и Кишиневом.

3. Молдова сохранит формат
1+1 (прямые контакты между Кишиневом и Тирасполем). Но при этом Молдова чаще будет использовать проблему нарушения прав человека в Приднестровье как рычаг давления на Тирасполь.

4. Сохраняя стратегические отношения с Киевом в вопросе приднестровского урегулирования, молдавское руководство будет поэтапно отделятся от синхронного с Украиной движения по вступлению в ЕС.

5. Наличие у Молдовы подписанного контракта о поставках электроэнергии с Молдавской ГРЭС (расположенной в Приднестровье) на 2024 год временно снимает вопрос о поставках российского газа в Приднестровье. Так как именно благодаря дешевому российскому газу, Кишинев получает электроэнергию по низким тарифам по сравнению с электроэнергией из Румынии. Однако именно газовый вопрос будет оставаться главным предметом для дискуссии между Тирасполем и Кишиневом с учётом исключения Киевом "Молдовагаз" из газового рынка Украины. А также прекращения с 1 января 2025 года украинскими властями транзита российского газа через свою территорию.

6. Негативным фактором, влияющим на отношения Кишинева с Тирасполем, будет тема расширения сотрудничества Молдовы с НАТО и фактическое включение молдавской военной инфраструктуры в общую систему оборонной политики НАТО.

7. Предстоящие президентские выборы в Молдове увеличат интенсивность неформальных контактов между представителями высшего руководства Приднестровья и Молдовы. Это в определенной степени позволит команде Майи Санду контролировать приднестровский фактор в предстоящей избирательной кампании.

Ну и немного о международной политике безопасности).

С учётом того, что референдум является приводным ремнем для переизбрания президента Молдовы Майи Санду на второй срок,
электоральная задача советников М.Санду заключается в максимальной мобилизации своих сторонников.

Верно и обратное: чем меньше на участки придет гагаузов и болгар, тем больше шансов выиграть выборы с первого тура.
Диаспора подстрахует.

Фактически в молдавском обществе будет усилен раскол после такого референдума. Но на выборах важен результат. В президентской избирательной кампании нет почетного второго места.

https://t.me/olegcosih/1172

Политтехнологам из команды президента Майи Санду удалось достичь главной цели - навязать политическому сообществу республики обсуждение вопроса предстоящего референдума, который должен пройти одновременно с выборами президента Республики Молдова.

Как для оппозиции, так и сторонников правых партий, очевидна электоральная природа этого мероприятия. Это несомненно увеличивает шансы М. Санду на переизбрание на второй срок.

Одновременно, оппозиция находится в определенном идеологическом поиске - как реагировать на эту инициативу и что ей можно противопоставить.

Если отложить в сторону критику референдума как предвыборного инструмента, то с точки зрения политологического анализа можно сделать следующие выводы.

1. Предложение Майи Санду о проведении референдума о европейском выборе Республики Молдова, является по сути, выявлением мнения большинства граждан по поводу этого вопроса внешней политики государства.

2. Вместе с тем, ни молдавский президент, ни депутаты парламентского большинства не посчитали необходимым спросить мнение граждан по поводу другого направления во внешней политике РМ. А именно о выходе Кишинева из состава Союза Независимых Государств. По словам главы комиссии по внешней политике и европейской интеграции Дойны Герман, Молдова планирует завершить процесс денонсации соглашений в рамках СНГ до конца 2024 года. Т.е. практически к моменту проведения референдума.

3. Обращает на себя внимание, что Республика Молдова ратифицировала Соглашение о создании СНГ 8 апреля 1994 года. Но это решение было принято на основе референдума от 6 марта 1994 года, на котором 97 процентов положительно ответили на вопрос о "продвижении политики нейтралитета и поддержки взаимовыгодных экономических отношений со всеми странами мира ...".

4. На сегодняшний день есть мнение молдавского правительства о том, что выход из состава СНГ не сильно повлияет на экономику республики. На фоне увеличения цен на газ и других экономических аспектов - это утверждение более чем спорное. Так как СНГ - это не только Россия, но ещё и Белоруссия, Казахстан, Армения, Азербайджан. Как минимум для выхода из этого экономического пространства необходимо также спросить мнение граждан на предстоящем референдуме.

5. Таким образом, на предстоящем референдуме логично включить два вопроса о внешнеполитическом развитии Республики Молдова:
1. Поддерживаете ли Вы вступление РМ в Европейский союз? Да/Нет
2. Поддерживаете ли Вы сохранение РМ в составе СНГ? Да/Нет

6. Технически, Постановление о дате проведения референдума, включая вопросы для голосования, будет утверждать парламент.

Понятно, что у парламентского большинства не будет проблем с утверждением в необходимой редакции вопросов для голосования.
Однако в данном случае речь идёт о праве граждан свободно выбирать, т.е. самим решать будущее своей страны.

7. Возможно, большинство поддерживает политику правительства о выходе республики из СНГ. Но тогда это надо узнать на практике.

8. Не исключено также, что избиратели выберут курс на вступление в ЕС одновременно с сохранением членства Молдовы в СНГ. Это в полной мере будет соответствовать политике нейтралитета Молдовы. Для этого собственно и проводился референдум в 1994 году.

9. Если депутаты PAS лишат общество права свободного выбора, то и легитимность предстоящего референдума осенью 2024 года окажется под вопросом.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601138

Даёшь экспроприацию!

Теоретическое и практическое наследие В.И. Ленина ещё долго будет оказывать влияние на решения, обеспечивающих сохранение власти. Даже если речь идёт о демократических временах.

Исследователи Michael Albertus (Университет Чикаго) и Victor Menaldo (Университет Вашингтона) сформулировали вопрос следующим образом. После прихода к власти - как поступить со старой элитой?
Решение - экспроприация их имущества!

Несмотря на то, что учёные описывают механизм для автократии в Латинской Америки, выводы актуальные, на наш взгляд, для стран находящихся в условиях "демократического транзита", включая и Республику Молдова.

Вопрос важный, так как от этого зависит удастся ли правителю удержаться у власти. Ученые решили узнать, как влияет на выживание руководства страны решение ограбить старые элиты.

Для удобства анализа авторы разделили элиты на две группы:
- старые (preexisting elite) и
- новые (launching organization).
Ученые предполагают, что экспроприация имущества старых элит выполняет роль своеобразного сигнала о лояльности (signalling) — если правитель заберет активы у старых элитных групп, то это служит индикатором лояльности новым.
Если же нет — сигналом, что бывшим сторонникам диктатора надо готовиться к новому перевороту, который вернет им власть и накажет предателя.

Экспроприацию активов авторы разделили на 3 категории:
▪️Земля
▪️Сырьевой сектор
▪️Финансовые институты (банки и пр.).

По логике ученых экспроприация этих активов служит самым красноречивым посланием своим сторонникам — что они получат свой кусок пирога.

К каким выводам пришли авторы?

Во-первых, правители, которые не забирали земельные активы у старых элит, понижали свою выживаемость в среднем на 75%.

Во-вторых, президенты, которые экспроприировали финансовые институты, повышали шансы сохранить власть на 90%.

С сырьевым сектором сложнее: сырьевыми компаниями в основном владели иностранцы. Главная проблема в том, как отмечают авторы, экспроприация этих компаний не вредит позициям старых элит, а только ухудшает инвестиционную привлекательность страны.

Albertus, M., & Menaldo, V. (2012). If you’re against them you’re with us: The effect of expropriation on autocratic survival. Comparative Political Studies.

p.s. молдавским фермерам приготовиться...