Начиная с начала 2000-х процесс европейской интеграции Молдовы поэтапно увеличивал свое влияние и на Приднестровье. Однако, Тирасполь всегда рассматривал европейский вектор как фактор давления на свою самостоятельность и жёстко этому противостоял.

В 2005 году Киев поддержал Кишинев в части измения правил (по рекомендации ЕС) внешнеэкономической деятельности для Приднестровья (регистрация предприятий экспортеров в Кишиневе и оформление грузов через молдавские таможенные органы).

В ответ Тирасполь обвинил Кишинев и Киев в блокаде, мобилизировал население, провел Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней, - подняв градус напряжения на максимальную высоту.

В результате состоявшихся переговоров, Приднестровье получило для своих экспортеров автономные торговые преференции для торговли в Европе и сохранило экономическую самостоятельность.

Но при этом регистрацию предприятия прошли в Кишиневе.
В политическом плане, Европейский союз отказался от жесткой риторики в адрес Тираспольских лидеров и начал реализацию программы мер доверия между берегами.

Сейчас сложно сказать, насколько эта политика повлияла на уровень демократизации Приднестровья. Одно можно утверждать точно, что в отличии от начала 2000-х Тирасполь является полностью (насколько это возможно) предсказуемым в своих решениях для чиновников ЕС.

Такая политика приднестровского руководства объясняется необходимостью выживать в меняющихся геополитических реалиях. Более того, европеизация приднестровского конфликта позволила Тирасполю выстроить прямые отношения с представителями ЕС в переговорном процессе.

На фоне войны на территории Украины, системного кризиса в Молдове и переноса начала переговоров о вступлении, сегодня Тирасполь выглядит стабильным "Гуляй полем", ("Вольной территорией"),куда ещё не добралась "советская власть с комиссарами".

Перенос начала переговоров о вступлени РМ в Европейский Союз, продолжит эту традицию - "стабильной неопределенности" для Тирасполя.

И только итоги боевых действий на Украине позволят понять перспективы европеизации в регионе. Станет ли она мостом между берегами Днестра или инструментом ликвидации Приднестровской государственности.

Опубликован третий номер журнала «Международная аналитика»

1. Хорхе Луис Борхес в своем знаменитом эссе «Четыре цикла» предпринял амбициозную попытку определить главные сюжеты мировой литературы. С его точки зрения, это – осада города, поиск, возвращение и самоубийство Бога. Если применить подход выдающегося аргентинского писателя к истории международных отношений, одним из ключевых ее «циклов» окажется миграция. Тем более, что все главные сюжеты мировой литературы по Борхесу, прежде всего такие, как «поиск» и «возвращение», в той или иной степени связаны с массовыми перемещениями людей. Впрочем, начиная с гомеровской Трои десятки и сотни осажденных городов стояли на пути искавших и возвращавшихся, не говоря уже о многочисленных случаях утраты и обретения «истинной веры».
2. Третий номер нашего журнала посвящен влиянию миграций на международные отношения. Он открывается интервью Ирины Ивахнюк о новых (и старых тоже) трендах миграции в России и в мире.
3. Мы опубликовали статьи Алексея Чихачева, Артема Соколова и Александра Давыдова, Елизаветы Пронякиной, Александра Наджарова и Екатерины Энтиной, Клэр Амухайа и Клемента Очола, Льва Сокольщика, Василя Сакаева и Эдуарда Галимуллина, Марии Мчедловой, Александра Цацурина. Темы охватывают кейсы Франции, ФРГ, Скандинавии, Африки, США, а также онтологические проблемы миграционных процессов.
4. Мы немного выбились из графика, что не может радовать. Но качество- важнейший наш приоритет, ради него можно пожертвовать немного и «календарем». Никита Неклюдов, Наталья Самойловская, Александр Чечевишников, Грант Бегларян, Анастасия Лодина, Евгения Ларина- наша прекрасная редакционная команда.
5. Важно и то, что мы продолжаем такой тренд, как превращение вчерашних рецензентов в авторы. В номере третьем вчерашние рецензенты Алексей Чихачев, Мария Мчедлова стали авторами. Среди же рецензентов свежего выпуска особо хотел бы отметить Леонида Исаева, Владислава Белова (они уже публиковали в нашем журнале свои тексты), Майю Никольскую и Евгению Пименову (которых мы ждем, как новых авторов уже в 2024 году), Ольгу Потемкину.
6. Мы идем дальше, завершаем четвертый номер (влияние природно-климатических факторов на международные отношения). Скоро будет опубликован план всех выпусков на 2024 год.
7. Ссылка на новый номер здесь: https://www.interanalytics.org/jour

В заявлениях руководства Республики Молдова о возможном переносе начала переговоров вступления в ЕС с декабря на март я не нашел (как минимум пока) причины, объясняющей почему именно март 2024 года обозначается как новая возможная дата для переговоров.

Политический календарь весны 2024 года далек от оптимизма. Можно выделить три причины.

1. 17 марта в России пройдет референдум (выборы) по доверию к президенту Владимиру Путину. В случае успеха, в чем сложно сомневаться, вряд ли российская сторона будет спокойно наблюдать за расширением границ НАТО и создания угрозы для Приднестровья. Так как с началом переговоров Румыния, по словам Мирчи Джоанэ, перестает быть переферией ЕС.

2. Весна 2024 года - это период активных боевых действий на территории Украины. В этой связи США будут предпринимать усилия по замораживанию конфликта и давления на Киев с целью возобновления переговоров. Война на Украине, точнее отсутствие военных успехов ВСУ, становится негативной темой в предстоящей избирательной кампании для демократов, которую нужно купировать.

Более того, любая внутренняя дестабилизация в Украине автоматически будет снижать шансы для Кишинева о начале переговоров.

3. Изменение динамики боевых действий на территории Украины (переход от наступления к обороне), рано или поздно заставит Кишинев искать пути выхода из "пакетного" соглашения с Украиной по вступлению в ЕС. Претензии Венгрии к Киеву никуда не исчезнут и в марте 2024 года, а существенных замечаний к Молдове у Будапешта сегодня нет.

Означает ли это, что у Кишинева нет шансов начать процесс переговоров в следующем году? На наш взгляд, остаётся опция персональной поддержки М.Санду на выборах в 2024 году. Как США , так и ЕС максимально заинтересованы в сохранении власти у модернизированной команды (коалиции) PAS.
С точки зрения электорального планирования, запустить процесс переговоров лучше в начале лета. Тем самым, сделать эту тему одной из центральных на выборах президента Молдовы осенью 2024 года.

Возможно, в 2024 году мы увидим реанимацию формата 5+2 как попытку убедить Москву, что вступление РМ в Европейский союз не будет представлять угрозы для Тирасполя и интересам РФ в этом регионе.

В любом случае, крайнее слово о начале переговоров Молдовы остаётся за американскими партнёрами. И от того, насколько этот фактор будет вписываться в избирательную кампанию Д. Байдена, будет определена дата начала переговоров.

Уверен, что австрийские дипломаты будут настойчиво рекомендовать Молдове самостоятельно идти в Европу.

Чего в этом больше: затягивания времени или искреннего пожелания, пока не ясно.

https://t.me/rusbrief/181732

Как эксперт , автор (хороший специалист по церковной тематике) для целостности картины мог привести пример количества соглашений, подписанных в рамках СНГ из которых вышла Республика Молдова.

Очевидно, что поддерживая санкции против России, Кишинев должен быть готов к таким шагам со стороны Москвы.
Объективно такой анализ, нужно было бы назвать ценой за евроинтеграцию и отказ от российского рынка.
Плохо, что мнение молдавских сх производителей никто не собирается спрашивать...

p.s. основные молдавские экспортеры сх продукции, знали о таком готовящемся решении со стороны России ещё в конце октября 2023 года. Вопрос был в том, когда его озвучат.


https://t.me/watchdogmd/1072

С января 2022 года по ноябрь 2023 года общая поддержка Украины 31 страной-донорами достигла 240 млрд евро, или почти $270 млрд – это примерный эквивалент годового федерального бюджета России.
В эту сумму входит военная поддержка, бюджета Украины и других её гражданских нужд, содержание украинских беженцев за границей.

Основную тяжесть кормления Украины несёт на себе Евросоюз. Его расходы почти в 2 раза превысили расходы США.
Военные расходы стран Европы (включая не членов ЕС Англию и Норвегию) уже примерно равны военным расходам США.
(Данные - Кильский институт в Германии).

На фоне предстоящего замораживания конфликта, для ЕС критически важно будет обеспечить стабильный и предсказуемый тыл в регионе. А именно- в Республике Молдова сохранить у власти PAS либо сформировать новый политический проект во главе с М. Санду. Благо , денег на это хватит.

Видный деятель царской охранки Александр Спиридович служил в Московском охранном отделении под началом Зубатова. Дослужился до чина генерал-майора и начальника дворцовой охраны императора.

Он оставил интересные записки о своей службе под началом Зубатова, который говорил:

«В отделении должен быть свой хороший фотограф и расшифровщик секретных писем, а также обязательно - свой учёный еврей. Умный и учёный еврей видит то, что не замечает русский простодушный ум. Еврей умеет анализировать, тогда как русский рубит с плеча».

Но в данном случае речь о другом.

Спиридович в эмиграции прожил спокойную и востребованную несколькими западными разведками жизнь. Он умер в США в 1952 году и успел в последний год проконсультировать ЦРУ, как действовать организации в начавшейся Холодной войне.

Спиридович советовал американцам делать ставку на националистов – от басмачей и дашнаков до бандеровцев и русских националистов – это самая податливая для разведок публика. Генерал хорошо понимал вопрос, о котором говорил.

Борьба за нарративы.

Обращает на себя внимание количество комментариев.

https://t.me/O_Arestovich_official/4816?single

Пишут, что Австрия блокировала 12-й пакет санкций ЕС против России, требуя отмены Киевом украинских санкций против Райфайзенбанка, сообщает Reuters.

Логичное требование на фоне того, как Венгрия уладила недоразумения с ОТП банком в Молдове.

Лидеры стран ЕС согласовали 12-й пакет санкций против России. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на европейских дипломатов.

По словам редактора "Радио Свобода" (иноагент) по вопросам Европы Рикарда Йозвяка, этот пакет формально будет принят уже в ближайшие дни.

Полагаю, что решение по Райфайзенбанку для Австрии также найдено.

В отличии от единства членов ЕС по принятию нового пакета санкций против России, с деньгами для Украины ситуация сложнее.

Так, лидеры стран ЕС не смогли согласовать пакет финансовой помощи Украине на 50 млрд евро из-за позиции Венгрии.

«Итоги ночной смены: вето на дополнительные деньги Украине, вето на пересмотр многолетнего бюджета», — написал в соцсети Х премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. По его словам, Будапешт готов вернуться к этому вопросу «после соответствующей подготовки» в следующем году.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте сообщил, что остальные 26 стран ЕС дали согласие на выделение 50 млрд. евро в течение четырех лет: 33 млрд из этой суммы будут предоставлены в виде займов, а 17 млрд. — в виде грантов. Однако без одобрения Венгрии принятие решения невозможно.

«У нас еще есть немного времени, Украина не останется без денег в ближайшие несколько недель», — сказал Рютте (цитата по Reuters). По его словам, сделку можно будет заключить в начале 2024 года. «Мы думаем о конце января», — добавил Рютте.

Чем больше анализируешь скорость принятия решения о начале переговоров, тем больше складывается впечатление, что накануне саммита произошли события, которые радикально повлияли на такой ход событий.

История с неучастием в голосовании премьера Венгрии В. Орбана больше похожа на постановку или хорошую импровизацию.

В любом случае, объявление о начале переговоров снимет с ЕС моральную ответственность в будущих обвинениях о медленной процедуре и динамике процесса по вступлению.

О реальной подоплеке, возможно, прочитаем лет через десять в мемуарах О. Шольца...Хотя скорее, Виктории Нуланд...

https://t.me/newsmakerlive/50719

В условиях боевых действий на территории Украины, начало переговоров о вступлении в ЕС больше напоминает первый раздел Речи Посполитой в 1772 году.

"Замораживание конфликта" в конфликтологии, как правило, связано не только с прекращением боевых действий, но и с безрезультативностью переговорного процесса между сторонами.
Замороженный конфликт - это фиксация имеющихся позиций сторон на момент прекращения огня.

В случае с Украиной, в среднесрочной перспективе (1-2 года) можно предположить ситуацию о переводе конфликта в низкую стадию интенсивности. Насколько будет возможным возобновление политических переговоров между Москвой и Киевом - вопрос открытый.

История конфликтов на территории постсоветского пространства свидетельствует, что военное поражение одной из сторон в конфликте неизбежно влияет на смену политического руководства государства.

Так, неудачная военная кампания Национальной армии РМ в июне 1992 года (операция в Бендерах) привела к политического кризису в Республике Молдова. В результате которого парламент республики был распущен, принята новая Конституция, где был зафиксирован конституционный принцип нейтралитета Молдовы.

https://t.me/nabludatels/37360

Сегодня партия социалистов проводит свой съезд. Главный вопрос - возвращение Игоря Додона на пост председателя ПСРМ.

Положительный результат партии, полученный на местных выборах, был потерян, когда социалисты начали формировать коалиции на местных с PAS.
Для политической организации, претендующей на лидера оппозиции, это было серьезной стратегической ошибкой.

Второе место Игоря Додона в национальном рейтинге доверия (после Майи Санду), создает обманчивую иллюзию возможного реванша со стороны экс президента на президентских выборах в 2024 году.

Однако, Игорь Додон не стал моральным авторитетом для оппозиции, которая могла бы объединиться вокруг него.
Маловероятно, что он сможет придать партии социалистов "второе дыхание" в предстоящей избирательной кампании.

На практике пока реализуется сценарий PAS об "управляемой и контролируемой оппозиции", которая на следующих парламентских выборах также должна остаться в меньшинстве. Но своим существованием подчёркивать наличие демократических процедур в государстве. Что по этому поводу думают сами члены партии, сегодня будет понятно.

https://t.me/tsps2021/1102

Несмотря на то, что премьер-министр Дорин Речан считает, что "Россия уже проиграла эту войну", американские эксперты (Сэм Чарап из РЭНДа и Джереми Шапиро из Европейского совета по международным делам, ECFR) в своем докладе рассуждают о возможном механизме прекращения боевых действий и поствоенной модели взаимодействия между Москвой и Киевом, а также о потенциальных гарантиях безопасности в регионе.

Доклад состоит из 3х разделов:
I. Механизм российско-украинского перемирия.
II. Последующие или параллельные модели соглашения о перемирии.
III. Элементы стабильного регионального порядка.

В I разделе авторы рассуждают о том, что на первом этапе стороны должны "сосредоточиться на сокращении, если не на прекращении насилия".
Для того, чтобы сохранить перемирие, по их мнению, необходимы 4 элемента:
- cоглашение о прекращении военных действий;
- разведение войск и отвод огневых и ракетных комплексов с линии соприкосновения;
- контактная группа для мониторинга соблюдения требований и предоставления форума для обсуждения текущих проблем;
- сторонняя наблюдательная миссия.

Авторы упоминают миротворческий опыт в урегулировании приднестровского конфликта, но ссылаются на мнение о низкой эффективности такого подхода. В чем это заключается, не ясно. Видимо сохранение мира более 30 лет является недостаточным аргументом.

Осуществлять такой мониторинг должны дроны. Однако не ясно, чьи это будут дроны, кому будет идти фиксируемая ими информация и на чьих серверах хранится.

Во II разделе называются модели, по которым перемирие может быть зафиксировано:

Если Украина будет таки вовлечена в НАТО:
- "Бухарест+" (союзники по НАТО будут повторять мантру, что Украина "однажды станет" членом альянса, но на самом деле она им никогда не станет);
- Модель Западной Германии,
- Комбинированная модель Западной Германии и Норвегии.

Если Украина согласится на внеблоковый статус:
- Модель "Стамбульского коммунике" (официальный нейтралитет, обязательство не размещать на своей территории иностранные контингенты + комплексные гарантии безопасности);
- Израильская модель: обязательства по оказанию помощи, но не гарантии безопасности (assistance commitments not security guarantees).
-
Показательно, что:
- поствоенное восстановление ("за счет замороженных российских средств", т.к. Москва все равно на них махнула рукой. Свежо предание, но верится с трудом);
- ответственность за военные преступления (Россия и Украина должны решить это между собой, иначе международные инстанции вмешаются и всем будет плохо);
- "частичное облегчение санкционного режима" (обставленное какими-то условиями);
- членство Украины в ЕС ("Россия не должна мешать");
- вопрос юридически закрепленных границ и фактического территориального контроля выносится за скобки.
Авторы указывают, что стороны конфликта переведут свое противоборство в длинный формат "воссоединения Германии".

В III разделе - рассуждения о том, какие последствия несет окончание конфликта для региональной стабильности и безопасности:
- Статусная нейтральность и компартментализация территориальных споров;
- Новые механизмы безопасности для внеблоковых государств;
- Региональный консультативный механизм;
+
- Меры укрепления доверия и безопасности (МДБ)/договоренности России и НАТО по контролю над обычными вооружениями (главное, что американцы, о своем интересе не забывают),
- "Восстановление некоторых связей между Россией и Западом": авиарейсы, визы и "более широкий экономический обмен".

При этом эксперты не связывают остановку боевых действий с формированием новой архитектуры безопасности в регионе, и тем более в Европе.

Доклад представляет интерес, как пример "прокачивания" различных сценариев развития событий, и в очередной раз ставит вопрос о необходимости прекращения боевых действий с учётом сложившихся территориальных реалий.
Полагаю, что в новом году таких экспертных рекомендаций будет все больше.

https://www.stimson.org/2023/elements-of-an-eventual-russia-ukraine-armistice-and-the-prospect-for-regional-stability-in-europe/

Заявление Украины о выходе из переговорного формата 5+2 по урегулированию Приднестровского конфликта ставит официальную точку в существовании этой переговорной площадки.

В условиях боевых действий на территории Украины, Кишинев и Киев не видят для себя смысла в участии в процессе, в котором также присутвует и Российская Федерация.
Можно по разному относиться к тому, почему именно сейчас Киев сделал такое заявление, а не 24 февраля 2022 года.

Характерно другое, что Украина пересмотрела планы по отношению к Тирасполю и признала, что урегулирование может быть только мирными средствами. Другими словами, возможная операция ВСУ в Приднестровском регионе сведена к минимуму.
Именно этот сценарий больше всего доставлял проблем как Тирасполю, так и Кишинёву, который не мог полностью контролировать своего союзника в этом вопросе.

Для приднестровского руководства выход Киева из формата 5+2 не стал неожиданностью. Наиболее важным аспектом для Тирасполя является сохранение прямых контактов с украинской стороной. Судя по тому, как оперативно прошло восстановление ЖД моста в Кучурганах (Украина) и принято решение о транзите через территорию Приднестровья украинской сельхозпродукции, такие контакты заработали с новой силой.

Понимание ситуации в Приднестровье для Киева является ключевым моментом в свете принятия решения ЕС о начале переговоров с Молдовой и Украиной о вступлении в Союз.
Декларация европейских чиновников, а также руководства Молдовы о возможном применении "кипрского сценария" (без Приднестровья) вступления в ЕС, объективно создаёт сложности для Киева в контексте будущих мирных переговоров.

Таким образом, создаётся теоретическая конструкция, когда ЕС может предложить украинскому руководству подумать только о тех территориях, которые он контролирует. Тем самым используя евроинтеграционную риторику для фактического признания контроля за РФ территорией на момент прекращения огня.

Конечно, в этой конструкции есть много вопросов и возможных допущений. Однако ясно одно, что с момента объявления переговоров молдавское руководство максимально будет использовать эту возможность для вступления в ЕС. И если для этого нужно будет "пожертвовать" Тирасполем, то президент Молдовы это сделает без оглядки на Украину.

Все по плану. Хороший Рождественский подарок для президента.

https://t.me/tsps2021/971

Поддержал.
Сложные времена для Alma mater - Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко.

Коллеги поймут.
Само по себе появление такой петиции большое дело.

https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%82?utm_content=cl_sharecopy_37800329_en-US%3Acv_703322&recruited_by_id=38c7d6f0-9ea4-11ee-947f-2b8dbf865b8f&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_initial

+ Выборы в Великобритании в 2024 году

Формально, Риши Сунак мог бы дотянуть с выборами до января 2025г. Тем самым, оттягивая неизбежное. Однако с политической стороны такая пауза смотрелась бы крайне слабо.

Премьер-министр пообещал провести выборы в 2024г. Осталось понять, когда именно пройдут выборы. Стоит ли совмещать парламентские выборы с местными выборами в мае, или проводить выборы осенью.

При втором сценарии может получится пересечение с президентскими выборами в Молдове. Для PAS несомненно это будет хорошим фоном стать частью общеевропейской кампании борьбы против "Империи зла". Тем более, что статус России, как главной угрозы для Молдовы, зафиксирован в Стратегии национальной безопасности.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/rishi-sunak-general-election-keir-starmer-b2466424.html

Предложенный президентом Молдовы Майей Санду референдум по вопросу закрепления европейского вектора развития Республики Молдова, по сути, закрепит по р. Днестр фактическую границу между Россией и Европейским союзом.

Одновременно,
Приднестровье продолжит находиться в выгодной для себя роли транзитной площадки и коммуникации региональных игроков.

В условиях нарастающего понимания о неизбежности "замораживания конфликта" между Украиной и Россией, Молдова старается получить дополнительную страховку и гарантии безопасности от американских и европейских партнёров.

Так как никто не знает, где будет проходить ЛБС на момент начала переговоров между Киевом и Москвой.

Референдум фактически усилит территориально - идеологический раскол Республики Молдова.

Так как сложно ожидать от Тираполя поддержки этой инициативы, после того как в 2006 году 98.08% граждан Приднестровья положительно ответили на вопрос "Поддерживаете ли Вы курс на независимость ПМР и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?"
Собственно, и для команды Майи Санду референдум - это попытка на национальном уровне закрепить антироссийский курс Молдовы. Тем более, что статус главной угрозы Москва уже получила в Стратегии национальной безопасности РМ.

На личные контакты между властными группами Кишинева и Тирасполя новый референдум вряд ли сильно повлияет.

Однако в исторической перспективе такие контакты будут только подтверждать хрупкость и временный статус р. Днестр как линии разделения. Так как в битве исторических проектов Запада с Востоком должен будет остаться только один победитель.