Сюжет, достойный сценаристов: Группа «Самолет», один из лидеров BIM и целых 10D-технологий (судя по многочисленным конференциям и «битвам»), внедряли нейросеть для мониторинга кранов, техники безопасности и сроков строительства. Звучало как цифровой прорыв. Но следствие увидело другую сторону "пилотного проекта".

По версии оперативников, та же самая нейросеть сопровождала обнальную схему на 2+ млрд руб. Комиссия для строительных компаний — до 20%. Это вам не 10–15% для "обычных" клиентов. Стройка традиционно платит больше.

А теперь сопоставим:

▪️ЦБ: в первом полугодии 2025 г. объем сомнительных операций в стройке около 11,8 млрд. руб.
▪️Счетная палата: только в одном отчете по трем субъектам нашла переводов на 5,2 млрд руб. в "фирмы-призраки".
▪️Всего одна компания + одна нейросеть: 2 млрд руб. по эпизодам дела.

Вопросы, которые не требуют ответа:

▫️Сколько еще "полезных" ИИ-систем мониторинга и прочих информационных систем работают по совместительству с обнальными сервисами? Так сказать, «под прикрытием».

▫️Почему при цифровизации стройки и тотальном внедрении BIM и прочей «цифры» мы до сих пор "угадываем" масштаб теневого оборота? Не потому ли все это очень сильно буксует в бюджете?

▫️А такая комиссия тоже учтена в Методике 421/пр? (Не может такого быть, потому что у девелоперов — своя система ценообразования! Всем удобно, правда? Очень символичная иллюстрация в статье Ъ от Васи Ложкина про колбасу, которой на всех не хватит)

Пока стройка остается лидером по запросу на "теневые финансовые услуги" (37% в первом полугодии 2025 г.), любые "пилотные проекты" по цифровизации будут вызывать вопросы. Особенно если их авторы задерживаются на Рублевке с подозрением в ОПС.

⚡️Отключение мобильного интернета - это новая нормальность для России,  Лучше пользоваться проводной связью и иметь при себе наличные (с) депутат Госдумы Боярский.

⚡️Трафик у Telegram в России «умирает прямо сейчас». Россияне массово стали возвращать в дома стационарные телефоны.
Потому что люди поняли, что это очень надежный и качественный способ связи. Он должен быть в каждом доме (c) президент «Ростелекома» Михаил Осеевский

Это не "новая нормальность". Когда прогрессивный мир развивает ИИ, робототехнику, спутниковый интернет и информационные среды вроде WeChat - а ты садишься на стационарный телефон и наличные - это называется деградация.

ДБ (с)

Минтруд опубликовал Национальные рейтинги трудоустройства выпускников: высшее и среднее образование, архитектура и строительство, бакалавриат и магистратура, крупные вузы и маленькие колледжи.

Методика простая: считают долю трудоустроившихся на второй год и медианную зарплату.

🏛 Высшее образование: Архитектура (07.00.00)

Бакалавриат / Специалитет
🔹Топ (большая численность): МАРХИ и РУДН (1,37), ГУЗ (1,33), МГСУ (1,30).
🔹Топ (малочисленные): Московский политех (Рязанский институт) — 1,53 (абсолютный рекорд среди бакалавров архитектуры!).

Магистратура
🔹Топ (большая численность): МГСУ — 1,53 (здесь он уже рекордсмен), РУДН (1,36), СПбПУ (1,33), ВШЭ (1,31).
🔹Топ (малочисленные): Государственный университет по землеустройству (1,44), Тюменский индустриальный университет (1.22), Санкт-Петербургский горный университет (1,10)

🏗 Высшее образование: Техника и технологии строительства (08.00.00)

Бакалавриат / Специалитет
🔹Топ (большая численность): МАДИ (1,39), МГСУ (1,34), Тимирязевка (1,25), СПб Политех (1,20), СПбГАСУ (1,19), Дальневосточный федеральный университет (1,17).
🔹Топ (малочисленные): РУДН и Севастопольский госуниверситет (по 1,36), Югорский госуниверситет (1,33), Заполярный государственный университет (1,30). Это уровень топовых столичных вузов: "дышат в спину" РУДН и МИИТ!

Магистратура
🔹Топ (большая численность): РУТ (МИИТ) (1,38), МГСУ (1,37), МАДИ (1,25), СПб Политех (1,21).
🔹Топ (малочисленные): Байкальский госуниверситет (1,30), СПб Горный университет (1,29), Астраханский государственный технический университет (1,24), Сибирский государственный индустриальный университет (1,23), Тихоокеанский государственный университет (1,23).

Столичные вузы — это машина для трудоустройства. МАДИ, МГСУ, СПбПУ, МАРХИ стабильно в топе. В регионах есть сильные ВУЗы (Тюмень, Иркутск, Казань), а есть те, где выпускник в стройке рискует получить зарплату, которую даже в рейтинге стыдно публиковать.

Если выпускники МГСУ и МАДИ так хорошо трудоустраиваются и зарабатывают — проще же дать им набирать больше студентов (включая платников) и растить кадры, которые реально востребованы?

А если у регионального вуза выпускники с зарплатой «ниже плинтуса» — может, проблема не в количестве мест, а в качестве подготовки и состоянии местного рынка?

🔧 Среднее профессиональное образование (СПО): Строительная отрасль
Здесь начинается самое интересное. Колледжи и техникумы не просто не уступают вузам — иногда их обгоняют!

Численность выпускников выше медианного значения
🔹Топ: Колледж современных технологий им. Панова (Москва) — 1,35, Омский колледж транспортного строительства — 1,29, Московский колледж архитектуры и градостроительства — 1,28, Сибирский государственный университет геосистем и технологий (1,28), Колледж архитектуры и строительства №7 (г. Москва) (1,28), Камский строительный колледж им. Е.Н. Батенчука (1,23), Пермский строительный колледж (1,23).

С малой численностью выпускников — абсолютные рекордсмены!
🏆Брянский государственный инженерно-технологический университет (СПО) — 1,84 Лучший показатель среди всех!

🔹Чукотский северо-западный техникум (Билибино) — 1,69
🔹Сунтарский технологический колледж (Якутия) — 1,39
🔹Ростовский-на-Дону автодорожный колледж (филиал) — 1,32
🔹Лениногорский политехнический колледж (Татарстан) — 1,25

В Москве, Омске, Перми, Татарстане колледжи выдают результаты уровня топовых вузов. А малочисленные колледжи в регионах (Брянск, Чукотка, Якутия) — это настоящие фабрики востребованных кадров. Там, где идёт стройка, где платят северные и региональные надбавки, выпускники ценятся на вес золота. Рейтинги Минтруда показывают: колледжи не просто не уступают вузам, а иногда и обходят их по трудоустройству и зарплатам.

@smety

Коллеги очень вовремя подметили, что полномочия по проведению проверки достоверности определения НМЦК (НМЦД) в Москве с 1 июня передаются от ГАУ «Московская государственная экспертиза» в ГБУ «Аналитический центр». В связи с этим уже интересно взглянуть на Типовые вопросы и ошибки при проведении проверки достоверности определения начальной (максимальной) цены, среди которых много интересных замечаний касаемо ТЗ, аналогов, калькуляции, расчета НМЦ и даже расчетов сметным методом:

▫️Не обоснована норма расхода материалов
▫️В калькуляции по статьям затрат не обоснована норма расхода материалов, трудоемкости работников, участвующих в производстве, амортизация машин/механизмов и прочих сопутствующих затрат
▫️Отсутствует обоснование ФОТ
▫️В калькуляции по статьям затрат не представлены ролевые модели и обоснование задействованных специалистов
▫️Представленная укрупненная расшифровка по статьям затрат не соответствует требованиям
не выделена стоимость товара, доставка, погрузка, разгрузка, ФОТ, снабженческая наценка (при наличии), накладные расходы, прибыль, НДС и т. п. по каждой позиции закупки
▫️Характеристики товара противоречат данным завода-изготовителя
▫️Представленные марки, модели, артикулы товара не позволяют однозначно их идентифицировать
▫️Не представлена сметная документация в формате arps