🦅 Voron PoC — голос там, где радиостанция уже молчит

Знакомая ситуация: точки далеко друг от друга, радиостанции не пробивают, а связь нужна. И не только текстом — голосом, как по рации.

Voron PoC решает это поверх любого IP-канала:

🛜 Wi-Fi-мосты между удалёнными точками — свой сервер, интернет не нужен.

🌍 Интернет — связываете подразделения в разных городах. Один сервер, в любом месте на любом ПК.

📡 Закрытая ZOV LTE — вставил SIM, и в зоне покрытия базовых станций говоришь как через рацию.
Зажал — говоришь, отпустил — слушаешь. Всё прямо в Voron Messenger, без переключений между приложениями.

🕸 Пропал Wi-Fi или LTE? Связь не обрывается — текстовые сообщения идут дальше через Mesh-сеть, напрямую между устройствами, без инфраструктуры.

Шифрование голоса на каждый чат и только на устройствах, сервер не не может расшифровать трафик и прослушать разговоры.

Скоро добавим передачу любых файлов. Вам же надо отчеты передавать 😉

Программное обеспечение — бесплатное.
Достаточно коммуникаторов Voron.

Поддержка — @Voron_TS_bot
______________
Подписаться

#VORON #VoronPoC #PTT #mesh #тактическаясвязь

MANET уходит в сверхкомпактный формат

Интересный сдвиг в тактических MANET-радио — не только рост скорости, а уменьшение массы и габаритов без отказа от IP/MIMO-сети.

Хороший пример — Silvus StreamCaster MINI 5200.
По официальной карточке Silvus, SM5200 весит 182 г, использует 2×2 MIMO, выдаёт до 2 Вт RF-мощности, поддерживает до 100 Мбит/с и работу в mesh-сети более чем на 550 узлов. Заявленные интерфейсы: Ethernet, USB и RS-232. Защита корпуса — IP68, шифрование — AES-256, соответствие — FIPS 140-3. (Silvus Technologies)

Главная цифра здесь — не 100 Мбит/с, а 182 г.

Для сравнения: Urgent Communications со ссылкой на Silvus пишет, что SM5200 на 57% легче StreamCaster 4200. Там же объясняется важная инженерная причина: SM5200 питается внешне, например от носимого аккумулятора, а StreamCaster 4200 имеет крупную встроенную батарею. (Urgent Comms)
То есть уменьшение массы достигнуто не “магией”, а сменой компоновки: радиомодуль отделяют от источника питания. Это даёт выигрыш по весу самого узла, но переносит часть требований на платформу: батарея, кабель, крепление, питание, тепловой режим.

Почему это важно?
MANET-узел массой меньше 200 г уже можно рассматривать не как отдельную радиостанцию, а как встраиваемый сетевой модуль:
— для малых БПЛА;
— наземных роботов;
— носимых комплектов;
— мобильных сенсоров;
— камер и полезной нагрузки с IP-интерфейсом;
— временных ретрансляционных точек.

Инженерный вывод здесь простой: MANET перестаёт быть только “радиосвязью оператора”. Он становится сетевым модулем для подвижных платформ.

Но есть и ограничения, которые нельзя пропускать.
Паспортные 100 Мбит/с — это не гарантированная скорость в реальной mesh-сети. В живой топологии на неё будут влиять число узлов, число переходов, MIMO-условия, антенны, взаимное расположение платформ, помеховая обстановка и тип трафика.

2 Вт RF-мощности тоже не дают автоматической дальности. Для малой платформы критичны размещение антенн, развязка с корпусом, питание и ориентация в пространстве.
Поэтому главный вопрос к сверхкомпактному MANET — не “сколько километров бьёт?”, а другой:
может ли платформа стабильно питать модуль, правильно разместить антенны и выдержать нужный IP-трафик в подвижной mesh-топологии?

Вот это уже инженерная задача.

В посте использованы только открытые источники. Независимых открытых испытаний SM5200 по реальной дальности, задержке, устойчивости к РЭБ и фактической пропускной способности в разных топологиях я не нашёл, поэтому эти параметры в выводах не используются.

Поддержка — @Voron_TS_bot
_____________
Подписаться

#VORON #VoronPoC #PTT #mesh #тактическаясвязь

🦅 Голос, текст, файлы — через mesh или через PoC

Обновили Voron PoC.
Два изменения, которые меняют опыт работы со связью.

📎 Передача файлов любого типа. Документы, фото, координаты, отчёты, архивы — что угодно, в любом чате. Содержимое шифруется на устройстве отправителя.

💬 Сообщение идёт по тому, что работает. Раньше текст шёл только по mesh. Если абонент был в зоне Voron PoC, но без mesh — голос работал, а переписка молчала. Со стороны это выглядело как «связь есть, но какая-то странная».
Теперь сообщение доставляется доступным транспортом. Есть mesh — пойдёт через mesh. Нет mesh, но есть Voron PoC — пойдёт через Voron PoC. Какая связь у абонента, той и доходит.

Про конфиденциальность
В mesh-сети сервера в цепочке нет — это децентрализованная архитектура VORON. Через Voron PoC сервис получает только зашифрованный поток, содержимое ему недоступно. Будут ли зашифрованные сообщения храниться или удаляться сразу после доставки — определяет администратор политикой сервиса. По умолчанию история переписки хранится только на устройствах абонентов.

Программное обеспечение Voron PoC — бесплатное. Достаточно коммуникаторов Voron.

________________
Для обращений — @Voron_TS_bot
Подписаться

#VORON #VoronPoC #PTT #mesh #тактическаясвязь

🦅 Как до нас достучаться. Памятка для всех, кто хочет задать вопрос

Спасибо дружественным каналам, которые делают репосты наших публикаций — это помогает рассказывать о технологиях шире, чем дотягивается один канал. И спасибо тем подписчикам этих каналов, которые задают вопросы по VORON в комментариях.

Но есть один момент, который стоит проговорить.

Где нас нет
Админов VORON нет в во всех дружественных каналах. Физически невозможно подписаться на все каналы, которые делают репосты, и тем более — отслеживать комментарии под каждым репостом. Это не лень и не равнодушие — это арифметика: каналов много, в сутках 24 часа.

Поэтому если вы задаёте вопрос про VORON в комментариях под репостом — мы его можем не увидить. Не потому что игнорируем, а потому что нас там нет.

Где мы есть
📡 Канал VORON — @TS_Voron. Сюда мы публикуем посты, разъяснения, аналитику.

🤖 Бот техподдержки — @Voron_TS_bot. Сюда пишут вопросы.

Мы их читаем и отвечаем.
Всё. Других точек связи нет.

Как лучше задавать вопрос
Чтобы получить точный ответ, опишите: — что хочется выяснить (про продукт / про настройку / про совместимость / про возможность интеграции); — коротко контекст: какой сценарий, что уже пробовали, что не получилось; — если про конкретное устройство — какое.
Шаблон «у вас вообще работает?» — это тоже вопрос, и мы на него ответим. Но «не работает PTT на коммуникаторе Voron Sx после обновления, прошивка такая-то» — это вопрос, на который мы ответим сразу и по делу.

Маленькая просьба ко всем читателям
Если видите вопрос по VORON в комментариях дружественных каналах или в любом другом месте — подскажите автору вопроса наш бот @Voron_TS_bot.
Один совет «напишите в их бот» экономит человеку часы ожидания ответа, которого может и не быть, потому что вопрос задан туда, где нас нет.

Это не «отшивание», это маршрут. Бот — это и есть мы. Канал — это публикации от нас. Всё остальное — эхо, которое до нас не доходит.

Поддержка — @Voron_TS_bot
Канал — @TS_Voron
_____________
Подписаться
#VORON #FAQ #поддержка #тактическаясвязь

Любителям MESHTASTIC.

Но описанное в статье можно распространить и на другие MESH сети.

Вывод простой: Любую сеть нужно планировать.

https://t.me/meshtastic_rus/26

🦅 Voron PoC — что это и почему он у нас «свой»

После анонсирования запуска Voron PoC к нам поступило много обращений: как это работает, как настраивается, можно ли поставить наше приложение на стороннюю рацию или смартфон. Чтобы не отвечать каждому в личной переписке, разъясняем сразу для всех.

Что такое PoC вообще
Push-to-Talk over Cellular (PoC) — это голосовая связь по принципу рации, но поверх IP. Не радиочастоты, а интернет, LTE, Wi-Fi, любая IP-сеть. Зажал кнопку — говоришь, отпустил — слушаешь. Класс известный: Zello, Wave PTX, TeamPTT и десятки аналогов. Работает на любом смартфоне с приложением, не требует радиолицензий, разворачивается за час.

Чем Voron PoC отличается
Традиционные PoC-сервисы — это универсальные приложения «для всех». Учётная запись, логин-пароль, серверу технически доступно содержимое разговоров. Удобно для бизнеса, но не подходит там, где нужна криптографическая защита.

Voron PoC устроен иначе:
🔐 Аппаратная идентичность. Абонент привязан к самому устройству, а не к учётной записи. Подменить идентичность нельзя.
🛡 Серверу содержимое недоступно. Шифрование сквозное — между абонентами. Сервис передаёт зашифрованный поток, не имея ключей для расшифровки.
🗂 Хранение — только по решению администратора. В отличие от большинства коммерческих PoC, где запись разговоров включена по умолчанию, у нас по умолчанию ничего не хранится. Любая запись — только по явному решению, с фиксацией в журнале.
⚙️ Единое управление. Voron PoC настраивается из той же консоли администратора, что и весь Mesh — программой Voron Nest. Не отдельный кабинет на чужом сайте, а часть собственной инфраструктуры.

Про сторонние устройства — короткий ответ
Экосистема VORON — это программно-аппаратный комплекс. Серверное ПО Voron PoC и приложение Voron Messenger работают только на коммуникаторах Voron. Поставить наше приложение на бытовой смартфон, рацию Hytera или любое стороннее PoC-устройство — нельзя. Это не ограничение «по жадности», а архитектура: защищённая идентичность и сквозное шифрование завязаны на защищённый аппаратный компонент, заложенный в архитектуру наших устройств, которого в сторонних нет.

Сейчас ведётся работа над отдельным приложением для обычного смартфона. Полной совместимости с абонентами Voron PoC на коммуникаторах Voron у него не будет, но базовые функции связи между ними станут доступны. Подробности — позже.

На каком сервере это работает
В качестве сервера подходит практически любой компьютер. Для сети среднего размера достаточно обычного ноутбука с процессором уровня Intel i3. По запросу собираем дистрибутив и для Raspberry Pi. Важно учитывать: чем слабее вычислительные мощности, тем меньше абонентов сервер может обслужить одновременно — под конкретную задачу подбирается соразмерное «железо».

Про установку и настройку
Документация на коммуникатор и приложение Voron Messenger поставляется вместе с устройствами. Документация по установке и настройке серверного ПО Voron PoC — вместе с дистрибутивом сервера. Развёртывание серверной части — это инсталляция ПО на сервере заказчика по понятной инструкции. Установка приложения на коммуникаторе — не сложнее установки любой программы. Справится любой пользователь, отдельных навыков не требуется.

Для разработчиков и интеграторов
У Voron PoC есть API. Сторонние разработчики и системные интеграторы могут встраивать функционал Voron PoC в собственные системы и приложения — диспетчерские пульты, ситуационные центры, корпоративные платформы, отраслевые решения. Приглашаем к сотрудничеству. Для запроса документации API и обсуждения интеграции — @Voron_TS_bot.

Что мы не публикуем
Часть архитектурных решений и все технические характеристики Voron PoC мы не выкладываем в публичное пространство. Это сознательное решение: подробности — в документации, которая поставляется с устройствами и дистрибутивом серверного ПО.

________________
Для обращений — @Voron_TS_bot
Подписаться

#VORON #VoronPoC #PTT #mesh #тактическаясвязь

По поводу Старлинка!
Парни, вариантов активации до сих пор нет!
Если они и есть,то это штучно и об этом никто не рассказывает!
Не ведитесь на предложения!
Ни я,ни админы честных каналов не предлагают активацию!
Репост!

MANET как транспорт: вопрос уже не только в радиоканале

Современные MANET-системы всё чаще оценивают не по «дальности», а по тому, какую IP-нагрузку они выдерживают в подвижной mesh-топологии: видео, телеметрию, команды управления, сенсоры, служебный трафик.

Silvus: прозрачный IP-сегмент
Silvus описывает MANET как Transparent IP Networking: IP-устройства, которые раньше работали через Ethernet-коммутатор, могут быть перенесены в MANET-сеть без изменения IP-адресации и логики приложений.
Источник

В той же технологии указаны VLAN, multicast, UDP, TCP, push-to-talk, video streaming и remote management через StreamScape.
Это уже не «радиосвязь с передачей данных», а беспроводной IP-сегмент, где критичны multicast, QoS, служебный трафик и поведение маршрутов.

DTC/Codan: IP Mesh под видео
В datasheet DTC/Codan SDR-H2 указаны:
— MeshUltra, MIMO, Standard IP Mesh;
— встроенный Ethernet;
— Gigabit Ethernet через USB-адаптер;
— два независимых HD H.264 видеокодера;
— задержка видео менее 180 мс;
— задержка data-only менее 20 мс.
Источник

Здесь MANET сразу рассчитан на цепочку: камера → кодек → IP Mesh → оператор. Поэтому важны не только Мбит/с, но и jitter, потеря пакетов, перестроение маршрута и задержка end-to-end.

Rajant: mesh-backbone с несколькими радиоинтерфейсами
Rajant Peregrine — промышленный mesh-узел. В карточке указано:
— 4 трансивера;
— 2×2 MIMO;
— каналы до 80 МГц;
— модуляция до 256-QAM;
— совокупная скорость до 2,3 Гбит/с;
— пропускная способность до 600 Мбит/с.
Источник

Это уже не один радиолинк, а многоканальная mesh-связность для камер, автономной техники, портов, карьеров, транспорта и удалённого управления.

Суть сдвига
MANET как радиоканал оценивают по дальности, мощности, модуляции и устойчивости линка.

MANET как транспорт оценивают иначе:
— сколько полезной полосы остаётся после 2–3 переходов;
— как работает multicast/broadcast;
— есть ли QoS для команд, видео и телеметрии;
— что происходит с TCP при потере маршрута;
— как UDP-видео переносит jitter;
— есть ли VLAN/сегментация;
— сколько служебного трафика съедает сеть.

Silvus показывает MANET как прозрачный IP-сегмент.
DTC/Codan — как IP Mesh под видеотракт.
Rajant — как промышленный mesh-backbone с высокой ёмкостью.

Поэтому вопрос «какая дальность?» для таких систем вторичен.

Главный вопрос другой: какую IP-нагрузку сеть выдержит в движении, через несколько переходов и при смене маршрутов.

Материал основан только на открытых карточках и документации производителей. Закрытые данные, непубличные обсуждения и неофициальные сведения в пост не включались.
________________
Для обращений — @Voron_TS_bot
Подписаться

#VORON #VoronPoC #PTT #mesh #тактическаясвязь

Товарищи военнослужащие, внимание, блядь! Это касается тех, кто отвечает за связь внутри подразделений, и в первую очередь тех, кто оную организовывает. Использовать цифровые радиостанции можно и нужно, но - обязательно закрывайте их ключами шифрования!
Сука, на 4-й год военных действий найти в эфире отрытые радиопереговоры по цифре - вы там ахуели что ли?

И полетели комментарии...
И в личку,и в канал...
"Пиздец подкрался незаметно.
Ну как подрался...
Просто он сидел в засаде...
И никуда не уходил..."
Парни,бл, серьёзно!?
Аналог!? Открытый DMR!?
Недавно противник выложил переговоры открытые. Не буду говорить, откуда. И тем более ссылки давать.
Блядь, если не получается работать с шифрованием (всё бывает: нет оборудования, опыта, мозгов;цифра не проходит,а аналог - работает), так хотя бы не открытым текстом говорите!!!
Переговорные таблицы для этого есть.
Не зашифрованная связь=подарок противнику!!!
С древних времён.
Присоединяюсь к вопросу Кибы:
Вы там ахуели что-ли?
#мысли

О том, что используется на той стороне.
HIMERA: когда MANET-радио упирается не только в ТТХ, но и в производство

Свежий повод: Militarnyi пишет, что HIMERA выпускает до 1000 радиостанций в месяц.
Для MANET-рынка это важная цифра: тактическая связь ценна не только схемой маршрутизации, но и тем, можно ли быстро закрывать потребность подразделений серийным изделием, а не опытными партиями.
Источник: Militarnyi

Что подтверждено по открытым данным.
На официальном сайте HIMERA в линейке указаны три продукта: G1 PRO handheld radio, B1 autonomous repeater и R1 IP-repeater. G1 PRO описан как портативная радиостанция для передачи голоса, текстовых сообщений, координат и других данных. Там же заявлены корпус IP67, работа в городских условиях до 1 км, на открытой местности до 2 км в режиме точка-точка, а с поднятым B1-ретранслятором — увеличение сети до 2 раз.
Источник: HIMERA

По защите HIMERA указывает AES-256 и FHSS. Формулировка производителя аккуратная: эти механизмы усложняют декодирование трафика, обнаружение и подавление средствами РЭБ. Это заявление производителя, не независимый тест.
Источник: HIMERA

B1 — не “усилитель дальности” в бытовом смысле, а отдельный элемент сети. Украинская правда со ссылкой на HIMERA пишет, что B1 предназначен для расширения mesh/MANET-сети, заявляет AES-256, frequency hopping, пыле- и влагозащиту, быстрое развёртывание и до 14 дней автономной работы. Там же приведён полевой пример: сеть более 20 км на северном направлении и 80% покрытия одного областного центра при использовании трёх B1. Это данные производителя, перепечатанные медиа, а не независимая методика испытаний. Источник: Украинская правда

Отдельный сигнал — интеграция в командный контур.
Под “C2-контуром” (Command and Control) обычно понимают цифровую систему управления подразделениями: обмен координатами, сообщениями, задачами и ситуационной картой между бойцами, штабом и техникой в реальном времени. Janes пишет, что Wayren включает G1 PRO и B1 в tactical command kit уровня отделение/рота вместе с ПО Singularity. В материале указаны ATAK plugin, Hub и обмен локациями, сообщениями и данными в ad-hoc режиме.
Источник: Janes

Инженерно HIMERA интересна не одной характеристикой, а связкой:
— G1 PRO как пользовательский узел;
— B1 как автономная точка расширения mesh/MANET;
— R1 как IP-ретранслятор;
— приложение для настройки и обмена данными;
— интеграция с C2/ATAK-контуром, то есть с системами управления и ситуационной осведомлённости;
— серийность до 1000 устройств в месяц.

Тактическая MANET-сеть начинает работать как продуктовая экосистема: радио, ретранслятор, IP-шлюз, приложение, интеграция с командным ПО и производство.

Что нельзя утверждать по открытым данным:
— реальную стойкость к конкретным средствам РЭБ;
— фактическую дальность в разных типах местности;
— задержку в mesh/MANET-цепочке;
— пропускную способность сети при росте числа узлов;
— результаты независимых сравнительных испытаний.

Поэтому корректная оценка такая: HIMERA показывает переход от “радиостанции как отдельного устройства” к малой MANET-экосистеме, которую можно серийно производить и встраивать в C2-контур — то есть в цифровую систему управления подразделением и обмена тактическими данными. Для рынка это важнее, чем спор о паспортной дальности.

________________
Для обращений — @Voron_TS_bot
Подписаться

#VORON #PTT #mesh #тактическаясвязь

Mesh-модемы вместо Wi-Fi-моста или Starlink:
почему магии может не случиться

Есть частая ошибка: купить OEM Mesh-модемы, включить “прозрачный IP-канал” и ждать, что получится универсальная замена Wi-Fi-мостам, LTE-роутерам или терминалам Starlink.

На демостенде это выглядит убедительно:
два-три модема, ноутбук, камера, ping проходит, видео открывается, интернет “проброшен”.

В поле начинается другая физика.
Mesh-сеть — это не длинный Ethernet-кабель и не спутниковый терминал. Это общая радиосреда, где каждый узел одновременно клиент, ретранслятор и участник маршрутизации. Если трафик идёт через несколько hop, он занимает эфир на каждом участке заново.

Условно: если вы гоните интернет через цепочку из трёх mesh-узлов, это не один радиоканал “от точки А до точки Б”. Это несколько последовательных радиопередач, конкурирующих за один и тот же airtime. Чем больше hop, клиентов, помех и служебного трафика — тем быстрее падает полезная скорость.

Почему демо работает, а реальная сеть нет:
— на стенде короткие расстояния и чистый эфир;
— в поле появляются деревья, рельеф, здания, машины, люди;
— антенны стоят ниже, чем хотелось бы;
— узлы видят друг друга несимметрично;
— один поток видео начинает душить остальных;
— broadcast, ARP, mDNS, DHCP и прочий "сетевой шум” лезет в радио;
— каждый ретранслятор съедает часть общей пропускной способности;
— “прозрачный IP” не означает гарантированную полосу, задержку и стабильный uplink.

Главное: Mesh хорошо решает задачу связности, но плохо заменяет магистральный backhaul, если его использовать без расчёта.
Wi-Fi-мост обычно строят как направленный point-to-point канал: две точки, хорошие антенны, понятная трасса, понятный бюджет линка.
Starlink — это вообще другой класс: терминал сразу получает внешний транспорт через спутниковую сеть. Он не тянет интернет через цепочку соседних радиомодемов.

А Mesh пытаются часто использовать так:
“поставим несколько коробок по территории, и интернет сам дойдёт куда надо”.
Иногда дойдёт.
Но не всегда с той скоростью, задержкой и стабильностью, которые нужны камерам, штабному Wi-Fi, удалённому НП или видеопотоку с БПЛА.

Как делать правильно:
Mesh использовать для подвижных узлов, резервной связности, локальной сети, телеметрии, PTT, распределённых групп и коротких тактических сегментов.
Для магистрали — считать backhaul отдельно: направленные мосты, оптика, Ethernet, LTE/4G, спутник, выделенные шлюзы, секторные антенны, нормальная высота подвеса.

Если всё-таки нужен интернет через Mesh, перед закупкой надо проверить не “пинг на столе”, а реальную нагрузку:
— сколько hop до шлюза;
— какая скорость на последнем узле;
— что происходит при 3–5 видеопотоках;
— как растёт задержка под нагрузкой;
— сколько служебного трафика в эфире;
— как сеть ведёт себя при пропадании одного ретранслятора;
— есть ли QoS, фильтрация broadcast/multicast и нормальная маршрутизация.

Вывод простой: OEM Mesh-модем — это не замена Starlink и не универсальный Wi-Fi-мост. Это радиосетевой инструмент. Он может дать отличную связность там, где кабеля и инфраструктуры нет. Но если ждать от него “просто проброса интернета через всё поле”, результат часто будет хуже, чем обещала красивая презентация.
________________
Для обращений — @Voron_TS_bot
Подписаться

#VORON #PTT #mesh #тактическаясвязь

Как собрать Mesh-сеть без военного железа

Ещё недавно Mesh/MANET-сеть ассоциировалась с дорогими тактическими радиостанциями, где один узел легко стоит 2500–3000 долларов и выше. Для лаборатории, обучения или первых полевых экспериментов это слишком высокий входной билет.

Сейчас порог ниже. Появились Wi-Fi HaLow-модули, OpenWrt, 802.11s, BATMAN-adv, Raspberry Pi и готовые HAT-платы. Из этого уже можно собрать простую mesh-сеть своими руками.
Правильнее назвать её не полноценной MANET-сетью, а учебным MANET-стендом.

Почему не настоящей tactical MANET? Потому что в такой сборке нет стойкости к РЭБ, защищённого хранения ключей, антиспуфинга, детерминированного QoS, нормальной политики отказов и централизованного управления сетью. Узлы действительно могут находить друг друга и передавать IP-трафик, но это ещё не тактическая сеть.
Зато это отличный полигон, где можно руками проверить базовую механику: multi-hop, падение скорости через ретранслятор, DHCP, multicast, локальные сервисы, IP-камеру, чат, координаты, аварийный шлюз и поведение сети при пропадании узла.

Что нужно
Минимальная схема — 3 узла:
1 Mesh Gate — узел-шлюз с выходом в Ethernet/LTE/Starlink/router.
2 Mesh Point — обычные mesh-узлы.
На один узел:
1. Raspberry Pi 4B 4GB — примерно 11–19 тыс. ₽.
2. Wi-Fi HaLow HAT — обычно 8–12 тыс. ₽.
3. microSD 32 GB — 500–1000 ₽.
4. Блок питания USB-C 5V/3A — 600–1300 ₽.
5. Антенна 868/900 MHz — 300–1000 ₽.
6. Пигтейл U.FL/IPEX → SMA — 150–300 ₽.
7. Корпус/охлаждение — 1000–3000 ₽.

Реалистичная смета: 25–40 тыс. ₽ за один узел.
Стенд из трёх узлов: 75–120 тыс. ₽.

Как собрать
Ставим HaLow HAT на Raspberry Pi, подключаем антенну, питание и microSD.
На карту пишем образ OpenMANET/OpenWrt.
Первый узел настраиваем как Mesh Gate. Он будет раздавать сеть и NAT-ить трафик наружу.
Второй и третий узлы настраиваем как Mesh Point.
На всех HaLow-радио должны совпадать mesh ID/SSID, пароль, канал и ширина канала.

Клиентов подключаем к узлам по Ethernet или обычному Wi-Fi.
Если устройство получило адрес из mesh-сети, проверяем связность:
ping — базовая доступность;
iperf3 — реальная скорость;
batctl n — соседи в BATMAN-adv;
RSSI/SNR/MCS — качество радиолинка.

Что обещает маркетинг и что будет в поле
В буклетах HaLow часто звучит красиво: 1 км+, до 8191 клиента, десятки Мбит/с.
Это не ложь, но это не обещание для вашего леса, двора или промзоны.
В реальных тестах картина такая:
На короткой дистанции можно получить несколько Мбит/с.
На сотнях метров — часто 0.5–3 Мбит/с.
На краю покрытия — сотни Кбит/с или меньше.
В NLOS, за зданиями и рельефом, дальность может схлопнуться до десятков или сотни метров.

В одном полевом тесте OpenMANET на 2 MHz получили примерно 2.8 Мбит/с на 619 м, 2.7 Мбит/с на 669 м, но уже около 0.33 Мбит/с на 1038 м.
В свежей исследовательской работе одиночный LOS-линк держался до 814 м, но на дальнем конце было всего 0.15 Мбит/с.
С ретрансляторами удалось растянуть сеть до 901–1110 м, но скорость там была уже 0.47–0.73 Мбит/с.

Главный вывод: HaLow действительно даёт дальность лучше обычного Wi-Fi, но не превращает Raspberry Pi в тактический Starlink.
Всё решают высота антенн, прямая видимость, ширина канала, помехи, рельеф, количество hops и размещение ретрансляторов.
Сколько узлов выдержит сеть

Для первого стенда разумно начинать с 3–5 mesh-узлов и нескольких клиентов на каждый узел. Дальше уже надо измерять airtime, broadcast/multicast, задержку, потери и деградацию throughput через каждый hop.

Итог: Raspberry Pi + Wi-Fi HaLow — это не замена Silvus, TrellisWare или Persistent Systems.
Но это нормальный инженерный стенд, на котором можно недорого понять главное: где ставить шлюз, как ведёт себя multi-hop, как падает скорость через ретранслятор, где ломается DHCP, тянет ли сеть камеру, чат, координаты и локальные сервисы.

Маркетинг продаёт “километр и тысячи клиентов”. Инженер в поле смотрит на RSSI, SNR, MCS, packet loss, latency и throughput.
Именно поэтому такой стенд стоит собрать.
________________
Для обращений — @Voron_TS_bot
Подписаться

#VORON #PTT #mesh #тактическаясвязь