Такой расклад

Мне очень сложно сейчас даются тексты о Беларуси. И поэтому я буду краткой.

В феврале я написала подруге огромный войс на 9 минут с кодовым названием «такой расклад», где рассказала, что считаю историю с гаюном одним из паззлов расклада по Беларуси. Что считаю это актом №1 в очень большом спектакле по выходу Лукашенко из изоляции. Но для этого все текущие центры силы должны быть уничтожены. А оппозиция останется даже заграницей только подконтрольной и полностью дискредитированной. Тогда это звучало фантастично и чудаковато даже моим собственным ушам от моего собственного рта.

Спустя 10 месяцев мы видим, как Беларусь неустанно идёт по сценарию КНР, где она будет рукопожатной. А о репрессиях в ней забудут на долгие годы и это станет фоном. О чём я тогда и сказала. Мне было жутко от тех мыслей, ведь для этого нужно было разгромить и КС, и Байсол и Офис Тихановской и кучу чего ещё. Что мы видим на сегодня? Забитый в крышку гроба офиса предпоследний гвоздь. Остальные структуры мертвы больше, чем живы.

Меня можно считать конспирологом, но я не люблю недооценивать противника и считаю, что это филигранная работа над ошибками лукашенковских спецслужб.

Ничего хорошего Беларусь не ждёт.

Надеюсь это не будет читать Игорь Тур

У меня сегодня ещё больше чувств и эмоций.

И что я хочу сказать тезисно:
— Маша как была глупая, так и осталась.
— Бабарико как был прокремлёвской удобной фигурой для Москвы, так и остался. Но он умный.
— Бабарико даёт всеми двойными посылами понять, что он зависим от режима; и у него и у Маши есть заложники в Беларуси. И на них давят. Эпизод с рассказом о разбитой голове очень двойной посыл несёт.
— Они искренне хотят освобождения всех политзаключённых и перевернуть страницу.
— Всё происходящее началось где-то в июне 2024 с Ковалевского и Ко. Когда он ушёл из кабинета и началась большая игра.
— Всё, что мы видим после прихода ко власти Трампа в оппозиции это часть одного спектакля, который происходит для нас за кулисами. Гаюн, Мельникова, Стрижак, куча менее значимых событий это всё не без длинных рук беларуских спецслужб. Очень грустно наблюдать, как нас с вами разыгрывают.
— Сейчас будет большая борьба. Спецслужб кгб + бабариканцев (всех: туса Кравцова и нововышедшие) и ко с желанием принести в Беларусь русский мир vs Светачёрко с желанием грантовых денег и политтуризма. Пока у меня в складную картинку не складывается то, что Бабарико это РФ, а Лука с ними играется, хотя его интересы это не РФ, как бы он близок не был к ней. Вот тут небольшой парадокс. Раскрою его, когда пойму больше. Пока контуры.
— Нас ждут тёмные времена. И битва двух якудз: Лукашенко и Масковии. Никакогл расклада лучше на сегодня нет.

Радует меня одно: все эти вещи я поняла задолго до сегодня и мне никакие пресс-конференции не нужны, чтобы проводить анализ этих игр Неберна. Значит мои ориентиры сильны и крепки. А ценности устойчивые. Чего и вам всем желаю.

Ожидаются осадки, возможен град.

Подождите немного и чай остынет. Ой, то есть ждите и вам понравится кушать то, что говорят полные любви и смелости Мария Колесникова и Виктор Дмитриевич. Просто ждите возвращения кумиров. И беларусы вспомнят свою безусловную любовь к главному и единственному старшему брату — России.

Как говорится, скриньте.

Вместе

Перед тем как Бабарико с Машей ещё больше навалят кринжа, а беларусы успеют их «понять и простить» и снова провозгласить своими лидерами, ведь «каждый имеет право на ошибку!», хочется дать небольшой анализ т.н. бабариканцам и их истории успеха у беларусов. Сейчас я расскажу всё о чём я думала пять лет, но обсуждала в основном только с друзьями.

Беларусы давно и прочно вошли в культурный код Российской Империи. Сотни лет приспособления — и вот успешный результат интеграции, которой противятся только Зянон и 2.5 его приспешника.

Чтобы быть успешным беларусом в 2000-2015 гг. было достаточно поехать «на заработки» в Москву. Москва всегда была для беларусов эдаким ярким и красивым «Нью Йорком» — «столицей родины». Там было всё: любые магазины, фестивали, развлечения, а главное работа. Поэтому многие мои одноклассники считали, что поступить в московский или питерский ВУЗ это большое достижение. А в Польшу и ЕГУ поступали только те, у кого было много денег и мало желания учиться. Я пишу это абсолютно без иронии. Моя одноклассница закончила Бауманку и это было правда трудно! А те, кто сталкивался с выпускниками ЕГУ, сам знает какой там уровень знаний. То есть причины любить Москву были и объективные и не очень. Не очень заключалось в том, что ехать работать в Москву или Питер это был простой путь к «успеху» и деньгам. Строить и развивать свою страну стремились единицы. В основном это делалось либо от безысходности, либо от перспектив дешёвой и трудолюбивой рабочей силы.

Казалось бы, при чём тут Бабарико? Это кандидат, который попал в сердечко, не побоюсь предположить, половине беларусов. Немало людей, даже самых далёких от политики, когда он выдвинулся говорили «значит у него есть план и какие-то связи», намекая конечно о связях «свыше», т.е. со стороны «столицы родины» Москвы. Это не выдумки и слухи, вспомните разговоры и своих знакомых в мае-августе 2020.

Т.е. история о том, что у банкира из главного пророссийского банка Беларуси из самого известного предприятия России, есть связи в Кремле, предполагалось многими и не являлось какой-то жуткой конспирологией от 2.5 приверженцев Зянона Станиславовича.

Но проблема не в самом Викторе Бабарико, проблема она в нас самих. В тех самых беларусах, которые росли с мыслью, что Россия = успех, а Беларусь это местячковость/колхоз/что-то на бедном. Эта мысль настолько крепкая и глубокая, что чтобы её развернуть, мне понадобиться ещё один такой же длинный текст.

Как мы знаем из базовой психологии, наши детские и юношеские убеждения самые крепкие. И сколько бы беларусов в 2020-2022 не перешло на беларуский язык в интернетах, он остаётся для них часто «чужеродным» и «неудобным». Последние два года можно заметить, как некоторые беларускоязычные аккаунты переходят на русский обратно. Та же история и с культурой. Но вот только любить российскую культуру всё ещё стыдно и «зашкварно», ведь идёт кровопролитная война наших соседей. А как бы хотелось спокойно обсудить новый выпуск Варламова или новые песни Моргенштерна! Эх. А приходится скрывать свою (не мою) теневую часть «под подушкой».
И вот уставшие от этого притворства и интеграции не «родной» давно уже беларусам беларуской (сама в шоке, что такое пишу) культуры, люди будут с удовольствием рады вернуться в «родную гавань» к главным братьям навек!

Чем и воспользовались сейчас Москва и Лукашенко, выпустив витямашу. Какую бы чушь два этих персонажа не несли, я очень сильно подозреваю, что уставшие беларусы, воспримут их как глоток свежего воздуха, где их примут и поймут такими, с их российским укреплённым миром внутри.

Я пока не знаю, часть ли это транзита власти в будущей конфигурации нашего региона, но это точно меняет все карты и списывает офис Светланы Тихановской в скорое забвение на ряду с Ивонкой Сурвилла.

Я вам хотела рассказать свои мысли почему я думаю, что Лукашенко отправил витямашу именно в Украину, но в связи с сегодняшним анонсом интервью Бабарико, решила зафиксировать текущее положение до влияния новых событий.

Пишите свои мысли на сей счёт.

Давайте о хорошем.

Общественное давление (ака такие как мой пост, которые я цитирую тут) оказывается работает.

Оказывается так можно было. Подготовиться.

Это я называю гражданским обществом. Всё таки оно у нас хоть немного, но присутствует. Давления общества пока маловато, но уже есть и уже мы видим первые результаты. Эту «партию» политзаключенных встретили совсем иначе.

Але.

Пра «але» я напишу в следующем посте. Или не напишу. Как получится.

Але мы коцікі, а хахлы сукі((((
(ц)

Поговорим про «але», которое всегда есть в нашей оппозиции, даже при внешне положительном образе.

Прошло четыре дня с пресс-конференции в Украине, после которой мы слышали вздохи о том какие неэтичные эти украинцы, как они заставили людей чуть не под fpv дронами над головами, давать интервью и отвечать на вопросы журналистов и блогеров.

Мы слышали от прекрасных светлолицых представителей @euroradio в том же твиттере и чате реформаторов, как же неэтично и ужасно налетели на людей со своими вопросами. Что есть бестактные вопросы, противоречащие журналистской этике. Да и в целом о том, что нужно создать тёплую ванночку с мягкой розовой пенкой людям вместо этих ужасных неоднозначных вопросов про чей же Крым 😡😡😡. Мы же беларусы! А Крым это внутренние вопросы Украины и России, по мнению многонеуважаемых бабарикан и им сочувствующих.

Но я смею напомнить, что а) в демократической стране (коей является Украина) никто никак не может принудить к участию в конференции против воли человека. Если бы человек, которого принудили, сказал об этом во время пресс-конференции, это бы разнесли через час уже западным журналистам и устроили такой скандал, что НАБУ рядом не стоял. Российские агенты не дремлют в вопросах очернения Украины.

Поэтому я смело утверждаю, что эти люди пошли на интервью осознанно и самостоятельно. У них нет ярко выраженного ПТСР, хотя он у них точно есть. И, я побуду сейчас циничной, но я не могу не сказать, что первые интервью и пресс-конференции добавляют только вышедшему человеку очень много политических очков. На примере ненавистной мной русни: я понятия не имела кто такой Кара-Мурза, пока я не посмотрела пресс-конференцию в Германии. Я и сейчас о нём ничего абсолютно не знаю и не слежу. Но это имя я запомнила навсегда именно благодаря этому первому впечатлению. Также и с Лабковичем. Я понятия не имела кто он среди десятков задержанных правозащитников. Благодаря пресс-конференции, я не смогу забыть его имя. Это очень сильный пиар, которым пытался воспользоваться Тихановский, но вышло плохо (там много причин и не все из-за него самого). Поэтому идя на такое мероприятие, за которым следят минимум жители трёх стран, это огромные возможности. Но и конечно риски. И я не могу сказать, что в случае витямаши это пошло против них.

Во-первых не бывает плохого пиара, а во-вторых, вы недооцениваете отсутствие института репутации у беларусов и пророссийские настроения в обществе внутри страны.

И вот что же я вижу от светлоликих беларуских журналистов_ок, волонтёров_ок, политиков_есс? Я вижу не просто неэтичные вопросы. Я вижу неэтичные действия с их стороны. Я вижу, как люди, которые не участвовали в разговорах с журналистами, не появлялись со своим лицом, не давали комментариев, вынуждены отбиваться от «папарацци», когда просто выходят из автобуса. Для чего это?

Я вижу, как фотографируют людей и снимают видео, когда они такие побитые, наголо побритые, уставшие, неспавшие, больные. Их встречают самые близкие им люди. И это снимают на камеру. А ведь были комментарии прошлых «партий» освобождённых, что потом эти люди даже не могут свои первые интервью смотреть. Их внешний вид травмирует их самих. Постаревшие и осунувшиеся лица, их потухший запуганный взгляд.

Я понимаю, что это классный хайп и возможность показать as is. Но это чёртово лицемерие, говорить какие «хахлы суки, а мы котики» и как мы этично заботимся о всех. Писать сто постов как мы благородно наготовили в дорогу сто обедов и разносить это дабы расширить своё итак раздутое эго до небес.

Вы никогда не узнаете кому и когда я помогала и что я делала. Потому что я это делаю для человека, а не для социальных очков. Для социального поглаживания я могу написать в твиттер, я могу выложить фотку гор. Но никак не перетягивать повестку на себя, когда люди завтра ещё столкнутся с кучей проблем. Я не пишу, что надо быть скромнее. Надо говорить, что делали.

Но между хайпом на базовых вещах (приготовить обеды в дорогу это база, причем достаточно простая, особенно в Украине, которая работает на фронт и привыкла к масштабной помощи) и перечислением видов этой помощи — пропасть. Встретить и отправить людей в отели это не уау событие. Это база. Так быть должно. И это капля в море 400 миллионов выделенных средств для этих людей, которые были освоены не ими.

Лицемерие

Чудесный пример двойных стандартов новоиспечённого главного редактора @euroradio

Шакалячий экспресс именно то чем занимаются и сама редакция еврорадио и другие издания. Только всё это по лучшим еврейским методичкам, с использованием whitewashing.

P.S. именно этим «экспрессом» и занимался сам Казарцев в мой адрес, в адрес Зянона и других мною уважаемых людей. В простой русской или беларуской речи это называется банально — травля, Женя.

Реакция на

Мне бы наверное стоило записывать видео реакции на весь немногочисленный, но всё ещё просматриваемый мною беларуский контент. Мои близкие друзья в курсе моей эмоциональности, и у этого явно был бы свой зритель, у меня забавная мимика, и я обожаю всё комментировать. Но складнее у меня получается высказываться текстом.

Посмотрела я видео из машины Колесниковой и Бабарико значит.

Фразы о том как Света всё делала правильно, какая она молодец, как у них нет конфликта, как они поддерживают её, очень очень пахли эфирами БТ с чиновниками Лукашенко в коровниках, которые рассказывают как он им помог поднять колхоз. И нулевой искренностью с очевидной заготовкой этих фраз.

Пропагандой я сыта по горло, как и многие другие беларусы. И не думаю, что много людей в эти похвалы друг друга искренне верит. Конфликт будет, но обсуждать его заранее скучно и не имеет никакого смысла.

Але. Я хочу поговорить о другом.

Маша всё такая же глупая, в её словах, улыбках, жестах, манерах есть фальшь, кривляния, сценический образ; и я вообще не могу понять какая она как человек. Она как будто так и не осознала свою вину в посадках людей, которые поверили её «Мальчики мы вас спасём» и «Мы уже победили». Сколько раз она повторила вторую фразу? То то же. Люди слушали, да не ели, как Васька. А искренне шли за словами Маши, Антона М. и других «долбить» и «дожимать».

Неприятно конечно, что никто в Беларуси (это национальная черта, а не особенность Колесниковой) не умеет раскаиваться и признавать свою неправоту и извиняться за ошибки. Но шо маемо, то маемо.

Однако, Бабарико (да и Маша на самом деле, просто за её гримассой сложно увидеть настоящесть, а в маски я не верю и фильтрую) много понял, сидя в тюрьме. У меня нет сомнений про сложный договорнячок между КГБ, американцами, Бабарико, ФСБ, а может инопланетянами и рептилоилами. Там определённо сложная раскладка и она есть.

Много звучит в его словах «надо смотреть в будущее», «это то, что нас объединяет», «вы должны поддержать нас в этом». Все эти фразы говорят о чётких намерениях в политике и то, что они будут вести свой трек, начатый Ковалевским-Горбуновой-Кравцовым и стараться стать системной оппозицией внутри страны. Пишу это без осуждения. У беларусов осталось слишком малое поле для манёвра после проигрыша в 2020.

Я не сторонник «но у него же там сын в заложниках». Я не знаю что им движет, я не знаю его мысли и договорённости. Но я увидела в нём искреннюю боль человека, который сидел в тюрьме, видел ад и искренне хочет это исправить. Не Беларусь исправить, а достать политзаключённых.

Это не делает его национальным человеком, непророссийским, он мне не начинает от этого нравиться ни в коем случае. Но смотреть вторую часть видео мне было больно, и я ему верю, и его искренним намерениям конкретно по одному вопросу освобождения политзаключенных.

Когда подобные вещи говорил Тихановский, у меня ничего, как говорится, «не щёлкало». У него была боль за него самого. Тут я вижу всё таки заботу о других людях в тюрьмах. Это часть его хорошей трансформации. О плохом потом.

Знайшла беларуса.

Гэта будзе мой першы пост па-беларуску і не праз гугл-транслэйт, а праз маіх сяброў беларускамоўных, якія робяць для мовы больш, чым цкаванне за ня тую мову і крывую рускамоўную сківіцу.

Памятаю, як сядзела у Вільні ў Kavos Reikalai на Лукішскай плошчы, дзе пакаралі смерцю Кастуся Каліноўскага, і шукала працу. Прыкладна кожны дзень у той жа час сядзеў Мікіта і працаваў. І для мяне ў 2021 ён быў нейкай зоркай, і я канешне прыслухалася да яго размоў у кавярні. Першае, што аб ім запомнілася, як ён камусьці сказаў на сазвоне на абсалютна ламанай беларускай: "прабач, але я спрабую вучыць беларускую, таму я буду павольна і з памылкамі размаўляць."
Гэта было да абвяшчэння аб тым, што ён хоча змяніць мову на беларускую на канале.

Гэта быў той рэдкі выпадак адсутнасці папулізму, а толькі шчырае жаданне рабіць кантэнт для беларусаў. Памятаю, як я спрачалася з беларускамоўнай сяброўкай на гэты конт. Яна ведала Мікіту даўно і ня верыла яму.

Але час паказаў, што гэта было шчырым. І ён страціў расейскіх гледачоў дзеля нас, беларусаў. Як бы яго ня лаялі за інтэрв'ю з Кацам і іншымі. Я была першай у ліку тых, хто напіхваў за каўнер.

Я не магу трываць картавасць. Але я даволі хутка прызвычаілася да "маліны" і перастала заўважаць гэты яго дэфект. Бо харызма і шчырасць >> ўсё астатняе. У яго была харызма.

У нас вельмі мала беларусаў з ёй. Большасць жа беларусаў ніякія, прэсныя, прыкра нейтральныя і жадаюць усім падабацца. У гэтым зусім няма жыцця. Асоба ёсць толькі у супярэчнасцях, няроўнасцях і недасканаласцях. Мікіта лёгка прызнаўся ў сваёй любові да Даўлатава, што было не модна ў той час. І расказваў пра сваё расійскае паходжанне.

Я вельмі шмат крытыкавала Мікіту. Бо я гэта я. Я крытыкую амаль усіх (вы б ведалі як цяжка мне жыць унутры мяне, бо мне дастаецца яшчэ больш). Учора я крытыкавала якія кампліментарныя гутаркі зараз зноў у Мікіты, ніякіх зубоў няма. Аж выключыла размову з Кныровічам на сярэдзіне. А сёння з сяброўкай абмяркоўвала, што Мелказёраў ня блогер году ў Беларусі, бо крызіс жанру і нудныя інтэрв'ю пайшлі ў яго, дый суразмоўцы ня тыя. Так, мне дахалеры чаго не падабаецца. Але гэта той нешматлікі беларускі кантэнт, які я дагэтуль глядзела ўсе пяць год. Напэўна гэта нешта значыць.

Што мне падабалася ў Мікіце: ён паважаў Пазняка, яго інтэрв'ю з ім былі шчыра добрымі. І ня толькі дзеля хайпа, і як у нашай нівы каб вырваць з кантэксту нешта зноў.

Мікіта вельмі змяніўся ў эміграцыі. З прапаленага бабніка і вечнага халасцяка, які піша пра мінэты МДЛУшніц на анлайнеры, ён стаў нейкі больш сур'ёзны. Зрабіў канал "загляне сонца", які наўрад ці рабіў яму прагляды і прыносіў грошы. Але ж быў вельмі значны для папулярызацыі нашай сапраўднай гісторыі.

Я не пабаюся сказаць, што чарговы расеец, пасля Мулявіна, зрабіў за свае нядоўгія 37 год жыцця для Беларусі, беларускай культуры, беларускай гісторыі і беларускай мовы нашмат болей за этнічных беларусаў, якія ездзяць на вакацыі ў Піцер, працуюць у Газпраме і Лукойле.

Вечны супакой.

А вот в Швейцарии 6 языков!

Затрону самый сложный вопрос всех кандидатов в президенты, то на чём они все ломались в 2020 году, и это будет не «чей Крым?». Или почему у Беларуси не стоит никакого вопроса о количестве языков.

Сейчас я живу в стране с 4 национальными языками и мне есть что вам сказать по поводу беларуского «двуязычия». Сначала думала писать этот пост на беларуском, но почти для всех, кто говорит на беларуском, этот вопрос абсолютно не является вопросом, это законченное предложение с точкой в конце.

Итак, поговорим о Швейцарии, которую так любят приводить в пример Бабарико и Ко, и её четырёхязычность. Хотя Виктор Дмитриевич в последнем интервью упомянул 6 языков в Швейцарии, их тут всё таки 4. Давайте разберёмся в их статусах сразу.

Ретороманский язык не является целиком официальным. Что это значит на практике? Документы и законы не печатаются на нём. Однако документы, поданные на этом языке, принимаются во все инстанции. Это язык меньшинства и около 60,000 человек только говорит на нём в 9 млн стране.

Остальные три языка являются полностью официальными и на всех трёх выступают в парламенте и есть синхронный перевод на все три языка. Но на практике чаще всё таки это два языка (немецкий и французский) и обычно остальные владеют этими двумя и перевод не слишком нужен.

В Швейцарии официально есть двуязычные кантоны (это как наши области, но скорее как штаты) и даже двуязычные города. Однако. Приехав в город Фрибург/Фрайбург, который прямо на станции пишется, как у меня, через слэш, вы почти не услышите немецкий. И только единицы улиц будут иметь дубляж на немецкий. Также почти все автомобильные знаки и автобусные маршруты будут написаны на французском. Но в самом городе можно уловить незаметную границу, где начнётся уже превалирование немецкого. Такая же история с поездами. Если поезд едет в одном кантоне с одним языком, то дубляжа на все три языка… не будет, за исключением международных аэропортов. В поездах на границах двух кантонов, будет по два-три языка этих кантонов, а первым всегда будет идти основной для каждого из кантонов, в котором ты едешь в данный момент.

Вопреки мифам, швейцарцы не знают одинаково хорошо все языки. Обычно они знают два, но часто могут и между собой перейти на английский, если у них разные основные языки. Итальянский в немецкоязычных кантонах знают очень плохо. Франкофоны не очень охотно говорят на немецком и просто заставляют других говорить на французском.

Это тот пример который я привела, чтобы показать, что двуязычия абсолютного не существует. А существуют чёткие ареалы обитания людей говорящих на разных языках. Где-то есть эта граница, как и есть Подляшье с почти беларуским языком и наше Полесье с большой примесью беларуского с украинским языком.

Кроме границы Полесья в Беларуси не существует ни одного другого ареала чёткого обитания русскоязычных или беларускоязычных людей. Вот совсем, ни кусочка. Ни в Витебске, ни в Могилёве, ни где бы то ни было. Есть разделение на город и деревню, но она не является натуральной. Далее расскажу почему.

Беларусь больше похожа на Берлин, в который приехало много турков и сирийцев, и теперь услышать турецкий и арабский на улицах города очень просто. Так случилось с беларусами во время СССР, когда к нам массово начали привозить на стройку и в рамках обмена опытом и прочих мультикульти (да, совок практиковал мультикультурализм задолго до Меркель с ЕС) практик.

Мой пост написан не для того, чтобы рассказывать как уничтожались деревни, как беларуский язык постепенно убирали отовсюду, как негласно объявили его «колхозным» те самые понаехи из РСФСР. Но результат мы имеем на сегодня такой: это полное замещение беларуского языка русским. Нет, это не натуральный процесс, потому что начали его в кабинетах Кремля и КГБ СССР. Но это не имеет на сегодня значения.

Имеет значение только одно: Беларусь это абсолютная моноэтническая и моноязычная страна.

С небольшими (уж поверьте мне, которая слышала сотни диалектов немецкого в Швейцарии, полесский беларусский это реально лёгкое отличие :) диалектами на границах, что является абсолютно натуральным для абсолютно каждой страны.

К сожалению, моему и всех национально-ориентированных людей, Беларусь на сегодня это рускоязычная страна, где человек с беларуским будет ущемлён больше, чем швейцарец с ретороманским языком во франкоязычном кантоне. Беларусу на беларуском придётся бороться с системой каждый день, вместо обыкновенного использования языка, как средства коммуникации.

Вы можете попробовать со мной поспорить, что Швейцария недостаточный пример, но Бельгия, Канада, Финляндия имеют точно такую же историю с границами ареалов обитания. А в Индии есть хинди и урду, но из-за того, что их диалекты отличаются в разных частях больше, чем немецкий в Швейцарии, людям просто гораздо проще использовать английский. Английский не является национальным индийским языком, это вынужденная мера, но которую насадили колониалисты.

Есть еще пример крошечного Люксембурга. Он настолько маленький, что там правда все языки используются почти одновременно. Но и это иллюзия. Достаточно посмотреть на дорожные знаки и увидеть разницу в шрифте второго языка… он не выглядит также, как основной. Там билингвальность чуть иная, чем в примерах выше. Однако всё равно нет равнозначного использования двух языков ни в какой момент времени. Подробнее можете почитать в вики. И вот вам дорожные знаки: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bilingual_French-Luxembourgish_city_limit_signs_in_Luxembourg

Так вот, в Беларуси, которая не планирует становиться частью России, не может возникать даже вопроса о количестве языков. Этот вопрос не является естественным. Это как спросить: сколько пор года должно быть в Беларуси? Ну очевидно, что 4. Только вот поры года изменить сложновато, а навязать чужую культуру и уничтожить родную, не так трудно.

Каждый политик, который предлагает оставить два языка, является продолжателем политики СССР по уничтожению национальной идентичности и стиранию границ между странами. То есть переводя на простой язык — полному уничтожению страны.

И только в наших силах не поддаться этому и стать полноценным Тибетом, а не Тибетским Автономным Районом в составе КНР. Одним языком тут не победишь. Но это тот кирпичик с чего мы все можем начать понимать, что мы не они, а они не мы.

Жыве вечна.

«Можа і ў персаў атрымаецца нарэшце»

Интересно, как размышляют об этом мире люди вот с таким детским восприятием мира, где есть хорошие и плохие, есть абсолютные диктатуры и абсолютные демократии, где есть принц на белом коне и злая мачеха.

Я не писала ничего о Венесуэлле, ибо латам не является моей сферой интересов, и я мало разбираюсь в нюансах этой страны. Для меня интересна Венесуэла исключительно в геополитическом смысле и значении (ого, у нас что-то общее с Трампом).

Зато достаточно знаю про Иран и знаете что? Я всё равно мало разбираюсь в происходящем. Хотя я следила за их прошлыми протестами, достаточно читала о них, истории страны, общалась с десятком иранцев и иранок, но я всё ещё не эксперт в этом вопросе. Хотя явно понимаю больше беларуских кацев с «они захватили города, сейчас падёт режим».

После 2020 я стала достаточно пессимистично смотреть на скидывание режимов изнутри страны, ведь если с нашей широченной поддержкой внутри не вышло, то протесты в десятки раз меньшие, даже более жестокие, вряд ли что-то принесут.

Стоит сделать важное отступление: до 2020 только малая часть свержения жутких диктаторов были без поддержки извне. Давайте все перестанем притворяться будто это не так. В Иране сейчас не бо́льшие протесты, чем были с 2017 время от времени. Что может свергнуть режим Аятолл так это только одно: поддержка протестов США (возможно через провайдера Израиль). Раньше менялись режимы точно также, просто делалось всё завуалированно, передаю привет USAID и Ко. После 3 января 2026 все наконец-то перестали врать будто международное право что-то значит и что кому-то на «западе» есть реально дело до демократии. Я могу отдельную статью написать насколько большие проблемы с той самой демократией в странах Европы и США/Канады/Австралии, но это отдельный долгий и скучный разговор. Нужно отсюда понять только одну вещь: демократия больше не является доминирующей политической системой.

Так вот вернёмся к Ирану. Несмотря на ослабление режима после войны с Израилем, у меня 0 иллюзий по поводу возможности неудержания их власти силовым блоком. У Ирана есть ресурсы, это страна давным давно под санкциями и очередной бунт вряд ли изменит что-то, мы знаем опять же пример Венесуэлы, что даже абсолютно нищее население можно держать в страхе и нищите. В Иране нет нищеты совершенно, я бы сказала, что Иран живёт сегодня даже лучше Беларуси в чём-то, а Беларусь мне из Европы сейчас не выглядит бедной и разрушенной страной. Свободы слова, прессы, собраний и прочего в обеих странах нет и не будет ещё долгое время (да, даже после смены режима, да в обеих странах), но экономически там нет катастрофы. Даже коэффициент Джини в Иране ниже Литвы из забавного. Это обычная мусульманская страна с ужасными нарушениями прав человека, вот только до последних реально никому дела нет, кроме редких реальных (а не а-ля BySol и Серёжа с блатняком) правозащитников.

Важно ещё понимать, что в Иране есть три основные группы на которые поделена политическая власть, хотя де-факто управляют Аятоллы, но всё таки правительство там можно сказать коалиционное из двух противоборствующих групп. Иранцы сами по себе и сам их режим очень сильно напоминает Беларусь, это правда. Но есть очень значительные различия между нами: а) отсутствие идеологии у нас и крепкая религия у них б) правительство которое на что-то может хоть как-то влиять, когда правительство лукашенко, это продолжение его мыслей и щупалец в) геополитическое значение: мы просто буфер между РФ и «западом», а вот Иран это и морские пути, и огромные запасы нефти и газа и других природных ресурсов, что является приоритетом новой стратегии безопасности США, и само расположение и размер, но тут мы уже схожи по значению.

Поэтому перестаньте натягивать сову на глобус, Лукашенко не ждёт то, что было с Мадуро: Мадуро упрямый и недоговороспособный, Лукашенко же самый гибкий политик современности, он даже трюки Макрона удивительным образом перевыполняет. Такой эквилибристики нигде в мире нет наверное.

Ну а что делать, когда ты диктатор абсолютно без каких-либо ресурсов, приходится выкручиваться, как престарелая проститутка в поисках хоть одного клиента.

А вот судьба Ирана почти полностью зависит от планов Трампа на его. Ну и Хаменеи не Мадуро по возможности диалога, а ещё он очень старый и хотя бы формально сменить власть, а не идеологически, может и пришло время, и сам режим уже готов на косметические изменения.

Глупо давать оценку протестам в стране, о которых мы знаем в основном из NEXTA-подобных пабликов с выключенным интернетом и без хотя бы минимальных инсайдов из правительства. Поэтому за Ираном остаётся только наблюдать. И я повторю свой первый тезис этого поста для самый чувствительных жалостливых ребят: изменение режима в Иране может никакой пользы для людей не принести, хуже тоже всегда возможно.

Почитайте историю прихода Британии в Иран, и как там менялись формы власти, а главное: кто же привёл в конечном итоге Аятолл. И я повторю свой любимый тейк: никогда агрессивная внешняя смена власти в стране не приводила ни к каким демократическим изменениям, и да, даже Япония и Ю. Корея тоже не являются хорошими примерами этого, но это совсем иной разговор, к которому я не готова.

Смерть диктаторам

Судя по реакции на мой предыдущий текст, его мало кто читал и еще меньше тех, кто смог понять. Особенно все мои отсылки, поэтому я напишу небольшое саммари для всех.

Свержение Ассада было приятным, но не принесло демократию в страну, заграничная эмиграция так и не вернулась домой, а курды снова бьются в Сирии с ИГИЛом. Ну хоть политзаключённых освободили. Но новых наберут, не за горами и этот вопрос.

Похищение Мадуро было приятным, але «она милая приятная женщина, но кто она такая и она заграницей». И никакие демократы в Венесуэлу не придут в ближайшее время, судя по всему. Спасибо, что хоть политзаключённых освободили, но опять же: посмотрим как будет дальше.

Смещение Хаменеи будет очень приятным в Иране, но заграница не имеет никакого влияния на протесты внутри страны. Шах Пахлеви это посмешище, как если во время протестов в Беларуси Позняк начнёт беларусам указывать что делать и говорить, что он придёт ко власти. Беларусы скажут: дед, ты кто такой и сколько лет ты не был в стране? При всём моём уважении к спадару Зяноне. В Иране вообще нет нормальных сил в изгнании, там варианты: монархисты либо марксисты. На какой стул сам сядешь, на какой маму посадишь?

И вот Беларусь, если там начнут отпускать всех политзаключенных, то это будет конечно чудо и по сути те же процессы, что и в странах выше, где якобы демократизация произошла. Лукашенко настолько хитрая падла, что имитирует эти процессы, чтобы смена власти казалась для среднего человека бесполезной на фоне происходящего в мире.

Однако. После ухода диктатора почти никогда не будет сразу демократии и нормального гражданского общества, ибо люди воспитаны палками и кнутами, и сами не умеют жить в свободе, поэтому будут стремиться обратно в клетку. И нужна после такого многолетнего кровавого режима смена поколений с чуть менее зубастыми диктаторами, чтобы хоть что-то менялось в каждой каденции в лучшую сторону. И в первую очередь должно изменяться и обучаться само общество.

И чем дольше автократ находится у власти, тем хуже у меня прогноз для будущего Беларуси.

Бельведергейт

Сначала я не хотела вникать в мышиную возню и детали очередного «срача» в оппозиции. Но когде увидела на фото состав приглашённых и хвалебные посты адресованные «пану президенту», у меня отвисла челюсть от такого холуйства и раболепия.

Ведь абсолютно весь состав приглашённых был идеологически за Тшасковского и выступал против «быдло» Навроцкого. И я продумала, что это потрясающий пример для демонстрации беларуской ментальности.

Начну сначала.

Пост Дзикавицкого поднял болящий многим вопрос, но другие не находили в себе сил первыми его вынести. Алексей написал эмоциональный пост о том, как его не позвали на мероприятие, что является обоснованной претензией, ведь, как я помню, он сам работал на Белсат, что является частью польского ТВ.

Но я заострю внимание на другое. Сколько пришло людей в комментарии и начало писать «и меня не позвали» или «а меня вот там вычеркнули» и подобное. Я там даже увидела отметившимся экс сотрудника офиса Тихановской.

И что я хочу сказать по этому поводу. Господин Дзикавицкий является журналистом, который имеет/имел влияние на массы и громкую площадку для высказываний. Но все годы работы в СМИ он также предпочитал закрывать глаза, пока был сам рукопожатным, пока его приглашали везде, он совершенно не видел проблем, как сейчас не видят никаких проблем Брухан, Прокопчик, Луцкина, Чалый и другие. Пока они являются часть системы — они молчат.

И вот случилась классическая беларуская, но на самом деле международная, история: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.»
Так и у нас. Пока СМИ топили разных невинных людей, Дзикавицкий и другие возмущённые сегодня журналисты молчали. Когда вычёркивали из разных списков негодных, Ковалевский молчал. И так почти с каждым возмущённым.

Своим молчанием мы легитимизируем беспредел (пусть даже такого маленького и незначительного уровня), что в среде Лукашенко, что в оппозиции, да где угодно. О своих чувствах нужно не перешёптываться в кулуарах, а учиться влиять на происходящее. Но всеми движет страх отодвигания от «кормушки». А нюанс в том, что если смогли уволить уважаемого мною Подсосонного, это означает, что незаменимых нет и следующим может быть кто угодно, включая саму Светлану Тихановскую.

Второй важный аспект пресмыкательства и подхалимства я бы хотела затронуть о том, какая публика собралась у Навроцкого вчера: это представители ЛГБТ, это люди абсолютно левых взглядов и даже бывшие люди из лукашенковской системы. Т.е. все категории, которые не являются не только электоратом Навроцкого, но ещё и потенциально не сходятся с ним ни по одному вопросу. Кроме ведущих «зроблена у Польшчы» и Насты Базар я не могу сказать ни за кого аргументированно, потому что не пересекалась с ними в политических дискуссия. Однако я хорошо помню негативные комментарии выше упомянутых о новом президенте. Имеют ли люди на это? Безусловно да. Но вот в чём нюанс. Я не уважаю Тихановскую как политика, и я не сделаю с ней никогда никакого фото, я никогда не буду хвалить её, кроме как за действия, которые совпадут с моими ценностями.

Что же сделали все люди пришедшие вчера к президенту? Они посчитали, что их принципы и взгляды абсолютно ничего не значат и им важнее где-то «засветиться», «понетворкать» и прикоснуться к чему-то «великому» на их лакейский взгляд.

Это отвратительно и тошно, как люди продают свои идеалы в которые верят, чистят свои старые комментарии в соцсетях, ради каких-то воображаемых минут мнимой важности от чувства псевдо значимости.

Пока мы не истребим в себе раба, мы даже завтра в абсолютно стерильном политическом поле Беларуси без Лукашенко выстроим потрясающе отработанный механизм режима того самого ужасного Лукашенко. Он живёт в каждом из вас.