Кто страшнее всех на свете? Это знают даже дети

Трёхчасовое интервью Бабарико и мои выводы после него. Я посмотрела сразу, а вот написать пост сил не могла найти — настолько мой мозг сопротивлялся такому изощрённому и качественному влиянию пропаганды, что просто не смог выдать анализ сразу. Каждый раз я садилась и стопорилась. И сейчас я разберу только небольшую часть тезисов. Ибо от человека, подготовленного целой командой профессионалов в области политологии, политтехнологий, социологии, PR, SMM и пропаганды, уже очень сложно услышать грубые ошибки. Поэтому я разберу самые пугающие и говорящие вещи. Да и к тому же я не аналитик и не профессионал вообще ни в чём из этого, просто чую, как пахнет Россией за версту, к сожалению.

Вы не обольщайтесь, что Виктор Дмитриевич правильно отвечает теперь на все ваши вопросы. И что он стал «ближе к народу»: катается на трамвае, получает пособие, ищет работу. Это самый плохой знак из возможных. Просто подумайте головой: если лукашенковские холуи и его семья додумались хранить деньги за границей, то что это за банкир, который не смог в диверсификацию активов? То-то и оно.

Как уже писала в прошлом посте после интервью «Зеркалу», я считаю Бабарико исключительно пророссийским не национальным человеком, который приведёт Беларусь прямо в российскую пасть.

Как и в прошлом посте, я остаюсь при своём мнении о потрясающих политтехнологиях бабариканцев, с которыми он всё больше стирает связь для нового имиджа благородного self-made борца-одиночки. Только теперь картина становится всё более ясной — как небо над горой после мимолётного дождя. Всё лучше становятся видны планы и перспективы будущего Беларуси в случае разворачивания сценария прихода ко власти российского президента.

На данный момент я вижу несколько возможных сценариев, ведь Россия никогда не кладёт свои яйца в одну корзину и умеет оперативно подстраиваться по ходу дела. Поэтому всё, что я скажу дальше, не будет являться абсолютной истиной, или детальной стратегией. На мой взгляд, у России обычно 3–5 вариантов развития событий. Все я, конечно, не охвачу — я не живу в голове Путина.

Добавлю ещё немного вводных при которых может сыграть ставка на Бабарико. Наиболее вероятный сценарий — это когда Россия превратится в КНР с полным контролем цифрового пространства и людей, плюс с примесью текущих российских реалий. Это значит постоянное активное ведение войн на территории как близлежащих, так и более дальних стран — Кавказ, Ближний Восток, Африка или даже новые страны Азии. И, разумеется, перед этим будет вторжение на территорию Европы.

Второй вариант — более мягкий контроль государства над людьми. При нём активные военные действия будут такими же, как до 2022 года. В этом сценарии отношения с Европой останутся прекрасными, и произойдёт «меркелизация», как было до 22-го.

Сама Беларусь в обоих случаях должна стать тем самым перешейком между ужасной воюющей закрытой Россией (в первом сценарии) и цивилизованной Европой. Я вижу намного больше шансов на реализацию первого сценария. Но для нашей раскладки по Беларуси это не имеет принципиального значения.

Для обоих вариантов нужна компромиссная фигура, которой и может стать Бабарико. У этого варианта те же шансы на реализацию, что и в 2020 году. Я немного поясню. Россия сейчас готовится намного лучше, чем тогда, учитывает абсолютно все ошибки и готовит своего кандидата. Но надо понимать, что фон, состояние Европы, настроения белорусского населения и общая атмосфера сейчас совершенно иные. Это даёт огромный фактор непредсказуемости.

Ещё раз подчеркну: на Бабарико работают потрясающие политтехнологи, которые постоянно модернизируют и подстраивают его образ под желания и потребности белорусского общества, а также европейских политиков. Его риторика меняется плавно и постепенно, становится более открытой. Но это происходит вовсе не потому, что человек что-то понял, поумнел или вынес урок из своей отсидки.

Я долго не могла понять, что движет Виктором Дмитриевичем. И только в этом интервью его истинные помыслы стали мне понятнее. Бабарико обладает огромной потребностью во власти.

Не могу сказать, насколько его интересуют громадные деньги, но я вижу в нём нотки Трампа — не в смысле захвата территорий, а для признания и немыслимой потребности оставить след в истории через инструмент власти. Хотя с первого взгляда, по его прямым тезисам, эта линия абсолютно незаметна. Это вывод из общего психологического портрета.

В целом, неплохая мотивация: каждый политик должен стремиться ко власти. Но не у каждого она превращается в жажду, где власть самоцель. В случае Бабарико я вижу именно второе.

Итак, что же я увидела в этом интервью, что так сильно меня напрягло. Но сначала про сценарии.

В случае прихода ко власти Бабарико, нас ждёт в Беларуси аналогичное тому, что произошло с Германией, т. е. постепенное превращение сильной автономной страны в абсолютно ни на что неспособную, которая закрыла все атомные станции, и трясётся над оторванными от бутылочек крышечками, но учитывая абсолютно разные исходные данные. Чем это страшнее лукашизма, спросите вы? Всё просто. Такая российская политика имеет под собой серьёзную продуманную идеологию, в отличие от нынешнего силового захвата страны неуважаемым господином Лукашенко. Будь у нас сейчас хотя бы 30 тысяч подготовленных бойцов, вооружённых современной техникой, вернуть власть народу не составило бы труда.

Беларусь сейчас выглядит как ребёнок-беспризорник, который пока не попал в плохую компанию, но уже навидался горя. Если его усыновит хорошая семья, я всё ещё верю, что у Беларуси есть шанс на национальное беларуское будущее. Однако вероятность того, что хорошей семьи не найдётся, гораздо выше. Если ребёнку показать, что такое наркотики, он легко подсядет. Под «наркотиками» я подразумеваю промытые пропагандой мозги белорусов. Ведь если это получилось с более крепкой и сформировавшейся веками Германией, то с нами, ещё не повзрослевшими, в случае плохого расклада выйдет ещё проще.

Но я всё ещё напоминаю: это не единственный сценарий развития событий.

Вернемся к самому интервью. Мой любимый пункт, который демонстрирует все российские манипуляции разом, это вопрос о «нероссийской Беларуси». Казалось бы, прекрасный тезис — я тоже не хочу ничего российского в Беларуси. Что же подразумевает под «нероссийскостью» сам Бабарико? В этом вопросе он поднимает ещё один прекрасный тезис про балто-черноморский… пояс безопасности. Так и хочется пошутить сравнением из интервью самого Бабарико: пояс шахеда? Очень грамотный технологический ход, рассчитанный на не самых погружённых национально ориентированных людей, которые иногда слушали Позняка и наверняка слышали про необходимость создания балто-черноморского союза. И вот господин Бабарико решил своими кремлёвскими, воняющими газом руками замазать прекрасное и светлое объединение, полностью извратив и исказив его смысл. Для него нормально включить туда и социалистическую сытую Скандинавию, и почти полностью подконтрольный Кремлю Кавказ.

Но самый главный и опасный для Беларуси пункт, который продолжает политику России после распада СССР и передачи ядерного оружия, — это закрепление в конституции безъядерного статуса Беларуси. Он прикрывает свои «светлые» мотивы тезисом о том, что в Беларуси никогда не будет ядерного оружия, даже после ухода Лукашенко. Тем самым косвенно поддерживает тезис Кремля о том, что Беларусь не должна вступать ни в какие настоящие военные блоки в будущем. А поскольку центральной фигурой этого пояса должна стать Украина, то для реализации идеи Украина должна пойти на перемирие на условиях России. Что в итоге подводит нас к тому, что тезисы Бабарико на 100 % совпадают с целями Кремля, просто обёртка красивая и цветная.

И про санкции. Бабарико считает, что снять их отдельно от России не просто невозможно (шок, возможно всё), но ещё и неправильно. Он прямо говорит очень вредный тезис: «вы будете продолжать убивать украинцев», имея в виду Беларусь. Это чисто российская позиция, чтобы у Беларуси даже шанса не было отбиться от РФ и чтобы вся её промышленность и торговля были связаны только с ней.

Хотела написать ещё много чего, но тогда пост стал бы совсем нечитаемым и ещё менее понятным.

Думайте.

Человек, который потерял всё

Продолжим про Бабарико. Некоторые особо наивные люди начали обсуждать, что Виктор Дмитриевич действительно потерял всё, что ему просто не повезло, что он хранил все активы в Беларуси и т. д.

Но давайте посмотрим на это более детально. Человек, который 20 лет проработал председателем правления крупнейшего белорусского банка, «потерял» деньги. Звучит как настоящий оксюморон, не так ли?

Основная задача любого банкира — сохранять и приумножать капитал. И каждый профессиональный банкир знает два главных базовых правила:

1. Деньги должны работать.
2. Диверсификация капитала.

Это обеспечивается через акции, инвестиции в компании (доли в бизнесе), инвестиции в недвижимость. Кроме того, диверсификация достигается за счёт размещения средств в нескольких валютах, в нескольких банках и в нескольких странах.

Да ни один человек с большими деньгами в своём уме, понимая состояние белорусской экономики и её высочайшие риски (которые банкиры как раз отлично просчитывают), не будет хранить все свои деньги и, возможно, вообще никакие крупные суммы только в Беларуси.

Напрашивается вопрос: так Бабарико врёт?
1. Если да, то с какой целью? (Отвечала на него в предыдущих постах)
2. Если нет, то что же получается: опытный банкир не справился с управлением своими деньгами? Как тогда можно доверить этому человеку управление целой страной? Ведь принцип менеджмента страны по сути такой же: диверсификация рисков и «подстилание соломки» везде.

Вопросы без ответа. Наши журналисты не способны задавать чуть более сложные вопросы, чем «чей Крым?». Будь я интервьюером, если помечтать, я бы обязательно спросила про отношение Бабарико к Китаю, политике Трампа, Индии, Ближнему Востоку, Кавказу. И как бы он выстраивал отношения со всеми ними. Это намного более сложные вопросы, чем «ваше отношение к ЕС», ответ на который выучили за 6 лет даже моя собака и соседский кот. Построение отношений с Китаем — это главный маркер будущего президента Беларуси. Этот вопрос останется сложным, даже если ответ к нему подготовить заранее. Ибо тут нет простых ответов.

А ещё фан-факт из биографии Бабарико: он стал председателем правления Белгазпромбанка всего лишь через 5 лет работы в банке без опыта в этом секторе доселе. И образования его очень занимательны, как и пропуски вначале карьеры. Столько вопросов без ответов. А журналисты спрашивают про пособие в Германии. Даже в Википедию не заглянув.

Бе(г)лые вечеринки в Варшаве

Вопрос, который крутится у меня после рассекречивания последнего батча файлов Эпштейна: а кто Эпштейн беларуской оппозиции? Ответа на этот вопрос у меня нет. Но давайте поговорим сегодня про то, как же чаще всего вербуют людей и причём тут НГОшная тусовочка.

Изучая подробно историю восхождения Эпштейна, невозможно не думать о его связях со спецслужбами. Это явно не та информация, которую нам скоро рассекретят, но в его истории столько интересных «нестыковок» и «совпадений», что очевидно: без крыши там не обошлось. ЦРУ? Моссад? ФСБ? А хз. Мог любой из них, а может, и тройной агент. Главное для нас в этой истории не это, а исторические параллели.

Я почти уверена, что Эпштейн — это просто один из таких «агентов», кто пользовался человеческой слабостью. Но педофилия — это всего лишь одна из «слабостей» сильных мира сего. Кто-то любит БДСМ, кто-то свингер, кто-то специфические гей-вечеринки, а кто-то имеет куда более узконаправленные интересы о которых в политблоге я постесняюсь писать. И не одними P. Diddy и Эпштейном едиными. Наверняка под каждый такой интерес у разных разведок мира есть свои организаторы. Ведь надо же какие-то рычаги давления иметь на сильных мира сего.

Казалось бы, да причём тут американская повестка к нам?

Меня навёл на эти мысли рассказ Насти Рогатко о том, что они с Антоном Мотолько полиаморы. Оказалось, про это писалось в её книге, которую политический труп Ковалевского пытался дарить дипломатам. Кроме этого, при пока невыясненных обстоятельствах на выходных умер Никита Мелкозеров. Никита и Комиссаренко женились на онлифанщице и вебкамщице соответственно. Много разговоров ходило про свингеров среди некоторых тусовок, известных в узких кругах. Ну а инстаграм Ковальковой и её слитые нюдсы не видел только ленивый.

Про простой секс и измены я вообще молчу — это распространено тут в каждой второй семье. В общем, многие люди любят в свободное время повеселиться и хорошо отдохнуть. И знаете, в этом абсолютно ничего плохого нет… пока они не попадут в медовую ловушку (honey trap). Это самый известный способ получения спецслужбами информации и вербовки агентов, иногда даже без его ведома (сериал The Americans вам в помощь).

Как вы думаете, с таким огромным послужным списком разных сексуальных и прочих увлечений, о которых не принято говорить вслух, которые находятся почти у каждого второго, сколько людей могло попасться в сети условных Мельниковых? Я думаю, достаточно.

Но не в этом главная идея почему я начала этот рассказ с Эпштейна. Как мы знаем, что даже такие люди как Хокинг, который не мог даже двигаться, туда попал. Ничто человеческое нам не чуждо. И на слабости можно поймать практически любого, главное правильный ключик подобрать, то есть правильно определить интересы человека.

Как же так выходит, что почти у каждого видного оппозиционера за плечами секс-скандал? Просто кого-то сливают, как отработанный материал, когда «настало время», как было со Стрижаком. А кто-то, как Вайнштейн, спокойно продолжает девочек продвигать по карьерной лестнице, как местные Мариничы, Вечёрки и прочие, — и все упорно делают вид, что ничего не замечают. Хотя знает буквально вся тусовка, а кто-то и доказательства имеет. Ох, а сколько имён тут не названо. Это я только о самых публичных историях упомянула, да и то не всех.

И вот после такого закономерно задаёшься вопросом: это все люди такие в мире или концентрация в среде НГО так высока людей с «высоким» либидо? Что-то мне подсказывает, что второе. И причина достаточно банальна: когда у человека есть слабость, на него всегда будет чем давить. А он будет буквально вынужден защищать свою «тусовочку» от посторонних Ксюш и Алесь, чтобы не дай бог их спокойный тесный мирок не разрушился, ведь падёт одна доминошка — и она может за собой потянуть остальных. Что-то мне подсказывает, что каждая костяшка в этом домино имеет инструмент давления и небольшой скелетик в шкафу.

(В комментариях бонусное видео рукопожатного всеми героя)

Возможный Гаюн 2.0

Штош. Пока нашиговносми молчат, как будто ничего не случилось, напишу я:
У правозащитной организации «Вясна» произошёл масштабный слив материалов за 2019-2020 года.

Провластные твари пишут, что у них есть и более новые материалы, я не хочу им верить, но всегда лучше перестраховаться. Пожалуйста, передайте друзьям из Беларуси, кто имел с 2019 по сегодняшний день хоть какие-то контакты с Вясной, чтобы они:

- почистили все свои девайсы от любых «экстремистских материалов»;
- почистили квартиру от любой символики, книг и прочего;
- были так сказать начеку и смотрели любые «экстремистские» материалы исключения дома под ВПН и чистили девайсы после этого.

Надеюсь нового у них нет, но даже сливы старого это ужасный провал в безопасности. И это через год после Гаюна и Мельниковой. Абсолютно необучаемые люди.

UPD: пока весна молчит даже для своих, скажу я: родственникам волонтёров весны сделать все те же пункты стоило бы.

UUDP: убрала ссылку чтобы вы не переходили по этому возможно фишинговому говну.

Даже если слив старый, даже если у них материалы только за 2019-2020 годы. Они это показательно делают не просто так.

Они могут это актуализировать сейчас, чтобы громко придти за теми людьми, кто на видео. Я не знаю какие у них цели и могу только догадываться. Но почему-то после плохо прошедшей встречи с Коулом, я подруге сразу сказала: будет слив. И сейчас они будто мои мысли в голове подслушали.

А я всё таки в безопасности разбираюсь больше рядового человека и у меня есть диплом «специалиста по защите информации», пусть и сраного ПГУ. Поэтому для меня первое правило всегда: безопасность людей и перестраховка. Пусть лучше я окажусь паникёром, чем хоть один лишний человек сядет из-за самоуверенности других.

Цікавыя гісторыі.