Редакция «Оленя» обратилась к коллегам с призывом выразить свою позицию и оценить т.н. эксперимент с «цифровыми выборами». Приятно, что на наш призыв откликнулось подавляющее большинство наших уважаемых коллег @obrazbuduschego2, @kremlebezbashennik, @master_pera, @sidpolit, @t34newsfeed, @sorok40russia, @Wek_ru, @vchk2, @dumayem, @plutovstvo007, @mayday_7700, @dirtytatarstan, @rznpolitics, @newbur_true, @grubnero, @vehernij_habarovsk и многие другие.
Голос телеграм-сообщества разной степени критичности прозвучал вполне ясно и однозначно - такие «выборы» нам не нужны. К экспериментам с голосами граждан избирательная система не готова. Выражаем надежду, что у власти хватит мудрости признать очевидный провал «цифрового эксперимента» (хотя бы непублично), и отказаться от порочной практики электронного голосования, которое ставит под сомнение легитимность выборов, нарушает принципы избирательных прав граждан и наносит ущерб политической системе. Это вопрос государственной важности, без каких-либо преувеличений - недоверие к выборам порождает недоверие государству. Выборы – это не формальность, это крайне важная процедура, обеспечивающая и определяющая стабильность политической системы. Пока нет эффективных способов организации общественного контроля над цифровым голосованием и обеспечения полной прозрачности процедуры, уровень легитимности таких выборов будет около нуля, а это в свою очередь, будет генерировать критические угрозы для политической системы. Именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для оранжевых революций.
Верим, что к голосу разума в лице сообщества Телеграм снова прислушаются. Как услышали в свое время нашу консолидированную позицию по поводу карантинной истерии и разблокировке Телеграм. Призываем также все здоровые политические силы присоединяться к нашей коалиции «Против фейковых цифровых выборов». За уважение к голосу каждого избирателя - за честные, открытые и конкурентные выборы.

Самое популярное сейчас слово в Кремле - «Фейк». Администрацию президента накрыла настоящая «фейковая лихорадка». Все вокруг с каким-то маниакальным усердием «рыскают глазами в поисках» фейков, как будто это главная задача плебисцита. Фокус всей кампании по поправкам в Конституцию окончательно сместился с содержательной повестки на технологические аспекты.
Когда администраторы изредка находят фейки – то радуются как дети, прогоняя находку по всей своей унылой сетке. Но ориджинал фейков – как золотых самородков – единицы. Это очень расстраивает АП, ведь этого явно недостаточно для создания видимости политической борьбы, а без этого фона геройские звездочки «за взятие плебисцита» не дадут. И вот здесь на фоне кризиса с фейками на помощь пришла смекалка. Найдено оригинальное решение – фейки ведь можно самим создавать.

Наши кремлевские конфиденты шепчут, что в тени власти на полную мощность заработала «фабрика фейков», в задачи которой входит создание и выпуск самых нелепых фейков, которые потом сами же торжественно разоблачают. Технология поставлена на поток, и вот уже Общественная палата (курируемая руководителем УОП АП Новиковым) и генерал антифейкового фронта Малькевич отчитываются о более 5 000 фейках. Похоже, что не просто так вчера председатель ЦИК Памфилова у Познера назвала фейки о голосовании «спланированной и хорошо подготовленной акцией», забыв уточнить кем именно и с какой целью.
В Кремле сейчас любят хорохориться, что оппозиция, желающая делегитимизировать голосование, выступила крайне слабо - Западу в связи с внутриполитическими проблемами сейчас не до России. И с этим тезисом, конечно, можно согласиться. Но с другой стороны – зачем этому коллективному Западу сейчас что-то предпринимать, тратить бюджеты, если АП и сама без их помощи, да ещё и лучше них справилась с задачей делегитимизации голосования. Досрочно. В принципе Навальному, Голосу, иноагентам и всем «врагам режима» достаточно просто не мешать Кремлю делать за них их работу – спокойно брать отпуск и уезжать отдыхать в Испанию, когда границы наконец-то откроют. Если внутриполитический блок АП исходил из сомнительного в данном контексте принципа «не можешь остановить процесс, возглавь его», то в деле дискредитации голосования и делегитимизации конституции все у них получилось превосходно.

Наконец-то подходит к своему бесславному финишу, пожалуй, самая бездарная, бессмысленная и беспощадная политическая кампания в современной России. Пока в АП рыскали глазами в поисках фейков - голосование по поправкам в конституцию само превратилось в один большой фейк. Во всех его аспектах. Фейковая "агитационная" кампания, фейковые "иностранные" наблюдатели, фейковые "избирательные комиссии" на пеньках, фейковое "электронное голосование", фейковые аттракционы с розыгрышем Лады Гранты и билетов в цирк, фейковые "опросы" и "экзит-пулы" ВЦИОМ и ФОМ. Сегодня - фейковый день голосования, который уже ничего не решает. Да что говорить, если даже формулировки в бюллетени фейковые с точки зрения правил русского языка. Неудивительно, что и результат т.н. "голосования" будет тоже фейковым, слабо коррелирующим с реальным волеизъявлением. И это серьезная проблема, на что мы неоднократно обращали ваше внимание. Обновленная конституция, на которой будет строиться новый каркас политической системы, рождается в муках и со смертельным пороком легитимности, что генерирует критические уязвимости.
Такое ощущение, что происходит какое-то безумное соцсоревнование, кто лучше, интереснее и изобретательнее изнасилует выборы и избирательное право. И все в рамках закона (а точнее вне правового поля, поскольку с точки зрения закона это не выборы, и не референдум, поэтому законы о выборах и избирательные права не соблюдаются). Ничего не запрещено, а значит все позволено - можно выгонять с участков наблюдателей, ломать руки журналистам, публиковать экзит-пуллы и данные подсчетов, оказывая давление на избирателей. В отсутствии полноценного правового и общественного контроля ограничивала организаторов плебисцита только совесть, которой, похоже, что нет. Как мы неоднократно на копытах разъясняли со знанием дела - голосуй, не голосуй, но никакой интриги в этих выборах не было. Результат был уже заранее предопределен за счет особого правового поля - в отсутствии реального контроля нарисовать можно было любую цифру, заведя её в ГАСы. Все остальное - не более, чем процесс легитимизации - так это в АП цинично и называли. Шоу для народа и развлечение для политической тусовки. Но эту ключевую задачу легитимизации голосования как раз и провалили, исполнив, пожалуй, самую нелепую и невразумительную PR кампанию в современной истории России.
И вот, казалось бы, когда неоднократно пробитое дно окончательно достигнуто, снизу снова постучались. Потихоньку сползающая в политическую деменцию Матвиенко предложила использовать элементы этого "плебисцитного избирательного беспредела" - голосование в течение всей недели - на реальных выборах. А глава ЦИК Памфилова, едва сдерживая ехидную улыбку, призвала активнее расширять "хорошо зарекомендовавшую" практику электронного голосования. Всё это даёт власти безграничные возможности для фальсификаций на выборах. Классическая манипуляция с подменой понятий по технологии "окон Овертона", когда ненормальное постепенно становится нормальным. Обнулив все, что только можно, теперь они планируют обнулить ещё и выборы. Пока вы заняты обсуждением унылого политического спектакля, за ширмой идёт попытка радикального изменения избирательного законодательства, которое предвещает окончательную смерть выборам в России. Наша коалиция «Против фейковых выборов», к которой активно присоединяются все новые участники, приобретает особую актуальность. Присоединяйтесь и вы, это важно, здесь проходит линия невозврата.

Может быть кого-то и удивили результаты общероссийского голосования, а точнее подсчета от ЦИК, но только не нас и нашу подготовленную аудиторию. Северокорейские результаты им. тов. Ким Ир Сена были достигнуты за счет таких же северокорейских технологий, принцип действия которых мы подробно препарировали в своих публикациях.
Пандемия, которая стала эффективным политическим инструментом на службе Кремля, стала поводом для создания «эксклюзивных» условий для всевозможных фальсификаций. Как мы и сообщали неоднократно ранее, убивая искуственно нагнетаемую интригу, результат уже был обеспечен досрочно за счет «плебисцитного избирательного беспредела» - голосование регулировалось не федеральным избирательным законодательством с соблюдением всех традиционных избирательных прав, а специальным законом «О поправке в Конституцию», который освобождал организаторов от ограничений и полноценного общественного контроля. Глава ЦИК Памфилова метко описала этот принцип как «ничего не запрещено», поэтому можно было все, в том числе устраивать экзотическое голосование на пеньках и лавочках. В этих тепличных для фальсификаторов условиях нарисовать можно было любой результат - цифрам «ЗА» в итоговых протоколах удивляться не стоит, хорошо, что не 143%. А вот, что вызывает особую тревогу, так это попытки Кремля "обнулить выборы" - перенести "успешную практику" этой "эксклюзивной акции", как ранее называла плебисцит Памфилова, и на реальные выборы.
Чуть сложнее было сделать явку, но и здесь мы не сомневались в том, что в АП с этой технической задачей справятся. Выручило голосование в течение недели, голосование вне участков без уважительной причины (обход социальных категорий граждан), голосование на предприятиях (т.н. «корпоративная мобилизация»), электронное голосование и старые-добрые приписки, когда люди приходили на участки и обнаруживали, что они уже проголосовали (здесь в чистом виде эксцесс исполнителя, приписывать нужно было ближе к закрытию участков). К слову, голосование «Против», подстегивающее явку, также абсолютно устраивало Кремль, и даже активно провоцировалось среди оппозиционно настроенного электората.

Единственная интрига, за которой интересно было наблюдать, так это корректировка плановых показателей по явке. Сначала ставилась задача в 33 млн голосов (больше, чем голосование по конституции 1993 года), но когда вошли во вкус то замахнулись уже на 50 млн голосов (больше половины избирателей), чтобы, как это посчитали в Кремле, не было никаких вопросов по поводу «легитимности».

Однако вопросы к легитимности результатов после такой нелепой кампании, которую Песков назвал почему-то "триумфом", как раз остались. В АП добились контрольных цифр в итоговых протоколах, но откровенно провалили задачу обеспечения легитимности. Доверия к результатам нет, и это легко проверяется независимой социологией. Показательна в этом отношении реакция главы ЦИК Памфиловой, которая поспешила признать результаты «легитимными», чем показала абсолютное непонимание сути поставленной ей задачи. Легитимность признается не властью, а народом. Легитимность выборов – это и есть согласие народа с результатами выборов, и не Памфиловой решать за людей – доверять ли цифрам в протоколах, которые так слабо коррелируют с реальным волеизъявлением граждан.
Цифры внутриполитическим блоком АП обеспечены, наградные листы подготовлены, а что будет после – это уже не их забота. В этом ясно выражена опасность и деструктивность преобладающего среди политменеджеров Кремля выхолощенного технократического подхода, когда в угоду ничего не значащим цифрам пренебрегают главным - людьми - смыслами, содержанием и контекстом. Компания за поправки в конституцию, которая должна была создать новое провластное большинство и объединить общество, наоборот его разъединила, спровоцировав острые противоречия и конфликтные поля, которые в ближайшее время найдут свое отражение в повышении уровня протестности. Чуть снивелировать остроту этого общественного конфликта может готовящееся в лоне Кремля обращение президента к несогласным, о чем сегодня размышляют наши уважаемые коллеги @russica2, @kremlebezbashennik и @master_pera, но одним обращением президента проблему не решить.
Обновленная конституция, на которой будет строиться новый каркас политической системы, рождается в муках и со смертельным пороком легитимности. Это генерирует критические уязвимости, которые могут быть использованы для взлома новой политической матрицы в ближайшем будущее. Нелегитимность конституционного обнуления ещё не раз будет взята на знамена протеста, и мы неоднократно предупреждали, что это может стать спусковым механизмом для запуска госпереворота. «Олень», прилетевший к вам из будущего, присоединяется к недоумению Визионера, назвавшего результаты плебисцита «Пирровой победой». Мы совсем не разделяем радости лоялистов, и не понимаем показное празднование "триумфа" политическими менеджерами Кремля, которые со скоростью локомотива несут политическую систему в пропасть кризиса легитимности. Теперь нас ждет очень сложная и политически турбулентная политическая осень, причины которой будут иметь корни в сегодняшнем "триумфе политической недальновидности".
Крайне опасно и то, что в Кремле могут поверить в этот нарисованный результат, и будут исходить из своих решений из самоубеждения, что людей все устраивает, а потому и менять в подходах ничего не нужно. На наших глазах формируется опасная виртуальная цифровая реальность, которая ничего общего с реальным положением вещей не имеет. Пропасть между людьми и властью, улетевшей в космос, рискует достигнуть критических значений, что может привести страну к острому политическому кризису, как это неоднократно происходило в истории с политическими системами, потерявшими сцепление с землей.

Важно понимать, что конституционный плебисцит был только поводом для запуска большой политической перезагрузки. Смысловое содержание конституционных поправок, которое отыграло свое в агитации, к сожалению, окончательно ушло на второй план, что лишний раз показало прикладной характер этих поправок. Весь фокус внимания политического истеблишмента сосредоточился на запускаемой после внесения после внесения изменений в Конституцию административной реформы, контуры которой закреплены в ключевых поправках.

Система удовлетворила свой собственный же запрос на стабильность. Глобальная политическая турбулентность и риски неконтролируемого транзита власти испугали элиты. Обнуление нужно было не только самому президенту, который расширил поле для политического маневра и избавился от довлеющего статуса «хромой утки», но и политическому истеблишменту, который удовлетворил свой запрос на стабильность и сохранение статуса-кво. В этом была суть этого политического ритуала, переприсягнувших президенту элит.
Однако на вопросе путинского обнуления консолидация элит заканчивается и стартует активная фаза политического транзита, которая разведет политических игроков по группам интересов и обострит все ключевые конфликтные линии.
Игнорировать острый запрос на изменения, который в последнее время не только уживается с запросом на стабильность, но и порой доминирует в общественном сознании, больше не представляется возможным. НЕЗЫГАРЬ @russica2 точно выражает мысль, что легитимизированная структура cтабильности не означает отсутствие запросов к той же cистеме о ее будущем. Президент и его ближайшее окружение перехватывают транзит власти, хорошо осознавая, что если они не возглавят процесс, то он может выйти из под контроля.

У Кремля сейчас сложная задача - избежав острых конфликтов элит, обеспечить динамическое равновесие системы, увязав в одной модели запрос на стабильность и запрос на изменения – а это также непросто, как проплыть между Сциллой и Харибдой. Совсем непонятно на этом фоне преждевременное празднование "триумфа", все самое интересное только начинается.

В динамической системе избежать конфликтов не удастся - смертельная схватка бульдогов под ковром неизбежна. «Олень» ещё в прошлой своей реинкарнации предвосхищал - яблоком раздора станет Госсовет, который изменит всю политическую структуру власти.
«Путин выстраивает новую государственную модель с развитой и сложной системой сдержек и противовесов, в которой все элементы уравновешивают друг друга, страхуя власть верховного лидера в новом статусе «Отца нации». Говорить об усилении парламента или о том, что вводится президентско-парламентская республика на самом деле неправильно. Ключевым органом власти становится Госсовет, которому переходит львиная доля президентских функций. Фактически выстраивается параллельная существующей вертикаль власти по линии Госсовет – Регионы. Значительно ослабляется власть президента и премьер-министра, которые в новой структуре уравновешиваются парламентом, а парламент в свою очередь ослабляется усилением роли Конституционного суда, который становится законодательным суперрегулятором, способным отменить любое решение парламента. Сдерживают силовые структуры Совет Федерации и Совбез. Региональные элиты теряют свою политическую субъектность, а губернаторы фактически становятся менеджерами Госсовета на территории»
Активную борьбу за влияние в Госсовете ведут Собянин и Кириенко. Собянин и Матвиенко при этом являются претендентами на роль председателей Госсовета, однако круг ими не ограничивается. Появление Госсовета актуализирует реформу губернаторского корпуса, которая будет предполагать централизацию управление регионами напрямую из Госсовета (кураторами региона) и отмену выборов губернаторов. Это может обострить конфликтные линии Кремля с регионами и встретит сопротивление местных политических игроков. Кроме того, ожидается серьезная ротация состава. Перенос в Санкт-Петербург Госсовета и Конституционного суда запустит ещё один потенциально опасный территориальный конфликт, обострив административное соперничество двух столиц – Питера и Москвы. Нужно понимать, что это распределение административных органов, реализуемое под благим предлогом разгрузить Москву, также является способом уравновесить власть старого/нового мэра Москвы как гарантированного активного участника транзита. В Питере, к слову, сейчас все готовится к большой стройке. Обостряется конфликт Собянина с Мишустиным, московский мэр не теряет своих попыток свалить Мишустина и занять его кресло. Усугубляется конфликт Володин-Кириенко вокруг досрочного обнуления парламента и контроля за формирование нового состава. На пост председателя ГД в пику Володину Кириенко лоббирует Турчака. Повысившаяся активность Дмитрия Медведева как самостоятельного и статусного политического игрока, который после тактической паузы, вновь обозначил свои высокие политические амбиции, в том числе опираясь на поддержку Запада, усугубит конфликт элит. Один из вариантов трудоустройства экс-президента, обсуждаемый в Кремле – председатель Совета Федерации. Претерпит изменения и партийный ландшафт, в Кремле идет работа над созданием новых партийных проектов, что ревностно воспримется парламентскими партиями и их партийными функционерами.

Конфликты будут множится в геометрической прогрессии. Главный вопрос в том, сможет ли Кремль обеспечить соблюдение политического баланса, проплывая между Сциллой и Харибдой. Президенту нужно будет сильно постараться, чтобы удержать штурвал в своих руках. Любой острый конфликт элит, вышедший из берегов, мгновенно может привести к шторму и бушующему протесту, который перевернет лодку политической системы, имеющую критическую пробоину легитимности.

⚡️Спецслужбами по подозрению в госизмене и работе на разведку страны НАТО задержан советник генерального директора Роскосмоса Иван Сафронов.

Интересно наблюдать, как теперь от Сафронова по очереди пытаются отстраиваться те, кто имеет к нему отношение. В Роскосмосе поспешили заявить, что задержание советника Рогозина не касается его текущей работы в госкорпорации. И формально это так, что подтверждают и наши источники. Однако полностью убрать из под удара Рогозина не удастся, Сафронов будучи журналистом «Коммерсанта» и «Ведомостей» был очень близок к Рогозину, в том числе выполняя его деликатные информационные поручения.

Заявление Пескова о том, что арест «никак не связан с журналистской деятельностью» Сафронова также выглядит как способ вывести из-под удара лично себя, курируемый им «КоммерсантЪ» и его бенефициаров-владельцев (фамилию олигарха Усманова все же помнят).

Однако "адвокат" Песков, отрицая прямую связь кейса Сафронова с его журналисткой деятельностью, при этом умолчал о возбуждавшемся ранее административном деле на издание КоммерсантЪ за разглашение сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, о чем сообщал ранее ТАСС.
Одной из возможных причин ареста экс-журналиста Сафронова (не де-юре, но де-факто) называется статья Коммересанта за его авторством о поставках СУ-35 для Египта, после обнародования которой госсекретарь США Майк Помпео угрожал Египту санкциями в случае покупки российских самолетов, что привело в итоге к срыву контрактов. По удивительному совпадению как раз в мае 2019 года статья «Су-35 укрепят египетскую силу» с сайта «Коммерсанта» была удалена, но интернет-то все помнит.
«Коммерсанту» светило стать первопроходцами, в отношении которых могли применить доселе «спящую» норму части 7 статьи 13.15 КоАП («Злоупотребление свободой массовой информации»), принятую в 2016 году в составе антитеррористического «пакета Яровой», но ход делу, видимо, не дали - ответственность понесёт только журналист. Сафронова формально по другой причине (публикации об отставке Матвиенко) уволили, а дело в отношении «Коммерсанта», судя по всему, спустили на тормозах, чтобы увести из-под удара уважаемых людей (Усманова-Пескова) и не создавать конфликтный сценарий по мотивам кейса «Я/Мы Голунов». В этой связи вопрос, поднятый коллегами "Образ будущего" об ответственности СМИ и его бенефициаров , конечно, очень актуальный. К слову, по информации источников ВЧК-ОГПУ Усманов ныне находится заграницей. Материалы уголовного дела в отношении Сафронова содержат секретную информацию и маркированы грифом "секретно". Судебные процессы по этому делу будут проходить в закрытом режиме.

Дело Сафронова как лакмусовая бумага выявила множество скрытых политических связей и конфликтных линий, о которых мы говорили ранее. Арест советника гендиректора Роскосмоса Сафронова - стал тестом на благонадежность политистеблишмента, который прошли далеко не все. В ближайшее время это отразится на кадровых изменениях во внутриполитическом блоке Кремля.
Вчерашние выступления кремлевских журналистов в защиту обвиняемого в госизмене Сафронова сегодня отчасти списали на эмоции, попытавшись отыграть событие на понижение значимости, но объяснить эти политические акции только лишь одной внутрицеховой солидарностью невозможно. Организованная протестная акция журналистов кремлевского пула, срезонирующая и совпавшая с заявлениями Госдепа о притеснение журналистов в России, проходила если не с прямой санкции сотрудников АП, то с их молчаливого согласия. И эти ловкие движения в этот раз не остались незамеченными спецслужбами - папочки на отдельных сотрудников кремлевской администрации пополнились новыми характеристиками, несовместимыми с занимаемыми должностями. Изменений следует ждать также и в Роскосмосе - не сразу, но Рогозин, накопивший критический уровень претензий по своей работе, по сумме обстоятельств будет вынужден покинуть свою должность. Кроме того, потянув за ниточку в деле Сафронова, следствие может выйти и на более крупных игроков - в этой связи нервная реакция некоторых политических акторов, ставшая предметом изучения, весьма показательна.
В телеграм вбросили месседж о конфликте башен Кремля (АП и силовиков), аппелируя, к тому, что вступать в модерацию этого конфликта придется президенту. Но по факту расклады сейчас несколько другие, как хотели бы представить те, кто это вбрасывал. Заигравшиеся акторы по горячим следам вчера получили последнее китайское предупреждение. А сегодня все внезапно поутихли. Песков еще вчера пытавшийся говорить в защиту Сафронова, давая ему положительные характеристики, сегодня резко сменил тональность сообщений и продолжил дистанцироваться от кейса, а вместе с ним утихли и другие звонкие голоса звезд российских медиа.
Конечно, кейс Сафронова будут и дальше раскачивать, пытаясь повторить успех Я/Мы Голунова. Содержательно это дело соответствует продвигаемому во всем мире политическому мейнстриму – протестам против полицейского произвола. Однако повторения сюжета с Голуновым, когда одна из кремлевских башен откровенно топила в его поддержку, создавая протестную волну и разогревая тему полицейских протестов, ждать пока не приходится. Слишком все очевидно в этом случае, риски игры для акторов слишком высоки. Да и рано пока протестной мобилизацией заниматься. Осенью.

Арест Хабаровского губернатора не стал неожиданностью для обитателей Кремля. Фургал был в разработке спецслужб длительное время, а после ареста и помещения в СИЗО Лефортово давнего партнера и друга Фургала - Николая Мистрюкова - дело было фактически предрешено. Арест мог состояться и раньше в мае-июне, когда были получены показания Мистрюкова, но санкцию в Кремле на арест не давали, как впрочем и по другим знаковым процессам, чтобы не накалять обстановку в регионе накануне общероссийского голосования. Задержание губернатора произошло не по причине, но после голосования, которое сняло блоки на политические процессы и стало точкой отсчета большой политической перезагрузки, сопровождающейся активизацией силовых структур как её спутника и регулятора. Поэтому связывать арест Фургала с плохими результатами по голосованию не совсем корректно, провал плебисцита в регионе стал только оттеняющим информационным фоном, добавив свои пять копеек в уже давно переполненную копилку критических ошибок губернатора.
Фургал как продукт 90-х, сделавший карьеру на торговле черным ломом, так и не понял, что правила игры радикально изменились - времена, когда в пику центру можно поигрывать на региональном патриотизме (с оттенками сепаратизма), провоцируя протестные настроения и разменивая свой политический капитал на политические преференции, торгуясь с федеральным центром на равных как с партнерами на рынке металолома, безвозвратно канули в лету. Создавая в своем регионе политический анклав, отличник политической торговли Фургал не рассчитал, что в Кремле губернаторов больше не воспринимают как торговых партнеров, с которыми нужно вести диалог о цене, их видят только как солдатов империи, которые без раздумий должны исполнять приказ центра, если надо и со скалы прыгнуть.

Любая региональная субъектность в новой политической конфигурации воспринимается как угроза Системе, а колебания расценивается как нелояльность, которая требует незамедлительной профилактики. Арест Фургала в этом смысле показательный кейс для всех региональных элит и сигнал Кремля всем губернаторам, которые ещё не до конца осознали изменившиеся правила игры.

После ареста Фургала хабаровские элиты ждет показательная силовая зачистка, но это не самое главное политическое последствие. Кейс Фургала даёт старт ещё нескольким ключевым политическим процессам на федеральном уровне. Центр демонстрирует, что нет больше никаких других политических центров, кроме Кремля, партийной крыши тоже больше нет – поддержка Зюганова, Жириновского или Миронова уже не является политической индульгенцией ни для кого.

Фургал-гейт радикально меняет политические расклады и партийный статус-кво. Кремль понимает, что в условиях повышения протестных настроений достичь конституционного большинства в новом парламенте только за счет размывания протестного поля новыми партийными проектами не получится, поэтому начинает активную работу на ослабление ключевых оппозиционных системных партий – ЛДПР и КПРФ, которые имеют своих представителей в губернаторском корпусе, устоявшиеся амбиции и региональные пояса поддержки. Следующие показательные удары могут быть нанесены по Сипягину (Владимирская область) и Коновалову (Хакассия).
Другой не менее важный политический проект, который открывает дело Фургала – реформа губернаторского корпуса и интеграция Госсовета в систему власти как суперрегулятора по линии центр-регионы. О реформе губернаторского корпуса "Олень" подробно рассказывал ранее:
«Губернаторов будут убирать пачками. Одних уберут, другие будут уходить сами. Управляться регионы будут напрямую из Госсовета, а губернаторы будут деклассированы до уровня менеджеров Гососвета на территории (федеральных чиновников среднего звена). С проблемой региональной субъектности при реализации такого проекта будет покончено»
Арест избранного всенародно губернатора Фургала актуализирует тему отмены губернаторских выборов. Напомним, что в 2004 году, когда отменяли губернаторские выборы именно страшилка прихода криминала во власть через выборы была ключевой публичной мотивацией решения - арест Фургала идеальный кейс, который ляжет в основу кампании за отмену губернаторских выборов.

Арест Фургала затмил собой другое не менее знаковое дело. Арбитражный суд Москвы отказал директору совхоза им. Ленина Павлу Грудинину в апелляции на решение, обязующее его выплатить более 1 млрд руб в кассу своего же (бывшего) предприятия. Поскольку лишнего ярда в кармане у т.н. «клубничного олигарха» после длительных судебных тяжб нет, то на взыскание по иску будут обращены оставшиеся у предпринимателя-коммуниста 21% акций совхоза. Так элегантно завершается схема сравнительно честного отъема предприятия у собственника, а исторический стереотип окончательно сломан – собственность отбирают не коммунисты, а у коммуниста. Но это не самое примечательное.
Это только кажется, что дело Фургала и дело Грудинина не является звеньями одной цепи и никак не связаны друг с другом. Стоит только напомнить, что и Фургал, и Грудинин - являлись спонсорами партий системной оппозиции и имели федеральные политические амбиции, в том числе рассматривались как возможные преемники на партийное лидерство и кандидатами на президентских выборах. В той прошлой политической реальности поддержка Жириновского и Зюганова обеспечила бы надежной защитой практически любую партийную фигуру, выведя ее из под удара, но те времена безвозвратно ушли. Как мы отмечали вчера, Кремль запуская большую партийную реформу, актуализируют изменения в партийном стаус-кво и демонстрирует, что нет больше никаких других политических центров и партийной крыши – поддержка Зюганова, Жириновского или Миронова уже не является политической индульгенцией ни для кого. Понимая это, бизнес не будет чувствовать себя защищенным под партийной крышей, и даже хуже того – участие в старорежимных оппозиционных партиях будет только привлекать повышенное внимание силовых структур, что несёт в себе риски и сулит множество проблем. Это приведёт к исходу спонсоров и ярких кандидатов, что обескровит КПРФ и ЛДПР в преддверии форсируемых Кремлем думских выборов – в этом суть этого политического удара и кремлевский сигнал всем политическим игрокам, который считали пока ещё не все.
«Фургал-гейт радикально меняет политические расклады и партийный статус-кво. Кремль понимает, что в условиях повышения протестных настроений достичь конституционного большинства в новом парламенте только за счет размывания протестного поля новыми партийными проектами не получится, поэтому решено начать активную работу на ослабление ключевых оппозиционных системных партий – ЛДПР и КПРФ, которые имеют своих представителей в губернаторском корпусе, устоявшиеся амбиции и региональные пояса поддержки. Следующие показательные удары могут быть нанесены по Сипягину (Владимирская область) и Коновалову (Хакассия)»
Перекройка партийного поля будет вестись не столько руками изящных политических кутюрье, создающих новые политические формы, но больше грубыми солдатскими стежками. Думские политические партии не захотели сливать свои позиции, а партийная перезагрузка пошла по конфликтному сценарию, поэтому впереди нас ждет много интересных политических сюжетов с участием оппозиционных партий и ее видных членов.

После недельного празднования «триумфа» в Кремле наступило тяжелое похмелье. В самый разгар торжества «Олень» подверг сомнению «достижения» во внутренней политике, предупредив о неожиданной побочке в виде радикального роста протестных настроений и делегитимизации власти. Тогда по ходу кремлевской «триумфальной пьянки» нас подвергли обструкции и обвинили чуть ли не в госизмене, а теперь на трезвую голову наши собеседники в различных кабинетах власти вынуждены признавать точность этих прогнозов. Кто-то тут поспешил назвать Хабаровск "системным сбоем, который был исправлен", на деле же все обернулось по-другому, выявив тот баг нелегитимности, который может привести к крушению всей политической матрицы. Фургал-гейт неминуемо спровоцирует формирование регионального протестного пояса по всей России.
Очевидно, что арест Фургала стал только лишь триггером протестного взрыва - той искрой, из которой разгорелось пламя. Но дрова были сухие и щедро политы бензином - все условия для радикального протеста были созданы ранее и являлись следствием кумулятивного негативного эффекта от каскада допущенных системных ошибок во внутренней и региональной политике, в том числе при реализации партийной реформы, которая, как мы накануне хабаровских протестов предвосхищали, пошла «по конфликтному сценарию». В Хабаровске как будто на спецполигоне проводили нечеловеческий эксперимент, испытывая границы народного терпения, совершали все мыслимые и немыслимые ошибки региональной политики, и сделали в итоге все возможное, чтобы люди возненавидели Москву и восстали против несправедливости. Желание отомстить хабаровчанам за неправильный выбор в 2018 году вылилось в акцию возмездия – показательно-унизительный перенос столицы ДФО из Хабаровска во Владивосток, беспрецедентные потоки негатива в отношении региона, экономические санкции и, наконец, в качестве финального акта - арест избранного губернатора Фургала. При этом даже пришивание Фургалу криминального образа, к слову, тоже промах, не учитывающий региональную специфику, когда криминальное прошлое не вызывает такую сильную негативную коннотацию в обществе, а вот несправедливые решения власти – однозначное «западло» зло. Все эти ошибки в итоге спровоцировали взрывную протестную реакцию хабаровчан, причем в этот раз не либералов и маргиналов, а того самого глубинного народа, вышедшего на защиту своего выбора с лозунгами, которые можно было бы выразить так: «Фургал может и сукин сын, но он наш сукин сын».
Однако база хабаровского протеста – это 3х месячное торжество коронабесия во власти с рулевым Собяниным, которое, привело к тяжелому экономическому кризису и укреплению антимосковского протестного тренда в регионах, и те самые сомнительные выборы и «триумфальное голосование», ставшие катализатором тлеющих протестных настроений в обществе и делегитимизации власти. В этом смысле слова Хабаровск ничем не отличается от других регионов нашей Родины, достаточно только искры, что является делом техники, и вспыхнуть, как в Хабаровске может в любом регионе - будь то по теме резонансного уголовного дела, полицейского произвола или какого-то безумного решения власти. При этом использование силового ресурса все по той причине потери легитимности становится ограниченным, пресловутое закручивание гаек может привести к срыву резьбы, и это обстоятельство Кремлю ещё только придется осознать. Если правильные выводы во внутренней политике не будут сделаны, то в Хабаровск к осени может превратиться вся Россия.

Ну, вот и понеслась …харассмент... по кочкам. В России открывают ящик Пандоры с темой сексуальных домогательств – ещё один модный международный тренд наряду с ковидобесием и протестами против политического произвола. Как всегда впереди и на волне всех модных международных веяний – «глубинный» банкир Герман Греф.
Поговаривают, что сексуальные скандалы в МБХ-Медиа и Сбербанке с заявлениями о домогательствах в стиле #meto, которые как-то подозрительно быстро привели к громким увольнениям, на самом деле инспирированы и срежиссированы внутри этих же структур, и ставят своей целью легитимизировать тему антихарассмента в российской повестке. Фигурант харассмент скандала, вне зависимости от того, был ли этот самый харассмент или не был, только на основании заявлений #meto подвергается травле и в финале обязательно должен покинуть должность – закрепляется такой нормативный сценарий.
Вне всяких сомнений главные жертвы российского #meto, для чего все это и затевается, ещё впереди - и это будут не журналисты, smmщики и менеджеры банков, а рыбы покрупнее. На кошечках уже потренировались. Впереди нас ждет ещё много сексуальных откровений и открытий о российских политиках и госменеджерах. Ружье, висящее на сцене, в третьем акте обязательно выстрелит.
https://t.me/obrazbuduschego2/2980

Хабаровские протесты против ареста Фургала и сомнения журналистского сообщества в наличии доказательной базы по делу Сафронова – прямое следствие и признак острого кризиса легитимности власти. Использование силового рычага эффективно только при наличии достаточного уровня легитимности, который дает безусловный мандат власти на реализацию силовых функций. В противном случае – силовые действия власти, не обладающей доверием общества, приводят к эскалации конфликтов и провоцируют протесты, что мы сейчас и наблюдаем по всей России. О надвигающемся кризисе легитимности и необходимости изменения внутриполитического курса мы не уставая говорим последние полгода, но для Кремля, все это время пребывающиего в «триумфальных» иллюзиях, этот кризис оказался неожиданным.
«Мы совсем не понимаем показное празднование "триумфа" политическими менеджерами Кремля, которые со скоростью локомотива несут политическую систему в пропасть кризиса легитимности. Теперь нас ждет очень сложный политический турбулентный период, причины которой будут иметь корни в сегодняшнем "триумфе политической недальновидности"»
Сейчас мы наблюдаем последствия этого «триумфа», который начал прорываться наружу. «Обновленная конституция, на которой будет строиться новый каркас политической системы, рождается в муках и со смертельным пороком легитимности, что генерирует критические уязвимости, которые могут быть использованы для взлома новой политической матрицы в ближайшем будущее». Вчерашние события в Москве и Санкт-Петербурге это только начало, протесты против поправок будут только нарастать, а нелегитимность конституции станет самым неудачным фоном для большой политической реформы и транзита власти.
Любопытно наблюдать как АП теперь пытается сбросить ответственность за этот "триумф" на силовиков, в то время, когда кризис недоверия к власти в первую очередь заслуга технократов из внутриполитического блока. Это не только плод череды системных ошибок во внутренней, региональной и партийной политике, совершенных в том числе в эпоху коронабесия, но и результат их прямых деструктивных действий. Все как-то дружно забыли про то, кто создал первый в России прецедент успешного протеста против полицейского произвола «Я/Мы Голунов», когда российских первопроходцев модного международного протестного движения против полицейского беспредела поддерживали в московской мэрии и АП. Протесты против силовиков были легализованы самим же Кремлем, поэтому не стоит удивляться, почему сейчас стало так модно выходить на улицу с лозунгами «Я/Мы (Поставьте любую фамилию)», а тема протестов против полицейского произвола, про которую Песков не так давно сказал, что она «неактуальна для России», стала одной из ведущих во внутриполитической повестке.

Назначение Дегтярева в «хабаровский котел» – это очередная ошибка внутриполитического блока Кремля, демонстрирующая полное отсутствие понимания причин протестов. Решать проблему антимосковских протестов и отрабатывать с местными элитами посылают «москвича» Дегтярева (уроженца Самары 10 лет постоянно проживающего в Москве).
Выбор неоперившегося ещё «сокола Жириновского» это не только свидетельство глубокого кадрового кризиса, но и демонстрация слабости - попытка политического откупа от разогнавшегося Жириновского, который вспомнил молодость и взлетел на этом скандале на новую высоту. Говорят, что Трутнев, несмотря на то, что в шорт-листе были и его кандидаты, был не против назначения сокола Жириновского. Теперь он может разделить ответственность за разрешение фургал-гейта с Жириновским и АП, когда как в случае же с назначением протрутневских Куранова или Солодова – маневра у полпреда, загнавшего себя в угол, больше бы не осталось.
В Кремле показали, что смотрят на Хабаровск как на край упоротых «жириновцев». Наивная логика внутриполитического блока АП, который убедил президента принять это решение, в том, что десантирующийся в регион сокол Жириновского сможет провести зачистку партии и поставить под контроль местную партию власти ЛДПР, у которой большинство в региональном парламенте и власть в Комсомольск-на-Амуре. В фантазиях сказочных технократов, живущих в мире партийно-политических иллюзий, это позволит сразу же усмирить местные элиты и успокоить протест - для администраторов местное ЛДПР это не символ протеста против Москвы и франшиза местных элит, а фан-клуб Жириновского. Кроме того, как предполагают многомудрые технократы, наивные хабаровчане и прочие россияне после назначения ЛДПРовца сразу поверят в то, что дело Фургала не имеет политического окраса. Ага.
В реальности же решение с Дегтяревым не просто плохое, а очень плохое. Кремль вскрывает политический договорняк с руководством ЛДПР, чем лишает себя политического маневра и дискредитирует последнюю возможность и инструмент тонкого управления протестом через системную оппозицию. Протест точно выйдет из политически контролируемого поля, Кремль самолично отдает его в руки несистемной оппозиции, теряя последние возможности его контроля через системные институты. Теперь если Дягтерева местные не примут (а его не примут, мы местную специфику хорошо знаем, «Олень» Дальний Восток знает не только по отчетам), то у Кремля останется крайняя надежда вернуть ситуацию под контроль. И эти решения будут лежать уже вне плоскости политического урегулирования.

Сауна известный политический трамплин, который, как оказалось, может привести даже в кресло врио губернатора, но для того, чтобы стать избранным губернатором одного умения позировать в бане с престарелыми политическими лидерами явно недостаточно. Дегтярев планировал выйти в космос и стать первым русским космотуристом, а будет первым ставленником президента, который в статусе врио не сможет выйти даже на выборы, что будет скандалом похлеще, чем в Приморье. Миша не успел ещё толком сесть в кресло, запилив первое довольное врио-фото своего кабинета в инстаграмм, как хабаровчане, в которых «Олень» не сомневался, уже приступили к выносу его долговязого тела из краевой администрации. Хабаровск встретил Дегтярева сообщениями о минировании аэропорта, сотнями гневных комментариев в социальных сетях и массовыми протестами. К протестующим врио губернатора так и не рискнул выйти, отделавшись какими-то нелепыми фразами в СМИ - деланным признанием в любви к хабаровчанам на камеру и далекими от народа и текущего момента месседжами про «контагиозность» вируса и приоритетные национальные проекты. Дождавшиеся своего врио губернатора хабаровчане провожали его внедорожник, спешно ретирующийся от здания администрации, гулом, свистом и криком «Позор».
Не это хотели услышать и увидеть хабаровчане. Полное фиаско внутриполитического блока Кремля, который даже не подготовил космотуриста для «приземления» в Хабаровск. Хабаровчане восприняли назначение политического фрика, приманивающего еду в холодильник 500 рублевыми купюрами и предлагающего ГОСТ на Снегурочку и Деда Мороза, как очередную звонкую оплеуху из Москвы. Скандирующая толпа протестующих возле здания краевой администрации «Дегтярева домой», «Мишаню в баню», «Чемодан, вокзал, Москва» мгновенно заглушила комментарии экспертов из пула АП, восхищающихся гениальным кадровым решением Кремля. После провального начала решили привиться от неминуемого фиаско - сменили темники и теперь представляют этот кадровый казус чуть ли не гениальной двуходовкой, что вот после временного Дегтярева, который как мавр сделает свое черное дело, доведя ситуацию до абсурда, придет уже настоящий кандидат-хозяйственник, которого хабаровчане уже встретят фанфарами. Однако реальность, вскрывающая жуткий кадровый голод и кризис компетенции внутриполитического блока, куда более прозаична и неприглядна – это решение, как мы и поведали, ни что иное как политический откуп от Жириновского (а других кадров у него для вас нет), пропитанный вдобавок ещё и иллюзорным представлением о том, что через ЛДПР Кремль сможет вернуть политический контроль над регионом.
Нелепое назначение неоперившегося сокола Жириновского в Хабаровск лишит Кремль последней возможности тонкого управления протестом через системную ЛДПР и после дискредитации местной «партии власти» (которую уже в знак протеста против вскрывшегося договорняка с Москвой покидают ее члены) приведёт к полной утрате политического контроля над регионом, что придется экстренно купировать уже исключительно силовыми методами. Запомните этот твит.

Сегодня было сделано всё для того, чтобы информационная информационная повестка в день отчета правительства перед думой принадлежала только премьеру Мишустину, разгоняющему поезд Россия в светлое цифровое будущее, которое так сильно похоже на мрачный цифровой концлагерь. Мощное медийное сопровождение в СМИ, модный прозрачный суфлер, создавший впечатление живого выступления, выверенные искуственным интеллектом тексты, хор восторженных экспертов в реабилитированном Telegram – все должно было создать условия для PR бенефиса «цифрового Столыпина».
Однако и в этих безнадежных для любого другого политика условиях, нецифровой Владимир Жириновский, умудрился переключить на себя внимание, навязав свою повестку, и едва не затмил собой главную информационную «звезду». Гвоздем дня стали прозвучавшие с трибуны Госдумы заявления Жириновского о том, что Фургал готов был сложить свои полномочия, чем он вскрыл переговоры с АП и ещё раз подчеркнул политический характер дела. Многие здесь посчитали, что Жириновский в своем эмоциональном спиче проговорился, но в реальности это расчетливый шаг опытного политика, поданный под соусом легкой истерии. Жириновский, прекрасно понимающий, что в АП начали в открытую работать на слив Дегтярева, в очередной раз демонстрирует, что если договоренности в отношении региона, достигнутые на этот раз напрямую с президентом, будут нарушаться, то он готов рассказать по делу Фургала ещё много пикантных деталей, и тогда мало никому не покажется. Жириновский жестко очерчивает демаркационные линии, показывая, что Хабаровск это зона его интересов, и левой игры на этом поле, которое он считает своим, он не потерпит. Публичная аппеляция к Мишустину с просьбой о поддержке Дегтярева и опосредованная критика Трутнева закрепила эффект от мощного политического спича на уровне прямой коммуникации. Жириновский прекрасно понимает, что Дегтярев слаб, но это его сокол, сокол Жириновского, которого он выкормил и выходил, поэтому отдавать на растерзание другим дальневосточным и московским хищникам он его не позволит.
При этом в очередной раз отмечаем, что версия про многоходовочку и спецоперацию «Громоотвод», конечно, очень красивая, но создана искуственно в АП для того, чтобы закамуфлировать политические фиаско, и ничего общего с реальностью не имеет. Если, конечно, не взять во внимание тот факт, что в АП есть те, кто работает против президента и может решать политические задачи путем дискредитации его выбора. Не плодите пока лишние сущности, Жириновский обыграл АП на хабаровском поле, и это ему простить не могут.

Жириновский продолжает вскрывать подробности политического торга в Кремле по Хабаровску. После вчерашнего спича с трибуны Государственной думв, где он обозначил Хабаровск как зону своего интереса, продемонстрировав, что он не потерпит левой игры от АП и полпредства на этом поле против своего ставленника Дегтярева, проведя тем самым демаркационные линии, Жириновский рисует сценарии возможного политического компромисса с Кремлем по Фургал-гейту.
То, что Фургала признают невиновным – это из области фантастики, Жириновский это прекрасно понимает и сам, вбрасывая этот сюжет только как элемент игры на поднятие ставок в публичном торге, а вот сценарий с обвинительным заключением и помилованием Фургала решением президента – это реалистичная развязка и программа максимум, если Жириновскому удастся завершить политическую расторговку успешно, а протест хабаровчан не потеряет своей силы. Впрочем, существует вариант со сдачей Фургала при сохранении региона за ЛДПР, в самом же печальном для Жириновского раскладе (за который топят противники Жириновского и сторонники политической реформации в АП) - ЛДПР и Фургала не сможет защитить, и регион потеряет, что может нанести сокрушительный удар по политическим позициям партии в преддверии выборов в Госдуму.
Переговоры с Кремлем по Хабаровску продолжаются. У Жириновского ещё есть джокер в рукаве, который он использует для политической расторговки – приезд лидера ЛДПР в Хабаровск может серьезно повлиять на политическую ситуацию в регионе. Однако это будет all-in от Жириновского, и возможно только если переговоры пойдут по конфликтному сценарию и в конечном итоге зайдут в тупик. Поэтому местным ждать Жириновского в Хабаровске пока не стоит, его отсутствие там – это часть кремлевского политического торга.

Юбилейный деанон

В честь достижения рубежа в 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков объявляется о завершении проекта анонимный телеграмм Канал визионера. Делаю авторский деанон. Но сначала – благодарности:
📍Канала не состоялось бы без сотрудничества с флагманом политтелеграмма, задававшего все его основные каноны – Незыгарем. Тяжело ему бороться, там, впереди, с валами и ветрами, он пятится, но держится. Сил ему, он важен для всех!
📍Щедро делится жизненной энергией самый активный политический канал телеграмма, Кремлевский безБашенник - как та лягушка, что неустанно взбивает телеграммную сметану в политической банке - в масло, чтобы найти в итоге точку опоры и выпрыгнуть к долгожданной Правде, которая воссияет на коммуникационном своде России
📍Набираться смелости помогает самый оппозиционный из независимых: Кремлевский мамковед
📍После сноса «Футляра» еще более ценным стал главный силовой инсайдер ВЧК-ОГПУ
📍Как держать стиль демонстрирует Мастер пера
📍Не бояться своего праведного гнева помогает Образ будущего (его можно понять, будущее во все большем тумане)
📍Сохранять аналитичность не смотря на беспредел окружающего помогает прекрасный Обухов.PRO
📍Показывает пример спокойствия и последовтаельности Просто Алёхин: Telega власти
📍Дает образец победной стойкости Тот самый Олень

Отдельное спасибо главным трудягам политтеллеграмма, разносчикам пыльцы крепко сбитого контента:
📍БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
📍Т34
📍Юристы на выборах

Особое почтение духовно близким, хоть и совсем по-разному:
📍Проект кино
📍Госдума 2021
📍Движение Сорок сороков
📍Скурлатов live
📍КГ - Копай Глубже
📍Александр Пожалов

Не всех, кого хотелось бы, возможно упомянуть, простите, коллеги. Всегда открыт к сотрудничеству. Телеграмм – это большая и все ещё сырая сила, интеграция и кооперация независимых каналов будет её усиливать, вопреки политической ситуации, а потом и благодаря ей.

В основе проекта Канал визионера лежала мечта его единственного автора Игоря Семенова, принять посильное интеллектуальное участие в процессах политического и социального улучшения своей страны, в единственно свободной для этого коммуникативной нише: политического телеграмма. Повестка дня к 2020 году, когда родился канал, кричала о необходимости перемен, но двери будущего России остаются закрытыми и визионерские ключи, и аналитические отмычки не востребованы. Правящий класс и управляющие институты закрыты для перемен, они окостенели. Свой выбор элита и её спецы сделали. Независимым экспертам рано или поздно придется делать свой.

Идея этого канала была – стать некой подзорной трубой, инструментом вглядывания сквозь настоящее – в будущее. Способом его призыва и разминирования. Анонимный характер канала освобождал коммуникативные сигналы от нагрузки авторства, облегчал возможность их объективного восприятия, давал возможность игры. Однако гласу вопиющего в пустыне это не нужно. Зато маска анонимности в суете политических сует слишком легко вовлекает в информационные войны, во все эти бури в стакане воды, бурление в запертом коммуникационном потоке. Влияние на политический дискурс – есть. Но - не на реальные события, не на будущее. Остается просто внутренне готовится к этому будущему, быть ему когерентным, когда оно выплеснется через край, край привычного предела. Теперь нужна скорее ответственность автора, чем свобода аноним канала.

Раз сигналы посылать некому, антенну анонимности лучше отбросить и просто смотреть, осознавать и делиться с друзьями по телеграмму увиденным будущим. Отныне Канал визионера - авторский канал. Сидя на красивом холме, иной раз видно дальше и лучше, чем там, в рабочей долине. Я расскажу вам, друзья, всё, что разгляжу. А начальству, к слову, хочется еще раз напомнить простую истину: «Оказывайте доверие лишь тем, кто имеет мужество при случае вам поперечить» (Екатерина Великая).

ЦИК сообщил, что голосование на выборах в сентябре пройдет в течение 3 дней с 11 по 13 сентября. За день до этого случился громкий конфуз с опросом в Twitter аккаунте ЦИК, по результатам которого 93% высказались против многодневного голосования. Не справившись с организацией «правильного» подсчета итогов твиттер-плебисцита, ЦИК удалил результаты, а Памфилова назвала опросы в социальных сетях глупостью, сравнив их с соревнованием ботов. Чем интернет-голосование с ботами принципиально отличалось от плебисцита «по беспределу» с голосованием на пеньках, электронными выборами и двойным голосованием - глава ЦИК уточнить забыла.
После всех этих токсичных избирательных новелл, которые методично вживляют как яд в избирательное право, реальные выборы сами рискуют превратиться в соревнование ботов. По уровню доверия общества выборы в России скоро будут вполне сравнимы с результатами интернет-опросов с ботами, только всем будет понятно, что ботов накручивать сможет только одна сторона. При этом общественными симулякрами – «гражданскими институтами», которых предлагает активнее подключать Матвиенко для общественнного контроля, зияющую дыру легитимности не заткнуть.
То, о чем «Олень» предупреждал ранее, создавая с коллегами телеграм-коалицию «против фейковых выборов» – приобретает особую актуальность. Как мы и инсайдили, порочную практику плебисцита растягивают на реальные выборы, тем самым меняя избирательное законодательство в угоду расширения возможностей для фальсификаций, и убивая этим конкурентность, открытость и легитимность выборов. АП через свою куклу Памфилову продолжает политику по делегитимизации власти, двигая Кремль в пропасть острого кризиса легитимности, что заставляет серьезнее приглядеться к тезису Андрея Караулова о проводимой политике «демонтажа политической системы изнутри». Как мы и заявляли ранее, именно делегитимизация выборов всегда являлась базой для протеста, а непризнание выборов – точкой входа и спусковым крючком для оранжевых революций. Фургал-гейт, в основе которого лежит протест против лишения хабаровчан своего выбора и острое недоверие федеральной власти, в том числе результатам плебисцита, наглядно показал, как это работает в действии. В России госпереворот по модели новой Болотной готовят к выборам в Государственную думу. Зафиксируйте где-нибудь.