Наше население к кризису готовить особо не нужно. Оно в нем живет, начиная с конца 80-х, когда и стало приобретать навыки выживания без оглядки на власть. Однако, возвращаясь в 90-е, хочется напомнить, что вознесенный народом на пьедестал Ельцин, через 10 лет бесперебойного кризиса, провожался под лозунгами «Банду Ельцина под суд».
Глядя на нынешние цены на нефть, страна как раз скатилась куда-то к уровню 96-99 гг. И как видим, центральная власть к этому не готова, и еще меньше готова к коронавирусу. А судьба что «обнуления», что «трансфера» будет зависеть сейчас от того, как федеральные власти будут выводить страну из кризиса.
И проблема не в том, что выйдут на митинги, или за кого-то там неправильно проголосуют. Как разгонять митинги, так и организовывать голосования, у нас научились. Но уже текущая ситуация демонстрирует сегментацию страны, когда Москва теряет объединяющие позиции, а если взять столичную мэрию, то и выступает локомотивом центробежных сил. Игнорирование центральной власти на местах – это наша национальная забава. И еще пару месяцев такой неразберихи и играть в нее начнут не только Собянин с Кадыровым, или прочие главы регионов, но и, говоря терминами Голиковой, вся популяция, вернувшись к способам выживания 90-х.

Назад в 90-е
А вообще, конечно, полное ощущение камбэка в 90-е, согласимся с нашими дорогими коллегами @wek_ru, @vchk2, @obrazbuduschego2, @kshulika, @master_pera, @the_diletant и многими другими. Общее впечатление. Исторические параллели удивительные.
Путину как и Ельцину в 98-м - 67 лет, «берите суверенитета, сколько хотите» в регионах, независимая Ичкерия, технический премьер и маячащий на горизонте дефолт.
И даже олигархи практически все те же Дерипаска, Вексельберг, Прохоров, Потанин, Усманов, Фридман (из нуворишей активнее всех, пожалуй, олигарх Собянин) - снова сражаются друг с другом за то, чтобы раздербанить государственную кубышку.

Мощнейшие битвы разворачиваются за попадание в списки системооборазующих предприятий и получение приоритетной поддержки из госказны. Министерства дерутся друг с другом, министры меряются своими списками. Мишустина и Белоусова, ответственных за формирования итогового перечня предприятий, олигархи с растопыренными карманами буквально разрывают на части.
Пока в расширенном списке системообразующих предприятий 646 компаний, в том числе «ВкусВилл», «Ашан», «Леруа Мерлен», IKEA и даже McDonald’s с Burger King.
Итоговый список предприятий презентуют 10 апреля на правкомиссии по повышению устойчивости развития российской экономики. Так что напрасно кто-то ждет, что ФНБ распакуют и правительство будет помогать населению и малому бизнесу. До вас вообще еще даже руки не доходили, получите талончик и стойте в очереди. Когда в правительстве говорят об адресности социальной поддержки наиболее нуждающимся категориям граждан, они имеют ввиду именно этих ребят из списка «системообразующих предприятих». Реальный русский Forbes, а не вот это ваше все.
В отношении всех остальных, не вписавшихся в рынок, наиболее точно выразил позицию власти самый яркий персонаж из 90-х: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут»
Никогда еще так остро не ощущалось дыхание возвращающихся 90-х. Вот, что значит "обнуление эпохи". Только полагаем, что в этот раз будет гораздо хуже, 90-е мы еще со светлой грустью будем вспоминать, а госпропаганде и @dmitri_kiselev придется сильно напрячься и вспомнить какой-то ещё более худший период российской истории, чтобы было с чем-то сравнивать современную действительность на позитиве. Вот креативная задачка, конечно. Опричнина Ивана Грозного, годы репрессий, голод в Поволжье…

🤔В повестке - сравнение нынешнего периода с кризисом начала девяностых.

Стремительно выросшие экономические риски, резкий скачок роста тревожности в общественном сознании, смена настроения от одобрительного до негативного: все это, помноженное на коронавирусный психоз, не только обостряет проблемы российского населения, но и может вызвать катастрофическую ситуацию во внутриполитическом пространстве.

Эксперты ряда тг-каналов советуют властям всех уровней завязывать с игрой в чрезвычайщину, какой бы увлекательной она сейчас не казалась.

https://t.me/trueolen/143

Дяденьки, я тоже залезу в дискутишн.

Я тут проводил параллели с началом 20-го века. Но ситуация очень похожа и на конец 20-го века. Олигархи дерутся за стремительно нищающую страну. На окраинах родины воюем толи с боевиками, то ещё с кем (Чечня-Сирия). Нефть копейки стоит. Дома хлопаются от газа. Кириенко пытается создать некую конфигурацию по спасению страны, а в итоге дефолтно-кризисная пора настигает именно его. Со всех сторон пиздец. Мэр Москвы считает себя королём (вспомните Лужкова в конце 90ых) и тп итд. Помнится в те времена ещё шахтёры стучали касками, сейчас это будут бизнесмены. И Россия, кстати, не любила Кучму. Да и Ельцин под конец какой-то отстранившийся от России был.

Интересно какие ещё параллели нам предоставит история?

Иностранные агенты
Пока правительство Мишустина неспешно готовит второй пакет мер по поддержке бизнеса и решает важный вопрос, оставлять ли в списке системообразующих предприятий, претендующих на господдержку, букмекерскую контору «Фонбет» (мы тоже не представляем себе жизнь в кризисной России без возможности поставить на матч белорусского первенства по футболу) - в налоговые и к нотариусам выстроились очереди предпринимателей, закрываюших свои предприятия.

После периода самоизоляции наступает эпоха самоликвидации бизнеса. При этом масштабы этого явления нам только предстоит ещё оценить и осознать.
Вангуем, что букмекерская контора «Фонбет», попавшая в поле зрения СМИ, скорее всего, не войдет в итоговые списки системооборазующих предприятий. Зато под эту «дымовую завесу» из справедливого гнева, обрушившегося на ненавистных букмекеров, протащат с десяток компаний с иностранным капиталом – Ашан, IKEA, Macdonald’s, Burger King, Леруа Мерлен и даже несколько кипрских офшоров, которые оказались не в фокусе внимания СМИ. Почему всем этим небедным иностранным компаниям должна помогать матушка Россия, а не Франция, Швеция, США, Германия или загорелые киприоты - объяснить достаточно сложно. Но у правительства Мишустина, скорее всего, получится, он справится.
И такой неприкрытый лоббизм иностранных компаний в ущерб интересам российских предпринимателей - тоже призрак прошлого, возвращающего нас в те самые лихие 90-е. Правда ведь, коллеги, что-то напоминает @russica2, @wek_ru, @obrazbuduschego2, @master_pera, @kremleBezbashennik, @alekhin_telega, @vchk2, @the_diletant, @svoidanash, @t34newsfeed. Нет, не там мы все-таки ищем иностранных агентов.

Ну, вот как заказывали, с лихими 90-ми уже сравнивать на позитиве современную российскую действительность сложно, поэтому погружаемся в эпоху печенегов и половцев.
Мы, конечно, ставили на опричнину Ивана Грозного и голод в Поволжье, но это пока кремлевские спичрайтеры приберегли для следующих обращений президента - по случаю, так сказать.
Интересно, кому шлет сигнал президент этими «печенегами, которые терзали Россию». Уж не тем ли супостатам, ворогам и казнокрадам, что засели в Кремлях и Московии, восседают в боярских ложах, да мучают многострадальный российский народ?

Коллеги пишут, что «не остановили работу лишь предприятий, выгодных государству». Но в рязанском случае критерии были какими-то другими.

Согласимся с мнением в том, что список системообразующих предприятий, претендующих на господдержку, выглядит несколько странным и, если судить с точки зрения Рязанской области, мало что даст региону.

В список попало всего четыре рязанских предприятия.

Одно зарегистрировано на Кипре, второе – в Люксембурге, у третьего уставный капитал 10 тысяч рублей, у четвертого – 200 тысяч и единственный учредитель, он же директор.

Надежда умирает последней. Вдруг к моменту утверждения окончательного варианта что-то поменяется. Или нет?

Россия возвращается в девяностые ещё и в смысле «парада суверенитетов», о котором уже говорилось. Правда, теперь это называется нежным словом «самоизоляция».
И очень кстати фонд «Петербургская политика» составил рейтинг субъектов по степени удалённости от центра – Чечня, Карелия, Челябинская область и так далее. Хорошая тема для сегодняшнего разговора Путина с губернаторами, вот только сможет ли президент насытить его содержанием?
https://t.me/trueolen/146

В целом запашок 90-х есть. Кстати, Собянин не из нуворишей, а вполне на месте Лужкова во всех смыслах. Но есть и различия с тем периодом. Во-первых, нет шансов на рост стоимости углеводородов и приход в страну таких средств. Во-вторых, олигархи, за редким исключением, действительно те же, что и тогда, но тех ресурсов у государства для (воровства) обогащения уже нет, а попросить их все вернуть, как известную ручку Дерипаски, нет ни малейшего шанса.
Задача была обнулиться по возможностям, а не по результатам.
https://t.me/trueolen/143

Парадоксы антикризисной региональной политики Кремля
Если очистить повестку от нашествия печенегов и половцев, то селекторное совещание президента закрепляет курс Кремля на делегирование ответственности в регионы.
В Кремле это называют модно «стратегией гибкости», но на практике все это выглядит как перекладывание ответственности и рисков на региональные и муниципальные власти.
На самом деле фиговым листком мифической «стратегии гибкости» власть прикрывает отсутствие единой стратегии, страх совершить критическую ошибку и вскрывшуюся на фоне кризиса дезорганизованность госаппарата. При этом каждая башня во власти тянет одеяло на себя, пытаясь сохранить свои позиции в новых реалиях, они заняты спасением и защитой своих бизнес-интересов - проблемы регионов при этом оказались глубоко на периферии интересов властных группировок.
Для обеспечения эффективности стратегии гибкости нужна тонкая настройка, но пока речи об этом идти не может – регионы просто бросили, отправив в самостоятельное плавание. По идее инструментом такой настройки должен был быть Госсовет, но он забуксовал, Собянин не справился и вверг регионы в пучину «чрезвычайщины», из которой только сейчас начали «выплывать». Решили вернуть из небытия полпредов, но после того, как их чуть не ликвидировали, сократили аппараты до минимума и опустили на уровень «помощников губернаторов» на территориях – их в регионах не то что не слушаются, но хорошо, что хотя бы открыто не посылают. Правильно Роман Алёхин обращал на это внимание @alekhin_telega.
В регионы делегировали ответственность и полномочия, а обеспечить их, как это обычно бывает, забыли, что бы там не говорил Мишустин. Губернаторы при этом вынуждены сейчас опираться только на внутренние источники, а поскольку источники у всех разные и уровень развития тоже – то и получается такая пестрая картина, когда в Москве Собянин антикризисные бордюры на 16 миллиардов рублей закупает и плитку всю заразную на незаразную перекладывает, а в бедных регионах Дальнего Востока – губернаторы с миру по нитке собирают на ремонт аппаратов ИВЛ.
К чему приведёт такая «продуманная» региональная политика? К ещё большей дифференциации развития регионов и расслоению общества по доходам. Бедные беднеют, а богатые богатеют – это правило кризиса справедливо не только по отношению к домохозяйствам, но и по отношению к регионам. В кризисные времена как раз и важна единая стратегия власти по выравниваю этой диспропорций и перегибов. Хотя бы для того, чтобы избежать парада суверенитетов, роста радикального протеста против несправедливости и голодных бунтов в регионах. В Кремле же пока все делают ровно наоборот.
Очевидно, что регионы, реализующие индивидуальные антикризисные стратегии без поддержки федерального центра, очень по-разному выйдут из кризиса. В итоге в самое ближайшее время мы рискуем получить парад дефолтов и банкротств региональных бюджетов. Запомните этот твит.

Младогубернаторов как раньше в бедных крестьянских семьях учили детей плавать - перекрестившись, бросили с лодки в воду, приговаривая «Плыви, плыви!» и смотрят – если сильные, то выплывут, если слабые – то ничего страшного, новых нарожаем.
Спасательного круга ждать не стоит. Вытаскивать регионы из кризисного болота придется самим же регионам. На потешных курсах губернаторов их чему только не учили – под танк бросаться и со скалы прыгать, а как экономикой рулить в таких экстремальных условиях «не проходили и не задавали».
При этом даже наоборот – губернаторов отучивали от самостоятельности, дрессировали ни шагу не ступать без центра, все делать по отмашке и команде из центра, никакой инициативности и все под козырек как в армии – а теперь, пожалуйста, «берите суверенитета, сколько хотите». Вот те бабушка и Юрьев день. Теперь губернаторов приходится переучивать по ходу пьесы, призывая к инициативности. Совсем не берегут психологическое здоровье губернаторов в Кремле - так ведь когнитивный диссонанс у подопечных разовьется, а там и до расстройства личности недалеко.
Одни парадоксы. Все проблемы сбросили на регионы, при этом СМИ натравили, чтобы медиапсы начали бросаться на губернаторов, загодя отрабатывая ответ на извечный русский вопрос «Кто виноват». Так и получается, что с одной стороны требуют инициативности, а с другой стороны – за эту инициативность нещадно критикуют. Губернаторы теперь как саперы на минном поле – без права на ошибку.
Конечно же, это хороший стресс-тест для поколения новых губернаторов. Проверка на вшивость. Можно подвести результаты реализованной внутриполитическим блоком Кремля кампании по обновлению губернаторского корпуса. В делах, а не на словах. По гамбургскому счету. Однако вряд ли осознание своей правоты нас утешит, когда будут трещать региональные бюджеты.
То, что сейчас происходит в регионах и с регионами – это тоже призрак «90-х», который блуждает по России. Интересно будет услышать мнения коллег по поводу эффективности и адекватности антикризисной региональной политики. Друзей федералов @russica2, @wek_ru, @obrazbuduschego2, @master_pera, @kremleBezbashennik, @kaktovottak, @alekhin_telega, @vchk2, @the_diletant, @svoidanash, @t34newsfeed, @polittransit, @proektkino, @sidpolit, @guber2, @obuhovpro, @northm, @kolesnikova_22, @dirtytatarstan и наших многочисленных коллег из регионов.
Давайте добавим конструктива и содержательности в этой печенего-половецкой повестке, ваши антикризисные мнения и рецепты, друзья. Объявляем свободный микрофон.

И я рекомендую также - "запомните этот твит". Коллеги часто оказываются правы в своих прогнозах. И я соглашусь с ними очередной раз, немного лишь добавив, что, при недостаточности выделяемых средств федеральной поддержки, регионы умудряются "правильно" осваивать даже их - и пока в Москве перекладывают плитку, в Курской области ремонтируют лифт и кабинеты администрации, а также закупают медицинские маски по 35 рублей. Полпредство - хороший институт, но пора начинать ему более активно работать.

Девяностые 2.0 - назад в будущее или вперед в прошлое?
 
Тема, которую подкинул Олень, на самом деле не о том, что в Россию вернутся лихие 90-е с «крышами», «стрелками», «РУБОПами», «бригадами» и прочей славной атрибутикой молодой либеральной России.
Речь, в первую очередь, идет о сегрегации общества и регионов по региональному и национальному признаку.
Когда центральная власть вместе с пересохшими денежными потоками из федерального центра в регионы, начнет терять политическое влияние в местных элитах, то эти местные элиты (особенно в национальных республиках) уже не будут столь безропотны по отношению к ставленникам Центра.
Именно слабость Центра, когда-то стала причиной Чеченской войны в 90-х.
 
Вся мировая История доказывает, что как только центральная власть теряла источники для финансового содержания силовых структур в провинциях или улусах, так сразу же проявлялись сепаратистские тенденции.

Именно такой сценарий, мы считаем самым опасным для будущего России.
Мы не хотим, чтобы кто-то однажды в одной из Башен Кремля снова произнес фразу: «Берите суверенитета столько, сколько сможете».

Сегодняшняя иллюстрация эффективности глав субъектов РФ – решение белгородского губернатора Савченко отменить «путинские каникулы» и запустить предприятия. Пока «технократы» тщатся уловить сигналы из Кремля, старая школа действует сообразно интересам своих регионов.
Федеральный центр, наверное, мог бы заняться обобщением наиболее действенных практик с тем, чтобы информировать о них всех губернаторов. Но пока он ограничивается рекомендациями не предпринимать «избыточных мер», чтобы совсем не угробить экономику.
https://t.me/trueolen/154

Согласимся с мнением Оленя, то что сейчас происходит в регионах и с регионами – это тоже призрак «90-х», который блуждает по России.

Проблемы, с которыми столкнется региональная власть, совершенно очевидны.

Во-первых, отсутствие официальных полномочий и правовых оснований для действий региональных властей это не результат каких-то нестыковок в управлении или того, что Владимир Путин якобы боится сообщать народу плохие новости (на худой конец анонсировать такие решения мог бы кто-то другой).

Дело в ином — внутри власти идет острая борьба, которая раскалывает её и парализует процесс принятия решений.

В итоге каждый губернатор должен действовать самостоятельно, поскольку согласованной линии поведения на федеральном и местном уровне просто не может быть.

Во-вторых, меры принятые в столице Собяниным, выявили все административные и бытовые противоречия, накапливавшиеся годами и игнорировавшиеся бюрократией.

Как быть с людьми, не имеющими московской регистрации? С теми, кто живет не по месту регистрации? С теми, кто вынужден был работать за «серую» зарплату, не говоря уже о тех, кто работал неофициально? Как наладить контроль, если вы плохо представляете себе объект, который собираетесь контролировать?

На протяжении прошедших лет бюрократия на всех уровнях решала лишь две задачи — воспроизводила текущие управленческие процедуры независимо от того, насколько адекватны они были меняющейся социальной реальности, а также осваивала бюджеты и воровала деньги.

Нижние этажи аппарата были в основном заняты первой задачей, что позволяло верхним концентрироваться на второй.

Добавим к этому полное отсутствие интереса к реально существующему обществу и составляющим его людям — не проводилось никаких серьезных исследований меняющейся социальной и экономической структуры, её динамики и перспектив её эволюции.

Потому не было никаких внятных сценариев поведения для власти в условиях не только кризиса, но и просто значимых изменений в общественной обстановке.

Современная российская бюрократия (в отличие, кстати, от советской) совершенно не приспособлена к действиям в сложных и резко меняющихся условиях.

Именно поэтому, между прочим, делается отчаянная ставка на всевозможные запреты, штрафы и наказания, которые, в свою очередь, окажется невозможно применить с учетом масштабов неминуемых массовых нарушений. А главное, нет четких критериев, позволяющих отделить нарушителей от законопослушных граждан.

Не удивительно, что в такой ситуации бюрократия начинает впадать в панику, принимать бестолковые и противоречивые решения, назначать и отменять меры, не думая о последствиях. Паникующая бюрократия — хуже запаниковавшей армии.

И наконец, последнее. Дезорганизация бюрократического управления на фоне внутриэлитного противоборства и экономического кризиса — идеальный рецепт политического коллапса.

Какую конкретно форму он примет — вопрос ближайших нескольких месяцев. Но шансов избежать его очень мало…