Поговорим завтра о скептицизме, точнее о Пирроне и его учениях, а также о том, почему нам стоит перестать постоянно доказывать свою правоту, чтобы обрести покой.
– хистори
#𝒮hitpost
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2 1
мне нужно это переводить?….
– хистори
#ℳeme
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💘4❤3
Однажды древнекитайскому философу Чжуан-цзы приснилось, что он бабочка. Он парил над цветами, наслаждался свободой и ни о чём не думал. Он был бабочкой и ничего не знал о своём человеческом существовании. Вдруг он проснулся и осознал, что он Чжуан-цзы, лежащий на своей кровати. Но теперь он задумался: «Был ли я человеком, которому приснилось, что он бабочка, или я сейчас бабочка, которой снится, что она человек?
Так притча о бабочке заставляет нас задуматься о реальности и иллюзиях, а также о нашем восприятии вещей.
Пирронизм: истины нет, или как найти покой в хаосе
Древнегреческие философы пытались найти путь к счастью, умиротворению и душевному спокойствию. Так появились стоицизм Зенона, эпикуреизм Эпикура, а Пиррон оказал большое влияние на античный скептицизм. Пиррон считал, что мы должны обращать внимание на природу вещей, своё отношение к ним и их последствия. Мы не можем считать какое либо утверждение абсолютно верным, ведь всегда найдётся противоположное мнение: на каждый аргумент существует свой контраргумент. Поэтому нельзя принимать что-либо за догму, а наше восприятие изначально может быть искажено, как и наше видение мира.
Основные учения Пиррона
Философия Пиррона дошла до нас благодаря его ученику Тимону из Флиунта и Сексту Эмпирику, которые продолжили его дело.
Эпохе – воздержание от суждений о чём либо, к которому призывал Пиррон, поскольку истинное знание о природе вещей недостижимо.
Атараксия – невозмутимость. Культ душевного покоя был популярен в древнегреческой философии, и Пиррон считал, что человек может достичь спокойствия не пытаясь разобраться в неопределённости всего сущего, а принимая её как данность. В таком случае человек сможет жить в умиротворении.
Адиафория – представление о том, что многие вещи безразличны сами по себе, не имеют объективного значения или особой важности. Такой взгляд на мир помогает людям избегать бесполезных рассуждений и сохранять душевное равновесие.
Пирронизм рассматривал мир через призму сомнения: под вопрос ставились как само наше наблюдение, так и определённость любого знания.
Наследие Пиррона
Секст Эмпирик считал, что скептицизм – это не догматическое отрицание знания, а отказ как от положительных, так и от отрицательных окончательных выводов. Человек опирается лишь на свои ощущения, восприятие и личный опыт, однако всё это не может считаться абсолютной истиной. Секст также критиковал другие философские течения, считая их необоснованными. Он призывал к осознанию пределов человеческого познания и к принятию существования противоположных взглядов.
В 16 веке отцы Церкви использовали античный скептицизм для критики древней философии и различных вероисповеданий, а многие мыслители продолжили дело античных скептиков. Например, Рене Декарт довёл сомнение до предела: если для античных скептиков оно начиналось как радикальное воздержание от суждений, то у Декарта превратилось в абсолютное сомнение, иррационализм во всём – даже в самих себе и в собственном сомнении. Это способствовало развитию научной философии, а позднее оказало влияние на исследования разума и нашего восприятия на научном уровне, в том числе на работы философа-нейробиолога Антонио Дамасио.
Стоит отметить, что и сам Секст Эмпирик был врачом.
– хистори
#𝒜dmintakes
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6 3 3 2🍓1
TRUE BASE cf
Сегодня выйдет дополнительный тейк о взаимодействиях известных бомбистов в ADX Florence, самой охраняемой тюрьме США, где пересекались Тед Качинский, Тимоти Маквей, Рамзи Юсеф и другие фигуры, оставившие заметный след в истории политического насилия конца 20 века
– хистори
#𝒮hitpost
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
TRUE BASE cf
Однажды в интервью Теда спросили о его соседях по тюрьме:
– Смотрите, я нахожусь в блоке камер, где содержатся восемь человек. Это место называют „рядом знаменитостей“. Эти люди совсем не похожи на тех, кого обычно считают преступниками. Они не выглядят озлобленными или агрессивными. Наоборот, они внимательны к окружающим, а некоторые из них весьма умны.
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
– Смотрите, я нахожусь в блоке камер, где содержатся восемь человек. Это место называют „рядом знаменитостей“. Эти люди совсем не похожи на тех, кого обычно считают преступниками. Они не выглядят озлобленными или агрессивными. Наоборот, они внимательны к окружающим, а некоторые из них весьма умны.
«Ряд знаменитостей», или bombers row, так неофициально называли блок камер в ADX Florence, где по соседству содержались известные террористы того времени. Если вам понравится, то в дальнейшем мы можем разобрать письмо Теда, в котором он писал о Тимоти Маквее.
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
TRUE BASE cf
Однажды в интервью Теда спросили о его соседях по тюрьме: – Смотрите, я нахожусь в блоке камер, где содержатся восемь человек. Это место называют „рядом знаменитостей“. Эти люди совсем не похожи на тех, кого обычно считают преступниками. Они не выглядят озлобленными…
Как вам новое оформление?
Final Results
24%
Старая версия лучше
72%
Новая версия лучше
4%
(Для админов)
Технологии как расширение возможностей
Графический планшет в этом смысле показательный пример. До его появления цифровое рисование было принципиально скомпрометировано как практика: мышь не передает давление, угол наклона, скорость движения, то есть всю ту физическую информацию, которую рука художника производит автоматически и которая определяет характер линии. Планшет вернул в цифровую среду тактильную обратную связь и сделал доступным весь спектр традиционной графической техники, добавив к нему возможности, которых у традиционных материалов нет: бесконечное число слоев, отмена действия, работа с цветом без физических ограничений краски. Художник при этом остался художником, его рука, его решения, его язык. Технология расширила пространство, в котором он работает, не переняв на себя содержание работы.
Отдельного внимания заслуживает то, что произошло с научной коллаборацией. Инструменты удаленной совместной работы, базы данных открытого доступа и препринт-серверы вроде arXiv радикально изменили скорость распространения научного знания. Геном коронавируса был опубликован в открытом доступе в январе 2020 года, и исследователи по всему миру получили возможность работать с ним параллельно. Вакцины были разработаны в сроки, которые прежде считались физически невозможными, и значительная часть этого ускорения объясняется именно инфраструктурой обмена данными, а не только биотехнологическим прорывом как таковым.
Общее в этих примерах одно: технология работает хорошо, когда она решает конкретную проблему, не переопределяя при этом того, кто с ней работает. Планшет не рисует за художника. Лапароскоп не оперирует за хирурга. arXiv не пишет статьи за исследователя. Они убирают физические или инфраструктурные барьеры, оставляя содержательную работу там, где ей место. Проблема с генеративным ИИ в творчестве состоит не в том, что это технология, а в том, что она претендует именно на содержательную часть, на то, что прежде и было собственно человеческим вкладом.
– фенстер
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
Разговор о технологиях в творчестве легко скатывается в одну из двух крайностей: либо технология разрушает что-то важное, либо она решает все проблемы. Ранее здесь уже шел разговор о генеративном ИИ как примере первого сценария, где инструмент вытесняет субъекта. Но история знает достаточно случаев, когда технология делала ровно обратное: расширяла возможности человека, не замещая его.
Графический планшет в этом смысле показательный пример. До его появления цифровое рисование было принципиально скомпрометировано как практика: мышь не передает давление, угол наклона, скорость движения, то есть всю ту физическую информацию, которую рука художника производит автоматически и которая определяет характер линии. Планшет вернул в цифровую среду тактильную обратную связь и сделал доступным весь спектр традиционной графической техники, добавив к нему возможности, которых у традиционных материалов нет: бесконечное число слоев, отмена действия, работа с цветом без физических ограничений краски. Художник при этом остался художником, его рука, его решения, его язык. Технология расширила пространство, в котором он работает, не переняв на себя содержание работы.
Медицина дает примеры еще более очевидные. Лапароскопическая хирургия, появившаяся в широкой практике в 1980-90-х годах, сократила травматичность операций настолько, что вмешательства, требовавшие недель восстановления, стали амбулаторными процедурами. Здесь технология не заменила хирурга, она изменила физические условия его работы таким образом, что точность возросла, а побочный вред снизился. Аналогичная логика работает в протезировании: современные миоэлектрические протезы, считывающие сигналы мышц и преобразующие их в движение, возвращают людям функциональность, которая прежде была безвозвратно утрачена. Технология здесь буквально является продолжением тела.
Отдельного внимания заслуживает то, что произошло с научной коллаборацией. Инструменты удаленной совместной работы, базы данных открытого доступа и препринт-серверы вроде arXiv радикально изменили скорость распространения научного знания. Геном коронавируса был опубликован в открытом доступе в январе 2020 года, и исследователи по всему миру получили возможность работать с ним параллельно. Вакцины были разработаны в сроки, которые прежде считались физически невозможными, и значительная часть этого ускорения объясняется именно инфраструктурой обмена данными, а не только биотехнологическим прорывом как таковым.
Наконец, есть менее очевидный пример, который часто упускают: технологии субтитрирования и синтеза речи открыли доступ к культурному контенту для людей с нарушениями слуха и зрения в масштабах, прежде недостижимых. Это не громкий технологический нарратив, он не продается как революция, но по реальному влиянию на качество жизни конкретных людей он превосходит многое из того, о чем принято говорить как о прорыве.
Общее в этих примерах одно: технология работает хорошо, когда она решает конкретную проблему, не переопределяя при этом того, кто с ней работает. Планшет не рисует за художника. Лапароскоп не оперирует за хирурга. arXiv не пишет статьи за исследователя. Они убирают физические или инфраструктурные барьеры, оставляя содержательную работу там, где ей место. Проблема с генеративным ИИ в творчестве состоит не в том, что это технология, а в том, что она претендует именно на содержательную часть, на то, что прежде и было собственно человеческим вкладом.
– фенстер
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
«Если бы все твои друзья прыгнули с моста, ты бы тоже сделал это?»
На следующей неделе поговорим о конформизме, экспериментах Соломона Аша и о том, почему мы зависим от чужого мнения
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
На следующей неделе поговорим о конформизме, экспериментах Соломона Аша и о том, почему мы зависим от чужого мнения
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
❤8 5 5 2 1 1
Выбираем тему для статьи
Final Results
22%
Теракт в Оклахома-сити 💣
47%
Скептицизм 🤭
25%
Технология как расширение возможностей 💻
6%
(Для админов)
Я посмотрел Zero Day, и, кажется, нам пора познакомиться со всей этой «тонкой» темой поближе. Теперь даже не знаю, что лучше, выпустить разбор самого фильма или рассказать больше о культуре и психологии «реальных инцидентов» БЕЗ ЛИШНЕЙ РОМАНТИЗАЦИИ.
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
Кстати, фильм хороший, рекомендую к просмотру
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
TRUE BASE cf
Напоминаю!!!
Ну и да, у нас есть своя анонка, где вы можете делиться всем (по желанию)
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
Ну и да, у нас есть своя анонка, где вы можете делиться всем (по желанию)
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
💘4❤1 1 1
TRUE BASE cf
Я посмотрел Zero Day, и, кажется, нам пора познакомиться со всей этой «тонкой» темой поближе. Теперь даже не знаю, что лучше, выпустить разбор самого фильма или рассказать больше о культуре и психологии «реальных инцидентов» БЕЗ ЛИШНЕЙ РОМАНТИЗАЦИИ. Кстати…
Сюжет фильма всегда понятен, но выводы из него каждый делает по-своему. История Келвина и Андре по-своему трагична и ужасна, но заслуживают ли они хотя бы капли сочувствия, понимания или, наоборот, ненависти?
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
❤4 2💘1 1
Письмо Теда Качинского (Унабомбера) о Тимоти Маквее.
Чувство солидарности среди заключённых.
Первое впечатление о Тимоти Маквее
Интеллект и наблюдательность Маквея
Политические взгляды и убеждения Маквея
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
Чувство солидарности среди заключённых.
Для начала стоит отметить, что достоверность моих комментариев о Маквее ограничена тем фактом, что я не знал его особенно хорошо. Нас часто выводили вместе на прогулочный двор, но держали в отдельных клетках из металлической сетки. Большую часть прогулки я проводил, бегая по небольшому овалу, поскольку пространство в клетках было сильно ограничено, поэтому на разговоры с другими заключёнными у меня оставалось лишь 15–20 минут каждой прогулки. Кроме того, поначалу я не хотел сближаться с Маквеем, потому что думал (и не ошибался), что любые дружеские отношения между нами будут освещены в СМИ. Также я полагал (как оказалось, ошибочно), что такие сообщения лишат меня многих сторонников. Однако это нежелание быстро исчезло: когда ты находишься рядом с другими людьми в условиях, существующих в этом тюремном блоке, между вами возникает чувство солидарности независимо от разногласий и сомнений.
Первое впечатление о Тимоти Маквее
На личном уровне мне нравился Маквей, и я думаю, что большинству людей он тоже понравился бы. Среди всех заключённых нашего блока он был самым общительным и обладал превосходными навыками общения. Он был внимателен к другим и умел находить подход к людям. Каким-то образом он поддерживал связь даже с заключёнными этажом выше, и поскольку разговаривал с большим количеством людей, то всегда был лучше остальных осведомлён о происходящем.
Интеллект и наблюдательность Маквея
Ещё одной причиной его осведомлённости была наблюдательность. В какой-то степени я могу понять эту черту Маквея. Когда долго живёшь в лесу, твои чувства становятся гораздо острее, чем у городского человека: ты почти не пропустишь ни одного следа, даже его обрывка, а малейший звук, выбивающийся из привычной картины звуков в определённом месте и времени, сразу привлечёт твоё внимание. Но когда я находился вдали от леса или был занят какой-либо работой, мои чувства словно обращались внутрь, и эта настороженная наблюдательность отключалась. Здесь, в ADX, мои чувства и мысли большую часть времени также обращены внутрь себя, поэтому мне казалось примечательным, что даже в тюрьме Маквей оставался внимательным и постоянно интересовался тем, что происходит вокруг.
У меня сложилось впечатление, что Маквей был очень умным человеком. Он серьёзно размышлял над проблемами современного общества, особенно над вопросом личной свободы, и в той мере, в какой он делился со мной своими взглядами, они казались мне рациональными и здравыми. Однако обсуждали мы эти темы лишь ограниченно, и я не могу быть уверен, что у него не было других убеждений, о которых он мне не рассказывал и которые я не счёл бы разумными. Я почти ничего не знаю о взглядах Маквея на правительство США или на события в Уэйко и Руби-Ридж. Кто-то прислал мне расшифровку его интервью для передачи
60 Minutes
, но я её ещё не прочитал. Поэтому я не могу судить, счёл бы я его мнение по этим вопросам рациональным и обоснованным.
Политические взгляды и убеждения Маквея
Маквея обычно относят к ультраправым, и по этой причине некоторые люди, по-видимому, предполагают, что он был расистом. Но я не видел никаких признаков этого. Напротив, он находился в очень дружеских отношениях с афроамериканскими заключёнными, и я ни разу не слышал от него ни одного высказывания, которое можно было бы счесть хотя бы отдалённо расистским. Помню, как он рассказывал, что перед войной в Персидском заливе его и других солдат подвергали пропаганде, призванной вызвать ненависть к людям, против которых им предстояло воевать. Однако, прибыв в район Персидского залива, он обнаружил, что те «враги», которых ему полагалось убивать, были такими же людьми, как и он сам, и научился уважать их культуру.
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
❤4 1 1 1
TRUE BASE cf
Письмо Теда Качинского (Унабомбера) о Тимоти Маквее. Чувство солидарности среди заключённых. Для начала стоит отметить, что достоверность моих комментариев о Маквее ограничена тем фактом, что я не знал его особенно хорошо. Нас часто выводили вместе на прогулочный…
Во второй части письма Тед рассказывает о своём отношении к федеральному правительству и теракту в Оклахома сити. Если вам понравится первая часть, буду ждать ваших реакций и отзывов, тогда выпустим продолжение.
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
❤4
давно не выпускали тейки про фд. На этой неделе постараюсь это исправить
– хистори
ܸ #𝒮hitpost 𝄄 truebase.cf
TRUE BASE cf
Письмо Теда Качинского (Унабомбера) о Тимоти Маквее. Чувство солидарности среди заключённых. Для начала стоит отметить, что достоверность моих комментариев о Маквее ограничена тем фактом, что я не знал его особенно хорошо. Нас часто выводили вместе на прогулочный…
Схожести правых и левых
Кто такие правые?
Увлечение огнестрельным оружием
Образ Маквея
Взрыв в Оклахома-Сити
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf
Маквей рассказал мне о своей идее (которая, как мне кажется, может иметь определённые основания): некоторые антиправительственные элементы американских правых и левых на самом деле имеют между собой больше общего, чем
обычно принято считать, и этим двум группам следовало бы объединить усилия. Это привело нас к обсуждению, хотя и весьма краткому, вопроса о том, что вообще представляет собой «правые».
Кто такие правые?
Я отметил, что слово «правый» в политическом смысле изначально ассоциировалось с авторитаризмом, и задался вопросом, почему некоторые радикально антиавторитарные группы (например, «Свободные люди Монтаны») относят к правым вместе с откровенно авторитарными фракциями. Маквей объяснил, что американских ультраправых можно условно разделить на две ветви: фашистско-расистскую и индивидуалистическую, или ориентированную на свободу, которая, как правило, не является расистской. Он не знал, почему эти две ветви объединяют под общим названием «правые», но предложил критерий, по которому можно отличать левых от правых: левые (в современной Америке) обычно не любят огнестрельное оружие, тогда как правых оно, как правило, привлекает.
Увлечение огнестрельным оружием
По этому критерию самого Маквея пришлось бы отнести к правым. Однажды он спросил меня, какую винтовку я использовал для охоты в Монтане, и я ответил, что у меня были винтовки калибра .22 и .30-06. Позже Маквей заметил, что одним из преимуществ винтовки .30-06 является возможность использовать бронебойные патроны. Я спросил: «А зачем мне вообще могут понадобиться бронебойные патроны?» В ответ Маквей намекнул, что однажды мне может понадобиться стрелять по танку.
Я не стал с ним спорить, но если бы счёл это стоящим усилий, то мог бы дать очевидный ответ: вероятность того, что мне когда-либо придётся стрелять по танку, крайне мала. Думаю, Маквей прекрасно понимал, что такая необходимость вряд ли возникнет — как у меня, так и у него самого, если только он не вернётся в армию.
Образ Маквея
Моё предположение состоит в том, что Маквей был похож на многих людей правых взглядов, которых привлекает мощное оружие само по себе, независимо от того, понадобится ли оно им когда-нибудь на практике. Такие люди склонны придумывать оправдания, зачастую весьма надуманные, для приобретения оружия, в котором у них нет реальной необходимости.
Однако Маквей не соответствовал стереотипному образу ультраправого радикала. Я уже упоминал, что он говорил об уважении к культурам других народов, и в этом звучал почти как либерал. Он определённо не был злым или враждебным человеком, и я не замечал в нём какого-либо чрезмерного патриотизма. Подозреваю, что по своей природе он был искателем приключений, а в Америке после закрытия фронтира осталось мало места для людей такого склада.
Взрыв в Оклахома-Сити
Маквей никогда не обсуждал со мной взрыв в Оклахома-Сити и никогда не делал каких-либо признаний в моём присутствии. Я ничего не знаю об этом деле, кроме того, что сообщали СМИ, поэтому не собираюсь высказывать мнение о том, совершил ли Маквей то, в чём его обвиняют.
Однако если предположить, что взрыв в Оклахома-Сити был задуман как протест против правительства США в целом и против действий властей в Уэйко в частности, то я считаю этот теракт плохим поступком, поскольку он был неоправданно бесчеловечным.
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 truebase.cf