Но конечно, я ничего не утверждаю. Проверяйте всю информацию и не верьте каждому источнику. Прошу ФБР не сносить мой канал и не устанавливать за мной слежку

Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятиях она всегда была Лолитой

Ждите завтра тейк о том, почему

Эпштейн

любил Лолиту Набокова и понял ли он ее

Как говорил однажды Набоков:
Думаю, правильнее было бы сказать, что, не напиши я «Лолиту», читатели не начали бы находить нимфеток ни в других моих сочинениях, ни в собственном доме.

А я пишу просто на те темы, которые находят у вас отклик и интересуют вас

Ещё в 2010 году Эпштейн приобрёл на Amazon том Лолиты за восемь долларов, а уже в 2012 году написал литературоведу Брайану Бойду, ведущему зарубежному специалисту по творчеству Набокова, с вопросом о том, с чего стоит начать знакомство с русским писателем. Эпштейн был готов даже профинансировать исследование Бойда о набоковской Лолите, а в письме дочери бывшего премьер министра Австралии уже открыто заявлял о своём финансировании биографа Набокова. Также в опубликованных файлах были обнаружены фотографии, на которых на телах девушек фигурировали цитаты из самой книги. Так что же так зацепило Эпштейна в Лолите и правильно ли он её понял?

Журналист Майкл Вулф, работавший над портретом Эпштейна, писал, что на прикроватной тумбочке финансиста всегда лежала лишь одна книга - Лолита. Он также утверждал, что Эпштейн был большим поклонником Набокова. Однако сам Эпштейн не захотел подтверждать эти слова: на попытку редакции проверить факты он ответил, что «ни за что, чёрт возьми, не будет сотрудничать с журналистами».

Однако в статье «Чего Джеффри Эпштейн не понял в Лолите, опубликованной в крупном американском журнале The Atlantic

, автор предполагает, что Эпштейн, скорее всего, использовал Набокова как способ создать образ интеллектуального финансиста, найти темы для разговоров с единомышленниками и произвести впечатление на окружающих, поддерживая светские беседы. Такое предположение можно сделать, учитывая, что в кругу общения Эпштейна было немало поэтов, литературоведов и других достаточно образованных людей, которых он финансировал.

Автор статьи утверждает, что Эпштейн вряд ли даже дочитал Лолиту до конца, поскольку такому же безумцу, как он, было бы трудно понять трагизм Гумберта - интеллектуала, недостаточно проницательного, чтобы осознать собственное безумие. Вероятнее всего, Эпштейн использовал Лолиту как способ произвести впечатление на влиятельных мужчин из своего окружения.
Однако нельзя утверждать, что Эпштейн вовсе не находил сходства между собой и Гумбертом. На первый взгляд Гумберт предстаёт утончённым, образованным и высокомерным человеком с изысканными манерами, который после пережитой несчастной первой любви испытывает влечение к девочке. Но к концу произведения Гумберт осознаёт трагизм произошедшего: он теряет Лолиту, остаётся один и начинает понимать, что натворил. Впоследствии он умирает в тюрьме.
Знал ли Эпштейн, что его может ожидать подобная судьба? Что могло стать причиной совершённых им преступлений? Испытывал ли он, подобно Гумберту, раскаяние за содеянное?

Попробуем разобраться в нашей статье, если вы выберете эту тему

Предлагайте свои идеи для постов в нашей анонке

Ищите счастье в мелочах и пиздуйте все в школу, шарагу