🥹🥹

А ой, да, это темы не для канала, а для статьи (вдруг чел не понял)

Спасибо Прянику за то, что поделился своим рассказом. Советую вам всем ознакомиться с этим небольшим произведением и, если будет желание, поделиться своим творчеством в нашей анонке

Ну чо как? Понравился рассказ

Почему люди такие нелюди? Как меня это заебывает. Как в теории можно вообще воспитать ребенка, чтобы потом он в интернете создавал мемчики над реальными трагедиями и издевался над жертвами, оправдывая это "черным юмором" и тем, что "в интернете так всегда было"?

В теории, мне кажется, таких детей пиздят родители до потери пульса каждый день за слабости, и поэтому они в интернете на невинных людей сливают вот это вот свое говно и обиженность на жизнь

Мальчиков насилуют, девочек насилуют. Людей убивают, насилуют. Бьют. Люди страшно болеют, страдают. Мучаются. Как можно с этого смеяться, сука, ну как? Идиотизм блять

Это просто позорище. Они или просто выставляют себя какими-то крутыми троллями, или, я хуй знает, великими знатоками юмора, но правда в том, что это ПОЗОР, смеяться над чужой болью

Поверьте, все эти тролли такие храбрые и умные только в пределах интернета
В реальности как только они разок заслуженно получат в морду за свои высказывания - будут как паиньки, тише воды и ниже травы

Настоящая элита общества - та, которая не издевается над слабыми, не самоутверждается за чужой счет, умеет извиняться и признавать свою вину, меняться, помогать нуждающимся

Как было бы хорошо, если бы это была не недостигаемая элита сегодня, а простая база натуры человека

Учитесь отвечать на буллинг и беспричинные издевательства сразу. Услышали хоть что-то в свой адрес, скрыто или открыто: сразу же в глаза смотрите, говорите, что пересчитаете по головам и выкинете нахуй в речку/в озеро/с обрыва/напишете заяву/скажете родителям обидчиков/нажалуетесь в администрацию/директору/любому высшему лицу, которое может дать им понять, что так делать нельзя. Люди живут в виртуальном мире иллюзий, где слова можно говорить и за слова можно не отвечать. Так вот не дайте им понять, что такое реальный мир и что действие равно последствию всегда

Одно проигнорированное слово, человек уже знает, что над вами можно глумиться и вы ничего не ответите

Присутствуют ли здесь среди подписчиков граждане РФ, достигшие совершеннолетия? Вы голосовали? За кого? Можете рассказать в анонке или в комментариях

Скоро выложу видео, крч а завтра фенстер, надеюсь, напишет тейк, так что, ребят, не отписываемся, тру база жива и будет жить (к сожалению)

Ги Дебор написал "Общество спектакля" в 1967 году как теоретический манифест Ситуационистского интернационала.

Дебор утверждал, что в условиях развитого капитализма подлинная жизнь вытесняется ее представлением. Отчуждение, которое Маркс описывал применительно к труду, у Дебора распространяется на всю жизнь целиком: человек отчужден не только от продукта своего труда, но и от собственного существования, которое превращается в непрерывный спектакль.

Спектакль при этом не метафора телевидения или рекламы, хотя он их включает, а описание структуры отношений между людьми, опосредованных образами. Люди перестают проживать опыт и начинают его накапливать в форме образов, которые циркулируют, потребляются и заменяют то, что они изначально должны были представлять.

Жан Бодрийяр развивал схожую идею, но довел ее до более радикального вывода. В его концепции симулякра образы проходят несколько стадий: сначала они отражают реальность, затем маскируют ее отсутствие, и наконец перестают иметь к ней какое-либо отношение, существуя как самодостаточная гиперреальность. Если у Дебора спектакль все же является искажением чего-то подлинного, то у Бодрийяра само это подлинное исчезает, и вопрос о нем теряет смысл.
Война в Персидском заливе, писал он, не произошла, имея в виду, что медийная конструкция события полностью вытеснила само событие в публичном опыте.

Ситуационисты предлагали практики сопротивления, например, дрейф. Это означало бесцельное блуждание по городу без маршрута, позволяющее воспринимать среду напрямую, минуя предписанные роли. Практика строились на убеждении, что повседневная жизнь является полем политической борьбы, а не только экономические или институциональные структуры.

Дебор предвидел и механизм поглощения критики, который назвал рекуперацией: система способна переваривать собственное отрицание, превращая его в новый товар. Революционная эстетика становится рекламным языком, критика потребления становится жанром потребления, субкультурный протест становится модой. Этот механизм описывает не только культурную динамику, но и структурную устойчивость спектакля к любому внешнему вызову.

Дебор покончил с собой в 1994 году, за несколько лет до того, как интернет создал инфраструктуру, которая воспроизводит описанные им механизмы с точностью, которую он вряд ли мог предвидеть в деталях, хотя логически они прямо следовали из его анализа.

Предлагайте свои идеи (желательно по тру крайму) в нашей анонке

Ну ваще, предложите что нибудь

Философ

Философ всегда прав!
Увидит смысл в говне,
Не видит он преград
Для заявы о силе извне.
Налетают как мухи,
Когда речь о деньгах.
Их «сутенера» слуги,
Не расскажут о бедах.

Твоя ранимая натура
Нам так ясна, философ.
Ну где твоя культура?
Хватит и своих вопросов.
Не сотвори себе кумира,
Мнимый наш этик.
Взгляни на истину мира,
Наш этакий «политик».

Спасибо анону, который решился поделиться своим стихом. Вы тож можете