почему бы и нет

Знаете, теперь можно понять, почему ученые вообще не могут как либо нормально сосуществовать. Сейчас те, кто пишут чо то, воспринимаются как люди, у которых нет личной жизни и работы, которым будто заняться больше нечем. А при отсутствии финансирования вообще теряется желание чем либо заниматься. Те же, кто работают на публику и получают пожертвования, донаты, обычно пишут про то, что сейчас находится у людей в спросе, и качеством так особо не блещут. Но мы работаем просто потому, что можем, и не хотим как-либо монетизировать контент, требуя оплату за доступ к материалу. Тем более у нас никакой квалификации нет, и мы не являемся какими либо профессорами в определённых областях. Будем надеяться, что вы сможете изменить мир

я только учусь на клинического псхолога. Люблю тру крайм и в принципе изучать поведение маньяков (нет, я в них не влюбляюсь).

Я стала смотреть дело об иркуцких молоточников. Хотела понять, какой диагноз вероятно у них есть.

Начнем с Артема. Отец ушел, мать строила мировозрение, что весь мир - враг. Сам он был тихим, но успешным ребенком(участвовал в олимпиадах и так далее). Однако он испытывал постоянное напряжение и одиночество, и ,на самом деле, был несчастив. Никто его понять не мог. Травматичные события пробудилив нем ненависть и гнев ко всем. Вероятно у него расстройство личности кластера б.

У Никиты изначально была патология мозга и у меня есть теория, что из-за этой патологии у него могли бы быть галюцинации, о которых он не рассказывал. Не шизофрения, но при его поталогии такое могло быть. Никита также был тихим, но напуганным и замкнутым. Из-за унижений и травли в его сторону он начинал бояться мира и окружения(и есть вероятность что галюцинации также могли его загнать в этот угол).

Роковой момент, когда Артем и Никита знакомятся. Артем единственный понял Никиту. Однако в их дружбе можно заметить, что видимо Артем мог манипулировать Никитой.

Вероятно Артем (учитывая его мировозрение и ненависть к миру) объяснил страх Никиты тем, что "мир реально страшный, но мы сильнее". И из-за того, что Никита был уявзвимый и привязанный к Артему, в нем проснулась жестокость.

В суде изначально Лыткина хотели повести на лечение и признать невменяевым до момента нападения на сокамерника. 1 экспертизу признали неофициальной, так как нападение было умышленное.

Нападение было доступом Никиты быть рядом с тем, кто его понимает - Артемом. Он выбрал не лечение, а своего товарища, даже если тот относился как к вещи и инструменту.

И вероятно если бы эти двое не познакомились, Никита бы не был таким жестоким. Артем нашел рычаги, внушая ему свою позицию. А для Никиты Артем был тем, за кем он шел.

Емае я когда это разбирала я офигела. Конечно я не оправдываю данных личностей, так как они лишили жизни невинных людей. Интересно именно смотреть на сами детали и как к этому все пришло.

Ваще про когнитивные искажения, эвристику и ограниченную рациональность нужно писать отдельные тейки, так что статья получилась в некоторой степени сжатой, чтобы тема статьи не ушла в другое русло

Спасибо большое подписчикам тру базы, ведь я сам бы никогда не затронул дело иркутских молоточников (при всем интересе к тру крайму просто не хочется), но вы решили сами написать тейк по ним. Кста фенстер вообще не будет касаться темы тру крайма (кроме Теда Качинского)

Просто есть дела, которые уже размусолили тысячи миллионов раз. Настолько все уже объяснено и рассказано, что будто бы не хочется одно и то же переваривать по тысяче раз. Туда я и отношу молоточников и дело Исхакова: просто из за того, что по ним уже много контента, теряется желание выпускать точно такую же, всем легкодоступную информацию. А есть те дела, которых мы просто не будем касаться из за того, что они происходили на постсоветском пространстве. Ведь если какого то шутера из Америки будут воспринимать ещё нейтрально, то уже к знакомым нам будут относиться более негативно, хотя там тоже все неоднозначно

Конечно, никак нельзя оправдать тех, кто решается забрать жизнь невинных людей, но если на Западе ещё возможно независимое расследование, то у нас часто, когда задаются вопросом, почему такой добрый школьник принёс оружие в школу, это объясняют чем то посредственным: например, тем же буллингом со стороны сверстников, врождённой жестокостью ребенка. Могут попросить рядом живущих людей рассказать о его садистских наклонностях и обвинить его в живодерстве, чтобы общественность лишний раз не выражала сочувствие преступнику и не задавала вопрос «а что стало мотивом совершённого преступления?» Ну или просто через средства массовой информации раздувают информацию о вреде компьютерных игр и их агрессивном влиянии, играются со статистикой и закрывают дело. Вот ведь: через давление можно добиться какого то легкого, простого разъяснения действий. Ну или просто объясняют это вмешательством вражеских сил, влиянием интернета и различных форумов, что приводит к усилению контроля над интернетом. Но, конечно, это не у нас, в постсоветском пространстве. Наши следственные органы публикуют лишь проверенную информацию, так что это я не про наших, а про других

В тру крайме ошибка выжившего часто встречается. Ведь когда вы говорите, что человек сделал это лишь из за своих психических расстройств, стоит понимать, что множество таких же людей, страдающих тем же заболеванием, не совершают ничего подобного. Многим просто неудобно признаться в том, что определенных причин для совершения таких преступлений нет. Ведь не все, кто сидит на форумах тру крайм сообществ, бегут стрелять, не все, кто играет в шутеры, увлекаются оружием и в реальной жизни, и не все шизофреники опасны для общества

Вот создадим прототип какого нибудь преступника, который проживет точно такую же жизнь, как этот преступник. Попробуйте угадать, с какой вероятностью этот человек пойдет на то же, на что пошел преступник. Хоть он и пройдёт через точно такие же тяжелые годы, будет страдать такими же психическими расстройствами и иметь точно такие же детские травмы, какова вероятность, что он совершит точно такое же злодеяние? А ведь такие люди есть, но про них мы забываем и их не учитываем, ведь нам доступна лишь информация о тех, КТО РЕШИЛСЯ, а не о тех, кто остался в сторонке

Мы все видим то, как государство и общественность якобы обеспокоены экологией нашей планеты и проводят агитацию о необходимости переработки пластика, заботе об экологии и окружающей среде. Создаются волонтёрские организации, которые собирают весь мусор и кидают его в те самые знаменитые мусорные контейнеры со знаками переработки отходов, которые успокаивают нашу совесть тем, что мы вот заботимся о природе и кидаем в эти урны бутылки, которые не останутся гнить и не будут вредить окружающему миру, а будут переработаны и вновь нами потреблены. Но так ли всё просто?

Пластик, кинутый в предназначенную для этого урну, часто не возвращается обратно в наши руки в переработанном виде, но тенденция на постоянное вставление «эко-», мода на картонные пакеты и лозунги о пользе переработки всё так же остаются в моде у общества.
Ещё в 70-е годы понимали, насколько переработка является дорогой, неудобной и хромающей затеей, но агитация переработки уже тогда стала набирать обороты. Постоянные рекламы, зелёные макеты с символами на них стали крутить шарманку, на уроках в школах всё чаще стали слышаться утверждения о том, что перерабатывать пластик нам нужно и всё зависит от каждого из нас, хотя кинутый для переработки пластик чаще всего так и остаётся не переработанным: его просто отвозят в другие страны, в ту же Юго-Восточную Азию и другие страны третьего мира, где его сжигают или выкидывают в реку. Вроде бы хотел принести пользу природе, а лишь способствовал дальнейшему загрязнению.

И угадайте, кто же занимается пропагандой переработки? Нефтяная компания ExxonMobil, международная химическая компания Dow, компания DuPont, производящая материалы для строительства и промышленности, и прочие. Как то странно, что продвижением занимаются компании, которые обычно и занимаются тем, что загрязняют среду отходами. Эти компании через специальные отраслевые организации целенаправленно вводили в заблуждение мировое сообщество.
В Америке и в европейских странах, по подсчётам, лишь маленький процент всего выкинутого пластика по-настоящему перерабатывается, а учитывая и ту продукцию, которую и не берут на переработку, цифры говорят лишь о том, что, если брать всю планету в расчёт, это лишь капля в море. Весь пластик обычно перевозится в такие страны, как Малайзия, Индонезия и Филиппины, где он выливается в моря и океаны и создаёт свои полноценные мусорные острова в отдалённых уголках мирового океана.
Ну помимо такого метода, пластик, как и весь другой мусор, валяется на свалках либо сжигается, а там уже очевидно, что говорить о какой либо пользе для экологии не стоит, ведь вы сами понимаете, что происходит, когда пластик сжигается и что выделяется в атмосферу.

Конечно, государство тоже получает из этого выгоду, ведь есть такая вещь, как термическая утилизация. Это когда мусор сжигается, но ещё вместе с этим выделяет и тепло, таким образом вырабатывая энергию.
Да, перерабатывающие заводы существуют, но большинство из них уже не работают, ведь, как упоминалось, пластик слишком тяжело и дорого переработать. Его надо сортировать, промывать от краски и остатков еды и прочих материалов, определять его состав, да ещё и превращать его во вторичный продукт, которым можно будет ещё раз воспользоваться и создавать цикл. Но никакого цикла нет, и эти заводы работают лишь себе в убыток.
Особенно в переработке хромает логистика: пластик трудно отсортировать, подготовить и куда тяжелее направить к перерабатывающему заводу, где уже сталкиваются с сырьевой проблемой. Да и стоит упомянуть, что на таких заводах может быть больше выбросов, чем при обычном сжигании мусора.

Так что вам решать, считаете ли вы, что все равно будете следовать своим принципам и не будете лениться идти до урны, чтобы выкинуть мусор, объясняя это этикой, или вам насрать и вы будете кидать его на улицу. Ведь все равно лицемерно говорить о наших обязательствах, когда глобальным корпорациям насрать на экологию

Но имеем ли мы право их критиковать? Готовы ли мы отказаться от своих благ, чтобы по настоящему заботиться о нашей экологии? Они ведь кормят нас тем, что мы потребляем повседневно, и без этого мы не можем представить нашу жизнь. Хз

Что вы чувствуете при просмотре таких фотографий

Завтра учеба, ложитесь спать и не забудьте почистить зубы и помыться

Хотя, если из вас кто-то ходит в школу с грязными волосами и неопрятным видом, честно, без сарказма и рофла, я рад за вас. Ну либо у вас депрессуха, либо вам уже настолько похуй на мнение окружающих

Ну и кста про те дела, которые я никогда не буду затрагивать, надо отнести и тех, кто связан с растлением несовершеннолетних. Ведь даже тот же Mr Cruel (непойманный серийный нас*льник) сначала, может, и был каким то интересным загадочным кейсом, но сейчас это тупо стало контент фермой для рейджбайтеров и других всяких людей, восхваляющих аморальную парафилию

Хотя, учитывая то, что я дохуя тейков посвятил Ричарду Рамиресу, чего я, следовательно, выебываюсь. Переобувальщик. Так что всё зависит от того, найду ли я чо то интересное, а не банальщину, к которой вы и так можете легко получить доступ и почитать в других тру крайм каналах. Хотя интерес к делу Mr Cruel больше на Западе, нежели у нас.
Самое просто интересное в том, что преступника до сих пор не опознали и не поймали. Он также выделяется своей зловещей маской, которую носил во время своих злодеяний (по типу того же Зодиака), что уже создаёт некий пугающий образ. А маски всегда пугали нас ещё с незапамятных времен