Бля пж напишете что нибудь в нашу анонку, потому что мне очень важно ваше мнение

Кормлю вас бесполезными тейками, ведь завтра пятница, и мы все будем отдыхать дома, а потом снова на учебу. А во время учёбы, несмотря на госы, нужно поддерживать актив в нашем кф

Вы голосуйте. Завтра уже начну писать статью, а потом выложу ее на этих днях. А следующий тейк напишет фенстер

Короче, сегодня ещё один тейк будет про психологию и про фандомы, так что кидайте свои предложения, сделаю разбор ещё по кому то, помимо микан

Предлагайте пж

Скоро фенстер скинет свой тейк, и мне пора взять на заметку «не обещай чего либо, если потом заснёшь или опять по какой-то причине забудешь выполнить то, что написал в канал»
Но похуй, крч. Почитайте мой тейк про микан, чекните наш (мой) ютуб канал, скоро почитаете тейк фенса, а на этих днях выйдет статья. А начиная с будних дней вернемся к нашему обыденному режиму

Угадайте, кто еще дает обещания, которые потом не выполняет. На разгадку даётся 10 минут

Концепцию личного углеродного следа придумала нефтяная компания BP в начале 2000-х как часть маркетинговой кампании. Цель была простой: перенести ответственность за загрязнение с производителя на потребителя. Это исторический факт, и он объясняет, почему разговор об индивидуальной сортировке мусора вызывает раздражение у людей, знакомых с темой.

Перекладывание вины на человека, выбросившего бутылку не в ту корзину, выглядит издевательством.
Проблема в том, что из этого делают неверный вывод. Корпорации виноваты больше и индивидуальные усилия недостаточны как единственный ответ, это верно. Но это не означает, что они бессмысленны.

Инфраструктура переработки экономически жизнеспособна только при стабильном потоке отсортированного сырья. Человек, отказывающийся сортировать под предлогом корпоративной вины, не наказывает корпорации. Он лишает переработчиков сырья и усиливает аргумент о нерентабельности переработки, который те же корпорации используют против регуляторного давления. Эффект противоположный задуманному

А вы перерабатываете пластик?

А спасибо за бусты мурин. Я не чекал, потому что и не думал, что кто то будет бустить, а попрошайничать не хотелось

Ну, кстати, эти всякие баки для выброса на переработку являются тем ещё лохотроном. То, что вы кидаете на переработку, считая, что это приносит пользу экологии, является тем еще скамом. Переработка слишком дорогая и неэффективная, а весь ваш этот мусор отправляется гнить на свалках в странах третьего мира

В понедельник я продолжу тейк фенстера и дополню его еще каким нибудь материалом для полноценной картины

Ребят, простое напоминание: разделяйте чат тру базы от канала. Я не несу ответственности за поведение и слова участников, сильно не воспринимайте всё близко к сердцу - такой вот интернет, каков он есть.
Я не вижу смысла жестко контролировать и регулировать общение в чате, если я хочу, чтобы он был свободным, хоть и токсичным, жестоким и т. д. Ваше дело – заходить туда или нет, но просто разделяйте чат от канала и не считайте, что, если кто-то там пишет какую то хуйню, то и админы такие же, раз закрывают на это глаза

Я тоже не люблю слишком токсичные круги общения, но и слишком ванильные, где контролируют каждое слово участника, тоже не переношу. Таким-то образом, вы должны понимать, что, если вы хотите создать «комфортную» среду, где все должны писать лишь что-то одно или общаться каким-то определённым образом, то получается, вы не имеете права критиковать режимы в ваших странах и бла бла

Вот так можно в более упрощённом виде описать то, как работают многие дяди в костюмах. Берите одну группу: там обычно обязательно сидит какой нибудь админ, который творит всякую хуйню, есть круг лиц, стоящих за ним и подлизывающихся к владельцу, а вы - простой смертный, который либо будет в сторонке стоять, если вы не из их компашки, либо, если не будете как-нибудь вливаться в их среду.
Обязательно потом появится кто то, кто первый начнёт жаловаться, потом еще кто то, и, как обычно, такая группа потом распадается. Социология и начинается из этих ваших маленьких закрытых групп, а потом переходит в нечто большое

Но кнш есть исключения, но тут всё зависит от того, в какой позиции вы находитесь. И вообще бля нахуй я это пишу

А кстати, у меня есть такой вопрос. Вам важно, кто публикует контент? Автор канала и тот, кто публикует контент, щитпосты или вам неважно, кто пишет, главное, что публикуется? Ну, типа, роль автора в тексте важна или вам без разницы, кто пишет тейки, главное читать их?

Фенстер говорит, что неважно, кто публикует, кто пишет и кто является просветителем, главное - просвещение. А я ему говорю, что авторский след важен и, типа, то, что у материала присутствует определённый автор - гуд

АЙ БЛЯ крч он типа говорит, было бы неплохо, если бы у нашего канала было дохуя админов, а я ему говорю, что так люди запутаются и им будет легче, если у материала будет пара авторов. Ну бля хз локшкш