Такое же можно выкладывать тут???
Т.к. в сообщении с ознакомлением темы кф указана политика, то держите меня семеро, я хочу политику Путина расписать, которую знаю.
Путин изначально хотел вернуть СССР, он заставил все СНГ страны, какие мог, держать дружеские отношения, чтобы без проблем их в будущем завербовать полностью под себя.
Потом чеченские войны, я не хочу сказать тут, что Чечня должна быть независимой, но то, что он так настойчиво хотел вернуть ЧР в страну, уже многое говорит, а также по рассказам моего дяди (он участвовал в обеих войнах), им помогали украинцы во 2 войне, и когда их спрашивали, зачем те, говорили "когда Путин тут закончит, он придет за нашей землей". Ну и, конечно же, пришел, подстелил для русских события, мол, крымчанам плохо, и также касается Донецка и Луганска. Кстати, такими же методами в СССР пользовались, только тогда люди очень даже верили. И говорю вам точно, если этот сумасшедший дойдет все-таки до Киева и заберет УК, то следующей целью будет КЗ, но я уверена (ну или надеюсь), что дедок кони отбросит через два понедельника.
Если что, это мое мнение и мнение моего дяди, у меня нет ни одного доказательства на руках, но тут очень легко найти те же самые интервью с чеченскими войнами в тт (Анна Политковская), и почитать СМИ об начале СВО тоже легко, и про натянутые политические отношения РФ и КЗ везде пишется.

Теория пердящего микрофона и ужасного качества

Плюрализм принято защищать в политическом контексте, но его основания глубже политики и касаются самой природы знания.
Даже если некое мнение ложно, его подавление наносит ущерб истине. Истина, не встречающая возражений, превращается в догму. Люди знают формулировку, но перестают понимать, почему она верна и где перестает работать. Живое понимание требует регулярного столкновения с противоположным.

Наука институционализировала этот принцип через рецензирование, репликацию и конкурирующие интерпретации данных. Когда эти механизмы ослабевают, наука не становится более уверенной, она становится уязвимее к системным ошибкам, которые некому указать. Кризис воспроизводимости в психологии 2010-х годов был во многом следствием того, что внутри дисциплины сложился консенсус относительно методологии, который никто всерьез не оспаривал десятилетиями.
На уровне групп это работает через хорошо задокументированный механизм группового мышления. Однородные группы с высокой внутренней сплоченностью систематически принимают худшие решения, чем группы с внутренними разногласиями.
Провал операции в Заливе Свиней, который разбирали как учебный пример, произошел в том числе потому, что никто в окружении Кеннеди не решился озвучить сомнения вслух. Давление на конформность подавило критическое мышление именно тогда, когда оно было необходимо.

Культурно плюрализм работает на том же принципе. Наиболее продуктивные интеллектуальные среды исторически возникали там, где сосуществовали конкурирующие традиции: переводческое движение в средневековом Багдаде, где встретились греческая, персидская и индийская мысль, или Вена начала двадцатого века, где одновременно существовали психоанализ, логический позитивизм и атональная музыка.
Можете озвучить свое разногласие, это приведет нас ближе к истине

Вот и фенстер вернулся

Ну вы пж посмотрите, поставьте лайки, оставьте комментарий

Как думаете насчет каких нибудь интерактивов по выходным? Ну типа не знаю, напишите свои идеи в анонку или под этим постом

А то вдруг просто тупо читать тейки, статьи и смотреть видео недостаточно, и я сам тоже думаю, что, может, какие нибудь еще форматы добавить

Что то вроде опросов, небольших дебатов , нууууууууу не знаю, голосования, например

контент будет, но не сегодня и может, не завтра, такой небольшой отдых перед школой (я просто днями социализируюсь)

Завтра выйдет тейк, я прям очень сильно постараюсь. Просто занят очень, прям очень

﹙𝒄𝒇﹚ɱϱɥταετε ϰαύτμ
♡゙ оψεη๒ κραςuϐьᵻε αϐьᵻ ?