Аудитория Facebook в России за год сократилась в 3,5 раза, сообщает Mediascope в марте 2023, - с 7% до 2% (от людей старше 12 лет). Если еще иметь в виду довольно специфические алгоритмы ранжирования контента ФБ, которые не очень парятся по поводу ваших интересов, интересов ваших подписчиков и их возможного матча, а главное - это открутить вам побольше рилсов и показать побольше рекламных постов, можно сделать простой спокойный вывод: русский фб - совершенно не подходящая площадка для общения хоть с какой мало мальски заметной аудиторией.
И без всяких shadow или явных банов никогда не знаете, кто увидит ваше сообщение. Если, конечно, будете продолжать жадничать и не платить за продвижение. 2% это неплохо, но скажем, один Максим Кац легко набирает больше зрителей в особо популярных своих роликах, и значительная их часть в России находится, а в фб нет. 

У этого есть и хорошая сторона - все наши тут срачи и принципиальные выяснения аморальных позиций никому кроме нас не видны. Русский фб по охвату и аудиторному ресурсу сегодня - это такая очень домашняя можно сказать герметичная сеточка.  Не бойтесь - никакие посты, никакие жаркие дискуссии не могут повлиять ни на что в России. Никакой страшный фсб-следком-генпрокуратура ничего тут не черпают и ни с чем не борются - они просто ухахатываются от местных тараканьих бегов: каждый, кто что-то читает, а лучше комментирует или, идеально, постит в русском фб, особенно по актуальной повестке - бальзам на душу условному кремлевскому вахтеру, так как все участвующие гарантированно не делают ничего полезного и хоть минимально опасного условному кремлю, а скорее наоборот - отвлекают от потенциально созидательной деятельности. (я тут вполне себе отдаю отчет, что это и про меня в полной мере).

К чему это я? Есть в жизни много разных видов прокрастинации, я считаю, что все не страшно, если без грабежа, пыток, убийств и прочего насилия. Ничего плохого в сидении в фб, наверное, нет, но надо постараться не обманывать себя, что это что-то больше, чем только прокрастинация. Я постараюсь побольше проводить времени с детьми за столом для пингпонга, на велосипеде или на турнике, когда уже работать не получается. При этом мне нужно иногда, не слишком часто, делиться разными мыслями и новостями о нашем проекте, новостях и технологиях вокруг ник, пропаганде и прочей ерунде. И обсуждать это с заинтересованными и интересующимися тоже хотелось бы. Попробую изредка писать про это в свежезаведенный тг-канал, а там глядишь, и новые прогрессивные платформы освоим.
Но котиками и синагогами, так полюбившимися моим читателям, буду непременно вас тут радовать по-прежнему.
Да пребудет с нами сила и да не оставит нас ясный рассудок:)

В чем проблема с Google Discover?

1. В отличие от безопасного русского Фейсбука Google Discover имеет вполне заметную аудиторию в России. В поиске Google и Яндекс примерно равны, при этом в мобильном поиске Google в настоящий момент, кажется, даже впереди. 
Google Discover по умолчанию включен во всех мобильных устройствах на ОС Android и доступен в приложении Google на других платформах. 

2. Google Discover - это медиа рекомендации, которые пользователь получает, когда открывает браузер на мобильном устройстве (в отличие от аналогичного продукта от Яндекса, Дзена, веб-версии у него нет). Тут важно, что в отличие от результатов поиска эти рекомендации человек видит до того, как что-то сделал или спросил.

3. Google Discover изучает историю посещения ресурсов в интернете пользователем, определяет его интересы и формирует рекомендации  в соответствие с ними.
Так утверждают разработчики и так должно быть. В реальности как раз анализ агрегированных по источникам данных переходов на рекомендации с сервиса заставляет усомниться в том, что это так. Например, есть малоизвестные ресурсы (blitz.plus, vrubcovske.ru, primpress.ru), которые получают сотни тысяч переходов в день из Google Discover, что составляет более 90% их показов - до того, как Гугл начал их продвигать, про них никто и не знал.

4. По грубым прикидкам около 90% новостного трафика в России делят примерно пополам Яндекс (Вконтакте) и Гугл, у каждого из которых есть три основных канала для этого: новостной агрегатор, рекомендательный сервис, поисковая выдача.
(Тут надо оговориться, что речь идет именно про сайты, телеграм- и ютуб-каналы - отдельная история.)    
Несмотря на то, что в новостных агрегаторах и рекомендательных сервисах подписываются источники, подавляющее большинство пользователей их не знает и не обращает на них внимания. В лучшем случае на вопрос о происхождении тех или иных знаний можно услышать "прочитал на Яндексе", "прочитал в Гугле", в худшем - в интернете (разница не так велика)
На какое-то осознанное медиапотребление приходится не более 10% новостного трафика - надо помнить, что свой вклад вносят и обильно представленные на популярных подцензурных сайтах разной степени желтушности баннерные сети.

5. Если Яндекс/Вконтакте уже фактически полностью контролируется АП (хоть по фамилиям видно), то у компании Google в России не видно каких-то заметных бизнес-интересов в настоящий момент, которые бы мешали ей заметно улучшить свои новостной и рекомендательные сервисы. Кажется (я на это до сих пор надеюсь), что тут дело в сырых и несовершенных алгоритмах и недостатке внимания взрослого менеджмента. Нет таких интересов у Google, которые бы требовали быть крупнейшим в России распространителем провоенной пропаганды.

6. Еще раз о цифрах.
В среднем 6 миллионов человек в день делают 20 млн переходов на материалы подцензурных российских СМИ из Google Discover. В месяц это 35 миллионов человек и 600 млн переходов. Это примерно треть взрослого населения страны. Вполне стоит того, чтобы постараться для этой трети доставить адекватный безопасный новостной контент. Ну или хотя бы уменьшить распространение опасного и вредного.

По пятницам мы стараемся рассказывать о новинках True Story.
Сегодня у нас очень важный релиз, который может показаться исключительно дизайнерским, но на самом деле это важный шаг к тому, чтобы упорядочить и сделать удобнее в восприятии и использовании все то, что наши алгоритмы научились собирать и ранжировать по каждому освещаемому в сми событию.
Мы выпустили новую страницу сюжета. Обновилась и мобильная версия, и появилась так давно ожидаемая десктопная.
(Вот, например, как это теперь выглядит https://thetruestory.news/stories/f6670c41-f041-11ed-9160-83ea2c79ee56)
Из приятных мелочей - появились рубричные теги, по которым можно кликать и переходить ко всем сюжетам рубрики. Скоро добавим и другие типы тегов.
Новая главная тоже скоро будет.
Делитесь тут вашими отзывами и предложениями.
И всем хорошей субботы! Ну и прочих выходных тоже)

Сегодня хочу предложить поверхностный анализ соотношения сил пропагандистских российских интернет-ресурсов и независимых СМИ.

Предлагаю несколько допущений: во-первых, что есть две такие общности, во-вторых, что у них как у общностей есть задача доносить свою повестку, свой контент, свой способ изложения и интерпретации событий до максимальной российской аудитории, в частности, чтобы влиять на ее взгляды.

Можно отдельно посмотреть на такие направления:
 
- бизнес/финансы
- государственное участие
- технические и технологические
- профессиональные журналистские аспекты
- организационные особенности деятельности

РФ последовательно поддерживает пропагандистские и подцензурные издания и противодействует независимым оппозиционным на всех доступных ему полях: законодательном, техническом, финансовом, организационном.
Независимые оппозиционные издания объявляются иноагентами и нежелательными организациями, что делает невозможным традиционный способ зарабатывания денег и сильно осложняет сбор денег с читателей (подписка и донаты). Кроме того это подвергает риску как сотрудников, так и сторонних людей и организации, взаимодействующие с изданием. Блокировки сайтов роскомнадзором сильно осложняет взаимодействие с аудиторией, которая вынуждена переходить на неблокируемые пока платформы (youtube, telegram)  или устанавливать vpn - в результате аудитория всех изданий сокращается в разы после блокировки.
В то же время лоялистские издания не только находятся в режиме наибольшего благоприятствования, иногда получая прямую финансовую поддержку из бюджета, они также получают огромный трафик от аффилированных с АП интернет-компаний (Яндекс/ВК), который могут хорошо монетизировать баннерной рекламой.

Но мало того, государство таким прямым вмешательством в дела изданий и их бизнес оказывает и опосредованное влияние на заметность и трафик с крупных технологических площадок, не находящихся от него в непосредственной зависимости. Это в первую очередь касается Google, про который я уже немало писал последние четыре месяц в контексте распространения пропаганды, но тут хочу отметить один технический момент работы честных алгоритмов (или честной работы алгоритмов). На ранжирование ресурсов в результатах поиска, новостных агрегаторах или рекомендательных сервисах среди прочего влияют технические показатели сайта (напр,. как хорошо и как быстро он открывается в фокусном регионе, на мобильных устройствах) и его популярность (аудитория, число показанных страниц за определенный период). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если скажем на сайт Царьград-ТВ АП наливает по два с лишним миллиона переходов в день со своих карманных площадок Вконтакте/Яндекс (новости и рекомендательный дзен), то и Google рано или поздно заметит такой популярный в народе ресурс и начнет его рекомендовать своей аудитории, добавляя по миллиону переходов в день. А условные Медиазона или Тайга.инфо, заблокированные роскомнадзором, будут просто очень плохо выглядеть для гугловых алгоритмов с точки зрения технической доступности и могут пессимизированы "по-честному, без политики", исключительно в интересах пользователей.

Репрессивные меры государства также существенно осложняют профессиональную деятельность оппозиционных изданий - очень тяжело и опасно работать "на земле", если вы продолжаете писать о и для России. Журналистская деятельность криминализуется, за решетку по обвинению в шпионаже попадают уже корреспонденты крупнейших иностранных изданий, сильно затруднена работа с источниками в стране, об участии в обычных пресс-конференциях или опросах на улице лучше забыть. В результате подавляющий объем материалов независимых изданий базируется на материалах подцензурных агентств и газет и крупных зарубежных редакций. Доля собственных материалов--расследований или хотя бы материалов с собственным фактчеком или взятыми комментариями ожидаемо существенно снижается по сравнению с довоенными временами.

Итак, у провластных изданий есть:
- бюджетные деньги,
- управляемые массовые порталы, которые перераспределяют огромный трафик - не очень понимающих, где и что они читают. интернет-пользователей,
- возможности ведения бизнеса, в первую очередь по рекламной модели (за год войны у многих доходы только выросли из-за выросших показов и сниженной конкуренции),
- заблокированные в YouTube гарантированно выигрывают в суде у Google и дополнительно получают от него компенсации с замороженных счетов,
- в дополнение к этому получают заметный трафик из Google Discover и его тоже хорошо монетизируют - чем более патриотический ресурс, тем больше там рекламных баннеров, ну почти)

Но кроме этого всего у лоялистских ресурсов высокий уровень координации. Есть "темники", есть регулярные (еженедельные?) летучки в АП, есть многолетняя практика у десятков изданий-сателлитов перепечатывать сразу после публикаций РИА Новости придуманных новостей вида "болгары возмутились" - "французы восхитились"   для "выведения в топ Яндекса", есть практика ставить ссылки на важные госагентства и не ставить принципиально ни на что даже отдаленно оппозиционное. 

Это все, конечно, ужасно и отвратительно, но работает. Работает как пропаганда, как тотальный всепоглощающий поток мутной повестки. Население РФ в нем в основном тонет, или плавает, и практически не видит и не слышит ничего другого, о чем свидетельствуют разные свежие соцопросы. То есть просто не в курсе, а не сознательно выбирают одно в пользу другого.

И что же могли бы этому  противопоставить независимые оппозиционные медиа? 
Немного солидарности и согласованности бы не помешало. Не в колхоз, конечно, вступать, не свои либеральные темники издавать, но наладить между собой обмен информацией о готовящихся важных или хотя своих собственных текстах - вполне возможно. Проблемы перепроизводства у независимых изданий нет - тем и важных событий гораздо больше, чем ресурсов у самых уникальных журналистских коллективов, не говоря уже об обычных. Ссылаться на независимые издания и дополнять их своими комментариями или подводками ничуть не зазорнее, чем цитировать Коммерсант, Интерфакс или Тасс. При этом несмотря на ужасный дефицит ресурсов независимые издания каждую неделю выпускают немало интересных материалов, значительная часть из которых остается незамеченной, кроме собственно аудитории самого издания (в нашей терминологии - не образуются сюжеты, то есть на текст никто не сослался и про тему или событие никто больше не написал). И не надо бояться, что эта координация убьет самость отдельных изданий и конкуренцию - в истории полно примеров настоящей деятельной долгосрочной кооперации между конкурирующими изданиями - вот один из моих любимых кейсов  

Это и был мой обещанный конструктив - никогда не поздно начать:)
Даже если за последние 20 лет еще не получилось и эмоциональный подъем с начала полномасштабной агрессии России увял, уступив место рутинным вопросам выживания всех по отдельности. Война еще не закончена, каждый одурманенный пропагандой россиянин, до которого удастся дотянуться адекватным изложением важных событий, приблизит ее конец.

Вчера состоялся очень важный для меня запуск - на True Story появился украинский выпуск. Точнее даже целых два выпуска - на украинском языке и на русском.

Российская агрессия против Украины и то, что Яндекс продолжил активно распространять провоенную кремлевскую пропаганду, послужили толчком к решению попробовать создать альтернативу - пользовательский полностью автоматический новостной агрегатор, который бы собирал и ранжировал контент на максимально прозрачных принципах.
Конечно, это было во многом эмоциональное решение, шансы распределенной волонтерской команде создать заметного конкурента нерушимому блоку государственной машины и крупнейшей торгово-информационной компании были равны нулю. И тем не менее у нас получилось не только сделать интересный продукт, но заставить государство действовать с неприличной трусливой поспешностью и совершенно непропорциональной угрозе резкостью:

- На следующий день после нашего запуска было объявлено о сделке года с участием Яндекса, Сбера и VK - "продаже" Яндекс.Новостей и Дзена VK и "покупке" Яндексом Delivery Club (я бы не поверил в такую бредовую последовательность и считал бы это совпадением, если бы какие-то заметные изменения в этих сервисах, включая редирект с yandex.ru не случились спустя недели)
- True Story были заблокированы на территории РФ на четвертый день после запуска - это до сих пор рекорд
- признание меня иноагентом на седьмой месяц жизни нашего агрегатора - True Story было явно названо причиной.

Но все это время, несмотря на то что события в Украине - война, российская агрессия и военные преступления, международная помощь, беженцы - оставались в центре внимания мировой прессы, в наших выпусках украинские издания практически не были представлены (за исключением несколько англоязычных лент в мировом выпуске). Наконец это изменилось

Я продолжаю верить, что чем более объемная картина события представлена, тем больше шансов, что заинтересованному читателю удастся разобраться, найти истину, ответить на важные вопросы. Мы, с помощью алгоритмов, можем помочь собрать и структурировать релевантную информацию, расположить ее на одной странице новостного сюжета. Когда в событие затрагивает несколько стран, очень важно, чтобы голос каждой, взгляд из каждой, был представлен.

И до вчерашнего дня Украина входила в пятерку стран, где больше всего пользуются True Story, поэтому я надеюсь, что наши украинские выпуски будут полезны нашим пользователям и найдут новых. Даже если у вас есть любимые издания, которые вы регулярно читаете в интернете, в приложениях, в телеграме, твиттере или других соцсетях (у меня таких пара десятков), True Story может неплохо разнообразить способ потребления, дать обобщенный взгляд на то, что важно и интересно всем изданиям в стране - такую среднюю новостную температуру по больнице (мне, например, очень помогает).
Кроме того новые выпуски должны пригодиться тем, кто не просто живо интересуется событиями в Украине, но кому важно, как они воспринимаются изнутри.

В общем, читайте, хвалите, ругайте, задавайте вопросы и делитесь ценными замечаниями и предложениями, которые мы постараемся воплотить в жизнь.

Мое самое любимое медиа - Света Рейтер - и просто отличное издание - Важные Истории - написали совместно эпичное полотно о том, как государство раздает деньги на пропагандистский патриотический контент около интернета

Это очень интересно, особенно если жили в этом гадюшнике и знакомы с его обитателями, отлично написано, даже жалко, что ответственные за размещение материала не заметили, что произошла катастрофа на Каховской ГЭС и не решили текст придержать хоть на неделю - к нему было бы в разы больше внимания

Пользуясь любой возможностью, буду пиарить наш агрегатор и сейчас - спасибо TrueStory, мы увидели, как герои расследования выходят с его страниц и хотят на него влиять. Глава ИРИ наш старый знакомец Леша Гореславский, будучи видным медиа-менеджером, решил перебить медийную волну от расследования (которой и не случилось вовсе) и аккурат перед планировавшейся публикацией организовал большое интервью с собой в РБК - и вот осколки этого интервью вместе с текстом расследования и его цитатами в других изданиях можно увидеть на одной странице нашего сюжета.

(Такие интервью, на мой взгляд, разоблачительнее самых дотошных Светиных расследований, но, кажется, многовато советов видным медиа-менеджерам для одного поста)

Две недели назад мы запустили два украинских выпуска - на украинском и на русском языках. Сегодня мы добавили между ними провязку на уровне отдельных сюжетов: можно посмотреть в один клик материалы о том же событии на другом языке. Этот функционал привычен всем украинским читателям: большинство крупных новостных ресурсов предлагают контент на двух языках, теперь он поддержан и у нас.

Кроме того мы запустили тг-каналы (https://t.me/truestory_ua и https://t.me/truestory_ukraine), подписавшись на которые можно получать свежие важные новости от украинских источников.

Мы также добавили некоторые "вражеские голоса", вещающие на украинском языке, - Свободу, BBC, DW. Если вы знаете какие-то качественные украинские новостные источники, которые у нас не представлены, напиши нам об этом.

Одна из главных задач True Story - давать максимально объемную и разностороннюю картину событий, показывать его с разных точек, говорить о нем разными голосами. Мы планируем сделать так, чтобы на любое событие можно было смотреть из разных стран и читать о нем на разных языках. Украинские выпуски - первый шаг на этом пути. Надеюсь, скоро последуют и другие.

Если бы проект «Достучаться до Гугла и убедить его исправить рекомендательные алгоритмы и перестать быть ведущим распространителем путинской пропаганды на территории РФ» был стартапом, его следовало бы закрыть, потому что почти за полгода никаких позитивных подвижек не заметно, а, возможно, ситуация стала только хуже. Судите сами:

С середины мая резко в один день трафик на Коммерсант с сотен тысяч-миллиона в день сьежился до 10 тысяч.
Зато с марта сайт Царьград-ТВ резко нарастил число переходов с Google Discover до миллиона переходов в день.
На месте Ура.ру, Лайф.ру, более того, вернулись исключенные Гуглом в начале полномасштабного российского вторжения в Украину РИА Новости и Лента - не миллионы, но десятки и сотни тысяч переходов в день они получают с мобильных телефонов из приложения Гугл.

Но это не стартап, мы не можем зафиксировать убытки и закрыться. Мы обязательно доведем это до конца рано или поздно. Хотелось бы, конечно, раньше, дорогой Гугл, потому что каждый день такой работы твоих алгоритмов помогает Путину убивать украинцев.

Но ряды наших сторонников медленно, но неуклонно ширятся. В это все трудно поверить, особенно в чудовищные цифры, но отмахиваться от этого нельзя, если вас волнует проблема войны, пропаганды и вы хотите что-то с этим сделать.
Вчера к нашей кампании присоединился Михаил Ходорковский, за что ему большое спасибо.

https://twitter.com/khodorkovsky_en/status/1671020039065968640

А сегодня мы обсуждали эту проблему в эфире Настоящего Времени, за что НВ тоже большое спасибо

https://t.me/currentalexandrov/96

Пожалуйста, присоединяйтесь и вы. Пишите, расследуйте, используйте ваши связи, задавайте вопросы.
Это история про продукт, технологии, информацию, но и про базовые ценности.
Еще одна важная особенность данного кейса - это редкий случай классической win-win ситуации.
От исправления рекомендательных алгоритмов выиграют все: продукт Гугла станет лучше, аудитория Гугла перестанет регулярно отравляться и облучаться пропагандой, ну или хотя бы будет получать эту отраву в меньших дозах, будет меньше убитых в Украине, да и в России, это обязательно приблизит окончание войны.
Редкая удача поучаствовать в таком проекте - jump in!

Все немного отвлеклись на досадно быстро прерванный мятежный акт бандформирований ЧВК Вагнер, но Пригожин приходит и уходит, а Google, пропаганда и теории заговоров с нами как минимум надолго.

Вышло большое и важное интервью в "Новой газете" про это все, за что большое спасибо Ирине Тумаковой.
Надеюсь, тема эта начнет обсуждаться более громко и содержательно и в зарубежной прессе. А главное - прекрасная компания Google и ее прекрасные сотрудники, наконец, примут в этом участие и как минимум пофиксят баг, о котором я говорю шестой месяц. Можно даже и без "спасибо" - просто исправьте.

Завтра вечером буду в легендарной программме Точка со звездными ведущими Александром Плющевым и Григорием Бакуновым.
Темы огонь:
Запуск Threads (не уверен, будем ли обсуждать cage fight Маска и Зака, но я постараюсь пролоббировать),
Учения по изоляции интернета (или по налаживанию чебурнета),
Отслеживание переписки в мессенджерах (научилась ли фсб чему-то новому в области ограждения граждан от опасной информации ими же производимой или мы все это уже знали раньше)
и то, что мне особенно интересно последние месяцы - как американские суды защищают американские соцсети от американского правительства и как американские технологические компании (Гугл в первую очередь) помогают российскому государству воевать с Украиной.
В общем, если ваш воскресный вечер слишком томный, приходите к нам

Спасибо Михаилу Климареву, чуть не пропустил большое расследование "Системы" про бизнес Константина Малофеева, православного бизнесмена, владельца телеканала "Царьград" и спонсора войны в Украине.

Мне отдельно очень любопытны производственно-денежные отношения между каналом Малофеева, находящимся с 2014 года под американскими санкциями, и компанией Google. В расследовании говорится:

"Когда в апреле 2022 года "Царьград" сообщил, что по решению российских судов взыскал с Google 1 млрд рублей ($12 млн) за блокировку своего ютуб-канала, то обещал направить средства на войну в Украине. Малофеев раздает награды и премии за участие в войне, а его благотворительный фонд в 2022 году потратил на помощь Донбассу более 700 млн рублей."

У сайта Царьград ТВ случился настоящий взрывной рост с начала этого года. Основной трафик - до 3 млн (три миллиона) переходов день - у него с персонализированной рекомендательной площадки Дзен (разработка ит-компании Яндекс, которая теперь в прямом управлении у компании Веселые Кириешки), но еще около трети переходов обеспечивает Google своими мобильными рекомендациями.

В расследовании это не основное, там очень подробно и увлекательно описано, как дожен вести успешный ит-бизнес настоящий патриот России.

Большой шаг, точнее даже два, сделала европейская пресса на этой неделе в сторону осознания важности проблемы распространения пропаганды в воюющей России.
В понедельник немецкая Süddeutsche Zeitung опубликовала небольшую статью (paywall) о роли Google в этом сомнительном деле.

Вчера вышел большой материал в европейском Politico о медиа-империи Пригожина, где роль платформ и агрегаторов тоже упоминается.
(Много из этого мы читали в статье Бумаги, но тут сильно полнее представлен материал)

Я надеюсь, это все первые ласточки и скоро мы увидим и другие расследования, которые наконец помогут большой и замечательной ит-компании обратить внимание на серьезные изъяны в ее сервисах, которыми пользуются сотни миллионов человек по всему миру.

А пока Россия, впереди планеты всей, принимает законы о регулировании рекомендательных алгоритмов. Как это нередко бывает, если отвлечься от реальности, можно прочитать много правильных слов.

Мы сегодня в True Story сделали штуку, которую я хотел получить еще в начале осени, да, видимо, она должна была созреть.
Опубликовали первый недельный топ самых цитируемых в нашем агрегаторе материалов независимых сми. И он оказался очень содержательным, что приятно и не так очевидно. На первых позициях все значимые громкие расследования, а в конце - несколько интересных материалов, которые я лично пропустил. Принцип отбора очень простой: топ статей по числу изданий, которые сослались и написали у себя про это.
Если посмотреть на топ всех самых цитируемых у нас материалов, то независимые составляют 24%, зарубежные, в основном американские и британские, 32%, а подцензурные (Коммерсант, РБК, Ведомости, Интерфакс) - 44%. Это предварительные цифры, но они подтверждают ощущение, что западная пресса на волне ужесточения контроля за распространением информации стала основным источником не официозных новостей о России. И арест Эвана Гершковича не кажется случайностью.
Топ самых резонансных в российской медиасреде зарубежных публикаций подготовим и опубликуем скоро.
И традиционно буду рад отзывам и предложениям.

Год назад мы запустили новостной агрегатор True Story
Меньше пяти месяцев прошло от идеи и выраженного в закрытом посте в фб намерения до первой версии.
Меньше четырех дней от запуска до блокировки на территории РФ Роскомнадзором.
Меньше полугода от запуска до присвоения абсурдного ярлыка иноагента (мне лично, просто потому что я единственное публичное лицо проекта).

За прошедший год удалось сделать не так мало:
- запустили канал с Главными Новостями для тех, кто боится новостного перегруза
- запустили версию мировых новостей на английском языке
- сделали русскоязычные выпуски новостей Беларуси (блокировка на третий день), Центральной Азии, Израиля
- сделали виджеты главных новостей (в виджетной программе сейчас участвуют 14 новостных ресурсов)
- добавили автоматическую рубрикацию сюжетов
- сделали десктопную версию сюжета (главная страница еще зреет)
- выпустили мобильные приложения с встроенным обходом блокировок (что-то можно увидеть из России без впн, хоть и не все)
- начали публиковать дайджесты главных сюжетов недели и самых цитируемых материалов российских и зарубежных изданий
- выпуск новостей Украины на украинском и русском языках

Еще раз хочу сказать огромное спасибо всем тем, кто отозвался на мой эмоциональный призыв прошлым мартом и сделал True Story реальностью. Сейчас трудно представить, что когда-то мы жили без нее, но для меня это по-прежнему чудо.
Пусть нам не удалось достичь тех аудиторных показателей, о которых я говорил год назад, но продукт очевидно востребован как профессионалами медийного рынка, так и простыми пользователями. Осталось всего лишь рассказать о нем всем, потенциал роста у нас огромный)
Читайте нас на сайте, в тг-канале или мобильном приложении. Делитесь с друзьями, рассказывайте об ошибках и несовершенствах, просите новые фичи - а мы постараемся все сделать.
И если вы хотите помочь проекту или у вас есть идеи сотрудничества, мы тоже всегда будем рады их обсудить.
Да не покинет нас здравый смысл и умение отличать новое от старого и важное от всякой ерунды!

Хочется еще раз прорекламировать нашу подборку самых цитируемых материалов недели, которую мы начали публиковать по пятницам (ну и по субботам еще самые резонансные в российском выпуске иностранные статьи).
Материалы отбираются по числу изданий, на них сославшихся. Мы планируем публиковать их в отдельном разделе на сайте и в приложении, но пока они доступны в наших тг-каналах. Для удобства публикуем их в канале с главными новостями со специальным тегом #читайте_сами - чтобы можно было посмотреть и прочитать самое заметное, не боясь потонуть в новостном потоке.
Приятно, что в десятку регулярно наряду с массовыми популярными изданиями попадают материалы небольших региональных проектов, таких как Люди Байкала или 7х7 в сегодняшней подборке.
Читайте и делитесь понравившимися статьями - так вы поддержите независимые издания и поможете распространению важной адекватной информации.

Кейс Гарбузова слишком красив и примечателен именно с точки зрения медийности и дистрибуции, чтобы его просто так оставить в покое.

Краткое содержание:
- 29 августа директор Института США и Канады, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Валерий Гарбузов написал статью про советские и современные геополитические мифы, ну и про роль российской пропаганды и ее настоящие цели.
- Статья опубликована в Независимой Газете, о существовании которой мало кто помнит, в среднем материалы на сайте набирают 2-3 тысячи просмотров, иногда это число доходит до 10-12 тыс
- 1 сентября Медуза, а следом за ней Свобода и Инсайдер написали об этом и о том, что Гарбузов был отстранен от должности
- Сегодня, 2 сентября, про это написали некоторые популярные фб-писатели, независимые оппозиционные издания (Новая Газета - Европа, Медиазона, Холод, Дождь, Эхо и др), но также и подцензурные приличные издания (РБК, Коммерсант, Фонтанка,  RTVI). Вот сюжет на True Story, не претендует на полноту, но может дать представление об охвате
- Также говорят о травле Гарбузова в Z-патриотических изданиях и на гоств, но это я внимательно не смотрел

Поскольку на многих подцензурных российских сайтах есть счетчик просмотров, по ним и по некоторым тг-каналам можно получить грубую оценку снизу числа просмотров этой новости.

Приведу некоторые цифры:

РБК, 2 материала - 92 тыс + 32 тыс = 124 тыс
Коммерсант - 68 тыс
Фонтанка - 8 тыс

Телеграм:

Редакция (Пивоваров) - 257 тыс
Дождь - 47 тыс
SOTA - 23 тыс
ASTRA, 2 материала - 19 тыс + 11 тыс = 30 тыс

То есть только по этим трем сайтам и четырем тг-каналам получается 560 тыс просмотров за 10 часов.
При этом саму статью, несмотря на то что ссылка на нее была размещена во всех этих материалах, открыли всего 23 тыс раз - неудивительно, но занятно.

Хотя я лично считаю статью интересно и всем рекомендую ее прочитать, очевидно, что этот медийный эффект результат сочетания нескольких факторов:

- содержание - резкая критика российских имперских мифов и комплексов и пропаганды
- автор - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, директор института
- быстрая реакция - увольнение автора с должности без какого бы то ни было объяснения, но фактически - за исполнение профессиональных обязанностей, за экспертный материал

Нетрудно представить себе, что, появись похожий материал в гораздо более популярном, но оппозиционном издании, скажем, в той же Медузе, и за авторством оппозиционного политолога или экономиста, скажем Гуриева, он не бы не вызвал такой медийной волны.
Ее бы очевидно не было, не уволь Минобрнауки Гарбузова так поспешно - с хорошей вероятностью материал не был бы замечен вообще, кроме узкого круга специалистов.

Если бы я был сторонником теорий заговоров, я бы сказал, что подцензурные СМИ вместе с министерскими чиновниками задумали хитрую операцию по донесению до широких слоев населения и узких ошметков элиты нехитрой мысли о том, что Россия никакая не империя, а единственная причина дикой войны, продолжающейся больше полутора лет, - стремление кремлевской группировки удержать власть как можно дольше.

Но и без теорий заговора очевидно, что большинство подцензурных вменяемых изданий против войны и используют любую возможность об этом прокричать - удивительно, как и РБК, и Коммерсант поставили гиперссылки на статью в НГ, это им вообще не свойственно.
Ну и про "эффект Стрейзанд" не стоит забывать, будь вы хоть казахский бизнесмен или российский министр.

Медленно, но верно наша кампания по противодействию распространению кремлевской военной пропаганды в России крупнейшей технологической компанией мира Google набирает сторонников.

(А как бы было здорово обойтись вообще без этого, если бы Google просто прислушался и починил свой дырявый рекомендательный сервис)

Те, кто с января следит за нашей кампанией, возможно, узнают не очень много нового в сегодняшнем интервью. Гораздо важнее сам факт публикации и издание.
EUvsDisinfo - флагманский проект East StratCom Task Force, специализирующееся на изучении и освещении российской пропаганды. Одна из его задач - помочь европейским гражданам лучше понять устройство и научиться противостоять кремлевской дезинформации.

Самая ценная, на мой взгляд, часть этого материала - ссылка в конце на большое исследование российских кампаний по дезинформации на территории ЕС с начала полномасштабного российского вторжения в Украину с помощью манипулирования самыми популярными социальными платформами (Telegram, Tiktok, Youtube, Facebook, Instagram - Google Discover там пока не рассматривается). Всем, кто интересуется вопросом, настоятельно рекомендую.

Вчера начался второй за этот месяц знаковый судебный процесс в технологической отрасли - антимонопольный иск Федеральной Торговой Комиссии США и 17 штатов против Amazon. Речь идет об обвинениях крупнейшей торговой площадки в действиях по ограничению конкуренции и ценовому регулированию.

Первый - это иск, поданный правительством США против компании Google, в котором она обвиняется в нарушении правил конкуренции при дистрибуции своего поиска на мобильных устройствах и в сторонних браузерах. Ключевой пункт обвинения - контракт Google о предустановке поиска на устройствах компании Apple, который оценивается в 19 миллиардов долларов в год.
Думаю, правильнее их назвать даже не знаковыми, а определяющими и не только в технологической сфере, потому что деятельность этих компаний, как и результаты этих двух процессов, затрагивают миллиарды людей во всем мире.

Компании-монополисты обвиняются в обоих делах в том, что использовали свое монопольное положение и ресурсы не для улучшения качества сервисов и продуктов, а напрямую для цементирования своего монопольного положения. (Но, скажем, Google и Apple с этим не согласны и утверждают, что их сделка всего лишь отражает лучшее качество поиска Google).
Но простой профанный пользовательский вопрос звучит так: Если поиск Google лучший, то зачем платить 19 млрд долларов в год за его предустановку на айфонах? Может, дать пользователям возможность по-настоящему выбирать поисковый сервис? Ответ на него мы и будем ждать по результатам этого процесса.
История с Амазоном мне кажется даже проще, хоть и не менее важной. Три года назад, когда я на 100% был погружен профессионально в поиск и электронную коммерцию, меня очень зацепило расследование WSJ о том, как в Amazon отдел Private Labels получал данные от отдела Marketplace, чтобы лучше понимать критические для пользователей свойства товаров и таким образом эффективнее конкурировать с другими производителями на своем Маркетплейсе. Я даже написал свой программный, хоть и с виду утопический, документ о "честном маркетплейсе". Год назад Amazon принял решение вообще закрыть направление Private Labels, но это не предотвратило появление судебного процесса, этого оказалось недостаточно.
И кроме всего прочего, эти два важнейших дела окажут влияние на грядущее регулирование AI, о котором уже много говорится.
С одной стороны, время ускоряется, а с другой стороны - много что остается неизменным за сто лет: компания Standard Oil Джона Рокфеллера сто лет назад, когда суд признал ее монополией и велел разделить, контролировала 88% нефтяного рынка США, компания Google сегодня обрабатывает 90% североамериканских поисковых запросов.